Steinhoff International (Seite 3051)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 79
Gesamt: 13.201.758
Gesamt: 13.201.758
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
19.04.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
15.02.24 · dpa-AFX |
13.10.23 · EQS Group AG  |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 14,140 | +24,04 | |
| 0,6000 | +19,52 | |
| 7,9700 | +14,84 | |
| 1,1550 | +11,06 | |
| 49,23 | +10,01 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 28,65 | -6,93 | |
| 12,050 | -9,06 | |
| 11,570 | -9,18 | |
| 3,6500 | -10,76 | |
| 7,6100 | -51,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.803.475 von NUE_Invest am 30.10.19 23:10:43
Lustigerweise ist das Bild mit "Stellenbosch" im Titel (Zwilling Stellenbosch)das günstigste von allen Bildern.
Ob Pierneef in zehn Jahren solche Wertzuwächse erzielen wird? Möchte ich bezweifeln, der ist vor mehr als 60 Jahren verstorben und ja wohl mehr in SA bekannt. Internationale Preise hat er auch nicht bekommen. Allenfalls wenn SA demnächst einen riesen ökonomischen Aufschwung erlebt und Geld für Kunst vorhanden ist.
Aber wem es gefällt - Kunst sollte man sowieso nach dem Geschmack kaufen und nicht nach dem erhofften Wertzuwachs.
Zitat von NUE_Invest: Diese Dinger die aussehen wir Linoleumschnitte gehen für 1500 EUR weg. Die Bilder kosten deutlich mehr. Wenn der Auktionator, das mit Zoll und Transport regelt, könnte man glatt drüber nachdenken. So ein Ding für 10000 EUR kaufen und 10 Jahre warten und sehen was passiert. Vielleicht will er die ja mal zurückkaufen.
Lustigerweise ist das Bild mit "Stellenbosch" im Titel (Zwilling Stellenbosch)das günstigste von allen Bildern.
Ob Pierneef in zehn Jahren solche Wertzuwächse erzielen wird? Möchte ich bezweifeln, der ist vor mehr als 60 Jahren verstorben und ja wohl mehr in SA bekannt. Internationale Preise hat er auch nicht bekommen. Allenfalls wenn SA demnächst einen riesen ökonomischen Aufschwung erlebt und Geld für Kunst vorhanden ist.
Aber wem es gefällt - Kunst sollte man sowieso nach dem Geschmack kaufen und nicht nach dem erhofften Wertzuwachs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.801.123 von MGQ am 30.10.19 18:49:41Am 12.11. ist wohl eine außerordentliche HV um als WP MARZARS zu wählen. Konnte man das nicht bei der ordentlichen HV regeln. Komischer Verein.
Sei es wie es mag. Lustiger Artikel:
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Steinhoff_Ex_Chef…
Wenn die Bilder von dem Jacob Hendrik Pierneef nicht so kitschig wären würde ich mit einsteigen.
https://www.straussart.co.za/artists/view/jacob-hendrik-pier…
Diese Dinger die aussehen wir Linoleumschnitte gehen für 1500 EUR weg. Die Bilder kosten deutlich mehr. Wenn der Auktionator, das mit Zoll und Transport regelt, könnte man glatt drüber nachdenken. So ein Ding für 10000 EUR kaufen und 10 Jahre warten und sehen was passiert. Vielleicht will er die ja mal zurückkaufen.
Sei es wie es mag. Lustiger Artikel:
http://www.aktiencheck.de/exklusiv/Artikel-Steinhoff_Ex_Chef…
Wenn die Bilder von dem Jacob Hendrik Pierneef nicht so kitschig wären würde ich mit einsteigen.
https://www.straussart.co.za/artists/view/jacob-hendrik-pier…
Diese Dinger die aussehen wir Linoleumschnitte gehen für 1500 EUR weg. Die Bilder kosten deutlich mehr. Wenn der Auktionator, das mit Zoll und Transport regelt, könnte man glatt drüber nachdenken. So ein Ding für 10000 EUR kaufen und 10 Jahre warten und sehen was passiert. Vielleicht will er die ja mal zurückkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.799.494 von SHHOLDER am 30.10.19 15:42:44
Na klar mein lieber SHHOLDER,
Jetzt zu verkaufen (mit Verlust) ist sicherlich nicht verkehrt denn an den Märkten wächst die Unsicherheit und da wird gnadenlos alles rasiert.
Ob sich ein Wiedereinstieg lohnt ist dann ein komplett neues Geschäft
Über den MDAX/Sdax zu verteilen mit gutem deutschen Mittelstand ist meine aktuelle Anlagestrategie.
Steinhoff ist vom Dax Kandidaten aus dem MDAX zum SDAX durch gereicht worden
Zitat von SHHOLDER: Was schreibt ihr eigentlich immer von den alten Kamellen?
Wissen wir doch alles!
So ich hab jetzt alles verkauft, jetzt bitte noch kräftig drücken, dass ich billiger einkaufen kann!!!
Na klar mein lieber SHHOLDER,
Jetzt zu verkaufen (mit Verlust) ist sicherlich nicht verkehrt denn an den Märkten wächst die Unsicherheit und da wird gnadenlos alles rasiert.
Ob sich ein Wiedereinstieg lohnt ist dann ein komplett neues Geschäft
Über den MDAX/Sdax zu verteilen mit gutem deutschen Mittelstand ist meine aktuelle Anlagestrategie.
Steinhoff ist vom Dax Kandidaten aus dem MDAX zum SDAX durch gereicht worden
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.800.766 von SHHOLDER am 30.10.19 18:02:12
Jetzt bist du schon bei drei verschiedenen Daten. Mal schauen, wie viele bei dir in deinen nächsten Beiträgen noch dazukommen...
Zitat von SHHOLDER: Nein. Morgen kommen dann die Meldungen auf die alle gewartet haben. Das System ist doch immer das gleiche. Erst den Kurs drücken und dann die "Guten" Meldungen. War am 17.11. nicht eine Veranstaltung von SH? Dann wird doch eine Woche der Kurs doch wieder getrieben. Daher meine Wette auf 0,072 am 12.11.
Jetzt bist du schon bei drei verschiedenen Daten. Mal schauen, wie viele bei dir in deinen nächsten Beiträgen noch dazukommen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.799.902 von Kaufangebot am 30.10.19 16:29:28Die Kläger tun und taten, das was erlaubt ist.
Die Rechtslage ist etwas verquer.
Es müsste die Alternative geben, verkaufen oder Klagen.
Aber nicht beides. Mit den Verkäufen schaffen sie die Tatsachen, Kursverluste, für die sie später Schadenersatz fordern.
Und das schlimme, sie schädigen andere Aktionäre und nicht den Schuldigen, Jooste und seine Bande.
Die Rechtslage ist etwas verquer.
Es müsste die Alternative geben, verkaufen oder Klagen.
Aber nicht beides. Mit den Verkäufen schaffen sie die Tatsachen, Kursverluste, für die sie später Schadenersatz fordern.
Und das schlimme, sie schädigen andere Aktionäre und nicht den Schuldigen, Jooste und seine Bande.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.794.229 von Ines43 am 30.10.19 06:30:53
Du gehst überhaupt nicht auf meine Argumentation ein.
Dass durch die Klagen der Kurs - und im Erfolgsfall auch das Vermögen der AG - geschmälert wird, ist eine Binsenweisheit, über die wir uns einig sind und nicht streiten brauchen. Der Punkt, über den wir uns jedoch nicht einig sind, ist, ob durch die Klagen den Käufern indirekt in die Tasche gegriffen wird.
Ich sage zu diesem Punkt ganz klar Nein, weil die Käufer - auch du - bereits vor dem Kauf um genau dieses Risiko wussten und in Abwägung genau dieses Risikos mit den Chancen für sich zu dem Schluss kamen, dass ein Investment zu dem gegebenen Einkaufspreis trotzdem bereits lohnend ist. Das heißt, sie - und damit auch du - haben mit dem Kauf eine ausdrückliche Einverständniserklärung darüber abgegeben, dass sich künfitig entweder die Chancen oder ebendieses Risiko realisieren.
Mit dieser deiner Einverständniserklärung kann dir gar keiner mehr indirekt in die Tasche reingreifen, da du selbst deine Tasche aufgemacht und sinngemäß gesagt hast: "Bitte greift rein, wenn sich die Chancen zerschlagen und dieses Risiko realisiert."
Deine Einverständiserklärung kannst du im Nachhinein nicht einfach zurückziehen bzw. dich nicht auch noch darüber beschweren, dass das zuvor von dir bewusst, absichtlich und gern eingegangene Risiko eintritt.
Ganz anders sieht es bei den Klägern aus. Die haben zum Zeitpunkt ihres Kaufs i. d. R. keine Einverständniserklärung darüber abgegeben, dass Steinhoff die Bilanzierungsregeln missachten könnte und dann, wenn das rauskommt, der Kurs leidet. Genau deshalb ist es auch vollkommen legitim, wenn sie sich zunächst durch Verkäufe vor zusätzlichen Schäden durch weitere Kursstürze schützen und wenn sie anschließend durch Klagen versuchen, einen Teil der zuvor erlittenen Schäden ersetzt zu bekommen.
Zitat von Ines43: Es wird nicht nur der Kurs durch die Klagen gedrückt, es wird auch das hinter der Aktie stehende Vermögen der AG geschmälert, das letztlich dem Aktionär zuzurechnen ist. Wem sonst. [...]
Du gehst überhaupt nicht auf meine Argumentation ein.
Dass durch die Klagen der Kurs - und im Erfolgsfall auch das Vermögen der AG - geschmälert wird, ist eine Binsenweisheit, über die wir uns einig sind und nicht streiten brauchen. Der Punkt, über den wir uns jedoch nicht einig sind, ist, ob durch die Klagen den Käufern indirekt in die Tasche gegriffen wird.
Ich sage zu diesem Punkt ganz klar Nein, weil die Käufer - auch du - bereits vor dem Kauf um genau dieses Risiko wussten und in Abwägung genau dieses Risikos mit den Chancen für sich zu dem Schluss kamen, dass ein Investment zu dem gegebenen Einkaufspreis trotzdem bereits lohnend ist. Das heißt, sie - und damit auch du - haben mit dem Kauf eine ausdrückliche Einverständniserklärung darüber abgegeben, dass sich künfitig entweder die Chancen oder ebendieses Risiko realisieren.
Mit dieser deiner Einverständniserklärung kann dir gar keiner mehr indirekt in die Tasche reingreifen, da du selbst deine Tasche aufgemacht und sinngemäß gesagt hast: "Bitte greift rein, wenn sich die Chancen zerschlagen und dieses Risiko realisiert."
Deine Einverständiserklärung kannst du im Nachhinein nicht einfach zurückziehen bzw. dich nicht auch noch darüber beschweren, dass das zuvor von dir bewusst, absichtlich und gern eingegangene Risiko eintritt.
Ganz anders sieht es bei den Klägern aus. Die haben zum Zeitpunkt ihres Kaufs i. d. R. keine Einverständniserklärung darüber abgegeben, dass Steinhoff die Bilanzierungsregeln missachten könnte und dann, wenn das rauskommt, der Kurs leidet. Genau deshalb ist es auch vollkommen legitim, wenn sie sich zunächst durch Verkäufe vor zusätzlichen Schäden durch weitere Kursstürze schützen und wenn sie anschließend durch Klagen versuchen, einen Teil der zuvor erlittenen Schäden ersetzt zu bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.800.697 von MGQ am 30.10.19 17:53:36Nein. Morgen kommen dann die Meldungen auf die alle gewartet haben. Das System ist doch immer das gleiche. Erst den Kurs drücken und dann die "Guten" Meldungen. War am 17.11. nicht eine Veranstaltung von SH? Dann wird doch eine Woche der Kurs doch wieder getrieben. Daher meine Wette auf 0,072 am 12.11.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.799.569 von zwiebel1968 am 30.10.19 15:52:43TC war ich nicht investiert, da ich nur in lohnende investments gehe!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.799.605 von SHHOLDER am 30.10.19 15:56:08
Heute Vormittag um 8:59 hast du aber bereits von "morgen" gesprochen. Was gilt denn jetzt?
Zitat von SHHOLDER: Stimmt 12.11.2019
Heute Vormittag um 8:59 hast du aber bereits von "morgen" gesprochen. Was gilt denn jetzt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.796.191 von Ines43 am 30.10.19 10:11:00
Schuld an Deinen Verlusten sind die Kläger.
Zitat von Ines43: Fest steht, erst verkaufen sie ihre maroden Aktien und anschließend fassen die feinen Verkäufer mit ihren Klagen denjenigen in die Tasche, die ihnen die Aktien abgekauft haben und dazu auch noch denjenigen, die ihre Aktien nicht verkauften und auch nicht klagen.
Das ist eine ganz feine Sippe diese Kläger.
Für mich nicht so richtig ehrenwert.
Schuld an Deinen Verlusten sind die Kläger.
Durchsuchen
