Steinhoff International (Seite 3310)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 78
Gesamt: 13.205.098
Gesamt: 13.205.098
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0190 | +32,58 | |
| 15,800 | +16,18 | |
| 11,910 | +8,27 | |
| 6,1200 | +6,99 | |
| 100,10 | +6,15 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,30 | -5,24 | |
| 1,9400 | -5,37 | |
| 3,6000 | -5,76 | |
| 8,6000 | -6,01 | |
| 3,9400 | -9,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.822.158 von rollo_tomasi am 17.06.19 11:37:28
Rollo,
dass KIKA und Leiner verkauft wurden, ist kein Argument dafür dass der Buchwert oder das Eigenkapital in der Bilanz 2017/8 abnimmt.
Nur wenn unter Buchwert verkauft wurde, nimmt der Buchwert ab, man hat schließlich Geld eingenommen, dass dem Eigenkapital erstmal wieder zuzurechnen ist.
Aber als die Bilanz 2016/7 geschrieben wurde, war der Verkaufspreis
für KIKA und Poco bereits bekannt.
Wenn man schlau war, hat man den Buchwert von KIK und POCO in der Bilanz 2016/7 so angepasst, dass in der 2017/8 Bilanz dafür keine weitere Abscheibung mehr nötig ist.
Ich hätte es jedenfalls so gemacht.
Ich weiß nicht was man bei Steinhoff gemacht hat.
Nicht umsonst hat man MF schon in der Bilanz 2016/7 fast auf Null abgeschrieben.
Man hat es getan, weil man wusste, dass MF später in die CH11 Insolvenz gegangen ist..
Da muss man dann 2018/9 auch nichts mehr abschreiben.
Ähnlich könnte es bei POCO und KIKA Leiner gelaufen sein.
Und man hat Aktien (Pepkor, KAP etc.) verkauft, mit Buchgewinn oder Buchverlust?
Morgen wissen wir mehr, jedenfalls ich.
Rollo,
dass KIKA und Leiner verkauft wurden, ist kein Argument dafür dass der Buchwert oder das Eigenkapital in der Bilanz 2017/8 abnimmt.
Nur wenn unter Buchwert verkauft wurde, nimmt der Buchwert ab, man hat schließlich Geld eingenommen, dass dem Eigenkapital erstmal wieder zuzurechnen ist.
Aber als die Bilanz 2016/7 geschrieben wurde, war der Verkaufspreis
für KIKA und Poco bereits bekannt.
Wenn man schlau war, hat man den Buchwert von KIK und POCO in der Bilanz 2016/7 so angepasst, dass in der 2017/8 Bilanz dafür keine weitere Abscheibung mehr nötig ist.
Ich hätte es jedenfalls so gemacht.
Ich weiß nicht was man bei Steinhoff gemacht hat.
Nicht umsonst hat man MF schon in der Bilanz 2016/7 fast auf Null abgeschrieben.
Man hat es getan, weil man wusste, dass MF später in die CH11 Insolvenz gegangen ist..
Da muss man dann 2018/9 auch nichts mehr abschreiben.
Ähnlich könnte es bei POCO und KIKA Leiner gelaufen sein.
Und man hat Aktien (Pepkor, KAP etc.) verkauft, mit Buchgewinn oder Buchverlust?
Morgen wissen wir mehr, jedenfalls ich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.823.040 von freixenetter am 17.06.19 13:29:19
Diesmal wird es dann sinnbildlich 5 vor 12.
Zitat von freixenetter:Zitat von rollo_tomasi: Wieso heute? Morgen sollen die Zahlen kommen.
hoffentlich wird's nicht wieder 23:50
Diesmal wird es dann sinnbildlich 5 vor 12.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.822.746 von rollo_tomasi am 17.06.19 12:55:37
hoffentlich wird's nicht wieder 23:50
Zitat von rollo_tomasi: Wieso heute? Morgen sollen die Zahlen kommen.
hoffentlich wird's nicht wieder 23:50
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.822.812 von sausebraus2000 am 17.06.19 13:08:12für Steinhoff Aktionäre mit Humor ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.822.746 von rollo_tomasi am 17.06.19 12:55:37Sorry, Fehler von mir, selbstverständlich war nicht HEUTE sondern MORGEN gemeint.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.822.590 von sausebraus2000 am 17.06.19 12:37:59Wieso heute? Morgen sollen die Zahlen kommen.
Ihr solltet weniger "rechnen" sondern dankbar ein wenn überhaupt ein paar Zahlen HEUTE kommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.822.089 von JamesEuroBondage am 17.06.19 11:26:38vergiss es, ich habe vor ALLE gekauft
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.821.966 von uli_woerishofen am 17.06.19 11:08:44das glaube ich allerdings auch. sehr wahrscheinlich sogar, dass der nav in 2018 geringer geworden ist, aber das sustainable ebidta kann gar nicht geringer geworden sein, wir kennen ja die halbjahreszahlen.
und in der 17er bilanz steht mattress mit 0! das wird in den 19er halbjahreszahlen garantiert keine null mehr sein.
das der nav gefallen ist, kann man sogar selbst ausrechnen. immerhin wurden poco und kika verkauft. das hat zwar kapital generiert, aber es steht ja auch nicht mehr als vermögenswert in der bilanz.
ich halte den gegenwärtigen kurs immer noch für ein inso-szenario. wenn das cva am 30.6. bestätigt wird, dann ist die inso erstmal vom tisch. das der aktien-kurs keine relevanz mehr bei sh für das überleben hat, konnte man ja in 2018 sehen.
ich bleibe dabei, in den nächsten wochen (und mit den nächsten meldungen) wird sich die stimmung ins positive drehen. was das für den kurs bedeutet, kann ich nicht ermessen.
und in der 17er bilanz steht mattress mit 0! das wird in den 19er halbjahreszahlen garantiert keine null mehr sein.
das der nav gefallen ist, kann man sogar selbst ausrechnen. immerhin wurden poco und kika verkauft. das hat zwar kapital generiert, aber es steht ja auch nicht mehr als vermögenswert in der bilanz.
ich halte den gegenwärtigen kurs immer noch für ein inso-szenario. wenn das cva am 30.6. bestätigt wird, dann ist die inso erstmal vom tisch. das der aktien-kurs keine relevanz mehr bei sh für das überleben hat, konnte man ja in 2018 sehen.
ich bleibe dabei, in den nächsten wochen (und mit den nächsten meldungen) wird sich die stimmung ins positive drehen. was das für den kurs bedeutet, kann ich nicht ermessen.
Bei 7.5 cent werde ich auch noch mal 3 Trillionen Shares ins Depot legen ... um hier mal so einen Müll wie manch anderer zu verzapfen, gell @costascon
Durchsuchen
Steinhoff International
