Steinhoff International (Seite 3581)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 53
Gesamt: 13.205.580
Gesamt: 13.205.580
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07:29 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
15.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Aktien-Bewertung: GameStop-Aktie: Wie viel ist sie wirklich wert?Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5400 | +369,66 | |
| 5,5000 | +189,47 | |
| 12.719,00 | +27,19 | |
| 9,7680 | +22,25 | |
| 15,800 | +16,18 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,4000 | -7,53 | |
| 41,90 | -7,71 | |
| 1,7232 | -7,92 | |
| 1,1855 | -9,98 | |
| 1,9300 | -16,81 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.963 von rollo_tomasi am 14.04.19 18:55:445:0 für unseren Rollo !
Aber der klare Sieg beruht auf 5 EIGENTOREN unseres Bilanzkursteilnehmers aus Ösiland ;-)
(Vielleicht sollte er seinen Empfehlungen zu Bilanzkursen mal selbst einen RICHTIGEN Kurs besuchen)
Der Sieg geht aber trotzdem in Ordnung, denn Rolli hat den Kampf angenommen und und wie erwartet, gewonnen.
Die Logik von Rolli ist hier sowieso bestechend !!!!
Aber der klare Sieg beruht auf 5 EIGENTOREN unseres Bilanzkursteilnehmers aus Ösiland ;-)
(Vielleicht sollte er seinen Empfehlungen zu Bilanzkursen mal selbst einen RICHTIGEN Kurs besuchen)
Der Sieg geht aber trotzdem in Ordnung, denn Rolli hat den Kampf angenommen und und wie erwartet, gewonnen.
Die Logik von Rolli ist hier sowieso bestechend !!!!
!
Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: Beleidigung
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.816 von WernaWillsWissen am 14.04.19 18:16:55
Der vormals nach IAS 17 (Operating Lease) erfasste Mietaufwand wird durch IFRS 16 in die Abschreibung des Nutzungsrechts und einen Zinsaufwand aufgespaltet, wodurch Verschiebungen in der Gewinn- und Verlustrechnung auftreten. Der nach IAS 17 (Operating Lease) erfasste Mietaufwand fällt in der Gewinn- und Verlustrechnung unter den Posten der sonstigen betrieblichen Aufwendungen, wobei die Wertminderung des Nutzungsrechts nach IFRS 16 als Abschreibung erfasst wird. Die sich durch IFRS 16 ergebenden Zinszahlungen werden im Finanzergebnis erfasst. Diese Verschiebungen in der Gewinn- und Verlustrechnung haben großen Einfluss auf die Berechnung des EBITDA, EBIT und des Ergebnisses vor Steuern. Das EBITDA steigt gegenüber der „Off Balance“-Erfassung nach IAS 17 (Operating Lease), da der Mietaufwand für das Leasingobjekt nach IAS 17 unter den sonstigen betrieblichen Aufwendungen erfasst wird und somit das EBITDA stark reduziert.
quelle: deloitte
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/de/Documents/…
aber klar, alles idioten ausser werner
Zitat von WernaWillsWissen: Anstatt der Leasingrate muss dafür AfA und Zinsaufwand gebucht werden/ beides ist in den ersten Jahren in Summe deutlich höher als die Leasingrate: lese doch mal IFRS 16!
Der vormals nach IAS 17 (Operating Lease) erfasste Mietaufwand wird durch IFRS 16 in die Abschreibung des Nutzungsrechts und einen Zinsaufwand aufgespaltet, wodurch Verschiebungen in der Gewinn- und Verlustrechnung auftreten. Der nach IAS 17 (Operating Lease) erfasste Mietaufwand fällt in der Gewinn- und Verlustrechnung unter den Posten der sonstigen betrieblichen Aufwendungen, wobei die Wertminderung des Nutzungsrechts nach IFRS 16 als Abschreibung erfasst wird. Die sich durch IFRS 16 ergebenden Zinszahlungen werden im Finanzergebnis erfasst. Diese Verschiebungen in der Gewinn- und Verlustrechnung haben großen Einfluss auf die Berechnung des EBITDA, EBIT und des Ergebnisses vor Steuern. Das EBITDA steigt gegenüber der „Off Balance“-Erfassung nach IAS 17 (Operating Lease), da der Mietaufwand für das Leasingobjekt nach IAS 17 unter den sonstigen betrieblichen Aufwendungen erfasst wird und somit das EBITDA stark reduziert.
quelle: deloitte
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/de/Documents/…
aber klar, alles idioten ausser werner
McKinsey und die Steinhoff-Story
Sehr, sehr lesenswert! Passt genau zur Steinhoff-Story!https://www.mckinsey.com/industries/retail/our-insights/in-n…
Habe ich vom überragenden Dirty Jack aus ariva!
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.636 von Ines43 am 14.04.19 17:34:47
Passt schon Ines: EK Quote ist Dir eh Wurst - aber den Investoren vielleicht nicht? 🍒
WWW
Zitat von Ines43: Es stimmt, es sinkt die EK Quote aber nicht das EK.
Passt schon Ines: EK Quote ist Dir eh Wurst - aber den Investoren vielleicht nicht? 🍒
WWW
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.753 von rollo_tomasi am 14.04.19 18:03:35
👍 genau wie Du es sagst „unfähige idioten“ trifft es schon ganz gut.
Man sieht das ja ganz gut an Leiner/Kika: für Steinhoff nicht sanierbar - weil man angeblich keine 100 Mio hatte - der Benko sperrt ein paar Filialen zu und saniert obwohl er nicht einmal aus der Branche ist! Hallo?
Sind echte Experten bei Steini - im Bilanzieren - aber nicht im Möbelhandel! 🍓
WWW
Zitat von rollo_tomasi:Zitat von prOdiSma: Sobald wir bei 20 Cent stehen wird der Ösi hier mit anderem Nick auftreten und behaupten zu Kursen um die 8 Cent gekauft zu haben.
nein, dann wird er behaupten, dass die alle unfähig sind und in der bilanz von steinhoff schon wieder nur betrogen wird. sind doch eh alles nur unfähige idioten, die alle keine ahnung von bilanzen haben.
👍 genau wie Du es sagst „unfähige idioten“ trifft es schon ganz gut.
Man sieht das ja ganz gut an Leiner/Kika: für Steinhoff nicht sanierbar - weil man angeblich keine 100 Mio hatte - der Benko sperrt ein paar Filialen zu und saniert obwohl er nicht einmal aus der Branche ist! Hallo?
Sind echte Experten bei Steini - im Bilanzieren - aber nicht im Möbelhandel! 🍓
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.741 von rollo_tomasi am 14.04.19 18:00:14
Hahahaja Rollo Du Alter Bilanzprofi. Du und Ines seid die Besten!
Du glaubst ernsthaft die GuV wird besser?🍌
Anstatt der Leasingrate muss dafür AfA und Zinsaufwand gebucht werden/ beides ist in den ersten Jahren in Summe deutlich höher als die Leasingrate: lese doch mal IFRS 16!
Mit der Refinanzierung am freuen Markt hast Du Recht: die wird nicht mehr möglich sein!
Und Conforama hat sich eben genau nicht am freien Markt refinanziert: Du weißte was die Zinsen zahlen?!?😂😂😂
WWW
WWW
Zitat von rollo_tomasi: das stimmt nicht. das ek wird sich ändern. allerdings haben die ratingagenturen schon immer ausserbilanzielle verbindlichkeiten ins rating mit einfliessen lassen. nur die banken müssen jetzt neu bewerten. aber die spielen aktuell bei sh eh keine rolle, dass wird erst interessant, wenn man sich am freien kapitalmarkt rekapitaliseren will. bei conforama hat es ja geklappt. andererseits steigt das ebitda, da die leasingkosten nicht mehr in die guv einfliessen. aber auch hier gilt, warten wir es ab. es sind ja etliche verträge nicht mehr im portfolio. (poco + kika und stores von mattress sind ja ab 19 ganz raus)
Hahahaja Rollo Du Alter Bilanzprofi. Du und Ines seid die Besten!
Du glaubst ernsthaft die GuV wird besser?🍌
Anstatt der Leasingrate muss dafür AfA und Zinsaufwand gebucht werden/ beides ist in den ersten Jahren in Summe deutlich höher als die Leasingrate: lese doch mal IFRS 16!
Mit der Refinanzierung am freuen Markt hast Du Recht: die wird nicht mehr möglich sein!
Und Conforama hat sich eben genau nicht am freien Markt refinanziert: Du weißte was die Zinsen zahlen?!?😂😂😂
WWW
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.687 von MGQ am 14.04.19 17:48:31
Weil Du genau weißt, dass die Aktivseite keinem was bringt, wenn die EK-Quote noch weiter fällt. 👍
Außerdem werden beim Rating die Aktivposten nicht berücksichtigt, weil die nicht verwertbar sind, die Verbindlichkeiten hingegen aber schon voll schlagend werden.
Also wird dass der Todesstoß für jede Refinanzierung!
Aber tu nur so weiter, als ob das alles nicht kommt. Augen zu und durch...!🤣🤣😂🤪
WWW
Zitat von MGQ:Zitat von WernaWillsWissen: Dann kommen viele Milliarden an Verbindlichkeiten in der Bilanz hinzu für alle geleasten und gemieteten Assets wie Geschäftslokale, Büros, Infrastruktur, Fuhrpark,....
Warum erwähnst du nur die Verbindlichkeiten und lässt die Aktivseite außer Acht?
Weil Du genau weißt, dass die Aktivseite keinem was bringt, wenn die EK-Quote noch weiter fällt. 👍
Außerdem werden beim Rating die Aktivposten nicht berücksichtigt, weil die nicht verwertbar sind, die Verbindlichkeiten hingegen aber schon voll schlagend werden.
Also wird dass der Todesstoß für jede Refinanzierung!
Aber tu nur so weiter, als ob das alles nicht kommt. Augen zu und durch...!🤣🤣😂🤪
WWW
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.351.534 von prOdiSma am 14.04.19 12:08:14
nein, dann wird er behaupten, dass die alle unfähig sind und in der bilanz von steinhoff schon wieder nur betrogen wird. sind doch eh alles nur unfähige idioten, die alle keine ahnung von bilanzen haben.
Zitat von prOdiSma: Sobald wir bei 20 Cent stehen wird der Ösi hier mit anderem Nick auftreten und behaupten zu Kursen um die 8 Cent gekauft zu haben.
nein, dann wird er behaupten, dass die alle unfähig sind und in der bilanz von steinhoff schon wieder nur betrogen wird. sind doch eh alles nur unfähige idioten, die alle keine ahnung von bilanzen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.352.651 von Ines43 am 14.04.19 17:37:59das stimmt nicht. das ek wird sich ändern. allerdings haben die ratingagenturen schon immer ausserbilanzielle verbindlichkeiten ins rating mit einfliessen lassen. nur die banken müssen jetzt neu bewerten. aber die spielen aktuell bei sh eh keine rolle, dass wird erst interessant, wenn man sich am freien kapitalmarkt rekapitaliseren will. bei conforama hat es ja geklappt. andererseits steigt das ebitda, da die leasingkosten nicht mehr in die guv einfliessen. aber auch hier gilt, warten wir es ab. es sind ja etliche verträge nicht mehr im portfolio. (poco + kika und stores von mattress sind ja ab 19 ganz raus)
Durchsuchen
Steinhoff International
