Steinhoff International (Seite 3604)

[zwiebel1968]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.327.859 von Ines43 am 11.04.19 07:58:27

Zitat von Ines43: Wer stellt eigenrlich den Kurs so exakt auf 11 Cent ein?

Da ist Merkel für verantwortlich! Schau Dir doch das sinkende Handelsvolumen der letzten Tage an! Bis jetzt an allen deutschen Börsen zusammen nicht mal 500.000 gehandelt. Das Interesse an SNH ist mittlerweile bei 0 angekommen. Hier im Forum gibts auch kaum noch Beiträge. Die Kleinanleger haben sich meist zu höheren Kursen eingedeckt und hoffen, die unbekannt Zahl an Großanlegern hat sie entweder schon abgeschrieben oder über Sicherungsgeschäfte das Risiko minimiert oder muß Sie allein wegen ihrer Index-Replizierung im Depot halten.
Ein Vorteil hat das aber: wenn jetzt niemand große Stücke auf den Markt wirft, geht der Kurs auch nicht runter.

[ichdaman06]

Der Handel ist diese Woche ja nahezu zum Erliegen gekommen.

[rollo_tomasi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.328.012 von Ines43 am 11.04.19 08:14:06

Ne lass mal, das ist doch ein Seifert-spion🙈😂

So und damit endet auch meine Diskussion mit Werner. Offensichtlich haben seine Posts keine Auswirkung auf den Kurs und inhaltlich werden sie immer emotionaler und dadurch leider auch trivialer. Time waste!

[Ines43]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.326.926 von WernaWillsWissen am 10.04.19 22:29:30

WWW,

meinst Du, dass es nur an den mitdenkenken Aktionäre lag,
dass die HV nun hinter die Veröffentlichung der Zahlen für 2018 gelegt hat?
Besteht vielleicht die Mögluchkeit? dass die Intelligenz der teuren Führungsriege hoch genug ist, da allein drauf zu kommen, dass es so sinnvoller ist und man sich Ärger erspart mit den Aktionären?
Aber vielleicht hat man ja auch die Beiträge von WWW auf WO abbonniert und sich danach gerichtet. Nur die Schätzung von WWW zum EK von MF hat man noch nicht übernommen.
WWW, Du solltest bei Steinhoff in SA noch mal vorstellig werden, damit Du noch mehr Gehör findest.
Vielleicht kriegst Du auch einen guten Beratervertrag oder sogar eine Festanstellung im Vorstand.

[Ines43]

Wer stellt eigenrlich den Kurs so exakt auf 11 Cent ein?
Woher weiß der Markt, dass das der richtige Kurs ist?
Seltsame Börse.

[Ines43]

Wurden die Gläubiger vielleicht sogar ein zweites Mal von Steinhoff und MF übers Ohr gehauen?
Das müssten dann dann aber ganz dumme Gläubiger sein.
Wie auch immer.
Total equity rd 1,63 Milliarden Dollar, davon 50,1 %
der SEAG und SEAG ist hundertprozentige Tochter von Steinhoff oder einer anderen Tochter von Steinhoff.

[Ines43]

MGQ,
was EK ist und wie man es errechnet, ist mir grundsätzlich klar.
Das Fremdkapital und sonstige Verbindlichkeiten lassen sich gut bestimmen, der Wert des Vermögens letztlich exakt nur durch Verkauf des Unternehmens.
Werde noch mal nach dem Disclaimer suchen, der besagt, dass die Bilanz nicht testiert wurde.
Wer hat sie aufgestellt?
MF selbst? Die Gläubiger?
Beide zusammen?
Habe es so verstanden, dass diese Bilanz das Ergebnis der Abmachungen nach CH11 war.
Hat sie dem Richter vorgelegen?
Der akzeptiert eine Bilanz, an der Wirtschaftsprüfer nicht mit Unterschrift beteiligt waren?
Seltsam die Sitten in den USA.

[MGQ]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.319.270 von Ines43 am 10.04.19 09:36:31

Zitat von Ines43: MGQ,
Und wie kommt die Bewertung in Dockets 1098 (?) zu Stande,
total Equity rd 1,6 Milliarden Dollar für Mf?

Das Eigenkapital wird grundsätzlich immer dadurch bestimmt, dass man vom Wert der Aktiva den Wert des Fremdkapitals abzieht. Doch wie groß ist der Wert der Aktiva und der Wert des Fremdkapitals im Falle MFs?

Wie ich bereits schrieb, ist der Wert der Aktiva bei MF grundsätzlich mit einer großen Unsicherheit verbunden (und damit auch die Höhe des Eigenkapitals), weil sie zu fast 80% aus immateriellen Vermögenswerten wie Goodwill und Intangible Assets bestehen, für die es keinen Markt mit beobbachtbaren Marktpreisen gibt. Stattdessen müssen diese Werte geschätzt werden.

Diese Schätzung müsste hier entsprechend den Regeln des Rechungslegungsstandards US GAAP erfolgen. Ob das tatsächlich so geschehen ist, kann dir hier aber niemand sagen, weil da ein ausdrücklicher Disclaimer drinsteht, dass diese Bilanz nicht testiert wurde.

Selbst wenn wir annehmen, dass diese Bilanz ein Testat übersteht, können diese Werte nicht einfach 1-zu-1 auf die Steinhoffkonzernbilanz übertragen werden. Hier gilt ein etwas anderer Rechnungslegungsstandard, nämlich IFRS statt US GAAP, und die Granularität der Cashflows zur Bewertung von Goodwill und intangible Assets muss auch nicht dieselbe sein wie bei der Aufstellung der MF-Bilanz.

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.325.756 von Berlinois am 10.04.19 20:08:57

Zitat von Berlinois: Setze doch die frustrierten Dauer-Basher, die ihre Verluste ausgesetzt haben und jetzt nur noch rum heulen einfach auf die Igno Liste und dein Leben wird besser 😉 Auf meiner Liste stehen einige geführt von WWW

... bist schon etwas lächerlich?🍓

Ignorieren heißt doch: „jemanden nicht beachten“. Solltest mal nachlesen!

Also dann versuche es doch mal! ;-)

WWW

[WernaWillsWissen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.326.539 von il_conservativo am 10.04.19 21:37:42

Zitat von il_conservativo: Das ist doch alles spätestens am 31.03.2019 gegen 14:00 Uhr - oder 00:00 Uhr am 01.04.2019 auf den Fidschi Inseln - im Detail kommuniziert worden.

Auch der Abgang vom Mattress Firm CEO ist angekündigt worden.

Lasst es doch endlich gut sein - irgendwann kann man nachvollziehen, warum der eine oder andere im WWW hier die Contenance verliert aufgrund der Inkompetenz, Naivität und insbesondere Faulheit, mit der offensichtlich in Wertpapiere "investiert" wird.

Möge sich jeder für sich seinen Teil denken und ausmalen, aber bitte hier nicht weiter das Forum missbrauchen und zumüllen. Danke.

Wird je höchste Zeit das der Stagner endlich weg ist! Aber schon lustig wie er noch von einigen hier „gefeiert“ wurde für seinen erfolgreichen „Sanierungsweg“ bei Mattress. Auch von Dir! 😁😁😁😁

Nur den Totalschaden kann jetzt auch keiner mehr reparieren... wie auch?

Aber alles Super, ja ja ich weiß! 👍

WWW