Steinhoff International (Seite 5771)
eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
Beiträge: 84.618
ID: 1.230.061
ID: 1.230.061
Aufrufe heute: 27
Gesamt: 13.204.106
Gesamt: 13.204.106
Aktive User: 0
ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
0,0026
EUR
+8,33 %
+0,0002 EUR
Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate
Neuigkeiten
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
19.02.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Konsum
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,8800 | +28,10 | |
| 2,1490 | +28,08 | |
| 0,7625 | +22,49 | |
| 4,9820 | +13,54 | |
| 1,3500 | +12,50 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2500 | -8,16 | |
| 0,8691 | -9,48 | |
| 333,45 | -9,87 | |
| 2,7200 | -12,82 | |
| 7,9500 | -13,59 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.093 von hkl00001 am 13.07.18 10:26:46
Charttechnik
hat nach einem Mehrfachhoch, gegen das man vergeblich anrannte, Luft nach unten. Ich denke es wird gewartet bis genug stop-loss gesetzt sind und dann wird feucht nach unten durchgewischt, bevor es wieder up geht. Meldung wird es heute - nach reiflicher logischer Überlegung - nicht geben, schliesslich würde man dann zwangsläufig mehr Prämien an die Gläubiger zahlen, die am Montag noch aufspringen. Freilich könnten auch Schulden noch schnell verkauft werden etc. und man wartet dann bis Montag abend. Das halte ich jetzt für am Wahrscheinlichsten. Montag nach xetra-Schluß kommt eine Meldung. Wenn sie noch nicht die nötigen Prozentsätze zusammenbringen, hat Steinhoff noch Zeit bis Donnerstag einen weissen Ritter zu finden, der Schulden aufkauft und dafür irgendwie mit Optionen belohnt wird. Da gibt's sicher auch Möglichkeiten, oder die Gläubiger bilden ein pooll
Hab mal noch einen Kauf bei 0,208 hinterlegt. Schau mer mal obs klappt
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.204.040 von bonny1960 am 13.07.18 09:03:58
Es sieht so aus, als ob der Autor hier kräftig im Forum mitgelesen hat.
Wenn manch anderer hier oder ich den Artikel geschrieben hätte,
dann hätte er in seinen Grundzügen sehr ähnlich ausgesehen.
Es sieht so aus, als ob der Autor hier kräftig im Forum mitgelesen hat.
Wenn manch anderer hier oder ich den Artikel geschrieben hätte,
dann hätte er in seinen Grundzügen sehr ähnlich ausgesehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.390 von abgemeldet-638660 am 13.07.18 10:46:16nach dem Chartbild meiner Bank hat die Aktie in der 6 Monatssicht die 100 -er grade überschritten
so freunde bin raus. habe dickea plus und den negativ trend gebucht. dunkleres grün muss nicht. hab gegreeent tschü mit ü und tschö mi ö
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.273 von hkl00001 am 13.07.18 10:39:00
Ich glaube wir alle hier unterschätzen noch immer, wie ernsthaft dass ALLE Steini sanieren wollen. ;-)
Da packen alle an und ziehen gemeinsam den Karren aus dem Dreck! :-)
Für alle Interessierten, es lohnt sich das zumindest durch zu scrollen: https://www.lucid-is.com/STEINHOFF/
www
Zitat von hkl00001: Herzlichen Dank! Das kannte ich so nicht bisher.
Die grauen Kästchen sind die interessanten Kästchen: New Term loan.
Und interessant ist auch die Terminologie: simplified group structure. Wenn das vereinfacht ist, dann will ich nicht wissen, was kompliziert ist.
Ich glaube wir alle hier unterschätzen noch immer, wie ernsthaft dass ALLE Steini sanieren wollen. ;-)
Da packen alle an und ziehen gemeinsam den Karren aus dem Dreck! :-)
Für alle Interessierten, es lohnt sich das zumindest durch zu scrollen: https://www.lucid-is.com/STEINHOFF/
www
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.321 von Testphase13 am 13.07.18 10:41:04Alles gut. Man muss nicht unbedingt einer Meinung sein, um sich gut zu verstehen. Das gehört zum Leben dazu. Ich toleriere Deine Ansicht, auch wenn es nicht die meinige ist. Kein Schmerz.
Mir gefällt, dass Du trotz der formulierten Kritik respektvoll bleibst. Da können sich andere hier mal mehr als nur eine Scheibe von abschneiden.
Mir gefällt, dass Du trotz der formulierten Kritik respektvoll bleibst. Da können sich andere hier mal mehr als nur eine Scheibe von abschneiden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.205.288 von WernaWillsWissen am 13.07.18 10:39:14Klasse danke sehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.204.421 von derHaendler am 13.07.18 09:36:37Wunderschön formuliert. Eine Einsatzverdoppelung bedeutet ja nicht zwangsläufig eine Gewinnmehrung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.204.919 von hkl00001 am 13.07.18 10:12:43Danke für deine Ausführungen. Wäre es denn nicht sinnvoll gewesen, die Aussage von Herrn Fürstenberg als Zitat zu formulieren, um nicht den Eindruck zu erwecken, es wäre deine Eigene? Ich halte mich aber für kompetent genug um zu behaupten: " hkl ist frech, bei dem anderen bin ich mir noch nicht sicher!" ;-)
Für mich sind Pauschalisierungen ein Graus. Deswegen ist die Aussage für mich nicht plausibel. Und das nicht nur, weil sich die Börsenwelt in den letzten 90 Jahren erheblich verändert hat. Auch andere Menschen neigten in der Zeit von Herrn Fürstenberg zu Pauschalaussagen. Allerdings hätte ich bei deinen bisherigen Einlassungen nicht vermutet, dass du solchen Aussagen zustimmen könntest. Aber machen wir doch einfach ein praktisches Beispiel:
"Es hat nämlich nichts mit Provokation zu tun, wenn man bei so einem phänomenalen Kursanstieg zum Invest in die Aktie rät. Aber Aktionäre sind dumm und frech... und sie bleiben dumm und frech"
Ich würde und könnte sowas niemals schreiben. Nicht mal, wenn ich einen Teil als Zitat verwenden würde. Und damit schießt du, aus meiner Sicht, weit über das Ziel hinaus. Auch wenn du hervorragende Analysen etc. schreiben kannst. Aber ich denke du wirst meine Meinung tolerieren können, auch wenn du sie nicht teilen magst.
(Grüße schreibe ich hier nicht extra, weil sie für mich selbstverständlich sind)
Für mich sind Pauschalisierungen ein Graus. Deswegen ist die Aussage für mich nicht plausibel. Und das nicht nur, weil sich die Börsenwelt in den letzten 90 Jahren erheblich verändert hat. Auch andere Menschen neigten in der Zeit von Herrn Fürstenberg zu Pauschalaussagen. Allerdings hätte ich bei deinen bisherigen Einlassungen nicht vermutet, dass du solchen Aussagen zustimmen könntest. Aber machen wir doch einfach ein praktisches Beispiel:
"Es hat nämlich nichts mit Provokation zu tun, wenn man bei so einem phänomenalen Kursanstieg zum Invest in die Aktie rät. Aber Aktionäre sind dumm und frech... und sie bleiben dumm und frech"
Ich würde und könnte sowas niemals schreiben. Nicht mal, wenn ich einen Teil als Zitat verwenden würde. Und damit schießt du, aus meiner Sicht, weit über das Ziel hinaus. Auch wenn du hervorragende Analysen etc. schreiben kannst. Aber ich denke du wirst meine Meinung tolerieren können, auch wenn du sie nicht teilen magst.
(Grüße schreibe ich hier nicht extra, weil sie für mich selbstverständlich sind)
Durchsuchen
Steinhoff International
