austr. FGR nach jüngster meldung auf der überholspur (Seite 168)

[AFC777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.795 von karo1 am 21.03.19 15:58:23

Hier noch einmal chart-technische Gedanken:


Ich tue mir etwas schwer zu diesem Preis so nahe unter dem großen Wiederstand aufzustocken. Da möchte ich lieber Preise von maximal 0,11 Eurocent sehen. Zu oft sind wir in der Vergangenheit von diesem Niveau einfach abgeprallt und bis zur NICNAS-Bestätigung ist auch noch etwas Zeit.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.162.492 von AFC777 am 21.03.19 15:37:50

Hi ja klar, das ist auch so ein potentieller Gamechanger. Gebe dir da recht!.

[AFC777]

Ich denke, dass der ganz große Jahres-Wiederstand nicht vor dem Mai durchbrochen wird, es sei denn wir erhalten zuvor schonmal eine Meldung einer zusätzlichen Order.

[AFC777]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.161.442 von karo1 am 21.03.19 14:10:08

Deutlich interessanter finde ich sogar noch das Potenzial mit dem Fiberglas.
- Industrielle Verbundwerkstoffe (Fiberglas)
- Tests bei einem Kunden (der gerade auf die NICNAS-Registrierung wartet)
haben folgende Verbesserungen bei Zugabe von nur 1 % PureGRAPH(TM) 20 (nach
Gewicht) geliefert:
- Verringerung der Produktionskosten um 30 %.
- Verringerung des Gewichts um 30 % bei gleichbleibender Festigkeit.
- Zunahme der Anlagenkapazität um 20 % aufgrund schnellerer
Produktionszyklen.
- Signifikante Abnahme der Wasserdurchlässigkeit.
- Diese Verbesserungen deuten an, dass PureGRAPH(TM) die wichtigste
Entwicklung bei der Herstellung von Glasfaserprodukten in über 40 Jahren
sein könnte. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass in einigen
Industriesektoren Fiberglas mit Verbundwerkstoffen aus Kohlenstofffasern
konkurrieren wird.
- Der Markt für industrielle Verbundwerkstoffe wird laut Vorhersagen bis zum
Jahr 2024 bei einem Wachstum von 7 bis 8 % pro Jahri 130 Mrd. USD pro Jahr
erreichen. Fiberglas macht 64 % dieses Marktes aus. Andere Produktnischen
könnten die Seefahrt, Sport und Freizeit, Dachbaustoffe und Rotorblätter von
Windkraftanlagen einschließen.

Solche Ergebnisse bei nur 1% Zugabe von PureGraph sind echt der Wahnsinn.
Aber erstmal abwarten bis Mai. Sollten sich all diese Ankündigungen wirklich bewahrheiten, dann wäre die Kursentwicklung enorm.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.147.231 von knigge-beatnik am 20.03.19 08:50:01

was stelst du dir darunter vor ?

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.145.422 von Popeye82 am 19.03.19 23:02:25

...

Korrekt, Das ist m.E. GENAU Eines der Kernthemen,
in Diesem "noch sehr Jungen" Markt.
Also d.H. Es muss sich ERST Ein "Gewisses" Angebot entwickeln, dass Die Nachfrage "noch" grösser werden kann.

Und Die "Registrierungen" sind dabei m.K. auch Ein A UND O,
ich war Mir nicht sicher ob Das den Leuten, Mehrheit, Hier so bewusst ist.[/quote]

..................................................................................................................................
Für dieses "Gewisses"sind paar Mitbewerber für FGR eher positiv zu bewerten. Der Markt ist rießig..
Dieses Angebot macht halt FGR, Qualität, Quntität und Sicherheit.
Sollte FGR mit 2-3 Playern wie NewGen so richtig ins Geschäft kommen. Sichere Lieferung für deren Produkte, wird FGR ganz vorne dabei sein. Für mich ist NewGen überhaupt momentan die Chance voll ins Geschäft als Paradebeispiel zu kommen. Wenn das klappt, wird das im Bergbauequiepment die Karten neu mischen, da müssen dann aufgrund der Kostenersparnis quasi alle Player in diesem Bereich mitmachen.
Und damit kommen wir zu deinem A UND O
Die Registrierungen. Ich glaube, dass ist überhaupt der Punkt, der dieses Jahr die Entscheidung bringt zumindest, was die angestrebten Verkaufszahlen von FGR angeht.
Ohne Registrierung kein Geschäft. Und wie gesagt, die Hürden für größere Mengen > 10t/a in EU sind definitiv höher. Das wird in Au nicht viel anders sein. Das wird spannend..... trotzdem hatte ich noch mal nachgelegt

[knigge-beatnik]

.....und für die Performence natürlich die " vertrauenschaffenden Maßnahmen"!

[Popeye82]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.144.483 von karo1 am 19.03.19 21:05:57

Die Kommerzialisierung des Graphensektors krankt(e) ja auch am Mangel an der Verfügbarkeit von hochwertigem Graphen und der nötigen Menge. Wie sollen sich potentielle Anwender mit ihren Anwendungen/Produkten entwickeln, wenn es Graphen weder in der Qualität noch Quantität auf dem Markt gibt.
________________________________________________________________________________





Korrekt, Das ist m.E. GENAU Eines der Kernthemen,
in Diesem "noch sehr Jungen" Markt.
Also d.H. Es muss sich ERST Ein "Gewisses" Angebot entwickeln, dass Die Nachfrage "noch" grösser werden kann.

Und Die "Registrierungen" sind dabei m.K. auch Ein A UND O,
ich war Mir nicht sicher ob Das den Leuten, Mehrheit, Hier so bewusst ist.

[karo1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.138.045 von brettonwoods am 19.03.19 11:20:16

Das ist doch mal eine Ansage

Habe mal paar Seiten hier im Forum zurückgeblättert, (war eine Weile nicht mehr hier).
Hat sich ja bei einigen so richtig Frust angesammelt. Für mich war FGR immer auch risikoreich und ist es natürlich noch. Nur so negativ, wie es hier von einigen gesehen wird, teile ich diesen Blick nicht.
Dass der Graphensektor nicht so einfach zu bespielen ist, war und ist ja scheinbar allen klar.
Das hier bei FGR nicht alles straight on läuft müsste auch eigentlich klar sein, bei so einer" kleinen Bastelbude"
Das hier immer noch die Geschichte mit den Namen und den Minen herausgeholt wird, kann ich nicht so ganz verstehen. Aber bin ja auch erst so knapp 1 1/2 Jahre dabei.

Die Kommerzialisierung des Graphensektors krankt(e) ja auch am Mangel an der Verfügbarkeit von hochwertigem Graphen und der nötigen Menge. Wie sollen sich potentielle Anwender mit ihren Anwendungen/Produkten entwickeln, wenn es Graphen weder in der Qualität noch Quantität auf dem Markt gibt.
Genau das hat FGR erkannt und hat erstmal mit PureGraph ein hochwertiges in Mengen verfügbares Produkt entwickelt und mit NewGen dann auch ziemlich zügig den ersten Verkaufsauftrag abgeschlossen. Da war es im Nachhinein doch richtig die Minen einzumotten und sich nicht auch noch dort zu verzetteln und Zeit und Cash zu verbrennen.
So schnell dieser Deal (eigentlich hasse ich diesen Begriff mittlerweile)aus dem Hut gezaubert wurde, war ich jetzt doch etwas entäuscht über die Verzögerung der Registrierung in Australien.
Sollte diese aber durch sein, sehe ich hier ein rießiges Potential für FGR, wenn die bisherigen Vorteile bei der Beschichtung mit PurGraph beim Bergbauequiepment sich bewahrheiten sollten, wovon ich eigentlich ausgehe. Das wird ein Gamechanger in diesem Bereich, meiner Meinung nach.

Dass FGR, wie heute in Au gemeldet, an einigen potentiellen Kunden dran ist,habe ich keinen Zweifel, ob die Zahlen so schnell und der break-even point sogar bis Ende des Jahres erreicht werden soll ist sportlich. Allerdings hat FGR ja betont, dass sie nochmal 100t Grafit geordert haben und in Henderson wird produziert.
Es wird ja auch eine zweite Produktionseinheit ins Visier genommen, sollte sich die Nachfrage so entwickeln, wie erwartet. Die Einheit in Henderson hat rund 1Mill $ gekostet, was ungefähr 4t Graphen entsprechen würde momentan. Das wäre kein Problem.
Aufgrund des Deals mit NewGen und dann schnellen Nachfolgeaufträgen, hatte ich gehofft um eine Kapitalerhöhung rumzukommen, was durch die Verzögerung der Genehmigung in Australien, scheinbar nicht vermeidbar wird.
Was die Gefahr einer Konkurrenz betrifft, die die Produkte von FGR obsolet erscheinen lässt, weil PureGraph kein one-layer ist, sehe ich so nicht. Ein Konkurrent, der FGR gefährlich werden könnte, kann immer kommen, ob one-layer oder four-layer...
Ist auch nicht gesagt, dass one-layer immer besser für die betreffende Anwendung ist.
Davon abgesehen ist der potentielle Markt so rießig, dass einige Produzenten mehr, hier noch reichlich Möglichkeiten haben, um sich zu entfalten.
Ich sehe hier momentan auch keinen Konkurrenten...?
FGR beliefert das GEIC in Manchester mit PurGraph........warum wohl?
Die anderen Tier One Partner der Universität waren dazu scheinbar nicht in der Lage die entsprechende Qualität und Quantität zu liefern Punkt.
Auf der anderen Seite hat nur Applied Graphene Materials PLC 2018 eine Genehmigung für 10T bisher erhalten und für 2019 Chemservice GmbH (Worms) und Chemservice S.A. (Luxenburg) ????
(vieleicht im Auftrag einer anderen Firma ??) und eben First Graphene (UK) Ltd.
https://echa.europa.eu/registration-dossier/-/registered-dos…
Da ist sonst nichts weit und breit.
Okay kann sich in der schnelllebigen Zeit heutzutage schnell änder. Aber wie gesagt der Markt ansich erscheint mir unendlich groß und selbst, wenn eine Firma mit kostengünstigeren Produktionskosten auftauchen sollte, warum sollte diese den Preis kaputt machen, wenn die Nachfrage ja eigentlich höher ist als das Angebot.
Wenn FGR eine höhere Absatzmenge als 10t/a registrieren will, ist dies mit einem höherem Aufwand verbunden. Inwieweit da Stolpersteine im Weg liegen weiß ich nicht. Aber die Hürde > 10t/a ist wesentlich höher.

[brettonwoods]

Antwort auf Beitrag Nr.: 60.134.979 von gigg5 am 18.03.19 23:03:58

Pressemitteilung auf Deutsch:

https://www.goldinvest.de/news/57-first-graphite/2562-first-…