austr. FGR nach jüngster meldung auf der überholspur (Seite 82)

[ffeuerstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.562.652 von vcxy_ am 23.03.21 09:38:52

Dankesehr    

[vcxy_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.556.280 von ffeuerstein am 22.03.21 17:31:20

...die Koop mit Flexegraph besteht glaube ich nicht mehr. Aber eine Koop mit M&I Materials, welche ein breites Produktspektrum abdecken - u.a. auch Kühlmittel:

https://www.mimaterials.com/products/mivolt/

Greetz

[ffeuerstein]

@AusGraphene
Graphene Manufacturing Group has developed a new graphene-enhanced heat-transfer fluid, G-COOLANT™, providing energy and emission savings as well as engine stress reduction. Learn more. http://ow.ly

Evtl kommt aus dem Bereich FlexGraph ja noch was? Glaube das war die alte Meldung..
https://grapheneindustry.org.au/2018/07/flexegraph-tests-gra…

[ffeuerstein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.522.187 von vcxy_ am 19.03.21 09:09:01

Sieht aus wie das "Love Boat".

Na hoftl bleibt da keiner dran kleben. 😋

[vcxy_]

Moin die Herren,

wie folgt ist die Strategie von FGR - hatten sie schon mehrmals publiziert:



Energiespeichermaterialien werden hier als letzter Entwicklungsschritt aufgezeigt. Elastomere, Composites und Fireretardants (kurz davor) haben sie bereits Anwendungsbeispiele in die Praxis überführt. Concrete laufen Tests und im Bereich Eneergiespeicher (metal oxide decorated graphene, graphene fullerenes, anode material) stehen Pilotanalagen und die Materialien befinden sich zur Abnahme bei der Uni Warwick - der Kainos Prozess befindet sich in der Entwicklung, welche im kommenden Monat abgeschlossen sein sollte.

Es trifft nicht zu, dass sie Nischen adressieren. Jeder dieser Märkte ist mehrere Milliarden schwer. Das Problem liegt eher darin, dass die Adaption von Graphene bei den Industriekonzernen in der EU schleppend ist. Das hat verschiedene Gründe, aber ein wesentlicher ist, dass durch langlebige Produkte der jeweilige Hersteller seinen eigenen Umsatz reduziert...

Die Chinesen hingegen sind progressiver und machen, zum Glück, Druck - kann FGR nur in die Karten spielen.

Im Bereich Raumfahrt und Energiespeicher ist der Innovationdruck hoch genug und insofern FGR in diesem Jahr die Entwicklungen abschliessen kann sind sie auch rechtzeitig am Markt. VW, Tesla und BASF bauen Batteriefabriken in der EU und jeder will die beste Batterie - das war früher der beste Motor war ist heute die Batterie...

Na denn schau mer mal was die kommenden Wochen verkündet wird...

Greetz

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.545.561 von knigge-beatnik am 21.03.21 18:18:26

Zitat von knigge-beatnik: Wenn es um Accus geht hast Du natürlich recht.
Ich sehe für FGR den Burggraben bei den Beimischungen. Farben, Kautschuk, Beton, Kunststoffen, Kühlflüssigkeit usw. Die Graphene-Nanoplättchen in gleichbleibender Industriequalität (Maßstab) müssen alle identisch sein, damit die angereicherte Masse beim Einrühren nicht verklumpt und müssen jederzeit in großen Mengen zuverlässig lieferbar sein.

Schwierig ist natürlich, dass der Graphen-Markt (erst recht in China, aber auch sonst) sehr intransparent ist, so dass man nicht mit Sicherheit weiß, wie weit die globale Konkurrenz in ihrer Entwicklung ist, sondern mit Vergleichen arbeiten muss.

Mir fällt die Vorstellung aber doch etwas schwer, dass die Qualitätsansprüche an Graphen für Beimischungen höher wären als für die Herstellung von Graphen-Akkus, und ich würde annehmen, dass ein Unternehmen, das qualitativ geeignetes Graphen für Akkus herstellt, auch qualitativ geeignetes Graphen für Beimischungen hinbekommen würde, selbst wenn die Spezifikationen etwas anders sind; ein Akku ist einfach schwieriger herzustellen als eine Beimischung.

Da sehe ich bei FG wenn überhaupt den Vorteil, dass sie früh dran sind, zuerst gute Mischverhältnisse herausfinden und damit diesen Markt früh besetzen können. Einen "Burggraben" kann ich daraus aber nicht ableiten - zumal man eben ja auch gar nicht weiß, was die Chinesen noch alles schon so bauen.

[knigge-beatnik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.544.611 von imperatom am 21.03.21 14:20:15

Wenn es um Accus geht hast Du natürlich recht.
Ich sehe für FGR den Burggraben bei den Beimischungen. Farben, Kautschuk, Beton, Kunststoffen, Kühlflüssigkeit usw. Die Graphene-Nanoplättchen in gleichbleibender Industriequalität (Maßstab) müssen alle identisch sein, damit die angereicherte Masse beim Einrühren nicht verklumpt und müssen jederzeit in großen Mengen zuverlässig lieferbar sein.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.543.828 von knigge-beatnik am 21.03.21 12:08:34

Zitat von knigge-beatnik: Es ist der Burggraben von FGR, der den Vorteil ausmacht.
Unter Anderem die industrielle gleichbleibende Qualität zuverlässig liefern zu können.

Und Du glaubst, dass chinesische Hersteller das nicht können, obwohl sie die Serienproduktion von Graphen-Akkus für Handys bereits laufen haben? Es ist offensichtlich, dass sie Graphen in Industriequalität herstellen und nutzen können.

[knigge-beatnik]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.542.053 von imperatom am 21.03.21 02:49:16

Es ist der Burggraben von FGR, der den Vorteil ausmacht.
Unter Anderem die industrielle gleichbleibende Qualität zuverlässig liefern zu können.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 67.542.047 von infodigger am 21.03.21 02:40:41

Zitat von infodigger: Ich weiß nicht imperatom, warum du erwartest, dass FGR in allen erdenklichen Anwendungsgebieten an erstert Stelle stehen sollte. Die "Zerstückelung" der Forschungsbereich, dass man jeder neuen Idee mit Millionenaufwand nachgeht... FGR hat nicht unbegrenzt Geld.

Völlig okay. Ich erwarte gar nicht, dass man überall führend ist. Aber wenn allgemein gesagt wird, dass FG im Bereich Graphen technologisch führend sei, dann widerspreche ich dem, denn pauschal gilt das keineswegs, sondern eben höchstens für Nischen. Das kann dann ja auch okay sein, aber man sollte keinen anderne Eindruck erwecken, finde ich.