SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 48)

[Sergentow07]

"sachdienliche Hinweise"? Das erinnert mich an etwas:
War Eduard Zimmermann eingeschaltet?
Die Groteske nimmt Formen an. Ist in diesem Forum freie Meinungsäußerung nicht gestattet?

Ich bin hier raus, das ist ja gefährlich

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.990.011 von Sergentow07 am 15.07.22 16:04:22

Du hast neben den Wetten (!!!???) auch die Kopfgeld-Aktion

Zitat von SGT GermanPrivate Equity: wir belohnen den ersten sachdienlichen Hinweis, der zur Identifizierung des Users haowenshan führt, mit einer Zahlung von 1.000 Euro.

vergessen.

Ein Kindergarten? Möglich, vielleicht auch nicht.

Mach dir selbst ein Bild:

An die SGT Capital Pte. Ltd. wurde 2020 ein Darlehen ca 1 Mio gegeben.
Wenn man dann schreibt "Ein in Konzernen völlig normaler Vorgang, Tagesgeschäft", dann stimmt das schlichtweg nicht. "Lediglich als buchhalterischer Stichtag" - lächerlich. "de jure übertragen"?
Die SGT Capital Pte. war 2020 weder Tochtergesellschaft noch Teil des Konzerns. Das ist nun mal Fakt.
Der SGT Capital Pte. wurde in Form einer Sachkapitalerhöhung eingebracht, und du kannst nachlesen, was das "de jure" erfordert: https://dejure.org/gesetze/AktG/189.html
Sei es drum. Bei diesem Komplex geht es darum, warum die SGT Capital Pte. Ltd noch im Jahr 2020 einen erheblichen Kapitalbedarf gehabt haben dürfte. Ich kann mich nicht erinnern, dass das im Vorfeld oder bei der HV thematisiert worden ist, bspw. als entsprechendes Risiko aufgezeigt worden wäre.

Den Ertrag aus der Neubewertung der KP-Verbindlichkeit haben wir selbst in unserer PM dazu transparent gemacht
Ich wüsste nicht wo.
In der PM steht:
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/sgt-german-private-e…
Titel: SGT German Private Equity – Gewinn von 10,5 Mio. EUR

Ich entnehme der PM nicht, dass ein erheblicher Teil des Gewinn durch einen "einmaligen, nicht zahlungswirksamen Ertrag aus der Neubewertung der Kaufpreisverbindlichkeit" entstanden ist.
Das ist ja kein unerheblicher Hinweis und deswegen habe ich es heute früh thematisiert. Dass das SGT German Private Equity nicht schmecken wird, hätte ich vermutlich ahnen können, seine Emotion und Reaktion ist aber völlig irrelevant.

und wenn du genauer hinsiehst, in der PM vom 3.6. war der Gewinn 10.5 Mio EUR (ungeprüft), im Geschäftsbericht ein wenig später dann ca 14 Mio EUR, also ~40% mehr.

[Sergentow07]

.....mal ganz allgemein gebe ich zu bedenken, dass dieses Forum von unterschiedlichsten Instanzen benutzt wird. Was hier offenkundig wird an Vertrauensverlust, getätigten Wetten (!!!??) Ping-Pong-Anschuldigungen, da fragt man sich: sind wir im Kindergarten? Ganz abgesehen davon dass für Lügen wohl die BaFin zuständig wäre....wenigstens hoffe ich das, für alles andere und mal konkret sei gesagt dass auch Menschen mit wenig Hintergrundwissen in diesen Zeiten viel Geld investieren möchten bzw. das auch tun. Vorab-Info ist unabdingbar, auf unterschiedl. Kanälen. Wenn man hier liest, Jesses, was gibt das für ein Bild?
Investiert bin z.B. ich jetzt mittlerweile woanders und das kräftig, fortissimo!!!. Warum woanders?
Weil es am Ende auch Vertrauenssache ist.

Good luck!

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.988.829 von haowenshan am 15.07.22 13:41:14

@haowenshan, das hat auch niemand behauptet, sondern es wurde absolut zutreffend kommuniziert. Gut 4m EUR netto des Ergebnisses 2021 sind operativ. Weil es weniger war als bei Erwerb der SGTPTE in 2020 geplant, hat uns deren Gesellschafterin SGTLLC zusätzlich 2,2m SGF-Aktien im Wert von 3,3m übertragen. Ob man die nun auch als operativ wertet oder nicht, kann dahingestellt bleiben. In 2022 gab es einen weiteren Aktienübertrag, aber wird zugleich eine deutlich höhere Profitabilität der SGTPTE erwartet als 2021, wo diese erst ab 4Q21 Umsätze erzielt hat, aber Kosten für das Gesamtjahr entgegen standen.

Deine vorherigen Aussagen waren somit unzutreffend, unverschämt und verleumderisch.

[haowenshan]

Ich habe jetzt wirklich wenig Zeit, daher nur kurz der Hinweis dem dem GB, Seite 78:

Nach Abzug des einmaligen Ertrags aus der Neubewertung der Kaufpreisverbindlichkeit in
Höhe von 10.212 TEUR beträgt der Gewinn im Segment „Asset Management“ 4.190 TEUR

Möglicherweise wird durch die Rückgabe der Aktien vor kurzem, weil man das Zielvolumen von einer 1 Mrd nicht erreicht hat, auch nochmals eine "Neubewertung" notwendig -ich kann das nicht beurteilen-, aber echte, operativ erzielte Gewinne, die entsprechend mit CF hinterlegt sind, sind das meines Erachtens wirklich nicht. Absolut nicht.

[SGT GermanPrivate Equity]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.988.196 von haowenshan am 15.07.22 12:20:55

@haowenshan –

Deine Vorwürfe dass wir „munter lügen würden“ sind nachweislich unzutreffend, unverschämt und verleumderisch – die Anteile der SGT Capital Pte. Ltd. wurden uns de jure im Herbst 2020 übertragen. Lediglich als buchhalterischer Stichtag gilt (erst) der 26.01.2021, weil erst da die Aktien aus der Sach-Kapitalerhöhung ins HR eingetragen wurden, die die Gegenleistung verkörpern. Die Gesellschafter der SGTPTE waren quasi in Vorleistung gegangen.

Den Ertrag aus der Neubewertung der KP-Verbindlichkeit haben wir selbst in unserer PM dazu transparent gemacht, nicht etwa Du detektivisch zutage gefördert. Einen solchen zu erzielen ist in keiner Weise zu beanstanden und in 2021 auch nicht einmalig, sondern wird auch in 2022 entstehen, Höhe noch ungewiß.

Der Ertrag aus der Neubewertung ist auch natürlich nicht in Geld angefallen, so wie alle Bewertungsgewinne und -verluste, und wir haben auch nie das Gegenteil behauptet. Ein Teil des Ertrags ist aber durch die Rückgabe von 2,2m SGF-Aktien wenigstens in Aktien angefallen. Bei Deiner Beanstandung meiner Aussage „Bei den gemeldeten Umsätzen handelt sich um Umsätze "in Geld", also nicht um Buchgewinne oder Ähnliches“ vs. Geschäftsbericht „nichtzahlungswirksamer Ertrag aus der Neubewertung der Kaufpreisverbindlichkeit in Höhe von 10.212 TEUR“, verwechselst Du Umsatz und Ertrag (aus Neubewertung). Die 11m EUR Umsatz waren natürlich „in Geld“ und haben mit dem Ertrag aus Neubewertung nichts zu tun. Es ist wirklich anstrengend, auf diesem intellektuellen Niveau kritisiert zu werden und hier ständig Richtigstellungen vornehmen zu müssen. Noch immer hast Du uns Dein Motiv nicht verraten, warum Du die Forumsuser und uns mit enormem Fleiß und Lebenszeit mit Deinen täglichen, überwiegend unwahren und einseitig negativen Kommentaren nervst. Bist Du nur ein rachsüchtiger Geschädigter von Auctionata (mit der wir gar nichts am Hut haben)? Ein Stalker? Ein Clown? Ein bezahlter Basher? Oder ein Krimineller? Scheinst ein ganz spezieller Charakter zu sein. Wer genau wird sich früher oder später schon zeigen.

[haowenshan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.986.054 von haowenshan am 15.07.22 08:00:37

Buchgewinn

Ich sollte ergänzen (obwohl das natürlich eh jedem klar sein sollte), diese Neubewertung ist natürlich nicht mit einem Geldfluss verbunden - ich glaube, mit Kaufpreisverbindlichkeit ist der Kaufpreis der SGT Pte Ltd gemeint, also der Kaufpreis für die PE Aktivitäten)

Ich stelle eine Aussage dieses Users, der sich als Gerlinger ausgibt (vom heurigen Jahresbeginn) (Hervorhebung von mir)

Zitat von SGT GermanPrivate Equity: @HMIC - das IFRS-Konzernergebnis setzt sich zusammen aus dem Ergebnis der SGTPTE, der GSGVC und der SGF selbst. Letztere muss Jahr für Jahr Abschreibungen von 2 Mio. EUR bezüglich eines im Zusammenhang mit der Akquisition der SGTPTE bilanzierten immateriellen Vermögensgegenstands vornehmen, was aber natürlich keine Auszahlungen bewirkt, dh. der Cash Flow im Umkehrschluß 2 Mio. höher ist. Die im NOV geschätzten 5 bzw. letzte Woche geschätzten 11 Mio. Jahresüberschuss 2021 verstehen sich nach dieser Abschreibung. Bei den gemeldeten Umsätzen handelt sich um Umsätze "in Geld", also nicht um Buchgewinne oder Ähnliches.

mit einer Passage aus dem GB gegenüber:

Dennoch verzeichnete das Segment „Asset Management“ wie prognostiziert einen deutlichen Gewinn nach
Steuern (14.402 TEUR). Darin enthalten ist ein operatives Ergebnis (EBIT) in Höhe von 4.877 TEUR und ein
nichtzahlungswirksamer Ertrag aus der Neubewertung der Kaufpreisverbindlichkeit in Höhe von 10.212
TEUR.

Kann mir bitte jemand erklären, worin sich ein "nichtzahlungswirksamer Ertrag aus Neubewertung" von dem, was man landläufig als "Buchgewinn" bezeichnet, unterscheidet? Der "nichtzahlungswirksame Ertrag aus Neubewertung" war im übrigen SUBSTANTIELL für den heurigen Gewinn.

[haowenshan]

Ich habe kurz für ein paar Minuten den GB überflogen.

Ein Schmanckerl daraus:
Beim "Gewinn" von 14.4 Mio EUR aus dem PE Geschäft ist ein Ertrag in Höhe von 10.2 Mio EUR aus "Neubewertung der Kaufpreisverbindlichkeit" erhalten.
Dieser "Ertrag" ist ein EINMALIGER Ertrag.

Nach Abzug des einmaligen Ertrags aus der Neubewertung der Kaufpreisverbindlichkeit in
Höhe von 10.212 TEUR beträgt der Gewinn im Segment „Asset Management“ 4.190 TEUR

[opa5411]

Orderbuch füllt sich

[Sergentow07]

!

Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Beleg