Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1326)
eröffnet am 12.10.16 12:56:44 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
neuester Beitrag 01.02.24 14:49:50 von
Beiträge: 23.528
ID: 1.239.729
ID: 1.239.729
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 2.845.735
Gesamt: 2.845.735
Aktive User: 0
ISIN: CA88369B1058 · WKN: A2QQ0Y · Symbol: TAU
0,5700
CAD
-1,72 %
-0,0100 CAD
Letzter Kurs 16.08.23 TSX Venture
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
07.09.23 · globenewswire  |
30.08.23 · wO Chartvergleich |
05.06.23 · IRW Press |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11.294,00 | +30,57 | |
| 0,7500 | +27,12 | |
| 0,7750 | +20,16 | |
| 0,7700 | +16,67 | |
| 1,2800 | +15,32 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | -10,94 | |
| 1,0600 | -11,67 | |
| 0,6873 | -14,09 | |
| 178,20 | -19,37 | |
| 48,50 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.886.912 von EileenSnorra am 26.08.20 13:14:34Stillschweigen bis ein anderer User für dich die Fragen beantwortet und jetzt wieder große Sprüche reißen. Aber das mit deiner Unkenntnis über das abweichende Geschäftsjahr kehrst du als „Finanzvorstand“ mal eben unter den Teppich. ^^
Ich denke auch das Urai den Kurs drücken will...
Prima Bestätigung, Petri. Genau das meinte ich.
Zukünftig bitte via Bordmail.
Danke, Eileen
Zukünftig bitte via Bordmail.
Danke, Eileen
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen
punta !!!!!!!!!
ich sehe keinen Grund ,daß Du von deiner Schätzung auch nur etwas abwichst
denn sie traf
ich sehe keinen Grund ,daß Du von deiner Schätzung auch nur etwas abwichst
denn sie traf Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.886.846 von ralf1971 am 26.08.20 13:09:29Hallo Alex,
ich sehe keinen Grund ,daß Du von deiner Schätzung auch nur etwas abwichst denn sie traf
bisher genau zu !Und wenn jetzt dort noch das Wetter bis ca. Oktober sehr güstig ist
könnten die evtl. ihr Ziel bis dahin auch übertreffen und das große gesetzte Ziel bis
Jahresende ebenso erreichen !
Aber nichtdestotrotz warten wir gespannt auf die Kernergebnisse !
Es müßten doch jetzt schon 10 Wochen seit Beginn sein !
ich sehe keinen Grund ,daß Du von deiner Schätzung auch nur etwas abwichst denn sie traf
bisher genau zu !Und wenn jetzt dort noch das Wetter bis ca. Oktober sehr güstig ist
könnten die evtl. ihr Ziel bis dahin auch übertreffen und das große gesetzte Ziel bis
Jahresende ebenso erreichen !
Aber nichtdestotrotz warten wir gespannt auf die Kernergebnisse !
Es müßten doch jetzt schon 10 Wochen seit Beginn sein !
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.886.798 von urai5 am 26.08.20 13:06:05
Bench hätte ein größeres Problem mit ständig 2 Gramm Gold ab Oberfläche und 50g in 10 Meter tiefe? Da hat aber einer richtig Ahnung. Ich bin 70 also gib Däumchen
Zitat von urai5:Zitat von TryMyBest: ... frag ich mich, wieso haben die an Benchmark verkauft? Wieso ging es hier nicht weiter? War es aufgrund des früher tieferen Goldkurses nicht rentabel? An was lag es?
Hallo TryMyBest,
Die Frage ist absolut berechtigt.
Die Vorgeschichte ist ausführlich im folgenden Dokument, auf SEDAR abrufbar, beschrieben:
Jul 5 2018, 13:37:15 ET, Technical report (NI 43-101) - English, PDF, 46895 K
Ja, das siehst Du richtig. Der Goldpreis war zu tief. Während 4 Jahren (1989 bis 1992) wurde Underground, hochgradig, abgebaut: 171k ozAu und 3.5m ozAg.
Auch war es schwieriger für Explorer zu Kapital zu kommen. Mit dem aktuellen Goldpreis ist das Interesse am Markt massiv gestiegen. Aber nur die wenigsten Projekte werden es in die Produktion schaffen. Falls der Goldpreis wieder massiv korrigieren sollte, hätte BNCH auch ein grösseres Problem.
urai5
Bench hätte ein größeres Problem mit ständig 2 Gramm Gold ab Oberfläche und 50g in 10 Meter tiefe? Da hat aber einer richtig Ahnung. Ich bin 70 also gib Däumchen
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unnötige Provokation, persönliche Angriffe bitte unterlassen
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.886.546 von urai5 am 26.08.20 12:47:25Ich habe nicht mehr den Verdacht, das du sanfte Stimmung gegen Benchmark machst um den Kurs ein wenig zu drücken, so wie der eine oder andere hier. Vieleicht war es am Anfang deine Intention, mittlerweile glaube ich das du nur etwas enttäuscht bist das der Kurs nicht zu deinem gewünschten Einstiegskurs zurück gekommen ist. Ich für meinen Teil denke, das die bisherigen Ergebnisse eine deutliche Sprache sprechen, sie sind teilweise überragend, nicht mal nur durch kleinere Abschnitte mit sehr hohem Gehalt, sondern weil riesige Abschnitte gemeldet wurden, die tagebaufähig sind. Hier kam vorhin die Frage auf, warum die Vorbesitzer verkauft haben, obwohl soviele Meter schon gebohrt wurden. Man darf dabei nicht vergessen, einen Großteil davon hat Benchmark gebohrt und bezahlt. Warum hat der Vorbesitzer verkauft, sicher aus Geldmangel, was fast allen Explorern das Genick bricht, wenn sie keine Investoren finden ( und/oder kein Gold). Diese Hürden haben wir doch schon zur Genüge genommen, wodurch ein großer Teil der Spekulation ausgeschaltet werden konnte. Das Risiko ist durch die Privatplatzierung nicht größer geworden sondern kleiner.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.886.027 von TryMyBest am 26.08.20 12:00:32
Hallo TryMyBest,
Die Frage ist absolut berechtigt.
Die Vorgeschichte ist ausführlich im folgenden Dokument, auf SEDAR abrufbar, beschrieben:
Jul 5 2018, 13:37:15 ET, Technical report (NI 43-101) - English, PDF, 46895 K
Ja, das siehst Du richtig. Der Goldpreis war zu tief. Während 4 Jahren (1989 bis 1992) wurde Underground, hochgradig, abgebaut: 171k ozAu und 3.5m ozAg.
Auch war es schwieriger für Explorer zu Kapital zu kommen. Mit dem aktuellen Goldpreis ist das Interesse am Markt massiv gestiegen. Aber nur die wenigsten Projekte werden es in die Produktion schaffen. Falls der Goldpreis wieder massiv korrigieren sollte, hätte BNCH auch ein grösseres Problem.
urai5
Zitat von TryMyBest: ... frag ich mich, wieso haben die an Benchmark verkauft? Wieso ging es hier nicht weiter? War es aufgrund des früher tieferen Goldkurses nicht rentabel? An was lag es?
Hallo TryMyBest,
Die Frage ist absolut berechtigt.
Die Vorgeschichte ist ausführlich im folgenden Dokument, auf SEDAR abrufbar, beschrieben:
Jul 5 2018, 13:37:15 ET, Technical report (NI 43-101) - English, PDF, 46895 K
Ja, das siehst Du richtig. Der Goldpreis war zu tief. Während 4 Jahren (1989 bis 1992) wurde Underground, hochgradig, abgebaut: 171k ozAu und 3.5m ozAg.
Auch war es schwieriger für Explorer zu Kapital zu kommen. Mit dem aktuellen Goldpreis ist das Interesse am Markt massiv gestiegen. Aber nur die wenigsten Projekte werden es in die Produktion schaffen. Falls der Goldpreis wieder massiv korrigieren sollte, hätte BNCH auch ein grösseres Problem.
urai5
Durchsuchen
Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration
