Thesis Gold -- ehem. Benchmark Metals -- ehem. Crystal Exploration (Seite 1340)

[EileenSnorra]

@urai5

Lieben Dank!
„Auf Jahressicht“ bedeutet 2 CAD bis Q3 / 2021? Richtig?
Ich jake deshalb nach, weil meine 1€ Prognose auf Ende dieses Jahres abzielt.
Zu Optimistisch?

Eileen

[Alex9247]

Hey Spondon

Ein bisschen verstehe ich dich, aber die angesprochenen Warrants haben dann einen Ausübungspreis von 1,80 Cad. Wer bereit ist das zu zahlen steht dementsprechend auch massiv im Plus (wandeln ist ja sowieso erst Ende des Jahres möglich)

Die ganzen bald ausgegebenen Aktien haben eine Haltefrist von 4 Monaten. Also die großen Verkäufe wird es erstmal eine ganze Weile nicht geben können. Um zu verkaufen müssten wir ja dann aber auch a) über 1,30 Cad stehen damit es lohnt und für die Warrants über 1,80 Cad... Flow through über 1,70 Cad usw.

Wenn ein oder mehrere große Investoren hier (derzeit) über dem Kurs zig Millionen investiert, dann sehen die das anscheinend komplett anders als mittlerweile ein dreiviertel des Forums... Schon komisch.

Und da jetzt gerade beim PP mutmaßlich nur die Großen kaufen, wird es sicher nicht so laufen, wie wenn kleine das tun. Heißt, solche Leute wie Sprott und andere Institutionen verkaufen ihre Aktien nicht um sich die Warrants leisten zu können wie es unsereins oft machen muss. Sprotts Warrants vom letzten Jahr sind bis heute nicht gewandelt, obwohl er mehr als ein bisschen im Plus steht. Aber ihm läuft ja auch die Zeit nicht weg, er kann das kurz vor Ende der Laufzeit tun.

Wenn... Ich betone WENN es so käme, dass wirklich erst nach dem PP wieder News mit kursrelevanten Inhalten kommen, dann wäre es wirklich sehr schade. Zumal man nicht verstehen könnte warum das so ist, denn das PP scheint ja schon zumindest mündlich so gut wie gezeichnet von großen Institutionen. Bedeutet, egal was jetzt für gute Ergebnisse kämen, man (wir) könnte sich am PP sowieso nicht mehr beteiligen und müsste am Markt kaufen. Dementsprechend würde ich eine solche Entscheidung nicht verstehen und hoffe weiterhin darauf, dass noch diese Woche irgendwas schönes gemeldet wird. Einige Ergebnisse liegen ja nun nach so vielen Wochen ganz ganz sicher vor. Zumal es vor dem PP noch hieß, weitere Ergebnisse im Laufe des August... August ist nichtmehr lange... Diese Aussage bedeutet für mich mehr, als irgendeine Email, die nichtmal von Jim oder John war.

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.871.435 von EileenSnorra am 25.08.20 09:40:42

Zitat von EileenSnorra: Magst eine Prognose zur Kursentwicklung wagen.?

Hypothetisches Kursziel: Annahme BNCH geht eigenständig in Produktion

Für eine einigermassen seriöse Prognose basiere ich dazu auf Sprott Equity Research. Er hat zwar ein Eigeninteresse an einer möglichst guten Kursentwicklung; aber für BNCH setzt Sprott sicher nicht sein Renommee aufs Spiel.

Absolut unbrauchbar wären marktschreierische Superlative von bezahlten Pushern. Haben wir bei BNCH nicht; Inult ist zwar grenzwertig, aber mit dem Disclaimer taugen die Berichte für eine grobe Orientierung. Was wir nicht haben, sind unabhängige Research-Berichte von namhaften Investment-Banken. Dafür ist BNCH noch in einem zu frühen Stadium.

Bei Kurszielen sollte auch immer definiert sein, auf welchen Zeithorizont und welcher Entwicklungsstand das Ziel berechnet wurde. Sonst kann es eben - wie gestern - Missverständnisse geben.

Um einen aktuellen fairen Wert und ein Kursziel definieren zu können, müssen verschiedene Annahmen getroffen werden. Sprott stützt sich dabei auf den NAV (Net Asset Value).

Dabei geht er davon aus, dass BNCH selbst in Produktion geht: 10 Jahre, 180k oz/Au p.A. und CAPEX 360m CAD. Ergibt einen NAV von 754m CAD. Davon 40% (Diskont, da Produktion in Zukunft) ergibt einen NAV von 302m CAD mit einem Kursziel von 2.20 CAD mit 137m Aktien.

Jetzt muss dieses Kursziel an die geplante PP adjustiert (angepasst) werden. Das heisst: der NAV bleibt, aber es sind (ohne Warrants) 35m Aktien mehr. Bei gleichem NAV ist somit das Kursziel 1.75 CAD. Ich gehe davon aus, dass dies für 1 Jahr gilt.

Jetzt könnte argumentiert werden, dass durch das umfangreiche Bohrprogramm die Ressource massiv erweitert werden könnte. Das würde jedoch am NAV noch nichts ändern, da zwar der Life of Mine (LoM) erweitert wird, realistischerweise aber heute nur mit 10 Jahren gerechnet werden kann. Alles andere ist viel zu weit in der Zukunft, um eine seriöse Berechnung vornehmen zu können. Abgesehen davon, würde mit dem Diskontierungsfaktor einen negativer Zinseszins in Gang gesetzt, welcher je länger es dauert, um so massiver das Resultat negativ beeinflusst.

Aber dennoch, mit dem neuen Kapital wird das Projekt derisked und die Ressource dürfte erweitert werden, also kann man den rechnerischen Wert von 1.75 CAD problemlos leicht auf ein Kursziel von 2 CAD auf Jahressicht erhöhen.

Fortsetzung folgt mit der Annahme, dass BNCH übernommen werden sollte

urai5

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.872.584 von Opfertempel am 25.08.20 10:44:01

Das kannst du gerne tun. Ich halte mich lieber an die Analysen von Urai5, Winni oder MonsieurCB und vielleicht den ein oder anderen auch noch. Mit aktuell positiven Worthülsen zu der KE als Kleinanleger kann ich jedenfalls weniger anfangen. Von der Sache denke ich an sich postiv. Nur habe ich am Ende als Kleinanleger nur meinen Benefit, wenn Dinge nicht zu stark verwässert werden oder billig übernommen werden. Das Sprott und Investoren die Interessen der Kleinanleger wichtig sind, glaubt ja vielleicht auch nicht jeder.

Zitat von Opfertempel:

Zitat von Spondon: bisher ging es auch immer um Benchmark. Ich habe den Eindruck das hier Kritik von verschienen Usern, wie Petersylvester oder Eileen nicht gern gehört werden. Wenn dem so ist, könnten wir das Forum auch als Jubelforum bezeichnen. Nun mal wirklich. Diese ke halte ich auch für zu hoch und vieles bleibt meiner Meinung auch nicht bei den Aktionären hängen. Ob die Infrastruktur kommt, beeinflusst den Kurs zunächst meiner Meinung keineswegs positiv. Zunächst wird erst mal massiv Geld verpulvert und verwässert. Es bleibt abzuwarten, ob Ergebnisse das ganze ins positive wandeln, aber so lange noch nix stichhaltige vorliegt, wundert es mich kaum, wenn der Kurs aktuell da steht, wo er steht. Immerhin gab es seit den 20 Cent eine bomben Entwicklung. Schade um das Störmanöver jetzt. Ich hätte mir lieber auch kleinere Kapitalmaßnahmen und Ergebnisse gewünscht, die dann zu einer lukrativen Übernahme führen. Selbst wenn dann halt ohne Infrastruktur erst ab Juni gebohrt wird.

...

Das hat mit Kritik nichts mehr zu tun sondern mit Enttäuschung. Du hast deine sogenannte Kritik mehr als ein dutzend mal verfasst und es ist immer das selbe. Wir kennen deine Meinung zu dem Ganzenund das bis zum Erbrechen. Ein Stück weit kann ich das auch alles nachvollziehen. Aber dass du angefeindet wirst ist deshalb weil du dutzende Mal das selbe von dir gibst.

Wenn du es einfacher haben willst und der Meinung bist dass du das noch 200 Mal posten sollst dann schlage ich dir vor die Kopierfunktion zu nehmen dann hast du es leichter. Anscheinend legst du es aber darauf an von den Meisten hier die Ignorierfunktion zu bekommen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.870.604 von urai5 am 25.08.20 08:41:19

Danke für den Beitrag.
Das wird sehr arbeitsintensiv diese Phase mit weniger neuen Newsflow.
Langfristig zumindest interessant.

Zitat von urai5: Entwicklung Ressourcen zu Reserves - 3. entscheidende Komponente: Cut-Off Grade.

Guten Morgen zusammen

Bevor der nächste Börsentag startet, möchte ich noch das Thema "Umwandlung Resources in Reserves" mit Bezug auf die Geologie abschliessen. Zur Erinnerung: Mit den Reserves werden die wirtschaftlich abbaubaren Ressourcen bezeichnet.

Gestern haben wir gesehen, dass die Recovery Rate (umfangreiche metallurgische Test) und das Strip Ratio (statische Auswertung der Drillings für das Verhältnis zwischen Erz und Gestein) massgebend ist.

Jetzt gibt es aber noch eine - wesentlich schwieriger zu bestimmende - Komponente: Der Cut-Off Grade.
Dabei geht es darum, den Mindestgehalt in g/Tonne - der erforderlich ist, damit Gold wirtschaftlich abgebaut werden kann - zu bestimmen. Die Schwierigkeit liegt darin, wirtschaftlich gesehen, den optimalen Punkt zu bestimmen.

Das heisst, je tiefer der Cut-Off desto mehr Unzen können in den Minenplan aufgenommen werden. Aber, dadurch steigt auch der Strip Ratio und der Abbau wird teurer. Das Gegenteil wäre, einen möglichst hohen Cut-Off anzunehmen. Aber damit kann die theoretisch abbaubare Ressource so weit sinken, dass es nicht mehr wirtschaftlich ist, da die Investitionen im Verhältnis zum Abbau zu hoch wäre.

Der Cut-Off ist keine statisch berechnete Grösse. Er kann jederzeit an veränderte Rahmenbedingungen, wie z.B. steigender/sinkender Goldpreis, angepasst werden; er ist eine strategische, unternehmensspezifische Variable.

Der Cut-Off ist eine absolut zentrale Grösse, um den Minenplan erstellen zu können - wo zuerst entschieden werden muss Open Pit oder Underground. Der Minenplan braucht es als zwingende Voraussetzung, um eine Machbarkeitsstudie (Feasibility Study) erstellen zu können. Bei BNCH geplant im Jahre 2022.

Damit versteht Ihr jetzt auch, warum BNCH auf dem aktuellen Kursniveau versucht, die Finanzierung bis in die BFS hinein zu sichern. Wenn Explorer scheitern ist es entweder, dass doch nicht soviel Unzen Gold vorhanden ist (bei BNCH praktisch ausgeschlossen, falls Goldpreis nicht massiv fällt) oder, dass sich die Explorer am Kapitalmarkt nicht finanzieren können. Bei BNCH aktuell ausgeschlossen.

Unabhängig des aktuellen Kurses kann daher festgestellt werden, dass es BNCH mindestens bis zur alles entscheidenden Machbarkeitsstudie (Feasibility Study FS) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schaffen wird.

urai5

[Opfertempel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.872.155 von Spondon am 25.08.20 10:20:44

Zitat von Spondon: bisher ging es auch immer um Benchmark. Ich habe den Eindruck das hier Kritik von verschienen Usern, wie Petersylvester oder Eileen nicht gern gehört werden. Wenn dem so ist, könnten wir das Forum auch als Jubelforum bezeichnen. Nun mal wirklich. Diese ke halte ich auch für zu hoch und vieles bleibt meiner Meinung auch nicht bei den Aktionären hängen. Ob die Infrastruktur kommt, beeinflusst den Kurs zunächst meiner Meinung keineswegs positiv. Zunächst wird erst mal massiv Geld verpulvert und verwässert. Es bleibt abzuwarten, ob Ergebnisse das ganze ins positive wandeln, aber so lange noch nix stichhaltige vorliegt, wundert es mich kaum, wenn der Kurs aktuell da steht, wo er steht. Immerhin gab es seit den 20 Cent eine bomben Entwicklung. Schade um das Störmanöver jetzt. Ich hätte mir lieber auch kleinere Kapitalmaßnahmen und Ergebnisse gewünscht, die dann zu einer lukrativen Übernahme führen. Selbst wenn dann halt ohne Infrastruktur erst ab Juni gebohrt wird.

Zitat von MobileThor: Langsam lösen deine Posts hier das gleiche Empfinden aus, wenn ich einen anderen Namen hier als "letzter" Beitrag lese.

Was willst du uns sagen? Du bist wieder Benchmark dabei? Toll. Du bist oben raus und unten wieder rein? Toll. Wobei ich hier vllt. noch anmerke:

Mit Steuerfreibetrag bei0,91 raus bei 10.000 shares wären das nach Abzug Steuerfreibetrag ca. 7.600,00 EUR. Bedeutet, du hättest ca. 700 shares gewonnen, wenn du exakt beim bisherigen Tiefpunkt (0,71 ) gekauft hättest. Ja, mein herzlichen Glückwunsch zu dieser tollen Leistung und des "opferns" des Steuerfreibetrag für dieses Manöver, bei einer Aktie deren Potential sich durch die ausschlaggebende Meldung deines Verkaufs bei "Fachleuten" eher verdoppelt hat.

Darüber hinaus würde ich mir wünschen, dass du - und wir alle - wieder ausschließlich über benchmark schreiben, danke.

Das hat mit Kritik nichts mehr zu tun sondern mit Enttäuschung. Du hast deine sogenannte Kritik mehr als ein dutzend mal verfasst und es ist immer das selbe. Wir kennen deine Meinung zu dem Ganzenund das bis zum Erbrechen. Ein Stück weit kann ich das auch alles nachvollziehen. Aber dass du angefeindet wirst ist deshalb weil du dutzende Mal das selbe von dir gibst.

Wenn du es einfacher haben willst und der Meinung bist dass du das noch 200 Mal posten sollst dann schlage ich dir vor die Kopierfunktion zu nehmen dann hast du es leichter. Anscheinend legst du es aber darauf an von den Meisten hier die Ignorierfunktion zu bekommen.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.872.341 von MobileThor am 25.08.20 10:31:47

Zunächst einmal muss auch die Wirtschaftlichkeit insgesamt festgestellt werden und die nächsten vielen Bohrmeter sind doch reine Spekulation. Ob diese 5 Mio oder 10 Mio Unzen liefern, wissen wir nicht. Warum sollte es als Kleinaktionär schlechter sein, den Kurs langsam mit dem nötigen Kapital zu steigern und dann eine Übernahme in Betracht zu ziehen zu höheren Kursen?
Die Dynamik ist seit der ke jedenfalls erst mal raus und wer sagt denn, dass nicht noch weiter verwässert wird und Warrants verteilt werden? Meinst du nicht, dass Sprott und oder Investor für die Übernahme Interesse daran haben möglichst günstig sich die Anteile zu sichern. Dann einigen sich Sprott und der Investor auf ein Paketpreis oder Sprott übernimmt den Laden, aber davon haben dann ggf. die Kleinanleger nix. Ich halte so große Kapitalmaßnahmen, wie hier sehr kritisch, zumal ja auch noch freudige Warrants zu Tiefkursen auf Ihre Einlösung warten.
Bei Great Bear oder Amex sehe ich das in dieser Form bisher nicht.

Zitat von MobileThor: Das ist so nicht ganz korrekt, ganz kurz (Arbeit):
- erinnere dich zurück, ich meine es waren 30.000m geplant, aufgrund fehlender Platzierungen wurden es dann nur 10.000m.
- das soll jetzt vermieden werden, da das Interesse nun um einiges Größer ist, da
- in Gegensatz zu deiner Aussage " es liegt nichts vor" genau das der Fall ist: das angeschlossene Bohrprogramm, das neue Bohrloch auf EINER NEUEN ZONE, das bereits gebohrte (YouTube Video) , was entsprechendes (zumindest für das MM) ZUSÄTZLICHES erahnen lässt.

Spondon, die sind jetzt mit 300.000m durch bis 2022, das ist Wahnsinn in dieser Zeit. Die machen das nicht, weil die da ne Kiesgrube bauen. Ich habe das hier nicht geschrieben, aber persönlich gehe ich jetzt zu 100% von über 5 Mio. ozG aus. Kurzfristig Ärger - ja, vielleicht. Das MM hatte aber jetzt die Kontakte und Ergebnisse, sich bis 2022 zu finanzieren und aus o.g. Gründen diese Chance jetzt genutzt. Wer hier ein Anlagehorizont von 1 Monat hat, ja blöd. Wer hier auf 1,5-2 Jahre fährt geht mMn vom jetzigen Kurs mit 300-x% raus. Ein bisschen um die Ecke denken, dann schließt sich der Kreis.

[MobileThor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.872.155 von Spondon am 25.08.20 10:20:44

Das ist so nicht ganz korrekt, ganz kurz (Arbeit):
- erinnere dich zurück, ich meine es waren 30.000m geplant, aufgrund fehlender Platzierungen wurden es dann nur 10.000m.
- das soll jetzt vermieden werden, da das Interesse nun um einiges Größer ist, da
- in Gegensatz zu deiner Aussage " es liegt nichts vor" genau das der Fall ist: das angeschlossene Bohrprogramm, das neue Bohrloch auf EINER NEUEN ZONE, das bereits gebohrte (YouTube Video) , was entsprechendes (zumindest für das MM) ZUSÄTZLICHES erahnen lässt.

Spondon, die sind jetzt mit 300.000m durch bis 2022, das ist Wahnsinn in dieser Zeit. Die machen das nicht, weil die da ne Kiesgrube bauen. Ich habe das hier nicht geschrieben, aber persönlich gehe ich jetzt zu 100% von über 5 Mio. ozG aus. Kurzfristig Ärger - ja, vielleicht. Das MM hatte aber jetzt die Kontakte und Ergebnisse, sich bis 2022 zu finanzieren und aus o.g. Gründen diese Chance jetzt genutzt. Wer hier ein Anlagehorizont von 1 Monat hat, ja blöd. Wer hier auf 1,5-2 Jahre fährt geht mMn vom jetzigen Kurs mit 300-x% raus. Ein bisschen um die Ecke denken, dann schließt sich der Kreis.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.871.948 von MobileThor am 25.08.20 10:10:09

bisher ging es auch immer um Benchmark. Ich habe den Eindruck das hier Kritik von verschienen Usern, wie Petersylvester oder Eileen nicht gern gehört werden. Wenn dem so ist, könnten wir das Forum auch als Jubelforum bezeichnen. Nun mal wirklich. Diese ke halte ich auch für zu hoch und vieles bleibt meiner Meinung auch nicht bei den Aktionären hängen. Ob die Infrastruktur kommt, beeinflusst den Kurs zunächst meiner Meinung keineswegs positiv. Zunächst wird erst mal massiv Geld verpulvert und verwässert. Es bleibt abzuwarten, ob Ergebnisse das ganze ins positive wandeln, aber so lange noch nix stichhaltige vorliegt, wundert es mich kaum, wenn der Kurs aktuell da steht, wo er steht. Immerhin gab es seit den 20 Cent eine bomben Entwicklung. Schade um das Störmanöver jetzt. Ich hätte mir lieber auch kleinere Kapitalmaßnahmen und Ergebnisse gewünscht, die dann zu einer lukrativen Übernahme führen. Selbst wenn dann halt ohne Infrastruktur erst ab Juni gebohrt wird.

Zitat von MobileThor: Langsam lösen deine Posts hier das gleiche Empfinden aus, wenn ich einen anderen Namen hier als "letzter" Beitrag lese.

Was willst du uns sagen? Du bist wieder Benchmark dabei? Toll. Du bist oben raus und unten wieder rein? Toll. Wobei ich hier vllt. noch anmerke:

Mit Steuerfreibetrag bei0,91 raus bei 10.000 shares wären das nach Abzug Steuerfreibetrag ca. 7.600,00 EUR. Bedeutet, du hättest ca. 700 shares gewonnen, wenn du exakt beim bisherigen Tiefpunkt (0,71 ) gekauft hättest. Ja, mein herzlichen Glückwunsch zu dieser tollen Leistung und des "opferns" des Steuerfreibetrag für dieses Manöver, bei einer Aktie deren Potential sich durch die ausschlaggebende Meldung deines Verkaufs bei "Fachleuten" eher verdoppelt hat.

Darüber hinaus würde ich mir wünschen, dass du - und wir alle - wieder ausschließlich über benchmark schreiben, danke.

[Spondon]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.871.864 von MartyMcFly11 am 25.08.20 10:07:17

Wenn für dich 801 Euro oder verheiratet 1602 Euro Peanuts sind na denn.
So was läppert sicht auch. Nochmal die riesen KE mit den vielen Aktien kommt ja erst in Kürze und wer weiß wann auch noch Warrants umgewandelt werden. Die massive Verwässerung wird selbst bei normal guten News den Kurs meiner Meinung nicht viel höher als ein Euro befördern.
Ich denke, dass sich hier ein Investor möglichst viele Anteile günstig sichern will, um dann nur noch ein geringen Aufpreis zu zahlen. Jeder versucht halt günstig in ein Unternehmen einzusteigen oder dieses zu übernehmen. Die 3-5 Euro sind leider durch die riesen ke erst mal meiner Meinung nix als schöne Träume. Realität sieht traurigerweise momentan anders aus.

Zitat von MartyMcFly11: Und wer sagt dir, dass ich den nicht
längst schon aufgebraucht hab? Mal abgesehen davon, dass das echt Peanuts sind. ^^

Den „eleganten Schlenker“ nennt man in der Männerwelt übrigens Fähnchen im Wind.