European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas (Seite 2576)
eröffnet am 02.11.16 23:00:19 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:41:20 von
neuester Beitrag 11.05.24 10:41:20 von
Beiträge: 42.849
ID: 1.240.812
ID: 1.240.812
Aufrufe heute: 37
Gesamt: 4.858.267
Gesamt: 4.858.267
Aktive User: 0
ISIN: AU000000EUR7 · WKN: A2AR9A · Symbol: PF8
0,0322
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · dpa-AFX |
04.03.24 · dpa-AFX |
15.05.23 · Der Finanzinvestor |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 8,1000 | -20,59 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.135.532 von justmy2cents am 04.07.18 14:05:23Ein Paradebeispiel hierfür wäre Die Fede zwischen VW und der Prevent-Gruppe. Abhängigkeit von einem Lieferanten ist definitiv keine gute Entscheidung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.134.260 von BenderRodriguez am 04.07.18 11:49:58
Na und? Dann ist das Lithium eben bei Produktion sofort zum Bestpreis verkauft. Soll uns Aktionäre das etwa stören? Das Gegenteil ist der Fall.
Je "einfacher" die produzierte Ware verkauft werden kann, umso besser.
Als Unternehmer kann ich Dir sagen, dass man sich sowieso nicht gern von einem einzigen Lieferanten abhängig macht. Wenn EUR für irgendeinen Zellhersteller eine sichere Bank und/oder Ergänzung in der Lieferkette ist, ist doch alles gut.
Hört doch mal auf, laufend das Haar in der Suppe zu suchen und relaxed. Ich betrachte das hier als ausgezeichnetes - und mittlerweile - nahezu risikoloses Investment.
Dieser Post stellt keine Handelsempfehlung dar, Aktien bitte nur auf eigenes Risiko erwerben.
Grüße
Zitat von BenderRodriguez: bringt einen die Ressource hier nicht weiter.
Na und? Dann ist das Lithium eben bei Produktion sofort zum Bestpreis verkauft. Soll uns Aktionäre das etwa stören? Das Gegenteil ist der Fall.
Je "einfacher" die produzierte Ware verkauft werden kann, umso besser.
Als Unternehmer kann ich Dir sagen, dass man sich sowieso nicht gern von einem einzigen Lieferanten abhängig macht. Wenn EUR für irgendeinen Zellhersteller eine sichere Bank und/oder Ergänzung in der Lieferkette ist, ist doch alles gut.
Hört doch mal auf, laufend das Haar in der Suppe zu suchen und relaxed. Ich betrachte das hier als ausgezeichnetes - und mittlerweile - nahezu risikoloses Investment.
Dieser Post stellt keine Handelsempfehlung dar, Aktien bitte nur auf eigenes Risiko erwerben.
Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.122.440 von Sylt1204 am 03.07.18 09:21:46
die Spannung steigt, ich bin echt aufgeregt!
Zitat von Sylt1204:Zitat von trader-tommes: Habe mit Stefan Müller telefoniert. Er ist gerade in Perth und es wird nächste Woche ein Projekt- und Management Update geben. Es bleibt also spannend!
also diese Woche noch, entweder heute, Mittwoch, Donnerstag oder am Freitag.
die Spannung steigt, ich bin echt aufgeregt!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.134.788 von Neckermann81 am 04.07.18 12:47:07Werde jetzt wieder saftig nachkaufen... bei den nächsten guten News steigt der Kurs weiter...
Ich verstehe nicht was gegen European Lithium sprechen soll es gibt Lithium im Berg es wird meiner Meinung abgebaut und wenn es nur für 10 Jahre reicht ist das halt auch so .Meiner Meinung muss der Abnehmer auch nicht aus der Auto Industrie Kommen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.134.482 von Neckermann81 am 04.07.18 12:14:07Und wenn das nicht reicht , ab ins Erzgebirge . Sowohl auf deutscher wie auch auf tschechischer Seite gibt es riesige Lithiumvorkommen .
Ganz klar European Lithium
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.134.482 von Neckermann81 am 04.07.18 12:14:07stellt sich aktuell nur die Frage, ob man in einem Lithiumprojekt vor Finanzierung (European Lithium) oder in einem Lithiumprojekt nach der Finanzierung (Nemaska Lithium) investieren sollte
Nemaska Lithium hat eine 5 X höhere Market Cap, bei 5 X höhere Ressourcen, ansonsten alles gleich, fast gleich bis auf die Produktionskosten und die Lage der Mine.
Nemaska Lithium hat eine 5 X höhere Market Cap, bei 5 X höhere Ressourcen, ansonsten alles gleich, fast gleich bis auf die Produktionskosten und die Lage der Mine.
Der Berg mit Lithium ist bestimmt auch bald reserviert
VW will 50 Tonnen Lithiumkarbonatequivalent verbrauchen im Jahr. Pilbara will 2019 ~100k LCE pro Jahr liefern. Die gesamte Produktion geht dann nach Asien. Na dann sind wir ja demnächst wieder Weltmeister. Also BMW muss wirklich lächerliche Pläne für die Elektromobilität haben.
Mal so als Größenordnung Pilbara hat ein mehr als ~20 mal so großes Vorkommen und ist auf 10 Jahre ausverkauft von den Asiaten. An 3 verscheidene Unternehmen. Also wenn Deutschland ernst machen will mit der Elektromobilität bringt einen die Ressource hier nicht weiter. Und selbst wenn die ernst machen ist das so lächerlich im Vergleich zu Asien.
Aus dem Kongo Rohstoffe beziehen ist sagen wir mal etwas problematisch. Ob man da wirklich 10 Jahre lang sein Lithium auch sicher bekommt wer weiß.
Achja und BMW SUSTAINABILITY ist eh nen schlechter Witz.
1. Die machen ausschließlich, was die EU denen vorschreibt.
2. Kann man garkein vertretbares Kobalt mehr kaufen. Was bringt einem die Blockchaintechnologie, wenn man sowiso weiß, dass sämlichtes Kobalt aus dem Kongo in Kinderarbeit kommt.
Die Konfliktfreien Rohstoffe sind längst reserviert.
Also meine Analyse das endet wie Pure Energy Minerals oder Standard Lithium. DAs Projekt ist zu klein und die Kosten werden deutlich höher sein, als bei den guten Projekten.
Außerdem zeigt es mal wieder, dass BMW ein easy Short ist.
Achja und auch wenn alle auf Tesla schauen. In China spielt die Musik!
Mal so als Größenordnung Pilbara hat ein mehr als ~20 mal so großes Vorkommen und ist auf 10 Jahre ausverkauft von den Asiaten. An 3 verscheidene Unternehmen. Also wenn Deutschland ernst machen will mit der Elektromobilität bringt einen die Ressource hier nicht weiter. Und selbst wenn die ernst machen ist das so lächerlich im Vergleich zu Asien.
Aus dem Kongo Rohstoffe beziehen ist sagen wir mal etwas problematisch. Ob man da wirklich 10 Jahre lang sein Lithium auch sicher bekommt wer weiß.
Achja und BMW SUSTAINABILITY ist eh nen schlechter Witz.
1. Die machen ausschließlich, was die EU denen vorschreibt.
2. Kann man garkein vertretbares Kobalt mehr kaufen. Was bringt einem die Blockchaintechnologie, wenn man sowiso weiß, dass sämlichtes Kobalt aus dem Kongo in Kinderarbeit kommt.
Die Konfliktfreien Rohstoffe sind längst reserviert.
Also meine Analyse das endet wie Pure Energy Minerals oder Standard Lithium. DAs Projekt ist zu klein und die Kosten werden deutlich höher sein, als bei den guten Projekten.
Außerdem zeigt es mal wieder, dass BMW ein easy Short ist.
Achja und auch wenn alle auf Tesla schauen. In China spielt die Musik!
Durchsuchen
30.04.24 · dpa-AFX · European Lithium |
04.03.24 · dpa-AFX · European Lithium |
15.05.23 · Der Finanzinvestor · SAP |