Ist dies ein aktuell unterbewertetes Unternehmen, gemessen an den derzeitigen Ressourcen? (Seite 650)

[gst54]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.005.776 von ls6 am 19.10.18 17:09:12

Zitat von ls6: Es ist wichtig das die Unternehmung wachsen kann. Lieber höhere Kurse als Ausschüttungen. Wenn diese mal in mir nicht bekannter Zeit auch folgen werden ist das auch recht.

Der Sinn der Beteiligung an MSOG war aber die Dividendenzahlung, da MNX ja keine Einnahmen für längere Zeit generiert. Damit sollten die Kosten für das Mangan-Projekt zumindest teilweise bedeckt werden.

[ls6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.004.990 von gst54 am 19.10.18 15:53:05

Es ist wichtig das die Unternehmung wachsen kann. Lieber höhere Kurse als Ausschüttungen. Wenn diese mal in mir nicht bekannter Zeit auch folgen werden ist das auch recht.

[ls6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.004.990 von gst54 am 19.10.18 15:53:05

Es wird cash benötigt jedoch wird der Wert der Unternehmung dadurch nicht geschmälert da das Geld in langfristige Anlagen geht (Investition). Mit Dividende ist jedoch vielleicht nicht alzu bald zu rechnen.

[gst54]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.003.691 von ls6 am 19.10.18 13:40:59

Zitat von ls6: Das funktioniert bei Finanzierungen anders. Den Schulden stehen Immobile Anlagen gegenüber. Die Finanzierung wird in erster Linie nicht für laufende Kosten benötigt und MK und unternehmenswert sind zwei paar Schuhe

Ich verstehe nicht, was du mir damit sagen willst. Meine Aussage war, dass MSOG für die Rückzahlung des Kredites bei einer angenommenen Laufzeit von 5 Jahren ca. CAD 2,8 Mio. (=gesamt 1,4 Mo.) jährlich benötigt.

[Reservespieler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.003.091 von gst54 am 19.10.18 12:45:42

Zitat von gst54: Danke für die ausführliche Antwort. Ich glaube eher nicht, dass Schlumberger irgendwelche Akquisitionskosten übernehmen wird. Man müsste daher, bei einer Kreditlaufzeit von 5 Jahren, mit Kosten von ca. CAD 2,8 Mio. rechnen, sodass sich der CF von CAD 5,5 halbieren würde. Bleibt die Frage nach der Restlaufzeit der Ölquelle. Ab dem 5. Jahr wäre der CF wieder CAD 5,5 Mio. bzw. bei 25 % CAD 1,375 Mio. für MNX.

Diesen Ausführungen sowie denen von Goldbarren999 und deinem Dank an ihn schließe ich mich vollinhaltlich an! Sehr sachlich, analytisch und fundierte Aussagen - sportliche Anerkennung dafür und auch, dass hier nicht über konkrete Kursszenarien spekuliert wird!

[ls6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.003.724 von aldy78 am 19.10.18 13:45:20

Ist bei anderen Aktien teilweise nicht anders

[aldy78]

interessiert bzw. kennst manganese x kaum jemand oder warum ist trotz news / infos nix los? 🤷‍♂️🤔

[ls6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.003.691 von ls6 am 19.10.18 13:40:59

Ich meine mit Unternehmenswert, was ein Unternehmen neben der Börse Wert ist

ls6

[ls6]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.003.091 von gst54 am 19.10.18 12:45:42

Das funktioniert bei Finanzierungen anders. Den Schulden stehen Immobile Anlagen gegenüber. Die Finanzierung wird in erster Linie nicht für laufende Kosten benötigt und MK und unternehmenswert sind zwei paar Schuhe

[gst54]

Antwort auf Beitrag Nr.: 59.002.695 von Goldbarren999 am 19.10.18 12:10:42

Danke für die ausführliche Antwort. Ich glaube eher nicht, dass Schlumberger irgendwelche Akquisitionskosten übernehmen wird. Man müsste daher, bei einer Kreditlaufzeit von 5 Jahren, mit Kosten von ca. CAD 2,8 Mio. rechnen, sodass sich der CF von CAD 5,5 halbieren würde. Bleibt die Frage nach der Restlaufzeit der Ölquelle. Ab dem 5. Jahr wäre der CF wieder CAD 5,5 Mio. bzw. bei 25 % CAD 1,375 Mio. für MNX.