NETCENTS - BLOCKCHAIN-TECHNOLOGIE - PLATTFORM - BEZAHLSYSTEM UND COIN (Seite 887)
eröffnet am 09.09.17 15:10:18 von
neuester Beitrag 28.01.24 15:32:41 von
neuester Beitrag 28.01.24 15:32:41 von
Beiträge: 25.682
ID: 1.261.374
ID: 1.261.374
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 3.226.685
Gesamt: 3.226.685
Aktive User: 0
ISIN: CA64112G1054 · WKN: A2AFTK
0,2100
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 07.05.21 Frankfurt
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,7000 | +64,15 | |
| 24,800 | +42,94 | |
| 1,6400 | +40,17 | |
| 1,7703 | +29,85 | |
| 1,3175 | +16,59 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -13,58 | |
| 1,5100 | -14,69 | |
| 3,9400 | -15,09 | |
| 15,180 | -17,05 | |
| 12,285 | -21,25 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.211.996 von hkl00001 am 13.07.18 23:22:58
Das hat aber wohl die Wirtschaftprüfer-Kanzlei Dale Matheson Carr-Hilton Labonte LLP (das sind die DCML im Corporate Update vom 13.07.2018) anders gesehen. Denn immerhin haben die den Jahresabschluss testiert und als korrekt befunden.
Und deswegen sind die auch an der Diskussion zwischen BCSC und NetCents maßgeblich beteiligt.
Zitat von hkl00001: (...) Oder in Deutsch übersetzt: die Buchführung entspricht nicht den Grundsätzen ordnungsgemäßer Buchführung.(...)
Das hat aber wohl die Wirtschaftprüfer-Kanzlei Dale Matheson Carr-Hilton Labonte LLP (das sind die DCML im Corporate Update vom 13.07.2018) anders gesehen. Denn immerhin haben die den Jahresabschluss testiert und als korrekt befunden.
Und deswegen sind die auch an der Diskussion zwischen BCSC und NetCents maßgeblich beteiligt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.213.733 von MicaGe am 14.07.18 11:53:32Jenn unterstreicht, wieviel Ressourcen hier gebunden wurden. Die Dame erzählt auch viel, wenn der Tag lang ist!
Ich höre noch die Worte, wie sie dargestellt hat, dass das Tagesgeschäft seinen normalen Gang geht und alles gut ist. Sie dreht die Wörter so, wie sie es braucht. Das ist vielleicht gut für ein Theaterstück, aber nicht gut für das Geschäft. Die Dame sollte einfach mal den Mund halten... und wenn sie ihn aufmacht, sollte sie konkret darstellen, warum nicht nach den Richtlinien der ordnungsgemäßen Buchführung gebucht wird und warum man auch nicht beabsichtigt, trotz des erheblichen Drucks, den die Behörden jetzt machen, von dieser illegalen (!!!) Buchführung abzulassen und nach den ordentlichen Regeln zu buchen.
Es ist doch völlig klar, dass so eine Bude, die nur Luft bucht, dicht gemacht werden wird. Wenn Netcents seriös gewesen wäre, hätten die, bevor Aktien ausgegeben werden, die "kreative" Art der Buchführung doch erst mal mit den Aufsichtsbehörden durchsprechen müssen und die Bedenken der Aufsichtsbehörde VOR dem Einsammeln der Gelder von Dritten klären müssen. Das wurde aber nicht gemacht. Also liegt hier klar und deutlich eine Veruntreuung vor. Man wusste im Vorfeld um das Problem und hat es nicht gelöst, sondern zunächst Geld von Leuten eingesammelt.
So was ist nicht seriös, sondern Betrug. Natürlich kann man im Leben immer betrogen werden. Klar. Aber man muss es ja nicht gut finden!
Die Leute, die hier meinen, dass Netcents so toll ist, sollen doch dann mal die investierten Gelder den Geschädigten zurückzahlen. Macht natürlich keiner. Aber eine große Lippe wird geübt.
Wenn man schon keine Ahnung hat von den Dingen, dann muss man das auch sagen (so wie Du zum Beispiel). Aber wenn ich hier einige Mitforisten tönen höre... dann denke ich, dass die von Netcents bezahlt worden sind, um solch einen Unsinn hier im Forum zu posten.
Eine Sauerei ist es auch, dass Ermittlungsbehörden Jahre benötigen, um diese Machenschaften letztlich zu unterbinden. Aufgrund der extrem langfristigen Reaktion der Behörden kommt es ja überhaupt erst zu diesen Schäden.
Die gute Jenn sollte vielleicht mal versuchen, Toiletten zu putzen. Vielleicht bekommt sie die ja sauber. Aber ganz sicher ist sie eine Fehlbesetzung auf dem Stuhl, wo sie zur Zeit arbeitet. So jemand hat in so einer Position einfach nichts zu suchen.
Ich höre noch die Worte, wie sie dargestellt hat, dass das Tagesgeschäft seinen normalen Gang geht und alles gut ist. Sie dreht die Wörter so, wie sie es braucht. Das ist vielleicht gut für ein Theaterstück, aber nicht gut für das Geschäft. Die Dame sollte einfach mal den Mund halten... und wenn sie ihn aufmacht, sollte sie konkret darstellen, warum nicht nach den Richtlinien der ordnungsgemäßen Buchführung gebucht wird und warum man auch nicht beabsichtigt, trotz des erheblichen Drucks, den die Behörden jetzt machen, von dieser illegalen (!!!) Buchführung abzulassen und nach den ordentlichen Regeln zu buchen.
Es ist doch völlig klar, dass so eine Bude, die nur Luft bucht, dicht gemacht werden wird. Wenn Netcents seriös gewesen wäre, hätten die, bevor Aktien ausgegeben werden, die "kreative" Art der Buchführung doch erst mal mit den Aufsichtsbehörden durchsprechen müssen und die Bedenken der Aufsichtsbehörde VOR dem Einsammeln der Gelder von Dritten klären müssen. Das wurde aber nicht gemacht. Also liegt hier klar und deutlich eine Veruntreuung vor. Man wusste im Vorfeld um das Problem und hat es nicht gelöst, sondern zunächst Geld von Leuten eingesammelt.
So was ist nicht seriös, sondern Betrug. Natürlich kann man im Leben immer betrogen werden. Klar. Aber man muss es ja nicht gut finden!
Die Leute, die hier meinen, dass Netcents so toll ist, sollen doch dann mal die investierten Gelder den Geschädigten zurückzahlen. Macht natürlich keiner. Aber eine große Lippe wird geübt.
Wenn man schon keine Ahnung hat von den Dingen, dann muss man das auch sagen (so wie Du zum Beispiel). Aber wenn ich hier einige Mitforisten tönen höre... dann denke ich, dass die von Netcents bezahlt worden sind, um solch einen Unsinn hier im Forum zu posten.
Eine Sauerei ist es auch, dass Ermittlungsbehörden Jahre benötigen, um diese Machenschaften letztlich zu unterbinden. Aufgrund der extrem langfristigen Reaktion der Behörden kommt es ja überhaupt erst zu diesen Schäden.
Die gute Jenn sollte vielleicht mal versuchen, Toiletten zu putzen. Vielleicht bekommt sie die ja sauber. Aber ganz sicher ist sie eine Fehlbesetzung auf dem Stuhl, wo sie zur Zeit arbeitet. So jemand hat in so einer Position einfach nichts zu suchen.
Bleibt zu hoffen, dass ihr wenigstens auch einen ordentlichen Wochenendzuschlag bekommt.
Bekommt ihr denn gar nicht genug?
Bekommt ihr denn gar nicht genug?
Ich hab mich damals über die belacht, die den Coin gekauft haben.
Teilweise hat es 2 Wochen gedauert, bis das Ding gebucht und bestätigt war.
Teilweise hat es 2 Wochen gedauert, bis das Ding gebucht und bestätigt war.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.212.410 von Force8 am 14.07.18 03:54:25
Jenn untersteicht nochmal wieviele Ressourcen hier gebunden wurden, anscheinend ist es in 3 Monaten nicht gelungn endlich mal diese Foundation zu gründen und sich zu einigen wie die orgnungsgemässe Buchführung dieser ICO Einnahmen aussieht.
Diese Aussage unter Vorbehalt, um was es hier im Detail noch Alles geht ist mir nicht bekannt..
Wer sich dafür entscheidet dem Unternehmen zu glauben lag in der Vergangenheit immer falsch.
Ich denke, hier wird der Dolchstosslegende Vorschub geleistet.
Verlängerung der Galgenfrist
In Anbetracht der Situation, natürlich positiv. Das Flämmchen der Hoffnung ist noch nicht erloschen.Jenn untersteicht nochmal wieviele Ressourcen hier gebunden wurden, anscheinend ist es in 3 Monaten nicht gelungn endlich mal diese Foundation zu gründen und sich zu einigen wie die orgnungsgemässe Buchführung dieser ICO Einnahmen aussieht.
Diese Aussage unter Vorbehalt, um was es hier im Detail noch Alles geht ist mir nicht bekannt..
Wer sich dafür entscheidet dem Unternehmen zu glauben lag in der Vergangenheit immer falsch.
Ich denke, hier wird der Dolchstosslegende Vorschub geleistet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.212.410 von Force8 am 14.07.18 03:54:25
Positiv?
Das ist die schriftliche Bestätigung für das Versagen von netcents!
Sie haben es nicht geschafft, den Forderungen der Behörden in langen 90 Tagen nachzukommen. Sie bekommen auch keinen weiteren Zeitraum mehr zugesprochen, sondern bis auf Weiteres ..
.. d.h. es kann jeden Tag zu Ende sein!!
Suspension bleibt natürlich aufrecht. Das System nc trocknet aus, der Anleger ist geschützt!
Von daher alles gut!
Positiv?
Das ist die schriftliche Bestätigung für das Versagen von netcents!
Sie haben es nicht geschafft, den Forderungen der Behörden in langen 90 Tagen nachzukommen. Sie bekommen auch keinen weiteren Zeitraum mehr zugesprochen, sondern bis auf Weiteres ..
.. d.h. es kann jeden Tag zu Ende sein!!
Suspension bleibt natürlich aufrecht. Das System nc trocknet aus, der Anleger ist geschützt!
Von daher alles gut!
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.208.759 von MicaGe am 13.07.18 16:13:35
Und nun ?!
Verlängerung genehmigt...insofern was Positives, was du ja immer ausschließt bei NC 
...neben den sonstigen, unsinnigen Postinginhalten von dir....
Tja MicGE
Zitat von MicaGe: Was genau positiv daran sein soll dass Clayton jetzt von DELISTING spricht erschliesst sich mir als Beobachter nicht.
Positiv wäre gewesen zu verkünden die BCSC hätte dem Antrag auf Fristverlängerung stattgegeben.
Das ist nicht passiert. Meiner Meinung nach wird hier Vorschub für die Dolchstosslegende pos delisting geleistet, mit der die Anlegerschaft ein letztes Mal nach Strich und Faden informiert wird.
Und nun ?!
Verlängerung genehmigt...insofern was Positives, was du ja immer ausschließt bei NC 
...neben den sonstigen, unsinnigen Postinginhalten von dir....
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.211.948 von Schlaubi089 am 13.07.18 23:14:12Alles gut. Ich komme nicht drauf, was Dein Beitrag mit meiner Nachricht zu tun hat. Ich habe Dich nicht gemeint. Du hast schließlich keinen Stuss erzählt, sondern nur objektive Fakten gepostet. Dafür gebührt Dir Dank, den Du hiermit auch von mir erhälst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 58.211.969 von Schlaubi089 am 13.07.18 23:16:54On July 13, 2018, the CSE responded to the Company’s request. The CSE will extend the suspension time period until further notice in order to accommodate the ongoing discussions with the BCSC.
Soweit die Antwort der CSE. "... until further notice..." heißt "bis auf weiteres".... wobei das an die Diskussionen mit der BCSC gekoppelt ist. Allerdings steht da nicht, ob man die Diskussionen zwischen Netcents und der BCSC meint, oder ob man die Diskussion zwischen der CSE und der BCSC meint.
So wie ich es sehe, wird man Netcents wohl letztlich auffordern, die Buchführung nach den geltenden Richtlinien der Buchführung vorzunehmen und nicht eigene kreative Buchungsmethoden zu verwenden, die dem Gesetz nicht entsprechen und auch "based off" sind.
Soweit die Antwort der CSE. "... until further notice..." heißt "bis auf weiteres".... wobei das an die Diskussionen mit der BCSC gekoppelt ist. Allerdings steht da nicht, ob man die Diskussionen zwischen Netcents und der BCSC meint, oder ob man die Diskussion zwischen der CSE und der BCSC meint.
So wie ich es sehe, wird man Netcents wohl letztlich auffordern, die Buchführung nach den geltenden Richtlinien der Buchführung vorzunehmen und nicht eigene kreative Buchungsmethoden zu verwenden, die dem Gesetz nicht entsprechen und auch "based off" sind.
Durchsuchen
