Advanced Blockchain AG - Top Blockchain Venture (Seite 765)

[BigZing]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.269.875 von soepad am 04.04.22 09:39:41

Danke Soepad, ich lese hier nur noch selten mit.
Es ist unerträglich die Beiträge einiger Leute auf w:o zu lesen.
Schade das der fachliche Anspruch dadurch verloren geht.
Die Motivation jeden Tag aufzustehen und die Projekte voranzubringen kann man sicherlich hier im Forum nicht finden.
Jeder der sich bei seiner Investition nicht wohl fühlt, kann es täglich ändern.

[beatitudo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.265.978 von AndiK_8ties am 03.04.22 13:34:32

small Enterprise
💰

[Kistenkette]

Danke Soepad, du sprichst mir aus der Seele.
Eigentlich habe ich ihn blockiert, aber wenn man nicht eingeloggt ist und mal auf den Thread geht, sieht man es dann leider trotzdem.
Es ist extrem anstrengend, und solchen Menschen gehe ich normalerweise aus dem Weg.
Es erinnert mich etwas an die ganzen Verschwörungstheoretiker...die glauben auch immer das sie da einer großen Sache auf der Spur sind, und fragen sich, wie andere das denn nicht sehen können??!
Hauptsache noch die Aktienzahl aus Nullen 🤣
Zwar hat jeder Aktionär ein Recht auf seine Meinung, auch wenn er nur eine einzige Aktie hält..aber was Paxton hier abzieht ist doch einfach nur noch lachhaft 😆
Aber er glaubt ja auch, er könne den Kurs stützen :-D
So, genug hergezogen, ich verbuddel mich wieder.

[AttackBlockchain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.269.875 von soepad am 04.04.22 09:39:41

It's just extremely embarrassing, thought there would be no comment, but it's right to write it directly 👌

[soepad]

Manchmal tut mir Herr Geike schon Leid, wenn er sich immer und immer wieder den gleichen Müll von einer bestimmten Person und dem ihrer Weisheit anhören muss. Ich hoffe er liest hier nicht aktiv mit und lässt sich die Beiträge aussortieren, die sowohl sprachlich als auch inhaltlich kaum zu ertragen sind. Auch der Brief an Herrn Geike… wie kann man so einen geringen Anspruch haben, etwas in der Qualität abzuschicken? Absolut absurde Situation und das über Monate und Jahre. Wie gesagt, Herr Geike tut mir Leid!🙏🏻😑

[R4cOOn]

Chico's Meinung zu Moxy

1:03:19, falls der Link nicht auf die entsprechende Stelle führt.




Mit Polygon Studios hat Moxy einen der wichtigsten Partner im Blockchain-Gaming Bereich an Bord:
https://thedefiant.io/polygon-will-now-be-supporting-blockch…
Shima Capital ist des Weiteren auch in Alluo, Sentinel und Sigmadex investiert. https://shima.capital

Guten Start in die Woche euch allen!

[Paxton14]

Übernahme von Nakamoto

Die Bedingungen zur Übernahme von der nakamo.to wurde nie veröffentlicht, auch mein Nachfragen in der HV wurde dazu nicht beantwortet. Es sind keinerlei Zahlen bekannt. Mit der Übernahme wurde auch peaq eingebracht. Dies geschah als man zu der Erkenntnis kam, dass peaq nicht mit Iota lief. Hier liegt auch der Grund für den Absturz des ABAG Kurses 2018. Peaq war zu dem Zeitpunkt nichts wert. Peaq wurde komplett auf eine neue Grundlage gestellt, und sollte mit Dot - polkadot laufen. Damit hat die ABAG mit finanziellen Mitteln peaq zu dem gemacht was es heute ist.
Viele haben 2018 nicht verstanden, warum die ABAG bzw nakamo.to sich von Iota abgewendet hat. Die Frage warum keine Personalkosten entstanden sind, ausser Herrn Geike seine Bezüge, zeigen doch eindeutig, warum dass MBO stattfand. Damit stimmt meine Aussage, dass bekannt war, dass der Anteil von peaq, den die ABAG hält, sinken würde. Es war also kein Zufall dass der Zeitpunkt bewusst gewählt war, also bei 3 Euro. Man muss sich vor Augen halten, dass die Diskussionen um den Automobilhersteller im 2 Quartal 2019 der ABAG bereits Kurse von 7 bis 9 Euro beschert hat. Danach ging es kontinuierlich runter. Alles am chart ablesbar. Ich nenne nun mal die Anfangszeit der ABAG zu gut, dass ich keine andere Version mehr gelten lasse. Ich hätte zumindest erwartet, dass man wenigsten den Anteil von 50 Prozent hält. Dafür musste man ein völlig neues Unternehmen übernehmen wo nix wissen, was es damals wert war, ähnlich wie bei nakamo.to wo wir heute wissen dass peaq mit ioto eigentlich nix wert war. Dies war ja auch der Beginn meiner "schlechten Laune"
Von mir stammt auch die Aussage, dass die ABAG anfangs auch nicht ernst genommen wurde, was teilweise auch an den Medienauftritten lag, wie die Bitcoin Millionäre von arte, glaube ich.
Die Sache mit der Provision für neue strategische Aktionäre ist ja nun erst bekannt geworden. Den Ausschluß des Bezugsrechts hatte ich bisher damit begründet gesehen, weil man kein Wertpapierprospekt erstellen wollte. Die KE 2018 mit Bezugsrecht war ein Waterloo von Problem mit Banken und BaFin, wo sogar einer Wertpapierbank die Lizenz entzogen wurde, was aber nix mit der ABAG zutun hatte. Da ist soviel im Hintergrund schief gelaufen. Die Banken und Behörden sind damit völlig überfordert.
Die Anfänge einer kleinen Firma ist in Deutschland schwer.
Eine KE damit attraktiv zu machen, in dem man die Kurse fallen läßt um neue Aktionäre anzulocken kann nicht die Lösung sein, und schon gar nicht mit Hilfe von Provision, um Alt-Aktionäre von Bezugsrecht auszuschließen, wie eine Verprellprämie. Die fehlende Transparenz ist wohl eher ein Problem. Vieles ist für die Aktionäre undurchsichtig.

[Schwupp2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.265.596 von Paxton14 am 03.04.22 11:47:49

Ich verstehe die Diskussion hier um die Provision für die Kapitalmassnahmen noch nicht so ganz. Es ist absolut üblich, dass Vorstände leistungsbezogene Lohnbestandteile bekommen. Diese sind oftmals an gewisse Ziele gebunden. Die ABAG ist als junges Börsenunternehmen insbesondere auf eine solide Finanzierung angewiesen. Diese wurde in letzter Zeit zwar unter Aussschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre gemacht, aber fairer Weise immer zu Preisen deutlich über den aktuellen Aktienkursen. Der Kleinanleger hat also die Chance zu günstigeres Konditionen seinen eigenen Bestand aufzubessern. Nun wurden in der Vergangenheit nicht alle Kapitalmassnahmen so erfolgreich abgeschlossen, wie es geplant war. Hier als Beispiel die Links zu den Meldungen aus 2018, wo die Kapitalmassnahmen nur ca. 60 % erfolgreich war (128.000 von 210.000 angestrebten ==> DAS SIND FAKTEN IN ZAHLEN!
)
Ankündigung Kapitalmassnahme
https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/advanced-blockchain-besc…
Abschluss Kapitalmassnahme
https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/advanced-blockchain-…

Es war also so, dass hier Handlungsbedarf war. Da die Preise bei der letzten Kapitalmassnahme auch höher war als der damals aktuelle Aktienkurs, wurde die Provision also aus dieser Differenz bezahlt, was nicht zum Nachteil des Altaktionärs ist. Die Letzte Kaitalmassnahme hat 2 Mio € eingespielt. Die effektive Provision lag bei 2% vom eingeworbenen Kapital, also bei 40 T€ aufgeteilt auf zwei Vorstände.... ==> ca. 20 T€. Wenn das die gesamten Provisionen des Jahres für die Herren waren und durch die Massnahmen eine gute Finanzierung sichergestellt wurde, so dass Investments in neue Projekte erfolgen konnten, die ohne das Geld nicht möglich gewesen wären... Ich finde das absolut angemessen, was da an Provisionen geflossen ist und auch den Ansatz die Provisionen an ein Finanzierungsziel zu binden. Ausserdem sind die Ziele und Ergebnisse absolut messbar, nicht übertrieben hoch und dem Zweck, nämlich neue Investments realisieren zu können absolut zuträglich.

Alles nur meine Meinung und nebenbei: Ich kenne einige normale Verkäufer im Industriesektor, die durchschnittlich höhere Verkaufsprovisionen erzielen...auch wenn sie ja durch das Grundgehalt schon für ihre Haupttätigkeit: das "Verkaufen" entlohnt werden....

[AndiK_8ties]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.267.691 von Paxton14 am 03.04.22 20:23:04

Ohne peaq-Netzwerk funktionieren doch die peaq-Lösungen gar nicht. Defakto bist Du also in etwas investiert, was derzeit technisch seine Funktionsfähigkeit noch nicht bewiesen hat. Ich nehme jetzt mal das Testnet raus. Das Riko ist also das gleiche, nach wie vor. Und über die DOT-Auktionen bekommst Du die Token nicht teuer, sondern eigentlich umsonst (!!!) entsprechend Deines DOT-Anteils, den Du nach zwei Jahren vollständig wieder bekommst.

Hast Du das Konzept Deiner Investition (peaq) eigentlich verstanden? Oder hoffst Du nur auf das neue Microsoft?

Solltest Du Dich noch nicht ausreichend mit dem Konzept der DOT-Auktionen befasst haben, bin ich gern bereit Dir bei Fragen mit Antworten zu helfen. Dann aber vielleicht per PM. Wir müssen ja hier nicht unnötig das Forum zu müllen.

[Schwupp2001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.267.691 von Paxton14 am 03.04.22 20:23:04

1. Warst Du nicht derjenige, der mal geschrieben hat, dass es keine Personalkosten ausser an Herrn Geike zu der Zeit gab? Was waren die Einkaufskosten der Nakamo.to, in der Peaq enthalten war? Was für ein Risiko hat der Aktionär getragen, bzw was wurde von ABAG in PEAQ investiert? Wenn Du darüber redest, dann solltest Du die Antworten auf genau diese Fragen gut beantworten können. Ansonsten ist es für mich eine reine Tatsachenbehauptung!
2. Was ist denn der Umsatzrelevante Erfolg der Peaq bis jetzt. Wenn Du behauptest, dass andere Investments nicht funktionieren, aber Peaq schon, dann müsste es dazu Zahlen geben, oder?
3. Wenn alles so gut bis zum MBO funktioniert hat, warum hat man dann nicht Peaq noch ein halbes Jahr länger behalten und noch ein bisschen mehr mit ABAG Geld gefüttert. Dann wäre unter Umständen keine Kapitalmassnahme für Peaq notwendig gewesen und die Gründer hätten sich die Taschen mit dem MBO noch voller gemacht anstatt Anteile durch eine Finanzierungsrunde abzugeben?
Antworten:
-Also ich sehe die aktuelle Situation so, dass das MBO wirklich eine strategische Massnahme war. Die Gründer kommen von Peaq, sind in dem Thema spezialisiert und haben durch die Anteile die goldenen Handschellen bekommen. Keiner von denen wird den Arbeitgeber in nächster Zeit wechseln, da Ihnen ja ein Teil des Arbeitgebers gehört.
-Es konnten durch die Kapitalmassnahmen wirklich Gelder eingesammelt werden, die durch die Ausgründung zweckgebunden an Peaq gehen
-ABAG reduziert das Klumpenrisiko und kann sich mehr auf die eigentlichen Investment- und neue Inkubationsprojekte konzentrieren