Heidelberg Pharma AG (Seite 75)

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.929.912 von TOP707 am 07.12.23 17:59:14

Genau Ball flach halten. Auf allen Seiten. Wie risikoreich Biotechs sind wird ja nicht bestritten. Du bist ja hier investiert glaube ich, dann wirst du ja das überlegt haben.

[neuyrmos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.928.847 von Mogli3 am 07.12.23 15:34:30

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit dass die FDA nach dem Fast Track und Break Through Status danach zu einer Zulassung führt?

[BICYPAPA]

Wer solche Fragestellungen

Wer solche Fragen hat, kann sie nur so stellen, wenn er selber schon dir richtige Antwort oder den Sachverhalt kennt.

[TOP707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.929.786 von BICYPAPA am 07.12.23 17:44:28

Ich weiß nicht, was eigentlich Deine Absicht hier ist? Eine sachliche kritische Auseinandersetzung mit Biotechs hat ja wohl noch nie vor dem Hintergrund nicht immer positiver Erfahrungen mit Biotechs geschadet. Wie viele User sollen Euch denn noch daran erinnern, dass weniger Euphorie bei Biotechs auf Dauer gesünder ist.
Nur auf die Hochglanz-Aussagen von Homepages sich zu verlassen, ist ja wohl etwas wenig, wenn man ein Invest eingeht. Auf der Homepage von Telix hat man nicht erfahren, dass es bei der Prostata-Theranostik-Studie zu nicht ganz unerheblichen Nebenwirkungen gekommen ist. Also bitte den Ball flachhalten.

[BICYPAPA]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.929.684 von Mogli3 am 07.12.23 17:30:26

Es geht ihnen

Es geht ihnen ja darum ein Negativszenario aufzubauen. Doch weil es wirklich keine Argumente oder Gründe gibt, versuchen sie es mit sinnentleerten Kommentaren oder Fragestellungen Jeder dieser Fragen wäre mit zwei Klicks auf die Telix oder HPHA Seite richtig zu beantworten gewesen.
Es geht ihnen gar nicht um kritische Fragen. Es geht um das Negativszenario oder Verwirrung mit fadenscheinigen Begründungen.
Es sind Trolle.

[Mogli3]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.929.426 von Bilanzgewinn am 07.12.23 16:56:39

Sorry, habe mich nicht mehr daran erinnert. Gegen kritische Fragen ist nichts einzuwenden. Manchmal habe ich einfach das Gefühl einige hier sehen nur die Risiken und nicht die Chancen. Telix macht einfach mehr aus der Lizenz als gedacht und wies schnell die Konkurrenz Ist wird sich zeigen. Die müssen ja zuerst mal so weit kommen. So wie es aussieht hat Telix einige Jahre Vorsprung.

[Blume71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.929.567 von BICYPAPA am 07.12.23 17:14:59

Wer hatte kürzlich hier im Forum geschrieben, wir fallen sicherlich nicht mehr unter 3,70€?

[BICYPAPA]

Stop loss fishing.

[TOP707]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.929.282 von imperatom am 07.12.23 16:36:40

Die Radioliganden Therapie hat sich erst in den letzten Jahren zum Erfolgsmodell entwickelt, siehe Pluvicto von Novartis. Novartis hat Pluvicto auch nur durch Firmen- Übernahme erhalten. Girentuximab ist ein modifizierter Antikörper, der an das Tumor-Antigen andockt. Die damalige Studie für Rencarex sollte die alleinige Anti-Tumor-Wirksamkeit von dem mod. Antikörper beweisen, was eben nicht gelang. Mit der neuen Technik wird der Antikörper radioaktiv aufgerüstet, salopp gesagt erhält der alte Panzer jetzt eine größere Kanone. Da aber viele kleine Unternehmen an der Radiotherapie forschen, ist aber aus Sicht des Laien nicht klar, inwieweit oder wann entsprechende Konkurrenz trotz Fast Track und Break Through Status entsteht. Zur Zeit sind ja bereits viele klinische Studien bei der Prostata-Tumor-Behandlung unterwegs, wie das auf den anderen Gebieten aussieht, wissen wir zur Zeit nicht.
Der Pahl ist ja im Biotech nicht der einzige, der von seinem Unternehmen total überzeugt ist. InflaRX od. Veru haben ja solche tollen Aussagen auch getätigt und am Ende sah es doch wieder anders aus. Das muss man eben immer berücksichtigen. Den Aktionären wird immer nur so viel von den GFs berichtet wie nötig, deswegen war ich auch von dem Interview mit Pahl enttäuscht. Aber immerhin: Girentuximab ist grundsätzlich auf einem guten Weg. Wie lange dieser Weg zum ganz großen Umsatz-Erfolg ist, wird sich erst in der Zukunft entscheiden. Ist ja auch eine Erstattungsfrage....

[Bilanzgewinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.928.817 von imperatom am 07.12.23 15:29:57

Zitat von imperatom:

Zitat von Bilanzgewinn: Ein in den 80er-Jahren entwickelter Antikörper (Girentuximab) Jahren, der 1999 von Wilex einlizensiert (Cenotocor / Universität Leiden) wurde, bei dem im Hinblick auf Rencarex die Phase III im Jahr 2012 gescheitert ist,

"Die Analyse zeigte keine Verbesserung des medianen krankheitsfreien Überlebens (ungefähr 72 Monate) nach der Behandlung mit RENCAREX verglichen gegenüber Placebo."

https://www.morgenpost.de/newsticker/finanzen_nt/Wachstumswe…

sorgt ab Mitte der 20er- Jahre für 1 Milliarde Umsatzbeteiligung.
Klingt für mich so als ob ein Spieler, der 15 Jahre beim VfL Bochum auf der Ersatzbank sitzt, plötzlich Manchester City im Alleingang zur Championsleague schießt.

Na, da hätte Dir beim Schreiben eigentlich schon selbst auffallen können, dass damals eine Heilwirkung getstet und negiert wurde. Heute nutzt Telix Girentuximab aber nicht zur Heilung, sondern in abgewandelter Form zur Diagnose. Das ist etwas völlig anderes.

Oder zu Deinem Beispiel: Da hat jemand herausgefunden, dass der B-Fußballer vom VFL Bochum ein Weltklasse-Rugby-Spieler ist und setzt ihn nun dort ein. Glücklicherweise wird so ein Mittel im Gegensatz zu Fußballern mit der Zeit eher besser als schlechter

Ich kenne die Entwicklung des Antikörpers und seiner unterschiedlichen Anwendungsbereiche schon länger. Daher habe ich vor der Rencarex-Veröffentlichung auch schon die Redectane-Ergebnisse (Diagnostik) in diesem Thread kommuniziert.

Ihr könnt aber gerne weiter auf der persönlichen statt auf der sachlichen Ebene diskutieren falls Euch das Spaß macht.