Ein neuer SUPER-TREND! FYI Resources LTD WKN: A0RDPF (Seite 321)
eröffnet am 04.12.17 18:19:21 von
neuester Beitrag 09.05.24 15:14:38 von
neuester Beitrag 09.05.24 15:14:38 von
Beiträge: 10.580
ID: 1.268.745
ID: 1.268.745
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 415.268
Gesamt: 415.268
Aktive User: 0
ISIN: AU0000310302 · WKN: A3E3UB · Symbol: SDL0
0,0400
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 16:00:30 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
09.05.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
15.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
14.11.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
12.09.23 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 8,1000 | -20,59 | |
| 0,6601 | -26,22 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.727.283 von Fackelmann am 19.02.20 16:54:52Sachdiskussion ?
Fehlanzeige - q.e.d. !
Fehlanzeige - q.e.d. !
Wichtig für den Vergleich mit den Wettbewerbern ist, dass FYI erst seit Ende 2017 im Bereich HPA aktiv ist. D.h. vom Start (Erwerb des Kaolinprojekts) bis zur Feasbility sind gerade einmal etwas mehr als 2 Jahre vergangen. Insgesamt dürfte FYI in diesem Zeitraum rund 5 Mio. AUD aufgenommen haben (allerdings sind auch noch Steuererstattungen für Forschungszwecke hinzugekommen, geschätzt 2 Mio. AUD).
Kein Argument pro FYI – entscheidend ist, was hinten ‚rauskommt.
Man sollte sich aber mal fragen, was denn wäre, wenn FYI gar nicht börsennotiert wäre (das wäre evtl. gar keine schlechte Idee gewesen).
Warum – LLP ist nun einmal börsennotiert ? Eine Runde „hätte“ spielen ?
Wenn es so ist, dass die HPA-Nachfrage stark steigt und dass vor allem der Bedarf nach höherwertigem HPA steigt (durch Anwendungen in Batterieseparatoren), dann liegt der Druck bei künftigen Off-Take-Verhandlungen durchaus auch auf den Endkunden. Diese wünschen sich vermutlich doch nur eines: langfristige Versorgungssicherheit bei garantiert hoher Qualität. Nichts ist doch für die Unternehmen schlimmer, als wenn sie HPA aus vielen unterschiedlichen Quellen mit ständig abweichenden Qualitäten (unterhalb der Spezifikation) kaufen müssen.
Die Abnehmer haben doch bereits zuverlässige Lieferanten, die ggfs. wohl auch ihre Kapazität steigern werden. FYI müsste also ein Ersatzprodukt in besserer Qualität zu deutlich günstigeren Preisen liefern.
Die Abnehmer müssten sich jedoch > 2 Jahre gedulden, sollen aber schon heute Mios in FYI investieren ?
Voll aufdrehen, damit du es auf dem Bagger hören kannst.
Oder lass doch mal dein Szenario sehen.
BFS bis wann ?
Bindene Abnahmeverträge bis wann ?
Finanzierung bis wann ?
Planung/Bau bis wann ?
Testläufe/Produktionsbeginn bis wann ?
Kein Argument pro FYI – entscheidend ist, was hinten ‚rauskommt.
Man sollte sich aber mal fragen, was denn wäre, wenn FYI gar nicht börsennotiert wäre (das wäre evtl. gar keine schlechte Idee gewesen).
Warum – LLP ist nun einmal börsennotiert ? Eine Runde „hätte“ spielen ?
Wenn es so ist, dass die HPA-Nachfrage stark steigt und dass vor allem der Bedarf nach höherwertigem HPA steigt (durch Anwendungen in Batterieseparatoren), dann liegt der Druck bei künftigen Off-Take-Verhandlungen durchaus auch auf den Endkunden. Diese wünschen sich vermutlich doch nur eines: langfristige Versorgungssicherheit bei garantiert hoher Qualität. Nichts ist doch für die Unternehmen schlimmer, als wenn sie HPA aus vielen unterschiedlichen Quellen mit ständig abweichenden Qualitäten (unterhalb der Spezifikation) kaufen müssen.
Die Abnehmer haben doch bereits zuverlässige Lieferanten, die ggfs. wohl auch ihre Kapazität steigern werden. FYI müsste also ein Ersatzprodukt in besserer Qualität zu deutlich günstigeren Preisen liefern.
Die Abnehmer müssten sich jedoch > 2 Jahre gedulden, sollen aber schon heute Mios in FYI investieren ?
Voll aufdrehen, damit du es auf dem Bagger hören kannst.
Oder lass doch mal dein Szenario sehen.
BFS bis wann ?
Bindene Abnahmeverträge bis wann ?
Finanzierung bis wann ?
Planung/Bau bis wann ?
Testläufe/Produktionsbeginn bis wann ?
Hier nochmal Argumente (FYI)
Im Vergleich zu den Wettbewerbern ATC (800 Mio.) und A4N (630 Mio.) hat FYI viel weniger Aktien draußen (212 Mio.). Auf kanadische Verhältnisse übertragen sind 212 Mio. Aktien eigentlich eher mit 21 Mio. Aktien vergleichbar. Man muss – psychologisch – nur eine Null wegstreichen. Dann notiert FYI nämlich bei 0,70 Cents. Die vergleichsweise geringe Aktienzahl bei gleichzeitig hoher Insiderquote hat den Nachteil, dass FYI verhältnismäßig illiquide handelt.
Wichtig für den Vergleich mit den Wettbewerbern ist, dass FYI erst seit Ende 2017 im Bereich HPA aktiv ist. D.h. vom Start (Erwerb des Kaolinprojekts) bis zur Feasbility sind gerade einmal etwas mehr als 2 Jahre vergangen. Insgesamt dürfte FYI in diesem Zeitraum rund 5 Mio. AUD aufgenommen haben (allerdings sind auch noch Steuererstattungen für Forschungszwecke hinzugekommen, geschätzt 2 Mio. AUD).
Man vergleiche diese Zahlen mal mit ATC! Die geringe Burn Rate oder man kann auch sagen, die Sparsamkeit von FYI (die leider auch vor der Homepage nicht Halt macht) ist für den Markt nicht leicht zu verstehen: wie kann es sein, dass FYI etwas hinbekommt, wofür andere viel mehr Geld ausgeben?
In diesem Sinn ist auch die geringe Börsenwert eher ein Hemmschuh. Angesichts eines erwarteten Investitionsbedarf von 178 Mio. US (laut Pre-Feasibiltiy) scheidet eine Equitiy-Finanzierung aus. Man sollte sich aber mal fragen, was denn wäre, wenn FYI gar nicht börsennotiert wäre (das wäre evtl. gar keine schlechte Idee gewesen).
Als reines private Equity stünde die Firma doch prima da. FYI wird mit der Feasbility in Kürze einen Businessplan vorlegen, der in allen wichtigen Punkten auf Wasserdichtigkeit geprüft ist: Bergbaulizenz erteilt, 50 Jahre Lebensdauer, Umweltgenehmigung erteilt, Grundstück in Kwinana gesichert, Pilotanlage (echte Kosten) erfolgreich betrieben, produziertes Material kann von den Endkunden in echten Anwendungen getestet werden (Test laufen aktuell).
Wenn es so ist, dass die HPA-Nachfrage stark steigt und dass vor allem der Bedarf nach höherwertigem HPA steigt (durch Anwendungen in Batterieseparatoren), dann liegt der Druck bei künftigen Off-Take-Verhandlungen durchaus auch auf den Endkunden. Diese wünschen sich vermutlich doch nur eines: langfristige Versorgungssicherheit bei garantiert hoher Qualität. Nichts ist doch für die Unternehmen schlimmer, als wenn sie HPA aus vielen unterschiedlichen Quellen mit ständig abweichenden Qualitäten (unterhalb der Spezifikation) kaufen müssen.
FYI bietet den Endkunden hier geradezu ein Rundum-Sorglos-Paket an. Off-Take und finanzielles Engagement müssen Hand in Hand gehen.
Wie lange das dauert?
Sommer wäre schön (aber das ist jetzt Wunschdenken).
Im Vergleich zu den Wettbewerbern ATC (800 Mio.) und A4N (630 Mio.) hat FYI viel weniger Aktien draußen (212 Mio.). Auf kanadische Verhältnisse übertragen sind 212 Mio. Aktien eigentlich eher mit 21 Mio. Aktien vergleichbar. Man muss – psychologisch – nur eine Null wegstreichen. Dann notiert FYI nämlich bei 0,70 Cents. Die vergleichsweise geringe Aktienzahl bei gleichzeitig hoher Insiderquote hat den Nachteil, dass FYI verhältnismäßig illiquide handelt.
Wichtig für den Vergleich mit den Wettbewerbern ist, dass FYI erst seit Ende 2017 im Bereich HPA aktiv ist. D.h. vom Start (Erwerb des Kaolinprojekts) bis zur Feasbility sind gerade einmal etwas mehr als 2 Jahre vergangen. Insgesamt dürfte FYI in diesem Zeitraum rund 5 Mio. AUD aufgenommen haben (allerdings sind auch noch Steuererstattungen für Forschungszwecke hinzugekommen, geschätzt 2 Mio. AUD).
Man vergleiche diese Zahlen mal mit ATC! Die geringe Burn Rate oder man kann auch sagen, die Sparsamkeit von FYI (die leider auch vor der Homepage nicht Halt macht) ist für den Markt nicht leicht zu verstehen: wie kann es sein, dass FYI etwas hinbekommt, wofür andere viel mehr Geld ausgeben?
In diesem Sinn ist auch die geringe Börsenwert eher ein Hemmschuh. Angesichts eines erwarteten Investitionsbedarf von 178 Mio. US (laut Pre-Feasibiltiy) scheidet eine Equitiy-Finanzierung aus. Man sollte sich aber mal fragen, was denn wäre, wenn FYI gar nicht börsennotiert wäre (das wäre evtl. gar keine schlechte Idee gewesen).
Als reines private Equity stünde die Firma doch prima da. FYI wird mit der Feasbility in Kürze einen Businessplan vorlegen, der in allen wichtigen Punkten auf Wasserdichtigkeit geprüft ist: Bergbaulizenz erteilt, 50 Jahre Lebensdauer, Umweltgenehmigung erteilt, Grundstück in Kwinana gesichert, Pilotanlage (echte Kosten) erfolgreich betrieben, produziertes Material kann von den Endkunden in echten Anwendungen getestet werden (Test laufen aktuell).
Wenn es so ist, dass die HPA-Nachfrage stark steigt und dass vor allem der Bedarf nach höherwertigem HPA steigt (durch Anwendungen in Batterieseparatoren), dann liegt der Druck bei künftigen Off-Take-Verhandlungen durchaus auch auf den Endkunden. Diese wünschen sich vermutlich doch nur eines: langfristige Versorgungssicherheit bei garantiert hoher Qualität. Nichts ist doch für die Unternehmen schlimmer, als wenn sie HPA aus vielen unterschiedlichen Quellen mit ständig abweichenden Qualitäten (unterhalb der Spezifikation) kaufen müssen.
FYI bietet den Endkunden hier geradezu ein Rundum-Sorglos-Paket an. Off-Take und finanzielles Engagement müssen Hand in Hand gehen.
Wie lange das dauert?
Sommer wäre schön (aber das ist jetzt Wunschdenken).
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.725.951 von Fackelmann am 19.02.20 15:30:42
danke für Deine Vertiefungen und Erläuterungen. Genau so wird es passieren. Es gibt auch nicht einen einzigen plausiblen Grund, weshalb FYI die für alle Newcomer geltenden Hausaufgaben (Milestones) nicht zu erledigen hat...
Leider sind unsere beiden Dauerjubler sachlichen Argumenten nicht zugänglich, logische und berechtigte Nachfragen bleiben unbeantwortet, dafür geht es ins Persönliche. Völlig weg vom Sachthema und selbstverständlich ohne irgendwelche Begründungen...
* Foxi dir geht der Arsch aber auf Grundeis.
* Nach der BFS durchaus denkbar das Altech Investoren an FYI verliert.
* Verlassen bei ATC die Ratten das Schiff?
* Das würde am Ende Kohle in die Kasse spülen.
* Im Vergleich zu den Wettbewerbern ATC (800 Mio.) und A4N (630 Mio.) hat FYI viel weniger Aktien draußen (212 Mio.)
und so weiter, und so fort... , ließe sich beliebig fortsetzen und besitzt Null belastbare Inhalte 
Entweder meinen Sie, genügend komplett Ahnungslose auf die Aktie locken zu können oder sie haben wirklich überhaupt keinen Plan und hoffen stattdessen auf das berühmte Korn, welches manchmal durch ein Huhn gefunden wird, das seine Sehkraft komplett verloren hat (oder wahrscheinlich nie besaß)...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Da ich gerade etwas mehr Zeit habe, verweile ich noch ein wenig auf diesen sensationellen Seiten...
Zero arguments
Hi Fackel,danke für Deine Vertiefungen und Erläuterungen. Genau so wird es passieren. Es gibt auch nicht einen einzigen plausiblen Grund, weshalb FYI die für alle Newcomer geltenden Hausaufgaben (Milestones) nicht zu erledigen hat...
Leider sind unsere beiden Dauerjubler sachlichen Argumenten nicht zugänglich, logische und berechtigte Nachfragen bleiben unbeantwortet, dafür geht es ins Persönliche. Völlig weg vom Sachthema und selbstverständlich ohne irgendwelche Begründungen...
* Foxi dir geht der Arsch aber auf Grundeis.
* Nach der BFS durchaus denkbar das Altech Investoren an FYI verliert.
* Verlassen bei ATC die Ratten das Schiff?
* Das würde am Ende Kohle in die Kasse spülen.
* Im Vergleich zu den Wettbewerbern ATC (800 Mio.) und A4N (630 Mio.) hat FYI viel weniger Aktien draußen (212 Mio.)
und so weiter, und so fort...
, ließe sich beliebig fortsetzen und besitzt Null belastbare Inhalte 
Entweder meinen Sie, genügend komplett Ahnungslose auf die Aktie locken zu können oder sie haben wirklich überhaupt keinen Plan und hoffen stattdessen auf das berühmte Korn, welches manchmal durch ein Huhn gefunden wird, das seine Sehkraft komplett verloren hat (oder wahrscheinlich nie besaß)...
DYOR
Gruß Greenfoxi
Da ich gerade etwas mehr Zeit habe, verweile ich noch ein wenig auf diesen sensationellen Seiten...
!
Dieser Beitrag wurde von CommunitySupport moderiert. Grund: Spam, WerbungTrading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.726.272 von derbeobachter3 am 19.02.20 15:49:03
Stimmt wir freuen uns über jeden Beitrag von Ihm. Und das ich das mit der Interpunktion nicht wieder bemängelt bekomme von Duden Trottelmann setze ich gleich mal ein Paar Kommas im Voraus.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,😂🤣😎🤠😇🙂😋
Zitat von derbeobachter3: @ Hero
Trottelmann meldet sich zu Wort. Ein sicheres Indiz für steigende Kurse! 😀
Stimmt wir freuen uns über jeden Beitrag von Ihm. Und das ich das mit der Interpunktion nicht wieder bemängelt bekomme von Duden Trottelmann setze ich gleich mal ein Paar Kommas im Voraus.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,😂🤣😎🤠😇🙂😋
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.726.053 von hero15 am 19.02.20 15:38:14@ Hero
Trottelmann meldet sich zu Wort. Ein sicheres Indiz für steigende Kurse! 😀
Trottelmann meldet sich zu Wort. Ein sicheres Indiz für steigende Kurse! 😀
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.725.537 von derbeobachter3 am 19.02.20 14:56:20
Die BFS wird das zünglein an der Waage sein. 😎🤠😇
Zitat von derbeobachter3: Übrigens: Foxi dir geht der Arsch aber auf Grundeis. Nach der BFS durchaus denkbar das Altech Investoren an FYI verliert.
Verlassen bei ATC die Ratten das Schiff?
Die BFS wird das zünglein an der Waage sein. 😎🤠😇
@ Greenfoxi
„5 Rechtschreib- und Grammatikfehler in einem einzigen, kurzen Satz“
Ist mir bereits mehrfach aufgefallen. Damit fange besser gar nicht an. Bei seinem Eifer scheint er mit 'ner Abrissbirne in die Tastatur zu kloppen. Für hero15 hingegen ist Interpunktion ein Buch mit 7 Siegeln.
Pilotanlage: braucht man natürlich, wenn man den Prozess noch nicht kennt oder beherrscht...logisch produziertes Material (Tests laufen aktuell) --> UND ??
, wo bleiben die Rückmeldungen für die Einsatzfähigkeit beim Endkunden?? Dessen Anforderungen können nämlich sehr verschieden sein... 
Von Polar Sapphire (ehemaliges Übernahmeziel von PUA) weiß ich, dass die Produkttests ihrer Kunden bis zu einem Jahr gedauert haben.
The separator manufacturers have to qualify their suppliers, which is expensive and time consuming, taking about 12 months. Once they have enough suppliers to comfortably meet their needs they wont be motivated to add additional suppliers, making qualification a significant barrier to entry for new producers.
Bis zwischen Abnehmern und Lieferant das HPA-Produkt passgenau abgestimmt ist, vergehen ca. 12 Monate. Sobald dieser Abgleich erfolgt ist, dürften die Abnehmer kein Interesse daran haben, weitere Lieferanten diesen zeitraubenden Prozess durchlaufen zu lassen, was eine ernste Hürde für späte Produzenten bedeuten dürfte.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301992-161-170/…
Die Brachialpusher hatten verkündet, bei FYI sollten nach max. 6 Wochen Laufzeit der Pilotanlage Pakete mit Proben à 5 kg verschickt sein und dann sollen die Kunden Schlange stehen, einige sogar mit Scheckbuch für eine Finanzierungsbeteiligung.
Wenn ich mir die Dauer der Produkttests für HPA ansehe, kann man wohl frühestens in 6 Monaten mit Rückmeldungen rechnen.
Dann beginnt der eigentliche Kampf:
- wieviel ernsthafte Interessenten gibt es ?
- werden die „Altlieferanten“ kampflos das Feld räumen (Preisrabatte…) ?
- wer macht wg. eines Ersatzproduktes 100e Mios locker, um eine Produktionsanlage zu finanzieren ?
- welche Rabatte müssen dafür auf HPA eingeräumt werden ?
- wann wird ein pos. Cashflow erreicht ?
Laufen Banken/evtl. Abnehmer die Türen von LLP ein, um $$ 250 Mio o.Ä. finanzieren zu dürfen – bei einem Börsenwert von rd. € 10 Mio ?
Experte hero15 ging von einer EK-Quote von 20 % aus, also erhebliche Verwässerung.
Szenario bei günstigem Verlauf:
- Feedback von HPA-Tests wahrscheinlich nicht vor Oktober - verbindl. Abnahmeverträge im Herbst/Winter 2020
- Planung/Finanzierung/Baubeginn imo frühestens in 6 – 8 Monaten = Sommer 2021
- Inbetriebnahme und Testläufe bis Frühjahr 2022
- Verkauf von HPA ca. ab Mai 2022
Klappt die Finanzierung nicht, drohen weitere KE einschl. Verwässerung und die Konkurrenz schläft nicht.
Denn wurde "Rom auch nicht an einem Tag erbaut".
Weiter geht es step by step.
Hinter dem Kulissen läuft der Motor auf Hochtouren
Es muss keiner Aktionär bei xyz werden, wenn ihm die Risiken zu heute noch zu hoch sind
Der Markt tut sich nOCH schwer den Stellenwert von FYI richtig einzuordnen.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
„5 Rechtschreib- und Grammatikfehler in einem einzigen, kurzen Satz“
Ist mir bereits mehrfach aufgefallen. Damit fange besser gar nicht an. Bei seinem Eifer scheint er mit 'ner Abrissbirne in die Tastatur zu kloppen. Für hero15 hingegen ist Interpunktion ein Buch mit 7 Siegeln.
Pilotanlage: braucht man natürlich, wenn man den Prozess noch nicht kennt oder beherrscht...logisch produziertes Material (Tests laufen aktuell) --> UND ??
, wo bleiben die Rückmeldungen für die Einsatzfähigkeit beim Endkunden?? Dessen Anforderungen können nämlich sehr verschieden sein... 
Von Polar Sapphire (ehemaliges Übernahmeziel von PUA) weiß ich, dass die Produkttests ihrer Kunden bis zu einem Jahr gedauert haben.
The separator manufacturers have to qualify their suppliers, which is expensive and time consuming, taking about 12 months. Once they have enough suppliers to comfortably meet their needs they wont be motivated to add additional suppliers, making qualification a significant barrier to entry for new producers.
Bis zwischen Abnehmern und Lieferant das HPA-Produkt passgenau abgestimmt ist, vergehen ca. 12 Monate. Sobald dieser Abgleich erfolgt ist, dürften die Abnehmer kein Interesse daran haben, weitere Lieferanten diesen zeitraubenden Prozess durchlaufen zu lassen, was eine ernste Hürde für späte Produzenten bedeuten dürfte.
https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1301992-161-170/…
Die Brachialpusher hatten verkündet, bei FYI sollten nach max. 6 Wochen Laufzeit der Pilotanlage Pakete mit Proben à 5 kg verschickt sein und dann sollen die Kunden Schlange stehen, einige sogar mit Scheckbuch für eine Finanzierungsbeteiligung.
Wenn ich mir die Dauer der Produkttests für HPA ansehe, kann man wohl frühestens in 6 Monaten mit Rückmeldungen rechnen.
Dann beginnt der eigentliche Kampf:
- wieviel ernsthafte Interessenten gibt es ?
- werden die „Altlieferanten“ kampflos das Feld räumen (Preisrabatte…) ?
- wer macht wg. eines Ersatzproduktes 100e Mios locker, um eine Produktionsanlage zu finanzieren ?
- welche Rabatte müssen dafür auf HPA eingeräumt werden ?
- wann wird ein pos. Cashflow erreicht ?
Zitat von derbeobachter3: Jetzt warten wir einmal die Zahlen ab.Altech soll wg. FYI Investoren verlieren ? Millioneninvestitionen ohne Verträge ?
Laufen Banken/evtl. Abnehmer die Türen von LLP ein, um $$ 250 Mio o.Ä. finanzieren zu dürfen – bei einem Börsenwert von rd. € 10 Mio ?
Experte hero15 ging von einer EK-Quote von 20 % aus, also erhebliche Verwässerung.
Szenario bei günstigem Verlauf:
- Feedback von HPA-Tests wahrscheinlich nicht vor Oktober - verbindl. Abnahmeverträge im Herbst/Winter 2020
- Planung/Finanzierung/Baubeginn imo frühestens in 6 – 8 Monaten = Sommer 2021
- Inbetriebnahme und Testläufe bis Frühjahr 2022
- Verkauf von HPA ca. ab Mai 2022
Klappt die Finanzierung nicht, drohen weitere KE einschl. Verwässerung und die Konkurrenz schläft nicht.
Denn wurde "Rom auch nicht an einem Tag erbaut".
Weiter geht es step by step.
Hinter dem Kulissen läuft der Motor auf Hochtouren
Es muss keiner Aktionär bei xyz werden, wenn ihm die Risiken zu heute noch zu hoch sind
Der Markt tut sich nOCH schwer den Stellenwert von FYI richtig einzuordnen.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Durchsuchen
