Marvel Gold ehemals Graphex Mining - After Tax NPV 480 Mio AUD bei 16 Mio Börsenwert - world leadin (Seite 76)
eröffnet am 20.09.18 11:00:04 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
neuester Beitrag 28.02.23 09:04:40 von
Beiträge: 3.976
ID: 1.288.876
ID: 1.288.876
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 207.276
Gesamt: 207.276
Aktive User: 0
ISIN: AU0000102154 · WKN: A2QB8V · Symbol: GR2
0,0055
EUR
-8,33 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 16.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 3,5620 | +17,64 | |
| 1,6450 | +10,40 | |
| 1,4200 | +10,08 | |
| 8,4200 | +10,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5500 | -6,06 | |
| 17.317,50 | -6,20 | |
| 0,9800 | -10,09 | |
| 0,8600 | -17,31 | |
| 0,5550 | -20,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.604.382 von Maigret am 06.02.20 16:19:32Werde hier nicht mehr posten, zahlt sich wirklich nicht aus. Gpx ist günstig und Aus. Bye
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.603.893 von peterhuber91 am 06.02.20 15:44:31
ich meine mich zu erinnern dass Du zur 3. Frage schon mal eine Antwort hier erhalten hast (war glaube ich Ille-Pille). Kleiner tip: DFS sorgfältig lesen.
Ansonsten wäre es doch ne gute Sache wenn Du Deine interessanten Fragen ans Management schickst und Die Antwort hier postest.
Zitat von peterhuber91: * was ist der USP von GPX vor allem im micronised Bereich - oder warum bietet nur gpx dieses Geschäftskonzept an
* wie entsteht der Mehrwert von micronised und expandable über die Zeitachse unabhängig vom Grafitpreis
* warum ist die opex im micronised und expandable Bereich wesentlich geringer als beim Konzentrat
*‘warum verwendet gpx nicht die kleinen Flocken in der inferred resource im micronised Bereich und wandelt diese durch Bohrungen in indicated um
ich meine mich zu erinnern dass Du zur 3. Frage schon mal eine Antwort hier erhalten hast (war glaube ich Ille-Pille). Kleiner tip: DFS sorgfältig lesen.
Ansonsten wäre es doch ne gute Sache wenn Du Deine interessanten Fragen ans Management schickst und Die Antwort hier postest.
* was ist der USP von GPX vor allem im micronised Bereich - oder warum bietet nur gpx dieses Geschäftskonzept an
* wie entsteht der Mehrwert von micronised und expandable über die Zeitachse unabhängig vom Grafitpreis
* warum ist die opex im micronised und expandable Bereich wesentlich geringer als beim Konzentrat
*‘warum verwendet gpx nicht die kleinen Flocken in der inferred resource im micronised Bereich und wandelt diese durch Bohrungen in indicated um
* wie entsteht der Mehrwert von micronised und expandable über die Zeitachse unabhängig vom Grafitpreis
* warum ist die opex im micronised und expandable Bereich wesentlich geringer als beim Konzentrat
*‘warum verwendet gpx nicht die kleinen Flocken in der inferred resource im micronised Bereich und wandelt diese durch Bohrungen in indicated um
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.603.701 von Maigret am 06.02.20 15:28:58Accepted. Transparenz meinte ich vor allem auf der Erlösseite bei GPX. Anscheinend versteht hier auch niemand das Geschäftskonzept von micronised und expandable wirklich. Einige kritische Fragen blieben jedenfalls mehrmals unbeantwortet.
Wenn diese geklärt sind revidiere ich auch gerne meine Meinung.
Wenn diese geklärt sind revidiere ich auch gerne meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.603.587 von peterhuber91 am 06.02.20 15:21:58
Ah ok. Ich dachte das ist schon erfolgt, auch in Hinblick auf Deine Wertung "das transparentere Projekt".
Wobei um ehrlich zu sein mich die aktuelle Capex-Aufschlüsselung mehr interessieren würde als die von der Vor-Vor-letzten DFS. Da ist nix transparent ? Hm....
Zitat von peterhuber91: Wie gesagt hab ich erst grob über WKT geschaut. Zur genauen Beurteilung müsste man sich mal die ursprüngliche DFS durchlese n. Habe bis dato nur die 2 Updates gelesen. Rainers hat vor kurzem einen aufgeschlüsselten opex Vergleich gepostet, mehr ist mir auch noch nicht bekannt.
Ah ok. Ich dachte das ist schon erfolgt, auch in Hinblick auf Deine Wertung "das transparentere Projekt".
Wobei um ehrlich zu sein mich die aktuelle Capex-Aufschlüsselung mehr interessieren würde als die von der Vor-Vor-letzten DFS. Da ist nix transparent ? Hm....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.603.449 von Maigret am 06.02.20 15:13:30Wie gesagt hab ich erst grob über WKT geschaut. Zur genauen Beurteilung müsste man sich mal die ursprüngliche DFS durchlese n. Habe bis dato nur die 2 Updates gelesen. Rainers hat vor kurzem einen aufgeschlüsselten opex Vergleich gepostet, mehr ist mir auch noch nicht bekannt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.602.549 von peterhuber91 am 06.02.20 14:01:10
Kannst Du für das transparentere WKT Projekt mal die Capex aufschlüsseln ? Wieviel für mining, für processing, owner cost etc. Würde mich interessieren. Ich habe nix gefunden, aber da du ja immer sehr tief absteigst muss es dass ja geben.
Zitat von peterhuber91: naja, was hilft ein großes EBITDA wenn die CAPEX nicht zurückgezahlt werden. Aber grundsätzlich hast du schon recht.
folgende Kennziffer (Kapitalrentabiltät)
EBITDA pre tax (mine of life) / CAPEX
WKT
1070 /27.8 = 38.48
Das heist das die CAPEX ca. 38 mal zurückgezahlt werden kann (ohne Berücksichtung von Zinsen)
GPX
1332 / 87,4 = 15.25
Das heist das die CAPEX ca. 15 mal zurückgezahlt werden kann (ohne Berücksichtung von Zinsen)
In Summe wenn die Zahlen stimmen ist jedenfalls WKT das weitaus rentablere (Kapitalrentabilität) und transparentere Projekt. Natürlich ist die MK auch größer und dies gibt es zu vergleichen und zu analysieren. Für mich ist jedenfalls der Aufschlag als gerechtfertigt was nicht heißt das WKT günstig ist.
Die Profitabiltät ist auch ohne Berücksichtung des Abzinsungsfaktors
Kannst Du für das transparentere WKT Projekt mal die Capex aufschlüsseln ? Wieviel für mining, für processing, owner cost etc. Würde mich interessieren. Ich habe nix gefunden, aber da du ja immer sehr tief absteigst muss es dass ja geben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.602.792 von IllePille am 06.02.20 14:21:01sorry, falsch gelesen. Danke für die Info.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.602.549 von peterhuber91 am 06.02.20 14:01:10naja, was hilft ein großes EBITDA wenn die CAPEX nicht zurückgezahlt werden. Aber grundsätzlich hast du schon recht.
den Zusammenhang mit meinem Beitrag verstehe ich nicht
den Zusammenhang mit meinem Beitrag verstehe ich nicht
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.602.063 von IllePille am 06.02.20 13:17:20naja, was hilft ein großes EBITDA wenn die CAPEX nicht zurückgezahlt werden. Aber grundsätzlich hast du schon recht.
folgende Kennziffer (Kapitalrentabiltät)
EBITDA pre tax (mine of life) / CAPEX
WKT
1070 /27.8 = 38.48
Das heist das die CAPEX ca. 38 mal zurückgezahlt werden kann (ohne Berücksichtung von Zinsen)
GPX
1332 / 87,4 = 15.25
Das heist das die CAPEX ca. 15 mal zurückgezahlt werden kann (ohne Berücksichtung von Zinsen)
In Summe wenn die Zahlen stimmen ist jedenfalls WKT das weitaus rentablere (Kapitalrentabilität) und transparentere Projekt. Natürlich ist die MK auch größer und dies gibt es zu vergleichen und zu analysieren. Für mich ist jedenfalls der Aufschlag als gerechtfertigt was nicht heißt das WKT günstig ist.
Die Profitabiltät ist auch ohne Berücksichtung des Abzinsungsfaktors
folgende Kennziffer (Kapitalrentabiltät)
EBITDA pre tax (mine of life) / CAPEX
WKT
1070 /27.8 = 38.48
Das heist das die CAPEX ca. 38 mal zurückgezahlt werden kann (ohne Berücksichtung von Zinsen)
GPX
1332 / 87,4 = 15.25
Das heist das die CAPEX ca. 15 mal zurückgezahlt werden kann (ohne Berücksichtung von Zinsen)
In Summe wenn die Zahlen stimmen ist jedenfalls WKT das weitaus rentablere (Kapitalrentabilität) und transparentere Projekt. Natürlich ist die MK auch größer und dies gibt es zu vergleichen und zu analysieren. Für mich ist jedenfalls der Aufschlag als gerechtfertigt was nicht heißt das WKT günstig ist.
Die Profitabiltät ist auch ohne Berücksichtung des Abzinsungsfaktors
Durchsuchen
