InflaRx (Seite 217)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 26.04.24 17:03:47 von
neuester Beitrag 26.04.24 17:03:47 von
Beiträge: 37.399
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 34
Gesamt: 3.242.612
Gesamt: 3.242.612
Aktive User: 0
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5 · Symbol: IF0
1,2670
EUR
-2,91 %
-0,0380 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · globenewswire  |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
21.03.24 · globenewswire |
19.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 7,3500 | +43,84 | |
| 11,690 | +40,84 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 8,2200 | -13,47 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.116 von Takado am 14.10.23 08:44:40
Na klar wäre das ideal. Aber ein günstiger Einkauf alleine reicht nicht. Du musst auch noch eine akzeptable Wahrscheinlichkeit haben, dass die Firma langfristig Gewinne macht oder ein anderer Exit passiert (z.B. Verkauf). Günstige Einkäufe kann ich Dir viele nennen.
Suvretta als grösster Aktionär bei InflarX hält 110 Positionen in ihrem Portfolio. Mit 13m ist InflaRx da eher ein kleiner Fisch. Wenn ich Kapital für über 100 Beteiligungen hätte, dann wäre bei mir InflaRx definitiv auch dabei. Hab ich aber nicht, deswegen sind sie bei mir auf der WatchList und nicht im Portfolio.
Ich muss auch niemanden rein oder rausquatschen. Ich stelle hier entweder Fehlinformationen richtig, oder gebe Gedankenanregungen (bewusst auch teilweise konträr zu der Mehrheitsmeinung hier)
Zitat von Takado: Komisch das der Anteil der Fonds an inflarx von 15 auf 35% gestiegen ist?
Letztendlich musst duu doch günstig einkaufen und teuer verkaufen. Ich weiß auch nicht, was ihr euch an meine Aussagen hängt. Ich bin kein Profi an der Börse. Ich habe einen Job. Das ist mein Hobby. Ich muss hier keinen rein oder raus labern.
Na klar wäre das ideal. Aber ein günstiger Einkauf alleine reicht nicht. Du musst auch noch eine akzeptable Wahrscheinlichkeit haben, dass die Firma langfristig Gewinne macht oder ein anderer Exit passiert (z.B. Verkauf). Günstige Einkäufe kann ich Dir viele nennen.
Suvretta als grösster Aktionär bei InflarX hält 110 Positionen in ihrem Portfolio. Mit 13m ist InflaRx da eher ein kleiner Fisch. Wenn ich Kapital für über 100 Beteiligungen hätte, dann wäre bei mir InflaRx definitiv auch dabei. Hab ich aber nicht, deswegen sind sie bei mir auf der WatchList und nicht im Portfolio.
Ich muss auch niemanden rein oder rausquatschen. Ich stelle hier entweder Fehlinformationen richtig, oder gebe Gedankenanregungen (bewusst auch teilweise konträr zu der Mehrheitsmeinung hier)
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.119 von Takado am 14.10.23 08:48:40
Bitte Quelle für die 67 Millionen. Yahoo Finance sagt für 2021 und 2022 in etwa 350m€ Umsatz pro Jahr. Aber bei der MarketCap liegst Du richtig
Inflarx:
Und bei 40-60m € Kosten pro Jahr kommt die Gretchenfrage. Wie lange reicht das Geld noch, bis erneut verdünnt wird?
Zitat von Takado: Wir werden sehen ob inflarx sich bald mit dem Gohibic Umsatz selbst finanzieren kann oder nicht. Hab gelesen das valneva 67 Millionen Umsatz gemacht hat und mit 750 Millionen Euro bewertet sind. Wahrscheinlich auch noch Schulden.
40 bis 60 Millionen sind die Gesamtkosten von inflarx pro Jahr.
Bitte Quelle für die 67 Millionen. Yahoo Finance sagt für 2021 und 2022 in etwa 350m€ Umsatz pro Jahr. Aber bei der MarketCap liegst Du richtig
Inflarx:
Und bei 40-60m € Kosten pro Jahr kommt die Gretchenfrage. Wie lange reicht das Geld noch, bis erneut verdünnt wird?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.131 von Takado am 14.10.23 08:53:36
Woher soll ich das wissen? Ein paar Hypothesen
Vielleicht hat die EMA auf den pre-submission meetings angedeutet, dass es nichts werden könnte mit conditional approval.
Für Dich habe ich nochmal die Kriterien für conditional approval rausgesucht:
1) the benefit-risk balance of the medicine is positive;
2) it is likely that the applicant will be able to provide comprehensive data post-authorisation;
3) the medicine fulfils an unmet medical need;
4) the benefit of the medicine's immediate availability to patients is greater than the risk inherent in the fact that additional data are still required.
Vielleicht hat Inflarx es aber auch beantragt, aber nicht publiziert (Applicants should include a formal request for a conditional marketing authorisation in their marketing authorisation application. The CHMP will assess this request together with the application.)
Vielleicht hat die EMA aber auch gesagt, dass die MAA gut aussieht und vielleicht positiv beschieden wird. Dann fällt die Anforderung für post-approval data weg.
Vielleicht denkt Riedemann auch, wenn ich CMAA einreiche, dann wird mir auf jeden Fall eine neue Studie aufgedrückt (Punkt 2 oben). Er denkt vielleicht, PANAMO war so beeindruckend, da braucht es nicht mehr -> also volles Risiko
Hoffe das hilft Dir weiter.
Zitat von Takado: Und beantworte bitte meine Frage. Warum MAA beantragt und nicht CMAA? Das ist doch dein Feld?
Woher soll ich das wissen? Ein paar Hypothesen
Vielleicht hat die EMA auf den pre-submission meetings angedeutet, dass es nichts werden könnte mit conditional approval.
Für Dich habe ich nochmal die Kriterien für conditional approval rausgesucht:
1) the benefit-risk balance of the medicine is positive;
2) it is likely that the applicant will be able to provide comprehensive data post-authorisation;
3) the medicine fulfils an unmet medical need;
4) the benefit of the medicine's immediate availability to patients is greater than the risk inherent in the fact that additional data are still required.
Vielleicht hat Inflarx es aber auch beantragt, aber nicht publiziert (Applicants should include a formal request for a conditional marketing authorisation in their marketing authorisation application. The CHMP will assess this request together with the application.)
Vielleicht hat die EMA aber auch gesagt, dass die MAA gut aussieht und vielleicht positiv beschieden wird. Dann fällt die Anforderung für post-approval data weg.
Vielleicht denkt Riedemann auch, wenn ich CMAA einreiche, dann wird mir auf jeden Fall eine neue Studie aufgedrückt (Punkt 2 oben). Er denkt vielleicht, PANAMO war so beeindruckend, da braucht es nicht mehr -> also volles Risiko
Hoffe das hilft Dir weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.959 von marvessa am 14.10.23 13:10:07
https://www.nasdaq.com/de/market-activity/stocks/ifrx/instit…
31,52%
Zitat von marvessa: Ist das so ? Von 15 auf 35 ? Hast nen link ?
https://www.nasdaq.com/de/market-activity/stocks/ifrx/instit…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.116 von Takado am 14.10.23 08:44:40Ist das so ? Von 15 auf 35 ? Hast nen link ?
Trading Spotlight
Bei der jetzigen Lage an der Börse bin ich echt froh, dass ich NUR mit Aktien investiert bin. Da Börse nur Spaß ist und ich das Geld nicht brauche , kann ich diese Phase super aussitzen
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.656 von PetersPan am 14.10.23 11:43:42Sehe ich auch so.. impfen möchte sich keiner.. J&J hat es nicht belastet..
wenn man bedenkt, dass die Wahrscheinlichkeit einer notfallzulassung und USA gegen 0 ging.. und wir haben sie jetzt.. kann alles passieren
wenn man bedenkt, dass die Wahrscheinlichkeit einer notfallzulassung und USA gegen 0 ging.. und wir haben sie jetzt.. kann alles passieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.473 von HK12 am 14.10.23 10:47:58
Weil die Impfungen nicht verkauft werden belastet es auch Inflarx? Das musst du mir erklären….ich deute es, dass tendenziell mehr Patienten auf die Intensiv kommen können, somit berechtigt sind unser GOHIBIC zu bekommen, somit positiv für uns, da mehr Umsatz?
PetersPan
Zitat von HK12: Pfizer nachbörslich mit Gewinnwarnung, dürfte auch InflaRx belasten
*PFIZER Q3 ABSCHREIBUNGEN AUF COVID-LAGERBESTAND 5,5 MRD USD
*MODERNA UND BIONTECH NACHBÖRSLICH DEUTLICH UNTER DRUCK - PFIZER SENKT PROGNOSE
https://www.xm.com/research/markets/allNews/reuters/pfizer-s…
Weil die Impfungen nicht verkauft werden belastet es auch Inflarx? Das musst du mir erklären….ich deute es, dass tendenziell mehr Patienten auf die Intensiv kommen können, somit berechtigt sind unser GOHIBIC zu bekommen, somit positiv für uns, da mehr Umsatz?
PetersPan
Pfizer nachbörslich mit Gewinnwarnung, dürfte auch InflaRx belasten
*PFIZER Q3 ABSCHREIBUNGEN AUF COVID-LAGERBESTAND 5,5 MRD USD
*MODERNA UND BIONTECH NACHBÖRSLICH DEUTLICH UNTER DRUCK - PFIZER SENKT PROGNOSE
https://www.xm.com/research/markets/allNews/reuters/pfizer-s…
*PFIZER Q3 ABSCHREIBUNGEN AUF COVID-LAGERBESTAND 5,5 MRD USD
*MODERNA UND BIONTECH NACHBÖRSLICH DEUTLICH UNTER DRUCK - PFIZER SENKT PROGNOSE
https://www.xm.com/research/markets/allNews/reuters/pfizer-s…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.634.104 von statistikfuzzi am 14.10.23 08:32:00Und beantworte bitte meine Frage. Warum MAA beantragt und nicht CMAA? Das ist doch dein Feld?
Durchsuchen
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
06.12.23 · wO Chartvergleich · ITM Power |
22.11.23 · wO Chartvergleich · NVIDIA |