Petroteq Energy Öl / Sand Extraktion interessante Ressourcennutzung !? (Seite 20)
eröffnet am 07.11.18 11:25:37 von
neuester Beitrag 24.04.24 23:46:15 von
neuester Beitrag 24.04.24 23:46:15 von
Beiträge: 3.999
ID: 1.292.088
ID: 1.292.088
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 413.352
Gesamt: 413.352
Aktive User: 0
ISIN: CA71678B1076 · WKN: A2DYWC · Symbol: PQEFF
0,0105
EUR
+16,67 %
+0,0015 EUR
Letzter Kurs 06.01.23 L&S Exchange
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4500 | +15,99 | |
| 7,3400 | +15,77 | |
| 9,6400 | +13,95 | |
| 7,9500 | +13,25 | |
| 1,7900 | +11,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 325,00 | -9,97 | |
| 0,9400 | -10,48 | |
| 4,3100 | -18,98 | |
| 1,3501 | -20,58 | |
| 9,3500 | -28,02 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hab jetzt bei TR gefragt warum ich meine Anteile verkaufen könnte obwohl sie angeblich angedient sind und die Antwort erhalten:
„vielen Dank für Deine Nachricht.
Aufgrund der Vielzahl an Verlängerungen wurde, die Sperrung dieses mal nicht eingeleitet.
Hier haben wir uns auf das Verhalten der Kunden verlassen.“
Finde den Service echt schlecht
Ich hatte einmal schon das Problem dass ich meine Weisung stoniert hatte und mir die Stornierung auch bestätigt wurde. Als ich dann erneut meine Anteile andienen wollte, hieß es „sie haben die Weisung schon erteilt, die Anteile sind bereits angedient“
„vielen Dank für Deine Nachricht.
Aufgrund der Vielzahl an Verlängerungen wurde, die Sperrung dieses mal nicht eingeleitet.
Hier haben wir uns auf das Verhalten der Kunden verlassen.“
Finde den Service echt schlecht
Ich hatte einmal schon das Problem dass ich meine Weisung stoniert hatte und mir die Stornierung auch bestätigt wurde. Als ich dann erneut meine Anteile andienen wollte, hieß es „sie haben die Weisung schon erteilt, die Anteile sind bereits angedient“
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.241.467 von azim am 21.08.22 21:29:53Weltfrieden und 100% erneuerbare Energiequellen
Was erhofft ihr die kommende Woche
Vielleicht sollten sei damit endlich mal in die Offensive gehen. Ich habe es nie verstanden warum es nur einen Interessenten gibt.
Sollte Petroteq doch in die Karten spielen?!
Ihre Extraktion ist ja wasserfrei.
Ihre Extraktion ist ja wasserfrei.
Trading Spotlight
Wir müssen bei dieser ganzen Sache zwischen Uniexpress und Viston unterscheiden. Warum Viston jedoch einen solchen Ansprechpartner gewählt hat erschließt sich mir nicht. Da hätte es wohlmöglich andere Lösungen gegeben. Möglicherweise ist Roch über den Ablauf der Dinge auch nicht amüsiert. Nächste Woche wird interessant, denn wir nichts hören im Bezug auf CFIUS wird es wild.
Schönes WE
Schönes WE
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.237.291 von Solidjak am 20.08.22 18:41:20Ich hab jetzt mit einem ITler gesprochen. Ich bin selber kein Fachmann. Dieses PDF muss auf dem Web-Server von Uniexpress liegen, ist aber öffentlich über die HP nicht zugänglich/erreichbar.
Dieses PDF hat nichts mit dem Petroteq Deal zu tun sondern bezieht sich ausschließlich auf einen Immobilienkauf aus diesem Monat.
Es ist durchaus ein Standardprozess über solche PDF-Dateien Zugriff auf Inhalte zu bekommen, ohne den Weg über die HP gehen zu können.
Jetzt folgende Gedanken:
Möglicherweise ist Uniexpress nur von Viston engagiert worden als Platzhalter für die Finanzierung. Diese Theorie besteht schon seit Anbeginn. Des Weiteren war die Uniexpress Seite 3 Tage down und aufeinmal taucht dieses Dokument auf. Zufall?
Kingsdale ist für mich ein absolut vertrauenswürdiger Ansprechpartner und ein Profi für Übernahmen. Sie hätten sich längst aus dem Prozess zurückgezogen.
Ich habe keine Ahnung welche Rolle Uniexpress spielt oder ob jemand Drittes dieses PDF auf dem Server abgelegt und öffentlich gemacht hat. Das Dokument um das es geht ist auf jeden Fall sehr sehr fragwürdig.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich hier gerade nur spekuliere und keine Beweise für meine Vermutung habe.
Dieses PDF hat nichts mit dem Petroteq Deal zu tun sondern bezieht sich ausschließlich auf einen Immobilienkauf aus diesem Monat.
Es ist durchaus ein Standardprozess über solche PDF-Dateien Zugriff auf Inhalte zu bekommen, ohne den Weg über die HP gehen zu können.
Jetzt folgende Gedanken:
Möglicherweise ist Uniexpress nur von Viston engagiert worden als Platzhalter für die Finanzierung. Diese Theorie besteht schon seit Anbeginn. Des Weiteren war die Uniexpress Seite 3 Tage down und aufeinmal taucht dieses Dokument auf. Zufall?
Kingsdale ist für mich ein absolut vertrauenswürdiger Ansprechpartner und ein Profi für Übernahmen. Sie hätten sich längst aus dem Prozess zurückgezogen.
Ich habe keine Ahnung welche Rolle Uniexpress spielt oder ob jemand Drittes dieses PDF auf dem Server abgelegt und öffentlich gemacht hat. Das Dokument um das es geht ist auf jeden Fall sehr sehr fragwürdig.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich hier gerade nur spekuliere und keine Beweise für meine Vermutung habe.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.237.291 von Solidjak am 20.08.22 18:41:20Hab ich hier schon dargelegt.
Okay und deine Meinung zum Ergo Dokument und den Ermittlungen gegen Zbigniew Roch?
Durchsuchen
