DAX-0,23 % EUR/USD+0,18 % Gold+0,33 % Öl (Brent)-0,97 %

Elliott Wave Langfrist-Musterdepot - Die letzten 30 Beiträge



Beitrag schreiben

Begriffe und/oder Benutzer

 

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.861.086 von Puhug am 07.11.19 11:43:36
Noch ein paar Ergänzungen und Hinweise zur EW-Auswertung:
Vom ATH 13597 auf 10279 ist der Verlauf eine a-b-c

Damit kann die Korrektur fertig sein.

Die a-b-c kann aber auch für eine A oder W stehen, was ich favorisiere.

Die a war -1870 Punkte,
die b war +1477 Punkte und
die c war -2925 Punkte lang.

In Summe betrug die Korrektur -3318 Punkte.

Im häufigsten und normalen Flat, endet die Welle B meist zwischen Start der a und Hoch der b.
D.h. zwischen 13204 und 13597. Mittel = 13401 und übereinstimmend mit 1342x, die
ich schon als Variante aus den Subwellen ableitete.

Die B darf in einem Flat A-B-C überschießen, was allerdings seltener ist.
Für den Fall, dass die a-b-c für eine Welle W steht, darf die Welle X nicht überschießen.

Somit ist, wenn meine Sicht zutrifft, eine B oder X möglich und in Summe beider Varianten
ist die Wahrscheinlichkeit deutlich größer, dass das Ende der Erholung kein neues ATH
generieren wird, als dass eine überschießende B doch ein neues Hoch ausbildet.

Wie dem auch sei, auszuschließen ist ein neues ATH nicht, aber auch in der jetzigen Situation
sehe ich die Chance bei ca. 2 von 3 (bzw. zu 67%), dass der DAX vor seinem jetzigen ATH eine
Wende vollziehen wird.

Der bestehende Kontrakt im Musterdepot hat noch Platz bis ca. 13700.
Mit Bruch der 13700 wäre das Musterdepot dann endgültig gescheitert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.860.198 von Pulpman am 07.11.19 10:42:24
Zitat von Pulpman: Danke. Hat sich in Deinem Gesamtbild irgendwas verändert?


Nein.

Es kann sich auch nichts geändert haben, weil die Korrektur vom ATH auf 10279
bezüglich der gesamtheitlichen Trendfolge mir zu kurz war.

Auch wenn es unwahrscheinlich ist, aber die extremste Variante, ohne meine
Sichtweise zu widerlegen, ist ein (expanding) Flat mit maximal langer Welle b.

D.h. bei a = 3318 x 1,618 + 10279 = 15648

Häufiger sind normale Flats, in denen die b nahe an den Ausgangspunkt der a läuft.
Danach wäre jetzt jederzeit eine Wende möglich und wahrscheinlich - besonders im
Bereich 1342x, wenn man die Substrukturen als maßgeblich heranzieht.

Ca. 13640 wäre recht plausibel für eine leicht überschießende b, passt allerdings
deutlich schlechter zu den (bisherigen) Substrukturen.

Fazit:

Mein Experiment ist für meine Praxis nun so oder so gescheitert.
Die Falle, den Lauf von 12656 auf 11266 als Impuls zu deuten, war die logische
Konsequenz nach den Wahrscheinlichkeiten. Da die Märkte aber nicht immer die
wahrscheinlichsten Wege nehmen, ist mir ein langfristiges, gehebeltes und erfolgreiches
Trading nicht möglich.

Ich muss einsehen, dass mein gehebeltes Trading nur im Tagesgeschehen erfolgreich
sein kann, weil die damit verbundene mögliche hohe Anzahl an Trades viel eher eine
Auswahl zulässt, die eine dauerhafte positive Quote für fast jeden Monat ergibt.

Es bleibt: "Ohne Fleiß kein Preis." ;)


Nichtsdestotrotz werde ich hier weiterhin den DAX kommentieren und am Ball bleiben,
bis geklärt ist, ob es auch meine langfristige EW-Zählung zerschießen wird.
Daran kann ich jetzt noch nicht glauben.

Prinzipiell ist es leicht auf den Punkt zu bringen:

Was bricht zuerst? 15648 oder 10279?
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.859.193 von Pulpman am 07.11.19 09:29:11Glückwunsch Pulpman!

Du hattest den richtigen Riecher und hast hoffentlich richtig fett abkassiert.
Das Ziel oben aus dem Wochenchart ist erstmal erreicht. Ob sich daraus eine shortgelegenheit ergibt, werden wir am Freitag sehen. Ein Spike in die 1339x ist immer noch möglich, daher noch immer Vorsicht geboten. Short kann man aber schon mit "engen" Stop (50-60p) probieren.

Das ist keine Handelsaufforderung, sondern nur meine persönliche Meinung.:)
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.805.710 von Pulpman am 31.10.19 09:56:29Hi Pulpman,

danke für deinen Input.

Gemäß EW sehe ich es etwas anders.

Nach dem heutigen Rutsch ist ein Doppeltopp im Bereich knapp unter oder über 13000
recht wahrscheinlich, weil die interne Struktur der Abschlusswelle (c der Z) noch nicht fertig
aussieht. Es dürfte nämlich noch Welle fünf der c ausstehen.

Oft ist Welle fünf ähnlich lang wie die Welle eins und daraus leitet sich das Doppeltopp ab.

Sollte der Bereich 11790 brechen, dann resultiert ein Wellenschnitt mit Welle eins und
die Wahrscheinlichkeit, dass das Hoch bereits steht, steigt damit deutlich.

Da die Welle drei mit 286 Punkten bereits deutlich länger als Welle eins (188 Punkte)
ausgebildet wurde, ist eine längste Welle fünf nicht mehr allzu wahrscheinlich.

Fazit für mein Daytrading:

Bereich 13000 dürfte eine sehr gute Shortgelegenheit werden, besonders wenn der
interne Verlauf stimmig ausfallen wird.
Bricht vorher 11790, gestalten sich Einstiege wesentlich schwieriger und ein neues
hoch wird deutlich unwahrscheinlicher.

PS-1:

Ein Rutsch wird jetzt immer wahrscheinlicher, weil eine Z bis zum Bereich 13000 gut
passt und eine Z per se für einen größeren Abschluss steht. Da sind Tend-Fortsetzungen
erst nach einer nennenswerten Korrektur oder gar echte Trendwenden möglich.

Man mag nach meiner fatalen Fehleinschätzung denken, was ich bloß daherrede, aber
die Interpretation passt am besten und eine Y als Ende zu erkennen, wenn eine Xii danach
einen Impuls fast perfekt vortäuscht, ist nicht abwendbar.

Mein unverzeihlicher Fehler lag in der Ausblendung des Restrisikos und der damit
einhergehenden zu großen Tradingposition.

PS-2:

Während ich hier schrieb, ereignete sich der Verlauf von 12795 auf 12890 und der
sieht gar nicht schlecht aus, um sich auf ca. 13000 zu entwickeln.
Jetzt zurück auf ca. 12840 wäre dafür gut und dann mal schauen .....
Moin

Wir haben einen noch recht stabilen Aufwärtstrend mit Ausbruch aus dem Dreieck oben raus. Wenn man sich mal den Wochenchart ansieht, dann könnte man zu dem Schluss gelangen, dass da noch Luft bis ca 13250 ist. Vorher sehe ich da im großen Bild wenig short.

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.798.921 von Puhug am 30.10.19 14:39:52
Zitat von Puhug: Vielen Dank Koelner. :)


Daraus berechne ich, dass ab Kursen von 12739 ab 21:40 Uhr eine Zwangsliquidierung
angestanden hätte.

Das war am 21.10.2019 der Fall:
Die 10-Minutenkerze um 21:40 Uhr hatte Kurse von 12744 - 12748.

Demzufolge wurde ein Kontrakt am 21.10.19 zu 12746 (Mittelkurs) liquidiert.


Ich gehe einfach mal davon aus, dass der short zu 11.840 liquidiert wurde. Dann ergibt sich ein Verlust von 4.531,60 Euro und die verbleibende Liquidität beträgt 13.425,60 Euro. Ein Kontrakt short zu 12.007 im Bestand.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.796.416 von koelnermichel am 30.10.19 10:32:55Vielen Dank Koelner. :)

So hatte ich es auch im Kopf, dass bald nach Kursen höher als 12656 eine Zwangsliquidierung
erfolgt wäre.

Für einen Kontrakt ist davon auszugehen, dass ca. 4900 € maintenance Margin
im Kursbereich von ca. 12700 anfallen.

Daraus berechne ich, dass ab Kursen von 12739 ab 21:40 Uhr eine Zwangsliquidierung
angestanden hätte.

Das war am 21.10.2019 der Fall:
Die 10-Minutenkerze um 21:40 Uhr hatte Kurse von 12744 - 12748.

Demzufolge wurde ein Kontrakt am 21.10.19 zu 12746 (Mittelkurs) liquidiert.

Ganz klar ist nun zu erkennen, dass mein Risiko zu hoch angesetzt war, um die volle mögliche
Kursspanne aussitzen zu können. Ein kapitaler Fehler meinerseits, denn ich hatte die im Chart
als Xii bezeichnete Welle als Impuls interpretiert und aufgrund dessen das Überrennen der
12656 nahezu ausgeschlossen.

Wenn man bedenkt, dass die laufende Formation eine Bandbreite von ca. 4000 Punkte
haben kann, dann zeigt es auf, wie schwierig ein echter Langfristtrade sich gestalten kann.

Das 61er Retrace von 10279 auf 13597 beträgt 12330 und hat auf 13597 immer noch
ein Risiko von 1267 Punkten. Wobei im gegenständlichen Fall die Erholung theoretisch
sogar überschießen kann und darf, ohne Elliott Regeln zu verletzen.

Wie geht es jetzt weiter?

Zunächst macht es jetzt Sinn, den verbliebenen Kontrakt zu halten. Bei ca. 13130 sehe
ich einen PoC. Selbst wenn dieser Bereich angelaufen werden sollte, gefährdet es den
Kontrakt nicht.

Ein temporärer Ausstieg ist aktuell nicht sinnvoll planbar, weil der DAX in Korrekturphasen
viel zu viele Möglichkeiten hat, um unerwartete Wege zu gehen.

So kann z.B. der Lauf von 10279 auf 12986 (bzw. das noch ausstehende mögliche Hoch), eine
fertige B, aber auch lediglich die a einer B sein.

Ganz zu schweigen von dem bereits erwähnten möglichen Triangel.

Klar dürfte sein, dass der verbliebene Kontrakt recht lange noch im Bestand bleibt und
ich mich besser um meinen vollen Schreibtisch kümmer.

Bis bald mal wieder ......
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.788.604 von Puhug am 29.10.19 12:08:31Hallo Puhug,

es sind 2 Kontrakte short im Bestand (verkauft zu 11.840 bzw. 12.007). Die Liquidität beläuft sich auf 17.957,20 Euro.

Mal sehen, wer hier zuletzt lacht ;) also bitte gerne weitermachen👍

VG

P.S.: Ich hoffe, dass mich keiner für so blöde hält, das selber einfach nachzutraden. :laugh:
Stellungsnahme zu den Anfeindungen meiner Person: Es ist erstaunlich, wie Menschen reagieren, wenn man sie auf eine Fehleinschätzung hingewiesen hat. Puhug selbst reagiert nicht darauf, sondern die, die der Empfehlung gefolgt sind und entsprechend im Minus stehen.

Ob dies eine Musterdepot ist oder nicht. Die Trades wurden doch eingegangen und daher realistische Trades.

Mein Hinweis galt nicht der Schieflage (das passiert jedem an der Börse), sondern solch ein Risiko immer weiter zu halten in der falschen Richtung (bisher) ohne! dafür einen STOP zu setzten. Jeder Trader, der lange dabei ist weiß das dies früher oder später zu Totalverlust führt.

Bei den Anfeindungen gegen mich spüre ich besonders, wie dies die Personen z.Z. dies belastet. Da wollen Sie nicht noch einen "Besserwisser" hören, sondern leben nur in der Hoffnung weiter.

Wenn dann der Musterdepotführer sich nicht mal kurz meldet nach immer mehr Schieflage, dann finde ich dies nicht gerade fair. Eine kurze Meldung wäre nicht zu viel verlangt gewesen.

Ich wünsche euch, das Ihr aus dieser Nummer heraus kommt. Aber was ich nicht so stehen lasse hier im Forum ist die Anschuldigung gegenüber mir. Ich habe kein Fehlverhalten vorgelegt (außer manchmal meine direkten Worte), sondern ein anderer. Aber hier in dem Forum wurde kein Wort! Kritik geübt deswegen.

Trotzdem sollte man überlegen, ob es nicht klüger gewesen wäre die vielen Punkte oben mitzunehmen (oder zumindest einen Teil). Das wäre mit frühzeitigem stop dann immer noch gut gegangen und das Konto würde jetzt schon gut im Plus stehen.

In den Jahren hier hat man sehr viele Depotvernichtungen gesehen und möchte eigentlich nur Warnen vor solch einer Erfahrung. Aber mit diesem letzten Beitrag unterlasse ich dies für die Zukunft. Die meisten möchten Linien sehen und halten sich daran fest. Nur das zählt wohl dann. Sehr gefährlich. Mein Motto nach den vielen Jahren an der Börse ist viel einfacher geworden.

Trade was du siehst, nicht was du sehen willst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.788.604 von Puhug am 29.10.19 12:08:31👍 Lese wirklich selten hier mit.

Daher nur eines: macht alle euer Ding. Nicht mehr und nicht weniger.
!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich und ohne persönliche Angriffe, Danke.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.663.098 von Puhug am 10.10.19 10:04:18
Nach beruflich bedingter Pause ein Update
Zitat von Puhug: Die nächsten Tage werde ich mich rarer machen .....

schon mal schönes Wochenende @ all



Über zwei Wochen war ich in der sogenannten Dritten Welt unterwegs und hatte nicht
die Gelegenheit und Zeit, hier etwas mit Substanz abzuliefern.

Seit Samstag bin ich zurück, mein Schreibtisch quillt über und ich muss die Arbeitsergebnisse
des Auslandsaufenthaltes abarbeiten.

Während meiner Abwesenheit wurde hier viel Nettes geschrieben, wofür ich mich
herzlich bedanken möchte. Das Unerfreuliche ignoriere ich besser bzw. wird sachlich
darauf eingegangen.

Der Überblick in Stichworten:

- Dies hier ist ein Test-Musterdepot und oft genug schrieb ich, dass eine eindeutige
Tendenz vorliegt, die gegen Langfristtrades spricht und klar Daytrading die erfolgreichere
Variante ist.

- Es gab zuletzt keinen Stopp.

- Meine Auswerteergebnisse sind unverändert ==> es fehlt ein tieferes Tief unter 10000

Nicht einmal meine EW-Zählung hat sich geändert.
Warum ging es dennoch so derb daneben?
Weil die Xii (siehe Chart) wie ein Impuls aussah und dieser das Tief der X überschritt.
Das führte dazu, dass ich eine Xii und folgende Z für sehr unwahrscheinlich hielt.
Ob die Z jetzt fertig ist? Kann sehr gut sein, aber Kurse bis ca. 13100 können noch
locker angelaufen werden.

Das Geschehen zeigt mir nun ganz klar und deutlich auf, dass Langfristtrades extrem
schwierig sind - so schwierig, dass man (wenn überhaupt), eher nur impulsive Aufwärts-
bewegungen handeln sollte. Nach meiner Überzeugung also erst nach dem neuen Tief.

@ Koelnermichel, bist du so nett und ermittelst den Depotstand?
Damit kann ich dann prüfen, ob 1 Kontrakt liquidiert worden wäre.

Noch beabsichtige ich nämlich, den verkorksten Depot-Test bis zum bitteren Ende
durchzuziehen.

Hier nun der Chart mit den wichtigsten Beschriftungen.
Gemäß Andre Tiedje´s Taschenbuch ist es die Hauptvariante des Triple-Three´s auf
Seite 218 Abb. 4.73

Daran glauben kann ich nicht so recht, weil nun ein Triangel anstünde, welches viel
Zeit verbrauchen dürfte und ich im Big-Picture noch nie in der Art bemerkte.
Aber Elliott ist ja immer mehrdeutig und die Z darf auch ein zig-zag sein.

Übrigens habe ich die Aufwärtsbewegung seit Anfang 2019 auch als Trendfolge nach
Norden ausgewertet. Ergebnis: Ein neues Tief unter 10.000 bleibt wahrscheinlicher, als
dass der DAX bereits das nächste Ziel direkt auf der Nordseite anläuft.

Zusammenfassung:

Die Z muss noch nicht fertig sein und als Triangel würde sie noch sehr lange Zeit laufen.
Die Begrenzungslinien des möglichen Triangels können auch wesentlich flacher sein.
Die Formation hat zahlreiche Variationsmöglichkeiten.
Der Anstieg seit 10279 ergibt keine schlüssige Trendfolge zum nächsten ATH, sondern
betrachte ich nur als eine überschießende B für eine unwahrscheinliche Möglichkeit.

!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Kritik bitte sachlich und ohne Beleidigungen formulieren
Den einzigen Verlust, den man hier erleidet, ist der Glaube an Intelligenz. Niemand hat Dich gezwungen etwas zu lesen, bzw nachzutraden. Wie es der Person hinter dem Profil geht, ist Dir offensichtlich auch egal.

Ich schrieb schon einmal etwas zu Deiner Art. Und ab heute, da Du es ja offensichtlich besser weißt und auch vorgemacht hast, wird für Dich alles schieflaufen!

Da kannst Du nun Delfi heißen oder Derivate.
In den Weiten des Netzes spielt das keine Rolle.
🙃

FF
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.768.967 von derivate3019 am 25.10.19 20:18:31
Zitat von derivate3019: Nun bringe ich mich nochmal hier ein. Bei aller Liebe zur Menschlichkeit. Die fehlt ja nun absolut bei Puhug. Wenn schon alles schief gelaufen ist, dann muss man so viel A... in der Hose haben dies seinen Fans hier mitzuteilen. Da kann ich die Frage von Boss nun nicht nach voll ziehen.

Sorry ich sehe dies als sehr große Schwäsche. Wenn es nicht gerade Fossi wäre würde ich sagen die wohnen nun zusammen.

Charakter ist.....Zwischen Gelingen und Mißlingen, in Streit, Anstrengung und Sieg bildet sich der Charakter

Und der ist dieser bei dieser Person nicht zu erkennen für mich.


schwäsche= Schwäche....nicht zu verwechseln :laugh:
Nun bringe ich mich nochmal hier ein. Bei aller Liebe zur Menschlichkeit. Die fehlt ja nun absolut bei Puhug. Wenn schon alles schief gelaufen ist, dann muss man so viel A... in der Hose haben dies seinen Fans hier mitzuteilen. Da kann ich die Frage von Boss nun nicht nach voll ziehen.

Sorry ich sehe dies als sehr große Schwäsche. Wenn es nicht gerade Fossi wäre würde ich sagen die wohnen nun zusammen.

Charakter ist.....Zwischen Gelingen und Mißlingen, in Streit, Anstrengung und Sieg bildet sich der Charakter

Und der ist dieser bei dieser Person nicht zu erkennen für mich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.663.098 von Puhug am 10.10.19 10:04:18Hallo mein Freund. Wenn es runter geht, dann bist du aber bitte wieder an Bord. Ist ja sonst sterbenslangweilig hier. Bis bald
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.717.958 von Yankie am 18.10.19 13:16:05
Zitat von Yankie: Ich melde mich selten bis nie hier, jetzt aber doch mal eine Ausnahme:

Vorab zu den diversen Kritiken:
Die empfinde ich als äußerst sachlich und daher absolut verständlich und gut.
Kritiken sollen und müssen meiner Ansicht nach sein, sie bringen alle weiter.

Zum langfrist Muster-Test-Depot:

Es ist von vornherein klar gestellt, dass dieses ein Test Depot ist.
insofern kann und darf das in die Hose gehen, wäre natürlich wünschenswert, wenn auch dieses Depot erfolgreich wäre.

Erfolgreich:
Das lässt sich erst nach dessen Ende verlässlich sagen.
Das ist nicht der Fall
Es ist durchaus möglich und in meinen Augen wahrscheinlich, dass die ganzen Trades noch Fett ins Plus laufen.

Um das zu verstehen, muss man ein wenig bis viel von Elliot verstehen.

Und jetzt kommt auch meine persönliche Meinung ins Spiel:

Puhug liegt meiner Ansicht nach richtig mit seiner Meinung, dass der DAX demnächst richtig kräftig einbrechen wird.
Es war durchaus möglich, dass dies sofort geschieht, ebenso gut lässt Elliot zu, dass der DAX sogar ein neues ATH bastelt, und danach erst abstürzt.

Das ist Segen und Fluch von Elliot zugleich.

Wenn man eine solche Erkenntnis hat, dann ist long gehen äußerst schwierig, langfristig betrachtet sogar oft fatal.
Da macht es mehr Sinn, auf alle Fälle dabei zu sein, nicht All-in-One natürlich, da ist jedes Depot sofort geschrottet, wenn es zuerst in die andere Richtung läuft.

Zusammengefasst:

Wir haben hier einen Test Depot.
Basis des Trading sind die Elliot Wellen.
Die sagen ziemlich klar, dass der DAX spätestens mittelfristig richtig abstürzen wird.
Nun hat jeder die Möglichkeit, für sich selbst zu entscheiden, was zu tun ist.

Großes Kompliment an Puhug, der nach meiner Kenntnis einer der ganz wenigen wirklich ehrlichen Traider ist.
Und lasst uns ihm die Chance geben, nach Abschluss seiner Testphase richtig oder falsch zu liegen.
Er wird das mit Sicherheit ehrlich bewerten - wie immer.

Bis dahin muss man halt leider den einen oder anderen Tritt des Marktes aushalten können.


:confused: Ach so, das ist nur ein Test Depot und es handelt sich also um Monopoly Geld? Das habe ich nicht gewusst. Solch ein Depot habe ich auch, da lasse ich auch mal 1.000 Punkte gegen mich laufen ohne mich zu kümmern. Dann kann man ja pokern und muss nicht ordentlich handeln. Es klang eigentlich sehr nach echtem Depot hier im Forum.
🙃


Und der Mensch wird immer das bleiben was er ist.
Ein Gefangener seiner Gedanken.

Regt euch auf.. kämpft gegeneinander. Führt Krieg mit Feder und Schwert. Und dann seid ihr immer noch die, die ihr seid!

Traurig!
Ich melde mich selten bis nie hier, jetzt aber doch mal eine Ausnahme:

Vorab zu den diversen Kritiken:
Die empfinde ich als äußerst sachlich und daher absolut verständlich und gut.
Kritiken sollen und müssen meiner Ansicht nach sein, sie bringen alle weiter.

Zum langfrist Muster-Test-Depot:

Es ist von vornherein klar gestellt, dass dieses ein Test Depot ist.
insofern kann und darf das in die Hose gehen, wäre natürlich wünschenswert, wenn auch dieses Depot erfolgreich wäre.

Erfolgreich:
Das lässt sich erst nach dessen Ende verlässlich sagen.
Das ist nicht der Fall
Es ist durchaus möglich und in meinen Augen wahrscheinlich, dass die ganzen Trades noch Fett ins Plus laufen.

Um das zu verstehen, muss man ein wenig bis viel von Elliot verstehen.

Und jetzt kommt auch meine persönliche Meinung ins Spiel:

Puhug liegt meiner Ansicht nach richtig mit seiner Meinung, dass der DAX demnächst richtig kräftig einbrechen wird.
Es war durchaus möglich, dass dies sofort geschieht, ebenso gut lässt Elliot zu, dass der DAX sogar ein neues ATH bastelt, und danach erst abstürzt.

Das ist Segen und Fluch von Elliot zugleich.

Wenn man eine solche Erkenntnis hat, dann ist long gehen äußerst schwierig, langfristig betrachtet sogar oft fatal.
Da macht es mehr Sinn, auf alle Fälle dabei zu sein, nicht All-in-One natürlich, da ist jedes Depot sofort geschrottet, wenn es zuerst in die andere Richtung läuft.

Zusammengefasst:

Wir haben hier einen Test Depot.
Basis des Trading sind die Elliot Wellen.
Die sagen ziemlich klar, dass der DAX spätestens mittelfristig richtig abstürzen wird.
Nun hat jeder die Möglichkeit, für sich selbst zu entscheiden, was zu tun ist.

Großes Kompliment an Puhug, der nach meiner Kenntnis einer der ganz wenigen wirklich ehrlichen Traider ist.
Und lasst uns ihm die Chance geben, nach Abschluss seiner Testphase richtig oder falsch zu liegen.
Er wird das mit Sicherheit ehrlich bewerten - wie immer.

Bis dahin muss man halt leider den einen oder anderen Tritt des Marktes aushalten können.
Also Kölner Michel nun melde ich mich doch noch einmal. Das ist doch nicht dein ernst was du da schreibst, oder? Buchverluste ertragen ja, aber doch nicht so! Wenn einer dermaßen extrem ins Minus laufen lässt und nur von der "Hoffnung" lebt, wird er mit Sicherheit sein Depot schrotten. Natürlich wird es an der Börse auch wieder herunter laufen. Aber zuvor halte ich doch nicht den schlimmsten Schmerz aus. Ist doch völlig sinnfrei. Warum denn nicht solch eine lange Strecke in die richtige Richtung mitnehmen?

Klare Worte haben noch nie den Menschen gefallen. Bei dieser Art von Tradingansatz könnte man auch die berühmeten "drei Affen" hinsetzen und denen zwei Schaltknöpfe hinstellen mit rot und grün. Die Gewinnchanchen wären wohl nicht unwahrscheinlicher. Oder man setzt mit reinem Bauchgefühl ohne charttechnik und ohne Kenntnisse. Auch hier wäre es nicht schlechter. Denn alle von den Tradern können 1.000 Punkte gegen sich laufen lassen, bevor evtl. dann der Erfolg eintritt. Und dann immer noch zittern, ob man wieder in die Gewinnzone kommt. Wenn Ihr Follower diese Vorgehensweise für richtig empfindet, dann tut es mit Leid für Euch. Einstiegszahlen kann jeder benennen. Manchmal hat man Glück dann wird man sogar gefeiert. Manchmal hat man Pech. Das wäre auch nicht schlimm und gehört dazu. ABER: Keine stops setzen ist sowas von sinnfrei. Was wäre denn gewesen, wenn wir gestern noch viel höher gelaufen wären. Ich möchte es mir nicht vorstellen. Deswegen. fangen die meisten Trader immer wieder von vorn an. Aber feiert die Vorgehensweise nur weiter von Puhug und haut auf die Kritiker ein. Immer das gleiche Prinzip von manchen Spezialisten, das ich seit sehr vielen Jahren lese. Die meisten müssen erst richtig fallen bevor Sie es begreifen. Und diese Börsengötter waren auch schon früher da. Heute still um Sie geworden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.711.909 von derivate3019 am 17.10.19 12:14:24
Zitat von derivate3019: Und immer daran Denken. Stops sind Unsinn. Bei lächerlichen 1.000 Punkte Verlust mittlerweile meldet sich der Meister doch nicht. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Das Depot früher.


Wenn Puhug sich nicht meldet dürfte das bedeuten, dass es für ihn keine Veranlassung gibt, den Verlust zu realisieren. Da es sich um ein langfristig ausgerichtetes Trading handelt, muss man halt manchmal auch deutliche Buchverluste ertragen können.

Zum DAX: Gerade am Jahreshoch oder All-Time-High gibt es häufig ein kurzes Überschiessen (wobei das gestern schon sehr ausgeprägt war), nur um dann anschließend in eine Korrektur überzugehen. Also einfach mal abwarten und Geduld haben.
Und immer daran Denken. Stops sind Unsinn. Bei lächerlichen 1.000 Punkte Verlust mittlerweile meldet sich der Meister doch nicht. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Das Depot früher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.531.931 von Saphira-Dark am 20.09.19 15:58:00
Zitat von Saphira-Dark: Das ist viel zu grob und Wunschdenken nach EW. Wir gehen jetzt erst einmal zur 3650 würde ich sagen. Und der Rest zieht mit.


Das ist das Problem wenn man denkt, dass ein kompliziertes System wie EW funktionieren muss weil man sich so bemüht. Wie auf der Arbeit wenn man mit Ellenbogen sich durchkämpft.
Leider ist das System so konzipiert, dass man immer eine Lösung findet. Und genau DAS macht keinen Sinn. Denn die Lösung ist viel einfacher aber man wird ja auf den falschen Weg gelenkt ;)
Derivate,

bevor du über andere Leute, öffentlich urteilst,

Deinen Plan, deine Erklärung mit Chart!!

Dann hast du dir deine Berechtigung erarbeitet hier zu urteilen!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 61.701.742 von G-K am 16.10.19 09:17:28
Zitat von G-K: Hallo stille Mitleser und auch an die die sich hier das Maul zerreißen,

für mich unglaublich was hier geschieht!!

Derivate hängst du selber tief in den Seilen das du Puhug so angehen mußt, hast du Dir selber keinen Plan entwickelt??

Laut Plan, wie Puhug seine Wellen auch immer berechnet, sind und waren die 12656 als obere Begrenzung! das ist aber auch nur eine Marke!

Puhugs Plan ist also noch in vollem Umfang aktiv und er wollte es so traden und hat es sogar öffentlich gemacht, die wenigsten hier haben die Eier in der Hose einen langfristig angelegten Trade offenzulegen. Sollte der Plan nicht aufgehen, dann ist das so, weil wir handeln alle nach Wahrscheinlichkeiten.

Derivat, ich würde mich direkt bei Puhug entschuldigen, weil Deine Anmache war aus einer Emotion raus die du besser mit deinem Hund ausfechten solltest und nicht im Forum.

Gruß
Guido


:laugh: Genau das habe ich befürchtet. Die blinden Follower melden sich langsam. Wahrheit tut weh. Aber sind ja erst ca. 900 Punkte in Schieflage. Aber G-k merke schon an deiner Antwort mit wem ich es zu tun habe. So ab jetzt keine Kommentare mehr. Nur schmunzeln im Hintergrund ;)


Beitrag zu dieser Diskussion schreiben