CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1365)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 3.061.058
Gesamt: 3.061.058
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1370
EUR
+0,74 %
+0,0010 EUR
Letzter Kurs 25.04.24 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 4,7450 | +35,57 | |
| 0,5250 | +19,08 | |
| 12,800 | +17,43 | |
| 1,9700 | +15,20 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,6900 | -14,50 | |
| 2,8150 | -15,21 | |
| 3,0400 | -19,95 | |
| 1,9500 | -25,14 | |
| 0,5121 | -30,80 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.650.148 von flushingby am 05.08.20 09:54:25Du verstehst einen Punkt nicht. Das einlösen der Warrants heisst nicht, das er die Aktien im Anschluss sofort verkaufen muss.
Klar sind dem Unternehmen dadurch 3,8 Millionen Cash zugeflossen. Aber Nader hat dann halt auch einfach Kasse gemacht. Er hätte die gewandelten Aktien auch halten können. Das wäre dann halt ein sehr positives Zeichen gewesen.
Auch hätte man ihm die Gratisaktien erst nach der ganzen Covid Geschichte zugestehen können oder immerhin nachdem NASDAQ Listing.
Klar sind dem Unternehmen dadurch 3,8 Millionen Cash zugeflossen. Aber Nader hat dann halt auch einfach Kasse gemacht. Er hätte die gewandelten Aktien auch halten können. Das wäre dann halt ein sehr positives Zeichen gewesen.
Auch hätte man ihm die Gratisaktien erst nach der ganzen Covid Geschichte zugestehen können oder immerhin nachdem NASDAQ Listing.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.647.646 von NvanO am 04.08.20 23:17:14
zu 1) der CEO muss diese Menge verkaufen, damit überhaupt für cydy 3.8 Millionen Einnahmen entstehen. Ein Warrant legt den Bezugspreis von vornherein fest d.h. das Unternehmen bekommt den festgelegten Preis vom Einlösenden - ganz unabhängig vom aktuellen Aktienkurs. Bei einer Menge von 4.821.174 Aktien und Erlösen von 3.8 Millionen komme ich auf einen in den Warrants festgelegten Bezugspreis von durchschnittlich 3800000 / 4821174 = 0,78 Dollar.
Natürlich hätte der CEO auch weniger eintauschen und dann dem Unternehmen ein Darlehen gewähren können. Aber warum sollte er solche persönlichen Risiken eingehen, wenn sich auf dem Kapitalmarkt noch andere Quellen finden lassen?
zu 2) Die Bildung des Expertenteams, deren neue Studien, die laufenden Studien zu covid (die Anfang des Jahres nicht geplant waren) und die Erhöhung der Produktionsmengen für LL benötigen sehr viele liquide Mittel, die erstmal vorab verbraucht werden. Die Konditionen der 25 Millionen halte ich nicht für miserabel, weil mir die Aktienoption am wahrscheinlichsten erscheint. Ich würde von einem hohen Risikoaufschlag des Geldgebers sprechen - was durchaus legitim erscheint. Aus der Sicht von cydy kann die Kapitalspritze schnell abgelöst werden, wenn die Studienergebnisse zu covid vorliegen. Dann sollte eine wesentlich bessere Verhandlungsposition vorliegen.
Danke zurück, auch wenn ich Dich auf der short-Seite vermute.
Zitat von NvanO: 1) Warum verkauft der CEO überhaupt in einem solchen Maße Aktien?
zu 1) der CEO muss diese Menge verkaufen, damit überhaupt für cydy 3.8 Millionen Einnahmen entstehen. Ein Warrant legt den Bezugspreis von vornherein fest d.h. das Unternehmen bekommt den festgelegten Preis vom Einlösenden - ganz unabhängig vom aktuellen Aktienkurs. Bei einer Menge von 4.821.174 Aktien und Erlösen von 3.8 Millionen komme ich auf einen in den Warrants festgelegten Bezugspreis von durchschnittlich 3800000 / 4821174 = 0,78 Dollar.
Natürlich hätte der CEO auch weniger eintauschen und dann dem Unternehmen ein Darlehen gewähren können. Aber warum sollte er solche persönlichen Risiken eingehen, wenn sich auf dem Kapitalmarkt noch andere Quellen finden lassen?
Zitat von NvanO: 2) Warum diese aktuelle Kapitalspritze für das Unternehmen zu miserablen Konditionen und von einem schlecht beleumundeten Investor?
zu 2) Die Bildung des Expertenteams, deren neue Studien, die laufenden Studien zu covid (die Anfang des Jahres nicht geplant waren) und die Erhöhung der Produktionsmengen für LL benötigen sehr viele liquide Mittel, die erstmal vorab verbraucht werden. Die Konditionen der 25 Millionen halte ich nicht für miserabel, weil mir die Aktienoption am wahrscheinlichsten erscheint. Ich würde von einem hohen Risikoaufschlag des Geldgebers sprechen - was durchaus legitim erscheint. Aus der Sicht von cydy kann die Kapitalspritze schnell abgelöst werden, wenn die Studienergebnisse zu covid vorliegen. Dann sollte eine wesentlich bessere Verhandlungsposition vorliegen.
Zitat von NvanO: Gestatte mir bitte noch eine persönliche Bemerkung: Vielen Dank für deine sachliche Art und Weise des Diskurses. Der Dank ist ernst gemeint, ich weiß das sehr zu schätzen.
Danke zurück, auch wenn ich Dich auf der short-Seite vermute.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.648.738 von Paradisvogel am 05.08.20 08:16:31Der Kernpunkt meines Posts ist dir wohl verborgen geblieben. Oder du hast ihn ignoriert, aus Gründen, die ich mir gut vorstellen kann. 
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.648.666 von Knuspertoni am 05.08.20 08:10:46
Was den Zeitpunkt und den Sinn der Sicherheitsstudie anbelangt, haben wir unterschiedliche Ansichten, ist ja auch nicht schlimm.
Aber wie kommst Du darauf, dass die Wirksamkeit überprüft wurde?
Zitat von Knuspertoni: Du meinst also wenn CYDY dieses a Gutachten nun nicht mehr veröffentlicht hätte, hättest du das besser gefunden? Ich denke dann würdest du genau in die andere Richtung rummosern. Das sie was groß ankündigen und dann käme ja nix. Da bin ich mir sehr sicher. Und sich dann über Kritik an den Kritikern beschweren.
Das Leronlimab auch bei schweren und kritischen Covid Patienten ein gutes Sicherheitsprofil aufweist ist eine gute Nachricht und sollte daher auch kommuniziert werden.
Darüber hinaus können solche news dazu führen, die Medienpräsenz zu steigern und somit die Rekrutierung von Patienten zu beschleunigen.
Passiv aggressives rumnölen ohne wirkliche Substanz gegen Leronlimab in öffentlichen Foren ist dagegen kontraproduktiv. Meine Meinung 😉
Was den Zeitpunkt und den Sinn der Sicherheitsstudie anbelangt, haben wir unterschiedliche Ansichten, ist ja auch nicht schlimm.
Aber wie kommst Du darauf, dass die Wirksamkeit überprüft wurde?
Du meinst also wenn CYDY dieses a Gutachten nun nicht mehr veröffentlicht hätte, hättest du das besser gefunden? Ich denke dann würdest du genau in die andere Richtung rummosern. Das sie was groß ankündigen und dann käme ja nix. Da bin ich mir sehr sicher. Und sich dann über Kritik an den Kritikern beschweren.
Das Leronlimab auch bei schweren und kritischen Covid Patienten ein gutes Sicherheitsprofil aufweist ist eine gute Nachricht und sollte daher auch kommuniziert werden.
Darüber hinaus können solche news dazu führen, die Medienpräsenz zu steigern und somit die Rekrutierung von Patienten zu beschleunigen.
Passiv aggressives rumnölen ohne wirkliche Substanz gegen Leronlimab in öffentlichen Foren ist dagegen kontraproduktiv. Meine Meinung 😉
Das Leronlimab auch bei schweren und kritischen Covid Patienten ein gutes Sicherheitsprofil aufweist ist eine gute Nachricht und sollte daher auch kommuniziert werden.
Darüber hinaus können solche news dazu führen, die Medienpräsenz zu steigern und somit die Rekrutierung von Patienten zu beschleunigen.
Passiv aggressives rumnölen ohne wirkliche Substanz gegen Leronlimab in öffentlichen Foren ist dagegen kontraproduktiv. Meine Meinung 😉
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.647.943 von Knuspertoni am 05.08.20 00:19:31
Das DSMC könnte eine Studie auch stoppen, wenn eine herausragende Wirkung vorhanden wäre, ein Homerun sozusagen. Ist aber auch nicht passiert.
In beiden Fällen wäre aber eine Überprüfung der Wirksamkeitsdaten notwendig. Davon lese ich in der Pressemeldung aber nichts sondern nur von Sicherheit.
Warum Cytodyn eine Sicherheitsstudie durchführen lässt, nachdem 76% der Probanden bis zur kompletten Studienzwischenauswertung bereits teilgenommen haben und das Ergebnis bekommt (mit dem jeder rechnen konnte, sogar die schlimmsten "Basher" und "Lügner" hier im Forum) , nachdem bereits 87% rekrutiert worden sind, kann ich leider nicht beantworten, habe aber eine Vermutung.
Zitat von Knuspertoni: Das DSMC kann eine Studie stoppen wenn in der Gruppe der Behandelten im vgl zum Plazebo keine Verbesserung oder gar ein schlechterer Verlauf zu beobachten ist. Dies hat das Komitee offensichtlich NICHT getan. Tolle Nachrichten. 😉
Das DSMC könnte eine Studie auch stoppen, wenn eine herausragende Wirkung vorhanden wäre, ein Homerun sozusagen. Ist aber auch nicht passiert.
In beiden Fällen wäre aber eine Überprüfung der Wirksamkeitsdaten notwendig. Davon lese ich in der Pressemeldung aber nichts sondern nur von Sicherheit.
Warum Cytodyn eine Sicherheitsstudie durchführen lässt, nachdem 76% der Probanden bis zur kompletten Studienzwischenauswertung bereits teilgenommen haben und das Ergebnis bekommt (mit dem jeder rechnen konnte, sogar die schlimmsten "Basher" und "Lügner" hier im Forum) , nachdem bereits 87% rekrutiert worden sind, kann ich leider nicht beantworten, habe aber eine Vermutung.
Das DSMC kann eine Studie stoppen wenn in der Gruppe der Behandelten im vgl zum Plazebo keine Verbesserung oder gar ein schlechterer Verlauf zu beobachten ist. Dies hat das Komitee offensichtlich NICHT getan. Tolle Nachrichten. 😉
Wer liest sich den Müll überhaupt durch den ch hier ständig kopiert und immer wieder einfügt, beachtet die oder das kellerkind doch nicht und lasst über die neue news diskutieren, so eine Zeit Verschwendung wenn ihr immer wieder versucht auf ihren Dreck anzuspringen
Da hat jetzt aber jemand mit seinem Short voll in den Bach gesch... bei der Faktenlage.
Tja wer sich sehr sicher ist....
Guts Nächtle
Tja wer sich sehr sicher ist....
Guts Nächtle
Durchsuchen
