NVA - vom erfolgreichen Explorer zum Produzenten (Seite 566)
eröffnet am 26.08.19 09:39:10 von
neuester Beitrag 13.05.24 20:07:00 von
neuester Beitrag 13.05.24 20:07:00 von
Beiträge: 7.681
ID: 1.310.071
ID: 1.310.071
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 457.558
Gesamt: 457.558
Aktive User: 0
ISIN: AU000000NVA2 · WKN: A2H9WL · Symbol: QM3
0,1440
EUR
+2,13 %
+0,0030 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
17.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
16.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
09.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
08.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 1.056,00 | +17,69 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 8,9700 | +10,88 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 25,56 | -7,96 | |
| 0,8000 | -8,05 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 0,6300 | -16,56 | |
| 46,92 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Es ist ein schwieriges Thema!
Wie wir alle wissen, wird, wenn ein Unternehmen an die Börse geht, das Eigenkapital in gleich große Teile ( Aktien ) aufgeteilt. Wenn nun jeder Anteilseigner ( Nova rund 74 % ) dann seine Aktien behält, kann ja kein Börsenhandel stattfinden. Nova muss also zumindest einen Teil seiner Anteile ( dann Aktien ) an der Börse platzieren. Damit sind diese Werte aber bei Nova raus und der Wert von Nova sinkt ( theoretisch ). Auf der anderen Seite hat Nova aber dafür den Emissionswert ( für 74% ) kassiert, also quasi seine Aktien ( hier an Snowlake tw oder ganz) verkauft.
Nun weiß ich aber nicht, was das für die Nova-Aktionäre bedeutet.
Es scheint so, dass mache AG‘s In so einen Fall Gratisaktien verteilen oder auch Bezugsrechte ( mit Kaufpreis ) herausgeben. Vielleicht passiert aber auch gar nichts, da ja der Emissionspreis wieder als Kapital bei Nova gelandet ist.
Da bin ich jedenfalls gespannt, weil ich kein spezifisches Börsenwissen in dieser Sache habe.
Hier bräuchte es einen Gesellschaftsrechtler oder Börsenexperten zur Aufklärung.
Wie wir alle wissen, wird, wenn ein Unternehmen an die Börse geht, das Eigenkapital in gleich große Teile ( Aktien ) aufgeteilt. Wenn nun jeder Anteilseigner ( Nova rund 74 % ) dann seine Aktien behält, kann ja kein Börsenhandel stattfinden. Nova muss also zumindest einen Teil seiner Anteile ( dann Aktien ) an der Börse platzieren. Damit sind diese Werte aber bei Nova raus und der Wert von Nova sinkt ( theoretisch ). Auf der anderen Seite hat Nova aber dafür den Emissionswert ( für 74% ) kassiert, also quasi seine Aktien ( hier an Snowlake tw oder ganz) verkauft.
Nun weiß ich aber nicht, was das für die Nova-Aktionäre bedeutet.
Es scheint so, dass mache AG‘s In so einen Fall Gratisaktien verteilen oder auch Bezugsrechte ( mit Kaufpreis ) herausgeben. Vielleicht passiert aber auch gar nichts, da ja der Emissionspreis wieder als Kapital bei Nova gelandet ist.
Da bin ich jedenfalls gespannt, weil ich kein spezifisches Börsenwissen in dieser Sache habe.
Hier bräuchte es einen Gesellschaftsrechtler oder Börsenexperten zur Aufklärung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.566.777 von minenmaster am 22.01.21 18:39:53
find ich plausibel
Dies von der Snow Lake Seite:
Kapitalmarktstrategie und vorgeschlagene Finanzierung
Nach einer umfassenden Analyse und Diskussion hat der Vorstand von Snow Lake beschlossen, die TSX und die CSE zu umgehen und das Unternehmen direkt an der NASDAQ zu notieren. Die Gründe für diese Entscheidung waren vielschichtig, aber die wichtigsten Determinanten waren:
Bewertung: Der Vorstand ist der Ansicht, dass Snow Lake bei einem Börsengang an der NASDAQ eine höhere Bewertung als an der TSX und CSE erhalten würde, was zu einer deutlich geringeren Verwässerung und einem potenziell günstigeren Ergebnis für die Aktionäre führen würde. Diese Ansicht wird durch die überlegenen Forward-Multiples an der NASDAQ (PE und EV/EBITDA) unterstützt.
Darüber hinaus wird Snow Lake einen maximalen Marktvorteil erlangen, indem es sich als Anbieter von technologischen Materialien mit einer sicheren Lieferkette positioniert, im Gegensatz zu einem Bergbauunternehmen. Die NASDAQ konnotiert "Technologie" und spiegelt diese Aussage unmittelbar wider. Dies würde Snow Lake einen differenzierten Vorteil auf den nordamerikanischen Märkten verschaffen.
Eine Konsolidierung in diesem Sektor ist für Snow Lake eine sehr reale Möglichkeit, aber dies erfordert eine Plattform, die universelle Attraktivität bietet. Eine Notierung an der NASDAQ bietet Snow Lake die Möglichkeit, eine globale Investorenbasis anzusprechen und sofort eine signifikante Liquidität in den USA aufzubauen; dies ist notwendig, um Unternehmen und Asset Owner anzusprechen, die an einer Übernahme auf Eigenkapitalbasis interessiert sind.
Die Vermögenswerte von Snow Lake befinden sich in Nordamerika und viele der potenziellen Kunden sind in den USA ansässig. Die US-Märkte bieten eine natürliche Nähe zu unserer Vermögensbasis und zu potenziellen Partnern in der Lieferkette.
An der TSX und der CSE gibt es eine Fülle von Small-Cap-"Batteriemineralien"-Unternehmen. An der NASDAQ gibt es diese Dynamik derzeit nicht, was uns die Möglichkeit bietet, eines von einer Handvoll "Pure-Play"-Lithium-Unternehmen zu sein.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-snow-lake-registered-in…
Zitat von minenmaster:Zitat von edithzion: Hallo liebe Nova- Gemeinde,
das sind ja zunächst mal gute news für uns!
Weiß irgendjemand, was das für uns Nova-Aktionäre bedeutet?
Vor Kurzem hat Siemens seine Energy-Sparte ausgegliedert und hat diese gesondert am Markt platziert. Zum Ausgleich des Wertverlustes bei der Stammaktie hat jeder Siemens-Aktionär für je 2 Siemens-Anteile einen Anteil an der Siemens-Energy erhalten. Mir ist hier bei Nova noch nicht klar, wie das Ganze rechtlich gestaltet werden soll. Weiß jemand mehr?
Der Unterschied liegt hier, das Snow lake ein eigenes Unternehmen ist und Nova einen Anteil von 7x% hält. Wenn das an die Börse geht, bleiben die Anteile erst mal, wie diese sind. Nur sind die Anteile dann an der Nasdag handelbar und es gibt auch einen Kurs.
Gleichzeitig werden vermutlich neue Anteile ausgegeben, damit der mindest free float Anteil erreicht wird und dadurch kommt Cash in die Kasse.
Ab dann haben wir einen Kurs und wissen, was die Anteile bei Snow lake für einen Wert haben. Dieser wird sich dann sofort beim Nova Kurs bemerkbar machen. Ich gehe auch davon aus, dass Nova Anteile zum Zeichnungspreis abgeben wird, um den free float zu erreichen. Vielleicht auch nicht.
Kann sein, dass ich total falsch liege. Ich bin eher Technik lastig. Und die Kaufleute denken immer so kompliziert (für mich).
find ich plausibel
Dies von der Snow Lake Seite:
Kapitalmarktstrategie und vorgeschlagene Finanzierung
Nach einer umfassenden Analyse und Diskussion hat der Vorstand von Snow Lake beschlossen, die TSX und die CSE zu umgehen und das Unternehmen direkt an der NASDAQ zu notieren. Die Gründe für diese Entscheidung waren vielschichtig, aber die wichtigsten Determinanten waren:
Bewertung: Der Vorstand ist der Ansicht, dass Snow Lake bei einem Börsengang an der NASDAQ eine höhere Bewertung als an der TSX und CSE erhalten würde, was zu einer deutlich geringeren Verwässerung und einem potenziell günstigeren Ergebnis für die Aktionäre führen würde. Diese Ansicht wird durch die überlegenen Forward-Multiples an der NASDAQ (PE und EV/EBITDA) unterstützt.
Darüber hinaus wird Snow Lake einen maximalen Marktvorteil erlangen, indem es sich als Anbieter von technologischen Materialien mit einer sicheren Lieferkette positioniert, im Gegensatz zu einem Bergbauunternehmen. Die NASDAQ konnotiert "Technologie" und spiegelt diese Aussage unmittelbar wider. Dies würde Snow Lake einen differenzierten Vorteil auf den nordamerikanischen Märkten verschaffen.
Eine Konsolidierung in diesem Sektor ist für Snow Lake eine sehr reale Möglichkeit, aber dies erfordert eine Plattform, die universelle Attraktivität bietet. Eine Notierung an der NASDAQ bietet Snow Lake die Möglichkeit, eine globale Investorenbasis anzusprechen und sofort eine signifikante Liquidität in den USA aufzubauen; dies ist notwendig, um Unternehmen und Asset Owner anzusprechen, die an einer Übernahme auf Eigenkapitalbasis interessiert sind.
Die Vermögenswerte von Snow Lake befinden sich in Nordamerika und viele der potenziellen Kunden sind in den USA ansässig. Die US-Märkte bieten eine natürliche Nähe zu unserer Vermögensbasis und zu potenziellen Partnern in der Lieferkette.
An der TSX und der CSE gibt es eine Fülle von Small-Cap-"Batteriemineralien"-Unternehmen. An der NASDAQ gibt es diese Dynamik derzeit nicht, was uns die Möglichkeit bietet, eines von einer Handvoll "Pure-Play"-Lithium-Unternehmen zu sein.
https://hotcopper.com.au/threads/ann-snow-lake-registered-in…
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.566.777 von minenmaster am 22.01.21 18:39:53Muss natürlich Ausgabepreis und nicht Zeichnungspreis lauten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.560.852 von edithzion am 22.01.21 13:08:24
Der Unterschied liegt hier, das Snow lake ein eigenes Unternehmen ist und Nova einen Anteil von 7x% hält. Wenn das an die Börse geht, bleiben die Anteile erst mal, wie diese sind. Nur sind die Anteile dann an der Nasdag handelbar und es gibt auch einen Kurs.
Gleichzeitig werden vermutlich neue Anteile ausgegeben, damit der mindest free float Anteil erreicht wird und dadurch kommt Cash in die Kasse.
Ab dann haben wir einen Kurs und wissen, was die Anteile bei Snow lake für einen Wert haben. Dieser wird sich dann sofort beim Nova Kurs bemerkbar machen. Ich gehe auch davon aus, dass Nova Anteile zum Zeichnungspreis abgeben wird, um den free float zu erreichen. Vielleicht auch nicht.
Kann sein, dass ich total falsch liege. Ich bin eher Technik lastig. Und die Kaufleute denken immer so kompliziert (für mich).
Zitat von edithzion: Hallo liebe Nova- Gemeinde,
das sind ja zunächst mal gute news für uns!
Weiß irgendjemand, was das für uns Nova-Aktionäre bedeutet?
Vor Kurzem hat Siemens seine Energy-Sparte ausgegliedert und hat diese gesondert am Markt platziert. Zum Ausgleich des Wertverlustes bei der Stammaktie hat jeder Siemens-Aktionär für je 2 Siemens-Anteile einen Anteil an der Siemens-Energy erhalten. Mir ist hier bei Nova noch nicht klar, wie das Ganze rechtlich gestaltet werden soll. Weiß jemand mehr?
Der Unterschied liegt hier, das Snow lake ein eigenes Unternehmen ist und Nova einen Anteil von 7x% hält. Wenn das an die Börse geht, bleiben die Anteile erst mal, wie diese sind. Nur sind die Anteile dann an der Nasdag handelbar und es gibt auch einen Kurs.
Gleichzeitig werden vermutlich neue Anteile ausgegeben, damit der mindest free float Anteil erreicht wird und dadurch kommt Cash in die Kasse.
Ab dann haben wir einen Kurs und wissen, was die Anteile bei Snow lake für einen Wert haben. Dieser wird sich dann sofort beim Nova Kurs bemerkbar machen. Ich gehe auch davon aus, dass Nova Anteile zum Zeichnungspreis abgeben wird, um den free float zu erreichen. Vielleicht auch nicht.
Kann sein, dass ich total falsch liege. Ich bin eher Technik lastig. Und die Kaufleute denken immer so kompliziert (für mich).
Nova nimmt langsam Fahrt an 👍
Trading Spotlight
Wer meinte das mit ATH noch lange braucht ?😂
Es geht darum, wenn Snowlake an der Börse gelistet wird, dadurch dann die Nova Aktie niedriger Bewertet wird. Kriegt man im Normalfall dan Gratis Shares für den Ausgleich.
Das ist dass, was ich kenne.
Ansonsten müssen wir warten, bis es diesbezüglich eine offizielle Aussage von Nova veröffentlicht wird.
Ganz egal wie, wir werden profitieren und Nova wird so oder so seinen Weg zur Mega Gold Mine weiter nach gehen.
Das ist dass, was ich kenne.
Ansonsten müssen wir warten, bis es diesbezüglich eine offizielle Aussage von Nova veröffentlicht wird.
Ganz egal wie, wir werden profitieren und Nova wird so oder so seinen Weg zur Mega Gold Mine weiter nach gehen.
Hallo zusammen,
klar wäre es schön Snow Lake Aktien zu bekommen. Aber wer sag denn, dass die Aktionäre beteiligt werden müssen? Wenn jetzt Nova 74% von Snow hält, und Snow an die Börse geht, hält Nova doch immer noch 74% als Unternehmensbeteiligung (je nachdem wie ggf. verwässert wird).
Wo ist mein Denkfehler? Danke.
klar wäre es schön Snow Lake Aktien zu bekommen. Aber wer sag denn, dass die Aktionäre beteiligt werden müssen? Wenn jetzt Nova 74% von Snow hält, und Snow an die Börse geht, hält Nova doch immer noch 74% als Unternehmensbeteiligung (je nachdem wie ggf. verwässert wird).
Wo ist mein Denkfehler? Danke.
...das stimmt und das ist eben genau die Frage.
Wir werden das wohl abwarten müssen.
Vielleicht ist es hier ja auch etwas anders ( als bei Siemens), weil Nova ja auch nur Anteilseigner an Snowlake bzw. Thomson Brothers ist.
Wir werden wohl abwarten müssen, was passiert.
Wir werden das wohl abwarten müssen.
Vielleicht ist es hier ja auch etwas anders ( als bei Siemens), weil Nova ja auch nur Anteilseigner an Snowlake bzw. Thomson Brothers ist.
Wir werden wohl abwarten müssen, was passiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.561.893 von Mika1903 am 22.01.21 14:07:50
Shares 65 Mio
Warrants 2.679.650
Fully Diluted 71.019.722
https://snowlakeresources.com/investors/
Nova hat davon 74%
Bei 1,67 Mrd. Nova-Aktien entfallt auf jede davon 0,028802 Aktien Snowlake; ca. 35 Nova = 1 Snowlake.
Habe heute früh an der ASX für 0,185 AUD noch zugekauft.
Snowlake Spinn-Off Kalkulation
AktienShares 65 Mio
Warrants 2.679.650
Fully Diluted 71.019.722
https://snowlakeresources.com/investors/
Nova hat davon 74%
Bei 1,67 Mrd. Nova-Aktien entfallt auf jede davon 0,028802 Aktien Snowlake; ca. 35 Nova = 1 Snowlake.
Habe heute früh an der ASX für 0,185 AUD noch zugekauft.
Durchsuchen
