BioNTech - Ein deutscher Biotech-Riese erwacht (Seite 198)
eröffnet am 10.10.19 21:59:45 von
neuester Beitrag 26.04.24 20:37:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 20:37:08 von
Beiträge: 90.274
ID: 1.313.540
ID: 1.313.540
Aufrufe heute: 38
Gesamt: 8.641.363
Gesamt: 8.641.363
Aktive User: 1
ISIN: US09075V1026 · WKN: A2PSR2 · Symbol: BNTX
81,50
EUR
+0,80 %
+0,65 EUR
Letzter Kurs 26.04.24 Tradegate
Neuigkeiten
24.04.24 · kapitalerhoehungen.de |
23.04.24 · dpa-AFX Analysen |
22.04.24 · globenewswire  |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,9000 | +59,66 | |
| 0,5922 | +44,44 | |
| 7,3500 | +43,84 | |
| 11,690 | +40,84 | |
| 0,7000 | +36,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 10,110 | -13,44 | |
| 8,2200 | -13,47 | |
| 7,6100 | -17,20 | |
| 1,6100 | -18,27 | |
| 2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.715.896 von derdieschnautzelangsamvollhat am 30.10.23 12:27:53
Wenn Du der Meinung bist, dass die EMA, PEI und andere Institutionen gefährliche Produkte in Kenntnis ihrer Gefährlichkeit aus monetären Gründen empfehlen, dann will ich Dich in diesem "Glauben" lassen. Erstaunlich nur, dass z.B. das PEI bei Astra Zeneca die Notbremse gezogen hat.
Nach einer aktuellen Empfehlung des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) hat nun auch Deutschland Impfungen mit dem Corona-Impfstoff AZD1222 des britisch-schwedischen Pharmakonzerns AstraZeneca gestoppt.
https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/stopp-astrazeneca-cor…
Der Vektorimpfstoff, bei dem deutlich mehr Nebenwirkungen festgestellt wurden, wurde gestoppt. Die mRNA-Impfungen nicht.
China lässt 2023 mRNA-Impfstoffe gegen Covid 19 zu.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/china-laesst-erstmals…
Die Verantwortlichen lesen leider alle nicht genügend bei WO oder Telegramm mit, denn dort äußert sich bekanntlich die wahren Experten.
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: Wenn die mRNA-Impfstoffe so gefährlich und nutzlos waren,
Wer hat das gesagt, geschrieben ? Sie haben BioNtech doch genutzt. Darauf liegt nunmal der Fokus jeden gewinnorientierten Unternehmens, und ist unabhängig vom Nutzen für die Konsumenten. Über Marketing, PR etc. wird der angebliche Nutzen für die Masse propagiert; .egal ob es einen gibt oder nicht,.Im Kapitalismus geht es nunmal an erster Stelle um Profit.
warum wurde dann aus der bedingten Zulassung die Standardzulassung?
Na, warum wohl ? Wer finanziert denn die EMA ? Warum hat die FDA Oxycodon zugelassen und samt verschreibenden Ärzten 20 Jahre zugesehen, wie hunderttausende daran gestorben sind ?
Wenn Du der Meinung bist, dass die EMA, PEI und andere Institutionen gefährliche Produkte in Kenntnis ihrer Gefährlichkeit aus monetären Gründen empfehlen, dann will ich Dich in diesem "Glauben" lassen. Erstaunlich nur, dass z.B. das PEI bei Astra Zeneca die Notbremse gezogen hat.
Nach einer aktuellen Empfehlung des Paul-Ehrlich-Instituts (PEI) hat nun auch Deutschland Impfungen mit dem Corona-Impfstoff AZD1222 des britisch-schwedischen Pharmakonzerns AstraZeneca gestoppt.
https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/stopp-astrazeneca-cor…
Der Vektorimpfstoff, bei dem deutlich mehr Nebenwirkungen festgestellt wurden, wurde gestoppt. Die mRNA-Impfungen nicht.
China lässt 2023 mRNA-Impfstoffe gegen Covid 19 zu.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/china-laesst-erstmals…
Die Verantwortlichen lesen leider alle nicht genügend bei WO oder Telegramm mit, denn dort äußert sich bekanntlich die wahren Experten.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Beleg, bitte nachvollziehbare Quelle benennen und ggf. neu einstellen
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.715.716 von derdieschnautzelangsamvollhat am 30.10.23 11:59:43
In welchem europäischen Land mit niedriger Impfquote hatten wir denn eine geringere Übersterblichkeit als in Deutschland im Gesamtzeitraum 2020-2022. Wenn Du Länder vergleichst, sollten diese schon eine vergleichbare Alters- und Bevölkerungsstruktur haben?
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat:Zitat von Bilanzgewinn: ...
Wenn in der sogenanten "Phase der Massenimpfung" im Jahr 2021 ausgerechnet in den Bundesländern mit den niedrigsten Impfquoten (Sachsen, Thüringen) singnifikant die höchste Übersterblichkeit festgestellt wurde, ist das ein sehr starkes Indiz dafür, dass es gerade nicht die Impfung war, die zur Übersterblichkeit geführt hat, sondern im Gegenteil die Impfung die Übersterblichkeit reduziert hat.
Ich hatte von Übersterblichkeit nach den Phasen der Massenimpfungen geschrieben.
wie zuvor gepostet, es könnte genausogut an den geschlossenen Praxen und fehlenden Behandlungen für hustende, verschnupfte Krebs- und anderen schwerkranken Patienten gelegen haben; zum Teil sicher auch an den immunsystemschwächenden Maßnahmen.
Wenn es in Ländern mit weit niedrigerer Impfqoute und ohne Maßnahmen besser ausgesehen hat, spricht das eben weder für die Impfung noch für die damaligen Maßnahmen. bei uns und anderen Ländern der EU. Logo; oder ?
In welchem europäischen Land mit niedriger Impfquote hatten wir denn eine geringere Übersterblichkeit als in Deutschland im Gesamtzeitraum 2020-2022. Wenn Du Länder vergleichst, sollten diese schon eine vergleichbare Alters- und Bevölkerungsstruktur haben?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.714.771 von pipsii am 30.10.23 09:48:53Das ist so nicht ganz richtig.
(1) "Zukünftige Verträge":
Wie die Verträge in der Zukunft aussehen, kannst Du kaum vorhersagen, oder verhandelst Du diese diesmal selbst?
Die Verträge, die BioNTech geschlossen hat, sind gut. Sie haben Millionen Menschen das Leben gerettet.
Zu vergleichsweise fairen Preisen hat BioNTech als weltweit führender Hersteller einen verdienten geschäftlichen Erfolg.
Noch für mehrere weitere Jahre sind die Verträge mit der EU und Deutschland für mehrere Jahre erneuert worden (siehe weiter oben).
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/biontech-bund-…
(2) "Ausschließlich mRNA Basis"?
BioNTech (BNTX) hat im Gegensatz zum kleineren Mitbewerber Moderna (MRNA) keineswegs nur mRNA als Plattform für künftige Medikamente.
BioNTech nutzt unterschiedliche Wirkstoff- und Plattformtechnologien, darunter neben mRNA-basierte Therapien, Zelltherapien, Small Molecules sowie Antikörper und andere proteinbasierte Therapien. Sie können für spezifische Zwecke eingesetzt werden und haben das Potenzial, miteinander oder mit zugelassenen Therapien synergistisch kombiniert zu werden. Mit diesem breit gefächerten Ansatz will BioNTech für jeden Patienten die optimale Behandlung anbieten.
Wir (BioNTech) sind davon überzeugt, dass die Technologie, die unserem COVID-19-Impfstoff zugrunde liegt, das Potenzial hat, auch eine Reihe anderer Infektionskrankheiten zu bekämpfen. Unser COVID-19-Impfstoffansatz hat mehrere Vorteile gegenüber der Entwicklung herkömmlicher Impfstoffe. Dieses Wissen möchten wir auf die Entwicklung neuer mRNA-Impfstoffprogramme gegen Krankheiten wie Malaria, Tuberkulose und HIV übertragen, die eine massive Gesundheitsbelastung darstellen.
https://www.biontech.com/de/de/home.html
(3) "dermaßen Schäden"?
Nobelpreis für bahnbrechende mRNA-Forschung: Die neuartigen Vakzine retteten während der Corona-Pandemie viele Millionen Menschenleben.
Über 13 Milliarden mal wurden In der Pandemie verabreicht, das hat es „Gesellschaften ermöglicht, wieder zu öffnen und zu normalen Bedingungen zurückzukehren“
Die mRNA-Impfungen wurden zuvor (>40.000) und werden weiterhin in außergewöhnlich großen wissenschaftlichen Studien sehr genau untersucht.
«mRNA-Impfstoffe sind effizient und sicher», betonte in diesem Monat das Nobelpreiskomitee.
Wieso Du von "dermaßen Schäden" und "schwierig den Menschen zu überzeugen" schreibst, müsstest Du bitte mal wissenschaftlich belastbar belegen.
Oder bist Du "besser informiert" als Wissenschaftswelt und als das Nobelpreiskomitee? Woher?
(1) "Zukünftige Verträge":
Wie die Verträge in der Zukunft aussehen, kannst Du kaum vorhersagen, oder verhandelst Du diese diesmal selbst?
Die Verträge, die BioNTech geschlossen hat, sind gut. Sie haben Millionen Menschen das Leben gerettet.
Zu vergleichsweise fairen Preisen hat BioNTech als weltweit führender Hersteller einen verdienten geschäftlichen Erfolg.
Noch für mehrere weitere Jahre sind die Verträge mit der EU und Deutschland für mehrere Jahre erneuert worden (siehe weiter oben).
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/biontech-bund-…
(2) "Ausschließlich mRNA Basis"?
BioNTech (BNTX) hat im Gegensatz zum kleineren Mitbewerber Moderna (MRNA) keineswegs nur mRNA als Plattform für künftige Medikamente.
BioNTech nutzt unterschiedliche Wirkstoff- und Plattformtechnologien, darunter neben mRNA-basierte Therapien, Zelltherapien, Small Molecules sowie Antikörper und andere proteinbasierte Therapien. Sie können für spezifische Zwecke eingesetzt werden und haben das Potenzial, miteinander oder mit zugelassenen Therapien synergistisch kombiniert zu werden. Mit diesem breit gefächerten Ansatz will BioNTech für jeden Patienten die optimale Behandlung anbieten.
Wir (BioNTech) sind davon überzeugt, dass die Technologie, die unserem COVID-19-Impfstoff zugrunde liegt, das Potenzial hat, auch eine Reihe anderer Infektionskrankheiten zu bekämpfen. Unser COVID-19-Impfstoffansatz hat mehrere Vorteile gegenüber der Entwicklung herkömmlicher Impfstoffe. Dieses Wissen möchten wir auf die Entwicklung neuer mRNA-Impfstoffprogramme gegen Krankheiten wie Malaria, Tuberkulose und HIV übertragen, die eine massive Gesundheitsbelastung darstellen.
https://www.biontech.com/de/de/home.html
(3) "dermaßen Schäden"?
Nobelpreis für bahnbrechende mRNA-Forschung: Die neuartigen Vakzine retteten während der Corona-Pandemie viele Millionen Menschenleben.
Über 13 Milliarden mal wurden In der Pandemie verabreicht, das hat es „Gesellschaften ermöglicht, wieder zu öffnen und zu normalen Bedingungen zurückzukehren“
Die mRNA-Impfungen wurden zuvor (>40.000) und werden weiterhin in außergewöhnlich großen wissenschaftlichen Studien sehr genau untersucht.
«mRNA-Impfstoffe sind effizient und sicher», betonte in diesem Monat das Nobelpreiskomitee.
Wieso Du von "dermaßen Schäden" und "schwierig den Menschen zu überzeugen" schreibst, müsstest Du bitte mal wissenschaftlich belastbar belegen.
Oder bist Du "besser informiert" als Wissenschaftswelt und als das Nobelpreiskomitee? Woher?
Zitat von pipsii: Solche Verträge wird es in Zukunft nicht mehr geben,die kommenden Medikamente sind ausschließlich auf MRNA bassis. Jetzt weiß man, das MRNA solche dermaßen Schäden verursacht.....es wird schwierig werden den Menschen zu überzeugen.... Ich warte ab....
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.715.650 von No_Nickname am 30.10.23 11:47:41
wenn man auüßer Beleidigungen und Unterstellungenj nichts beizutragen hat...einfach mal die f.... halten !
Zitat von No_Nickname: Und am Ende gab es gar keine Corona Toten. Wie dumm kann man sein ?
Keine Aufregung, Dumme gibt es auch im Westen.
wenn man auüßer Beleidigungen und Unterstellungenj nichts beizutragen hat...einfach mal die f.... halten !
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.715.587 von Bilanzgewinn am 30.10.23 11:41:13
Ich hatte von Übersterblichkeit nach den Phasen der Massenimpfungen geschrieben.
wie zuvor gepostet, es könnte genausogut an den geschlossenen Praxen und fehlenden Behandlungen für hustende, verschnupfte Krebs- und anderen schwerkranken Patienten gelegen haben; zum Teil sicher auch an den immunsystemschwächenden Maßnahmen.
Wenn es in Ländern mit weit niedrigerer Impfqoute und ohne Maßnahmen besser ausgesehen hat, spricht das eben weder für die Impfung noch für die damaligen Maßnahmen. bei uns und anderen Ländern der EU. Logo; oder ?
Zitat von Bilanzgewinn:Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: es mag zwar eine Korrelation zwischen Übersterblichkeit und Impfquote geben, aber wo bleibt der Nachweis eines kausalen Zusammenhangs. ?
Eine Korrelation gibt es auch zwischen den Phasen der Massenimpfungen und der nachfolgenden Übersterblichkeit.
Wenn in der sogenanten "Phase der Massenimpfung" im Jahr 2021 ausgerechnet in den Bundesländern mit den niedrigsten Impfquoten (Sachsen, Thüringen) singnifikant die höchste Übersterblichkeit festgestellt wurde, ist das ein sehr starkes Indiz dafür, dass es gerade nicht die Impfung war, die zur Übersterblichkeit geführt hat, sondern im Gegenteil die Impfung die Übersterblichkeit reduziert hat.
Ich hatte von Übersterblichkeit nach den Phasen der Massenimpfungen geschrieben.
wie zuvor gepostet, es könnte genausogut an den geschlossenen Praxen und fehlenden Behandlungen für hustende, verschnupfte Krebs- und anderen schwerkranken Patienten gelegen haben; zum Teil sicher auch an den immunsystemschwächenden Maßnahmen.
Wenn es in Ländern mit weit niedrigerer Impfqoute und ohne Maßnahmen besser ausgesehen hat, spricht das eben weder für die Impfung noch für die damaligen Maßnahmen. bei uns und anderen Ländern der EU. Logo; oder ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.715.497 von derdieschnautzelangsamvollhat am 30.10.23 11:30:20Und am Ende gab es gar keine Corona Toten. Wie dumm kann man sein ?
Keine Aufregung, Dumme gibt es auch im Westen.
Keine Aufregung, Dumme gibt es auch im Westen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.715.497 von derdieschnautzelangsamvollhat am 30.10.23 11:30:20
Wenn in der sogenanten "Phase der Massenimpfung" im Jahr 2021 ausgerechnet in den Bundesländern mit den niedrigsten Impfquoten (Sachsen, Thüringen) singnifikant die höchste Übersterblichkeit festgestellt wurde, ist das ein sehr starkes Indiz dafür, dass es gerade nicht die Impfung war, die zur Übersterblichkeit geführt hat, sondern im Gegenteil die Impfung die Übersterblichkeit reduziert hat.
Zitat von derdieschnautzelangsamvollhat: es mag zwar eine Korrelation zwischen Übersterblichkeit und Impfquote geben, aber wo bleibt der Nachweis eines kausalen Zusammenhangs. ?
Eine Korrelation gibt es auch zwischen den Phasen der Massenimpfungen und der nachfolgenden Übersterblichkeit.
Wenn in der sogenanten "Phase der Massenimpfung" im Jahr 2021 ausgerechnet in den Bundesländern mit den niedrigsten Impfquoten (Sachsen, Thüringen) singnifikant die höchste Übersterblichkeit festgestellt wurde, ist das ein sehr starkes Indiz dafür, dass es gerade nicht die Impfung war, die zur Übersterblichkeit geführt hat, sondern im Gegenteil die Impfung die Übersterblichkeit reduziert hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.715.497 von derdieschnautzelangsamvollhat am 30.10.23 11:30:20Durch Covid-19 gab es weltweit Millionen Toter, ich gehöre nicht dazu. Obwohl infiziert, aber geimpft.
Was soll das Gelaber
Obwohl infiziert, aber geimpft.Was soll das Gelaber
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Beleg, bitte nachvollziehbare Quelle benennen und ggf. neu einstellen
Durchsuchen
24.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Formycon |
22.04.24 · globenewswire · BioNTech |
22.04.24 · nebenwerte ONLINE · Bayer |
11.04.24 · dpa-AFX · Johnson & Johnson |
10.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
09.04.24 · Sharedeals · BioNTech |
08.04.24 · dpa-AFX · Eli Lilly |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 21.03.24 | |
| 25.02.24 | |
| 06.11.23 | |
| 29.08.23 |