Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen (Seite 431)
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 17.05.24 07:10:03 von
neuester Beitrag 17.05.24 07:10:03 von
Beiträge: 14.161
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 1.052.978
Gesamt: 1.052.978
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 00:03 | 187 | |
| gestern 23:30 | 144 | |
| vor 53 Minuten | 107 | |
| gestern 19:20 | 105 | |
| vor 1 Stunde | 93 | |
| vor 1 Stunde | 86 | |
| gestern 23:07 | 69 | |
| vor 1 Stunde | 69 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 177,46 | +1,50 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.521.146 von Horst_Sindermann am 08.05.22 19:13:07
Bisher gibt es noch nichts neues dazu von der BaFin-Front. Das hebt man sich sicher für die Sommerpause auf, um es dann möglichst lautlos zu etablieren, wenn alle im Urlaub sind.
Zitat von Horst_Sindermann: Wie siehts eigentlich aktuell mit dem Futureverbot für Privatanleger aus??? Ist das schon???
Bisher gibt es noch nichts neues dazu von der BaFin-Front. Das hebt man sich sicher für die Sommerpause auf, um es dann möglichst lautlos zu etablieren, wenn alle im Urlaub sind.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.516.237 von startvestor am 07.05.22 10:43:44Die Freien Demokraten in Kiel mit minus 4,5%..... und nächste Woche in NRW wird auch nicht besser.... Die wachen noch nicht mal auf, wenn sie nacheinander aus mehreren Landtagen fliegen.....Die stehen einem weiteren Bindingsteuerausbau mit Sicherheit nicht im Wege. Wie siehts eigentlich aktuell mit dem Futureverbot für Privatanleger aus??? Ist das schon???
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.516.084 von Horst_Sindermann am 07.05.22 10:10:18Wir sind halt alle Opfer von Propaganda, manche mehr, manche weniger. Die Berufspolitiker wollen natürlich, dass ihr Einkommen gesichert ist. Und viele Wähler glauben halt, dass alles gut ist. Dass Berufspolitiker keine zeitliche Mandatsbegrenzung wollen, ist logisch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.515.121 von McFly2020 am 06.05.22 23:39:27... und das Ganze über das Ausbildungsnetzwerk der Friedrich-Ebert-Stiftung (Sozen) sowie der Konrad-Adenauer-Stiftung (CDU).... Da kommt dann sowas raus, wie Amthor, Ploss oder Kevin Künert... Ganz grauselig. Wenn man sich mal anschaut, welche und wie viele Mitarbeiter diese Stiftungen beschäftigen und wo das Geld herkommt...... Nein, dieses System bekommst du ohne Revolution, Krieg, etc. nicht weg... Da sitzt im Bundestag kein Poltiker, der diese Institutionen nicht durchlaufen hat... und wer sägt schon Ast (wobei ich eher Baum sagen würde) auf dem er sitzt....
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.510.363 von startvestor am 06.05.22 13:02:00
Ein solcher Beruf erfordert aber mit Sicherheit eine mehrjährige Ausbildung, Eigenverantwortung und erworbene jahrelange Erfahrung bzw. Zusatzqualifikationen.
Sogesehen ist Bundestagsabgeordneter ein Beruf, der weder eine Ausbildung, noch Mindestvoraussetzungen erfordert.
Also eher vergleichbar mit einem Hilfsarbeiter.
Zitat von startvestor: Am Ende sind diese Berufspolitiker wohl doch ein Abbild der Gesellschaft, zumindest der 15-20 Mio. Büromenschen, die über alle anderen bestimmen, da sie "regulieren" an ihren PC.
Solange das Thema "Büro vs. Arbeit" nirgendwo auftaucht, wird das mit den Berufspolitikern auch nix.
Ein solcher Beruf erfordert aber mit Sicherheit eine mehrjährige Ausbildung, Eigenverantwortung und erworbene jahrelange Erfahrung bzw. Zusatzqualifikationen.
Sogesehen ist Bundestagsabgeordneter ein Beruf, der weder eine Ausbildung, noch Mindestvoraussetzungen erfordert.
Also eher vergleichbar mit einem Hilfsarbeiter.
Trading Spotlight
Am Ende sind diese Berufspolitiker wohl doch ein Abbild der Gesellschaft, zumindest der 15-20 Mio. Büromenschen, die über alle anderen bestimmen, da sie "regulieren" an ihren PC.
Solange das Thema "Büro vs. Arbeit" nirgendwo auftaucht, wird das mit den Berufspolitikern auch nix.
Solange das Thema "Büro vs. Arbeit" nirgendwo auftaucht, wird das mit den Berufspolitikern auch nix.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.508.509 von startvestor am 06.05.22 10:04:40
Das Problem ist, das da viele Berufspolitiker sind, die als Teenager in die Jugenorganisationen der Parteiein gegangen sind, um nach der Ausbildung/Studium als Berufspolitiker durchzustarten.
Daher bestimmen Leute über unser Geld, die oftmals noch nie in nennenswerten Umfang selber Geld verdient haben und so sieht dann auch der Haushalt aus.
Verantwortung muss man für Fehlleistungen relativ selten übernehmen- das, wo man im privaten Sektor schon lange vom Arbeitgeber rausgeworfen und auf Schadensersatz verklagt worden wäre.
Binding wäre schon sehr lange gegangen worden, da der Mann nicht in der Lage zu sein scheint, gesetzeskonform Verträge auszuarbeiten,
Scheuer wäre auf der Flucht und hätte in Moskau eine WG mit Jan Marsalek.....
Sogesehen ein Traumjob- keine allzu aufwendige körperliche Arbeit- eine überdurchschnittliche monetäre Entschädigung bis zum Ableben und das Ego kann mit wichtigtuerischen Auftritten vor Kameras gepflegt werden.
Schon klar, das sich manche schwer tun, sich erst einmal Wissen anzueignen über die Dinge, über die sie bestimmen.
Gibt ja nicht mehr Geld und der Posten ist erstmal 4 Jahre sicher.
Zitat von startvestor: Ich denke, das Problem ist strukturell. Binding war fast 25 Jahre im BT, Tillmann ist auch schon ewig drin. Das ist keine gute Lösung und "Experten" sind die auch nicht. Für was denn? Für absurde Gesetze?
Wir müssten das gesamte System vereinfachen, statt ständig verkomplizieren. Und dann reichen 300 Abgeordnete im BT, die max. zweimal gewählt werden dürfen. Das gleiche für Kanzler, Minister usw. Und wenn jetzt wer denkt, dann kommen aber nicht mehr die besten? Die besten sind da eh nicht.
Das Problem ist, das da viele Berufspolitiker sind, die als Teenager in die Jugenorganisationen der Parteiein gegangen sind, um nach der Ausbildung/Studium als Berufspolitiker durchzustarten.
Daher bestimmen Leute über unser Geld, die oftmals noch nie in nennenswerten Umfang selber Geld verdient haben und so sieht dann auch der Haushalt aus.
Verantwortung muss man für Fehlleistungen relativ selten übernehmen- das, wo man im privaten Sektor schon lange vom Arbeitgeber rausgeworfen und auf Schadensersatz verklagt worden wäre.
Binding wäre schon sehr lange gegangen worden, da der Mann nicht in der Lage zu sein scheint, gesetzeskonform Verträge auszuarbeiten,
Scheuer wäre auf der Flucht und hätte in Moskau eine WG mit Jan Marsalek.....
Sogesehen ein Traumjob- keine allzu aufwendige körperliche Arbeit- eine überdurchschnittliche monetäre Entschädigung bis zum Ableben und das Ego kann mit wichtigtuerischen Auftritten vor Kameras gepflegt werden.
Schon klar, das sich manche schwer tun, sich erst einmal Wissen anzueignen über die Dinge, über die sie bestimmen.
Gibt ja nicht mehr Geld und der Posten ist erstmal 4 Jahre sicher.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.508.509 von startvestor am 06.05.22 10:04:40Der letzte Absatz traf mal auf die FDP zu, als so noch in der Oposition war. Wenn man nicht an den Futtertrögen sitzt, vertritt man gern mal solche Positionen. Und jetzt in Regierungsverantwortung: schau mal nach, wie viele Staatsekretäre (mit üppiger Versorgung) die FDP neu eingesetzt hat. Das ist völlig diametral zu ihrer Position aus Oppositionszeiten... Und das wirst du leider immer. Wenn jemand gewählt wurde mit Mehrheit, werden erst mal sämtliche Speichellecker mit Posten zugeschissen.... ob nun Grüne, Sozen, FDP oder die Schwarzen..... Ich vermute, die Blauen oder Braunen würden es nicht anders machen...
"Unser Glück" ist zur Zeit der Ukrainekonflikt. Wäre der nicht, würde Olaf innerhalb von 2 Jahren die Börse komplett trockenlegen. Sein Ziel bleibt die Überwindung/Vernichtung des Kapitalismus....
"Unser Glück" ist zur Zeit der Ukrainekonflikt. Wäre der nicht, würde Olaf innerhalb von 2 Jahren die Börse komplett trockenlegen. Sein Ziel bleibt die Überwindung/Vernichtung des Kapitalismus....
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.506.667 von ValueIn am 06.05.22 04:07:40Ich denke, das Problem ist strukturell. Binding war fast 25 Jahre im BT, Tillmann ist auch schon ewig drin. Das ist keine gute Lösung und "Experten" sind die auch nicht. Für was denn? Für absurde Gesetze?
Wir müssten das gesamte System vereinfachen, statt ständig verkomplizieren. Und dann reichen 300 Abgeordnete im BT, die max. zweimal gewählt werden dürfen. Das gleiche für Kanzler, Minister usw. Und wenn jetzt wer denkt, dann kommen aber nicht mehr die besten? Die besten sind da eh nicht.
Wir müssten das gesamte System vereinfachen, statt ständig verkomplizieren. Und dann reichen 300 Abgeordnete im BT, die max. zweimal gewählt werden dürfen. Das gleiche für Kanzler, Minister usw. Und wenn jetzt wer denkt, dann kommen aber nicht mehr die besten? Die besten sind da eh nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.496.374 von startvestor am 05.05.22 00:28:27
Es ist aber der Wähler der diesen Typus des Politikers wählt. Leuchtendes Beispiel war Kurt Beck. "Nah bei de Leut" war er und hat Milliarden vernichtet, wurde aber immer wieder gewählt.
Zitat von startvestor: Und da sieht man folgendes:
1. Wie lächerlich diese staatliche "Wohltat" ist (wie andere auch)
2. Wie weit auch Frau Tillmann, obwohl nur Zugezogene, in der Planwirtschaft drinsteckt
Wers noch nicht weiß
Was würde man tun, wenns komplett demokratisch zuginge? Man würde einfach die Steuern um 300 Euro senken und dann blieben sogar noch 200 Euro beim Staat. Aber das geht leider nicht. Der Politiker muss den Wohltäter oder sonstwas spielen, sonst verliert er einen Job.
Es ist aber der Wähler der diesen Typus des Politikers wählt. Leuchtendes Beispiel war Kurt Beck. "Nah bei de Leut" war er und hat Milliarden vernichtet, wurde aber immer wieder gewählt.
Durchsuchen
