öl und gas (Seite 417)
eröffnet am 22.01.20 10:53:43 von
neuester Beitrag 08.05.24 20:05:18 von
neuester Beitrag 08.05.24 20:05:18 von
Beiträge: 15.302
ID: 1.319.043
ID: 1.319.043
Aufrufe heute: 111
Gesamt: 2.531.536
Gesamt: 2.531.536
Aktive User: 0
ISIN: CA75624R1082 · WKN: A2PRKY · Symbol: 0XD
1,0600
CAD
-1,85 %
-0,0200 CAD
Letzter Kurs 09.05.24 TSX Venture
Neuigkeiten
22.03.24 · globenewswire  |
22.03.24 · globenewswire |
09.03.24 · Sharedeals |
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,8050 | +39,52 | |
| 1,1500 | +27,78 | |
| 13,300 | +27,27 | |
| 1,0400 | +18,18 | |
| 4,5500 | +9,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 82,09 | -7,39 | |
| 2,4000 | -9,43 | |
| 850,20 | -12,51 | |
| 11,790 | -12,67 | |
| 12,14 | -16,28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Untenstehend die Antwort eines der Geologen (thorjac) im Discord (auch auf anderen Kanaelen publiziert) auf die "Drilling Update Response" von Viceroy vom 16.8.2021
1) Viceroy - Das Versäumnis, die Wireline-Ergebnisse zu veröffentlichen, ist ein klares Indiz für ein Versagen.
ANTWORT: Dies ist kein eindeutiger Hinweis auf ein Versagen von RA. Es ist ein klarer Hinweis darauf, dass sie nicht das Recht haben, Daten zu veröffentlichen, die sie nicht vollständig unter ihrer Kontrolle haben.
2) V - Keines der beiden Bohrlöcher erreichte die geplanten Zieltiefen. V ist der Ansicht, dass RA vor der Bohrung eine 2D-Seismik hätte durchführen sollen.
ANTWORT: Dies setzt voraus, dass RA die Möglichkeit hatte, zuerst seismische Untersuchungen durchzuführen. Höchstwahrscheinlich verlangten NAMCOR und das Gastland Namibia die Durchführung von Bohrungen und das damit verbundene größere finanzielle Engagement, bevor sie seismische Untersuchungen zuließen.
3) V - RA ist am TD in das Grundgestein eingedrungen und hat damit ihre Theorie des tiefen Beckens widerlegt.
ANTWORT: Dies ist die einfachste Behauptung, da wir keine Daten haben, um zu bestätigen, welche Formation am TD gebohrt wurde. Auch hier kann RA nicht in der Lage sein, diese Informationen zu veröffentlichen. Aber interessanterweise hat Grayson heute getwittert, dass die jüngste technische Präsentation vom Oktober 2020 bei der Petroleum Exp Society of Great Britain nach den Bohrungen unserer ersten beiden Bohrungen verschiedene Elemente bestätigt bekommen hat". Dies wäre eine direkte Antwort auf die Basin-Debunk-Behauptung. Direkt. Das Modell des tiefen Beckens wurde bestätigt.
RA hat die Bohrungen im Rahmen der Kapazität der Bohranlage genehmigt. Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich, in einer geringeren als der zulässigen Tiefe zu bohren. Das wird ständig gemacht. Möglicherweise sind sie auf Bedingungen gestoßen, die sie veranlasst haben, die Bohrung vorzeitig abzubrechen. RA könnte auf höhere Drücke als normal gestoßen sein, und aus Sicherheitsgründen wurde der TD
angerufen, bevor es zu Problemen kam. Wenn der Druck höher als normal war, wollte man nicht riskieren, das Bohrloch und die gesamte Öl- und Gasmenge, die aufgezeichnet wurde, zu verlieren.
4) V - Der Bericht über die weltweiten Geochemie-Messen. V beklagt vor allem das Fehlen von starken Gasvorkommen und ignoriert das Vorhandensein von Ölvorkommen.
ANTWORT: Die Wahrheit ist, dass das Bohrloch
überbalanciert" gebohrt wurde, was bedeutet, dass das Gewicht der Bohrspülung bis zu 200 Pfund über dem Gewicht der Bohrspülung lag, das zum Bohren dieser flachen Öl- und Gasförderzonen erforderlich ist. Der Zweck des Bohrens mit Überbalance besteht darin, den Gasfluss am Eintritt in das Bohrloch zu hindern. Daher hat RA die niedrigeren Gasmesswerte, auf die sich V stürzt. Das ist eine gute und sichere Sache, die RA durch das Bohren mit Überbalance gemacht hat, und dennoch verwendet V dies gegen sie.
5) Weitere Entlarvung des tiefen Beckens durch Zitierung von Geologen, die sie konsultiert haben.
ANTWORT: Wir wissen nicht, wiederholen..... wir nicht wissen, welche Formationen bisher gebohrt wurden. Dies ist der Öffentlichkeit nicht bekannt.
V zitiert James Granath vom 30. April 2021 und legt ihm Worte in den Mund, um zu versuchen zu beweisen, dass es kein permisches Ausgangsgestein gibt. Was Granath sagt, lässt sich ganz einfach als 300 bis 400 Meter Obere Karoo und 800 Meter Karbonate darunter interpretieren - Karbonate, die zur Unteren Karoo gehören könnten. Die Wahrheit ist, dass wir es nicht wissen, aber wir können genauso gut spekulieren wie V. RA hat vielleicht nicht durch die Karoo am TD der beiden Bohrungen gebohrt. Auch hier können wir nur spekulieren.
6) V beruft sich auf ein Interview mit Maggy Shino und kann ihr nur vorwerfen, dass sie RA unterstützt.
ANTWORT: Wirklich? Das ist alles, was Sie sagen können, ist abwertendes Zeug über Maggy, weil sie RA unterstützt und keine von Vs Thesen unterstützt. Eine Schande.
7) V bringt Fracking zur Sprache
ANTWORT: Ja, wir haben das schon einmal gehört. Aber....... Fracking ist vom Tisch. Erledigt
8) V gefällt es nicht, dass RA einen Freund an der Spitze der namibischen Regierung hat - Präsident Hage Geingob - und dass Craig Steinke ein enger Kontakt ist.
ANTWORT: Du tanzt mit dem, der dich zum Tanzen gebracht hat. So einfach ist das. Steinke war maßgeblich am Zustandekommen des Projekts beteiligt.
Offensichtlich löst diese gute Beziehung bei V. Wut aus.
9) V vergleicht RA mit den Erfahrungen eines früheren Unternehmens in Namibia
ANTWORT: Nur ein weiterer billiger Schuss ohne jegliche Bedeutung. Keine
Nur eine persönliche Anmerkung. Ich bin seit über 30 Jahren in der Öl- und Gasbranche tätig. Ich habe an Konferenzen mit den Mitgliedern des RA-Teams teilgenommen. Ich kenne sie nicht persönlich, aber ich kenne sie vom Hörensagen. Die Ölbranche ist eine wirklich geschlossene Gemeinschaft. Klein und geschlossen. Wir kennen uns untereinander, und wir betreiben Selbstkontrolle, um die schlechten Akteure zu vermeiden. Das RA-Team sind gute Schauspieler. Alle von ihnen.
Die V-Leute sind schlechte Schauspieler. Sie besetzen eine Randposition mit großen Lügen und zwielichtigen Geschäften. Sie schaffen nichts. Sie bauen nichts auf. Sie sind Ausbeuter auf dem Rücken der produktiven Mitglieder der Gesellschaft.
1) Viceroy - Das Versäumnis, die Wireline-Ergebnisse zu veröffentlichen, ist ein klares Indiz für ein Versagen.
ANTWORT: Dies ist kein eindeutiger Hinweis auf ein Versagen von RA. Es ist ein klarer Hinweis darauf, dass sie nicht das Recht haben, Daten zu veröffentlichen, die sie nicht vollständig unter ihrer Kontrolle haben.
2) V - Keines der beiden Bohrlöcher erreichte die geplanten Zieltiefen. V ist der Ansicht, dass RA vor der Bohrung eine 2D-Seismik hätte durchführen sollen.
ANTWORT: Dies setzt voraus, dass RA die Möglichkeit hatte, zuerst seismische Untersuchungen durchzuführen. Höchstwahrscheinlich verlangten NAMCOR und das Gastland Namibia die Durchführung von Bohrungen und das damit verbundene größere finanzielle Engagement, bevor sie seismische Untersuchungen zuließen.
3) V - RA ist am TD in das Grundgestein eingedrungen und hat damit ihre Theorie des tiefen Beckens widerlegt.
ANTWORT: Dies ist die einfachste Behauptung, da wir keine Daten haben, um zu bestätigen, welche Formation am TD gebohrt wurde. Auch hier kann RA nicht in der Lage sein, diese Informationen zu veröffentlichen. Aber interessanterweise hat Grayson heute getwittert, dass die jüngste technische Präsentation vom Oktober 2020 bei der Petroleum Exp Society of Great Britain nach den Bohrungen unserer ersten beiden Bohrungen verschiedene Elemente bestätigt bekommen hat". Dies wäre eine direkte Antwort auf die Basin-Debunk-Behauptung. Direkt. Das Modell des tiefen Beckens wurde bestätigt.
RA hat die Bohrungen im Rahmen der Kapazität der Bohranlage genehmigt. Es ist überhaupt nicht ungewöhnlich, in einer geringeren als der zulässigen Tiefe zu bohren. Das wird ständig gemacht. Möglicherweise sind sie auf Bedingungen gestoßen, die sie veranlasst haben, die Bohrung vorzeitig abzubrechen. RA könnte auf höhere Drücke als normal gestoßen sein, und aus Sicherheitsgründen wurde der TD
angerufen, bevor es zu Problemen kam. Wenn der Druck höher als normal war, wollte man nicht riskieren, das Bohrloch und die gesamte Öl- und Gasmenge, die aufgezeichnet wurde, zu verlieren.
4) V - Der Bericht über die weltweiten Geochemie-Messen. V beklagt vor allem das Fehlen von starken Gasvorkommen und ignoriert das Vorhandensein von Ölvorkommen.
ANTWORT: Die Wahrheit ist, dass das Bohrloch
überbalanciert" gebohrt wurde, was bedeutet, dass das Gewicht der Bohrspülung bis zu 200 Pfund über dem Gewicht der Bohrspülung lag, das zum Bohren dieser flachen Öl- und Gasförderzonen erforderlich ist. Der Zweck des Bohrens mit Überbalance besteht darin, den Gasfluss am Eintritt in das Bohrloch zu hindern. Daher hat RA die niedrigeren Gasmesswerte, auf die sich V stürzt. Das ist eine gute und sichere Sache, die RA durch das Bohren mit Überbalance gemacht hat, und dennoch verwendet V dies gegen sie.
5) Weitere Entlarvung des tiefen Beckens durch Zitierung von Geologen, die sie konsultiert haben.
ANTWORT: Wir wissen nicht, wiederholen..... wir nicht wissen, welche Formationen bisher gebohrt wurden. Dies ist der Öffentlichkeit nicht bekannt.
V zitiert James Granath vom 30. April 2021 und legt ihm Worte in den Mund, um zu versuchen zu beweisen, dass es kein permisches Ausgangsgestein gibt. Was Granath sagt, lässt sich ganz einfach als 300 bis 400 Meter Obere Karoo und 800 Meter Karbonate darunter interpretieren - Karbonate, die zur Unteren Karoo gehören könnten. Die Wahrheit ist, dass wir es nicht wissen, aber wir können genauso gut spekulieren wie V. RA hat vielleicht nicht durch die Karoo am TD der beiden Bohrungen gebohrt. Auch hier können wir nur spekulieren.
6) V beruft sich auf ein Interview mit Maggy Shino und kann ihr nur vorwerfen, dass sie RA unterstützt.
ANTWORT: Wirklich? Das ist alles, was Sie sagen können, ist abwertendes Zeug über Maggy, weil sie RA unterstützt und keine von Vs Thesen unterstützt. Eine Schande.
7) V bringt Fracking zur Sprache
ANTWORT: Ja, wir haben das schon einmal gehört. Aber....... Fracking ist vom Tisch. Erledigt
8) V gefällt es nicht, dass RA einen Freund an der Spitze der namibischen Regierung hat - Präsident Hage Geingob - und dass Craig Steinke ein enger Kontakt ist.
ANTWORT: Du tanzt mit dem, der dich zum Tanzen gebracht hat. So einfach ist das. Steinke war maßgeblich am Zustandekommen des Projekts beteiligt.
Offensichtlich löst diese gute Beziehung bei V. Wut aus.
9) V vergleicht RA mit den Erfahrungen eines früheren Unternehmens in Namibia
ANTWORT: Nur ein weiterer billiger Schuss ohne jegliche Bedeutung. Keine
Nur eine persönliche Anmerkung. Ich bin seit über 30 Jahren in der Öl- und Gasbranche tätig. Ich habe an Konferenzen mit den Mitgliedern des RA-Teams teilgenommen. Ich kenne sie nicht persönlich, aber ich kenne sie vom Hörensagen. Die Ölbranche ist eine wirklich geschlossene Gemeinschaft. Klein und geschlossen. Wir kennen uns untereinander, und wir betreiben Selbstkontrolle, um die schlechten Akteure zu vermeiden. Das RA-Team sind gute Schauspieler. Alle von ihnen.
Die V-Leute sind schlechte Schauspieler. Sie besetzen eine Randposition mit großen Lügen und zwielichtigen Geschäften. Sie schaffen nichts. Sie bauen nichts auf. Sie sind Ausbeuter auf dem Rücken der produktiven Mitglieder der Gesellschaft.
Gute Nachrichten
Guten Morgen Freunde des Kohlenwasserstoffs,stabile NR auf die ganzen Verschwörungen. Reco bleibt stabil.
Wer jetzt noch rausgeht ist einfach ein Lappen. Wer hiervon
sich getriggered fühlt ist sowieso en Lappen..
Beste Grüße
Sund
tesaa4 schreibt tatsächlich immer die gleichen nichtssagenden Fragen in unterschiedlichste Foren! Es bringt wirklich nichts, diese Fragen auch noch zu beantworten!
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.068.102 von winni2 am 16.08.21 23:02:45tu dir selbst ne Gefallen Winni und erspar es dir.
Guck dir an wo der user sonst rumturnt und was er schreibt.
der weiß weder wovon du redest noch hat er da ein Interesse dran.
da wird nur EIN Ziel verfolgt.
Guck dir an wo der user sonst rumturnt und was er schreibt.
der weiß weder wovon du redest noch hat er da ein Interesse dran.
da wird nur EIN Ziel verfolgt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.069.665 von orion1983 am 17.08.21 09:00:59Macht es nicht besser oder korrekter, wenn ich es noch 3 weitere Male lese.
Wenn Dir das „gewinnen“ ebenso weniger wert wäre als der Verlust Deines eigenen Aktienbestandes.
Aber da wird wohl ein weiteres Mal klar: Trolle haben nicht nur die Eigenschaft, dummes Zeug zu reden…sondern besitzen weiterhin ein fehlen jegliches Eingeständnisses von Fehlern.
Und um das mal vorneweg klarzustellen: kritische Meinung ist mehr als sinnvoll und definitiv notwendig. Die Art und Weise Deiner, aus Deiner Sicht ironischen und witzigen, Art, kritische Würdigung durchzuführen, welche aber schlicht ketzerisch, unkonstruktiv und damit einfach nur störend ist, könnte gerne mal von Dir überdacht werden!
Dies wäre doch ein schöner und zielführender Gedanke, um die Anzahl der Posts in diesem Forum mit sinnvollen und zielgerichteten Kommentaren wieder zu erhöhen.
Dank und Gruß!
Wenn Dir das „gewinnen“ ebenso weniger wert wäre als der Verlust Deines eigenen Aktienbestandes.
Aber da wird wohl ein weiteres Mal klar: Trolle haben nicht nur die Eigenschaft, dummes Zeug zu reden…sondern besitzen weiterhin ein fehlen jegliches Eingeständnisses von Fehlern.
Und um das mal vorneweg klarzustellen: kritische Meinung ist mehr als sinnvoll und definitiv notwendig. Die Art und Weise Deiner, aus Deiner Sicht ironischen und witzigen, Art, kritische Würdigung durchzuführen, welche aber schlicht ketzerisch, unkonstruktiv und damit einfach nur störend ist, könnte gerne mal von Dir überdacht werden!
Dies wäre doch ein schöner und zielführender Gedanke, um die Anzahl der Posts in diesem Forum mit sinnvollen und zielgerichteten Kommentaren wieder zu erhöhen.
Dank und Gruß!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.069.581 von SilverDiggerAg1 am 17.08.21 08:55:54Wer lesen kann ist klar im Vorteil 
...auch wenn mir mein mögliches "Gewinnen" bzw recht haben ehrlich gesagt WENIGER wert wäre als der Verlust meines AktienrestBestandes
...auch wenn mir mein mögliches "Gewinnen" bzw recht haben ehrlich gesagt WENIGER wert wäre als der Verlust meines AktienrestBestandes
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.068.822 von orion1983 am 17.08.21 07:35:31Interessante These:
Das heißt der Verlust des eigenen Rest-Aktien-Bestandes (wenn er denn je verfügbar gewesen sein sollte) wäre in Deinen Augen ein höheres Gut und mehr Wert als das "Recht haben" gegenüber Deinen Diskussionspartnern. Ehrt Dich ja, dass es Dir nicht nur ums "Recht haben" geht, aber deswegen den eigenen Verlust als höhenwertig einzustufen....wie gesagt: äußert interessant!
Auch weiterhin wünsche ich: Viel Erfolg beim...hmm...ignorieren....oder lachen...oder bekämpfen....vmtl nur sehr sicher nicht beim: Gewinnen!
An alle anderen : Macht weiter so, super Forum!
Das heißt der Verlust des eigenen Rest-Aktien-Bestandes (wenn er denn je verfügbar gewesen sein sollte) wäre in Deinen Augen ein höheres Gut und mehr Wert als das "Recht haben" gegenüber Deinen Diskussionspartnern. Ehrt Dich ja, dass es Dir nicht nur ums "Recht haben" geht, aber deswegen den eigenen Verlust als höhenwertig einzustufen....wie gesagt: äußert interessant!
Auch weiterhin wünsche ich: Viel Erfolg beim...hmm...ignorieren....oder lachen...oder bekämpfen....vmtl nur sehr sicher nicht beim: Gewinnen!
An alle anderen : Macht weiter so, super Forum!
https://twitter.com/Recon_Africa/status/1427498156548403206
https://twitter.com/Recon_Africa/status/1427499627541147668
Die zwei aktuellen Tweets von Recon (nicht Grayson) hierzu. Habe übrigens all meine shares (und mehr) wieder zurückgekaufte, da es ja eindeutig ist, dass aus geologischer Sicht soweit alles intakt ist und es eine absolute „Schmutzkampagne“ seitens diverse Organisationen ist. Somit hat sich für meinen Investmentcase - unabhängig vom Sharepreis - nichts geändert.
https://twitter.com/Recon_Africa/status/1427499627541147668
Die zwei aktuellen Tweets von Recon (nicht Grayson) hierzu. Habe übrigens all meine shares (und mehr) wieder zurückgekaufte, da es ja eindeutig ist, dass aus geologischer Sicht soweit alles intakt ist und es eine absolute „Schmutzkampagne“ seitens diverse Organisationen ist. Somit hat sich für meinen Investmentcase - unabhängig vom Sharepreis - nichts geändert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 69.068.102 von winni2 am 16.08.21 23:02:45
Danke für die Info !
Danke für die Info !
Ich finde es schon bemerkenswert wieviele hier Unsicherheit verbreiten möchten und das zu einem Zeitpunkt wo sich das Risiko "DRASTISCH" gesenkt hat. Scheinbar ist es für die Shortseller nur bei solchen Kursen lukrativ Unsicherheit zu verbreiten. Sonst hätten sie damit angefangen, als das Schiff noch unterwegs nach Namibia war. Wenn ich könnte würde ich nachkaufen...Die Story ist mehr als intakt und wer das nicht glaubt ist Shortseller oder sollte die Aktie einfach verkaufen.... 
Durchsuchen
öl und gas
