Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 1064)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
Beiträge: 14.085
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 2.519.047
Gesamt: 2.519.047
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2700
CHF
+1,60 %
+0,0200 CHF
Letzter Kurs 23.05.24 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
31.05.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 19,000 | +59,93 | |
| 1,2730 | +53,19 | |
| 0,8500 | +49,10 | |
| 1,2791 | +30,51 | |
| 1,8500 | +29,37 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 48,76 | -17,68 | |
| 0,9853 | -17,89 | |
| 3,4200 | -29,63 | |
| 1,7000 | -31,17 | |
| 0,8000 | -41,18 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.169.904 von Oppelnmaja am 23.09.20 15:56:03
Opel..
Gut erkannt..was meinsch ..verkaufe😂?
Auch nicht von schlechten Eltern (Video von Javitt auf der Sachs-Konferenz):
- Cooperative agreement with NIH (NIAID) to test VIP against influenza and other pulmonic viruses
- BARDA evaluates national stockpile
Habe heute das 4. Mal nachgekauft. Persönliches Kursziel bei EUA (imho bis Ende Oktober zu erwarten)
2 CHF. 😏
- Cooperative agreement with NIH (NIAID) to test VIP against influenza and other pulmonic viruses
- BARDA evaluates national stockpile
Habe heute das 4. Mal nachgekauft. Persönliches Kursziel bei EUA (imho bis Ende Oktober zu erwarten)
2 CHF. 😏
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.169.565 von ScienceBased am 23.09.20 15:29:04Bezogen auf RLF-100 klingt das aber nicht so gut. Ich denke heute sieht man das nicht mehr viel Luft nach oben ist.
Die haben die Emergency Use Application am 17. September eingereicht.
Hab in den Regularien folgendes gefunden:
"The timelines for FDA review and action on a request for consideration for an EUA will depend on the product profile; the existence, if any, of pending applications for the product; the nature ofthe emergency; and other relevant factors. Although the length of time required for FDA action will vary, theAgency recognizes that it is likely that, in an emergency situation that is occurring or believed imminent, arequest for consideration for an EUA will be acted upon within a matter of hours or day"
https://www.fdanews.com/ext/resources/files/archives/e/Emerg…
Hab in den Regularien folgendes gefunden:
"The timelines for FDA review and action on a request for consideration for an EUA will depend on the product profile; the existence, if any, of pending applications for the product; the nature ofthe emergency; and other relevant factors. Although the length of time required for FDA action will vary, theAgency recognizes that it is likely that, in an emergency situation that is occurring or believed imminent, arequest for consideration for an EUA will be acted upon within a matter of hours or day"
https://www.fdanews.com/ext/resources/files/archives/e/Emerg…
Oh yes. Dr. Javitts-Speech.
https://view.vzaar.com/22010741/player
Jemand hat den Video-Link gefunden im Yahoo Forum
"What happens here hast to stay here..."
Direkt bei der Eröffnung.
https://view.vzaar.com/22010741/player
Jemand hat den Video-Link gefunden im Yahoo Forum
"What happens here hast to stay here..."
Direkt bei der Eröffnung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.167.477 von CptPiccard am 23.09.20 12:51:47
Ernsthaft. Ich habe "Der Datum" geschrieben 🙄. Sorry.
Remdesivir hatte 306 Patienten. Hab´s grad gecheckt.
Aber die benötigte Fallzahl berechnet sich ja auch durch den Unterschied der Ergebnisse aus Testgruppe und Vergleichsgruppe.
Grad rausgesucht: vereinfachte Formel zur Fallzahlberechnung
n= [K(R+1)-p2(R²+1))]/p2(1-R)²
n = benötigte Fallzahl
p1 = Ereignisrate in der Behandlungsgruppe --> Todesfälle mit Av. (9,5%)
p2 = Ereignisrate in der Kontrollgruppe (27%)
R = relatives Risiko (p1/p2) = hier: 9,5% / 27% = 0,35
Für K können wir die Standardgröße von 7,85 nehmen.
Nach dieser Berechnung bräuchten wir 72 Patienten.
Was man allerdings berücksichtigen muss. Als Ereignis für die Ereignisrate haben wir das Versterben eines Studienteilnehmers. Ich hoffe, dass der Messfehler hier recht gering ist.
Ein Faktor 3 beim Unterschied zwischen den Sterberaten kann nur schwerlich als Messfehler gewertet, dem Placebo-Effekt zugeschrieben (ist ja placebokontrolliert) oder als Zufall gedeutet werden.
Zitat von CptPiccard: Hatten aber eine grössere Anzahl von Studienteilnehmern, wenn ich mich richtig erinnere?
Ernsthaft. Ich habe "Der Datum" geschrieben 🙄. Sorry.
Remdesivir hatte 306 Patienten. Hab´s grad gecheckt.
Aber die benötigte Fallzahl berechnet sich ja auch durch den Unterschied der Ergebnisse aus Testgruppe und Vergleichsgruppe.
Grad rausgesucht: vereinfachte Formel zur Fallzahlberechnung
n= [K(R+1)-p2(R²+1))]/p2(1-R)²
n = benötigte Fallzahl
p1 = Ereignisrate in der Behandlungsgruppe --> Todesfälle mit Av. (9,5%)
p2 = Ereignisrate in der Kontrollgruppe (27%)
R = relatives Risiko (p1/p2) = hier: 9,5% / 27% = 0,35
Für K können wir die Standardgröße von 7,85 nehmen.
Nach dieser Berechnung bräuchten wir 72 Patienten.
Was man allerdings berücksichtigen muss. Als Ereignis für die Ereignisrate haben wir das Versterben eines Studienteilnehmers. Ich hoffe, dass der Messfehler hier recht gering ist.
Ein Faktor 3 beim Unterschied zwischen den Sterberaten kann nur schwerlich als Messfehler gewertet, dem Placebo-Effekt zugeschrieben (ist ja placebokontrolliert) oder als Zufall gedeutet werden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.168.002 von Goldbarren999 am 23.09.20 13:27:44fat fingers: RLF-100
Das war anno dunnemals am 1.7.2020:
Wirksames Corona-Medikament
USA kaufen praktisch gesamten Remdesivir-Bestand auf
ähmmm das war wohl etwas voreilig.
So gesehen wird sich das mit EUA für RLF-101 wohl durchaus wiederholen: "whatever it takes" (egal was es kostet)
Wirksames Corona-Medikament
USA kaufen praktisch gesamten Remdesivir-Bestand auf
ähmmm das war wohl etwas voreilig.
So gesehen wird sich das mit EUA für RLF-101 wohl durchaus wiederholen: "whatever it takes" (egal was es kostet)
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.167.246 von ScienceBased am 23.09.20 12:33:09
Der Datum des Preprints der Studie, auf deren Grundlage die EUA beantragt wurde, ist der 29.04.
In diesem Fall hat es also 2 Tage gedauert. Vorausgesetzt, die haben nicht die unveröffentlichten Ergebnisse mit dem Antrag eingereicht.
Wie gesagt: Bitte nicht zu ernst nehmen. Wir kennen die Hintergründe nicht. Wenn die EUA da ist, ist sie da. War nur gerade überrascht, weil´s nur zwei Tage waren und JJ es ja schon am Montag inoffiziell verkündet hat. Deshalb wollte ich es euch mitteilen.[/quote]
Hatten aber eine grössere Anzahl von Studienteilnehmern, wenn ich mich richtig erinnere?
Der Datum des Preprints der Studie, auf deren Grundlage die EUA beantragt wurde, ist der 29.04.
In diesem Fall hat es also 2 Tage gedauert. Vorausgesetzt, die haben nicht die unveröffentlichten Ergebnisse mit dem Antrag eingereicht.
Wie gesagt: Bitte nicht zu ernst nehmen. Wir kennen die Hintergründe nicht. Wenn die EUA da ist, ist sie da. War nur gerade überrascht, weil´s nur zwei Tage waren und JJ es ja schon am Montag inoffiziell verkündet hat. Deshalb wollte ich es euch mitteilen.[/quote]
Hatten aber eine grössere Anzahl von Studienteilnehmern, wenn ich mich richtig erinnere?
Zu Realtimedaten kann ich beitragen die Kurse aus den USA
Realtimekurs ist hier zu sehen
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=RLFTF&qsearchterm=relief
die aktuelle Taxe (ohne Size Angaben) findet man unter
https://www.otcmarkets.com/stock/RlfTF/overview
Realtimekurs ist hier zu sehen
https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=RLFTF&qsearchterm=relief
die aktuelle Taxe (ohne Size Angaben) findet man unter
https://www.otcmarkets.com/stock/RlfTF/overview
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
