Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung? (Seite 20)
eröffnet am 11.03.20 17:46:44 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
neuester Beitrag 10.05.24 10:12:00 von
Beiträge: 14.085
ID: 1.321.697
ID: 1.321.697
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 2.518.712
Gesamt: 2.518.712
Aktive User: 0
ISIN: CH1251125998 · WKN: A3EFB5 · Symbol: RLF
1,2500
CHF
+1,63 %
+0,0200 CHF
Letzter Kurs 10.05.24 SIX Swiss (CHF)
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 8,2570 | +96,67 | |
| 17,440 | +44,61 | |
| 1,9750 | +27,42 | |
| 1,8400 | +26,03 | |
| 4,0000 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7275 | -18,72 | |
| 0,7100 | -19,32 | |
| 0,5350 | -20,15 | |
| 3,0800 | -23,76 | |
| 3,0740 | -77,41 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.995.456 von Ineos am 13.06.23 11:13:22Du hast schon mitbekommen, dass RT vorsätzliches Vergehen vorgeworfen wird? RT seine Aktionäre mit dem Vorsatz hinters Licht geführt hat?
Es interessiert also keine Sau mehr, was daneben NRx/Javitt war, sondern Vorsatz RT, sprich das Pack bei RT festgestellt würde.
Es wird nun also spannend sein, ob jener Teil des Packs der unter Aufsicht der SEC steht noch Probleme von SEC oder anderen Aufsichtsbehörden kriegt. Offensichtlich bietet da der u.a. der VRP keine Gewähr für eine einwandfreie Geschäftsbesorgung. Dazu kann das Verdikt die Türe für weitere Klagen öffnen - strafrechtlich wie zivilrechtlich - dies sowohl in der Schweiz wie in den USA.
Klagen in den USA können für RT existenzbedrohend sein - da wird es spannend sein wie das Verdikt bei Aktionären und Kanzleien aufgenommen wird.
Wie erwähnt, vorerst wird mal RT noch seine Stellungnahme abgeben müssen und Formulare der SEC einreichen.
Die Probleme sind bei RT nicht kleiner geworden, ganz im Gegenteil.
Ist der VRP überhaupt noch tragbar?
Es interessiert also keine Sau mehr, was daneben NRx/Javitt war, sondern Vorsatz RT, sprich das Pack bei RT festgestellt würde.
Es wird nun also spannend sein, ob jener Teil des Packs der unter Aufsicht der SEC steht noch Probleme von SEC oder anderen Aufsichtsbehörden kriegt. Offensichtlich bietet da der u.a. der VRP keine Gewähr für eine einwandfreie Geschäftsbesorgung. Dazu kann das Verdikt die Türe für weitere Klagen öffnen - strafrechtlich wie zivilrechtlich - dies sowohl in der Schweiz wie in den USA.
Klagen in den USA können für RT existenzbedrohend sein - da wird es spannend sein wie das Verdikt bei Aktionären und Kanzleien aufgenommen wird.
Wie erwähnt, vorerst wird mal RT noch seine Stellungnahme abgeben müssen und Formulare der SEC einreichen.
Die Probleme sind bei RT nicht kleiner geworden, ganz im Gegenteil.
Ist der VRP überhaupt noch tragbar?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.995.393 von NEW_VALUE am 13.06.23 11:00:20
kursrelevanten Veröffentlichungen ja von Javitt veröffentlicht wurden und Relief
einzig und allein die Daten weiter übernommen hat in gut Glauben . Lass mich
mal überraschen ob und was kommt .
Klage USA stellt sich die Frage
ob hier nicht NRX und Javitt in die Pflicht genommen werden . da zu 100% diekursrelevanten Veröffentlichungen ja von Javitt veröffentlicht wurden und Relief
einzig und allein die Daten weiter übernommen hat in gut Glauben . Lass mich
mal überraschen ob und was kommt .
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.995.102 von Ineos am 13.06.23 10:11:37
Was aber ja zuerst noch fehlt, ist die Stellungnahme von RT, dazu der Formularkrieg mit der US-SEC worauf es sich Kläger in den USA einfacher beziehen können.
Dazu dürfte die Generalversammlung spannend werden, ist doch die Feststellung bezüglich des vorsätzlichen Handels happig und ein VR so nicht mehr tragbar, insbesondere weil der VRP selber schon keine weisse Weste mehr hat.
Ganz aktuell auch die Frage, ob due Feststellung der Schweizer Aufsichtsbehörden in den USA für involvierte Personen noch weitere Konsequenzen nach sich zieht? Dies da RT ja der SEC Rechenschaft ablegen muss und der involvierte VRP in seiner beruflichen teilweise von der SEC überwacht wird. Das könnte noch weiteren Ärger bedeuten...
Das Problem wird erst jetzt richtig heisst!
Du wirst den Mechanismus hoffentlich kennen, der durch Verurteilungen von Seiten Börsenaufsicht losgetreten bzw. bei RT fortgesetzt wird. In den USA wirst Du sicher in den kommenden Tagen noch Infos von Anwaltsbüros mitbekommen 😉 Das Thema Sammelklagen kennt man dagegen in der Schweiz nicht, zu Zivilklagen oder Fortsetzungen etc. gibt es keine Links - auch spielt vorerst das Verhalten des Beklagten eine Rolle was 'public' wird. Was aber ja zuerst noch fehlt, ist die Stellungnahme von RT, dazu der Formularkrieg mit der US-SEC worauf es sich Kläger in den USA einfacher beziehen können.
Dazu dürfte die Generalversammlung spannend werden, ist doch die Feststellung bezüglich des vorsätzlichen Handels happig und ein VR so nicht mehr tragbar, insbesondere weil der VRP selber schon keine weisse Weste mehr hat.
Ganz aktuell auch die Frage, ob due Feststellung der Schweizer Aufsichtsbehörden in den USA für involvierte Personen noch weitere Konsequenzen nach sich zieht? Dies da RT ja der SEC Rechenschaft ablegen muss und der involvierte VRP in seiner beruflichen teilweise von der SEC überwacht wird. Das könnte noch weiteren Ärger bedeuten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.994.970 von NEW_VALUE am 13.06.23 09:54:47
https://www.cash.ch/news/top-news/six-spricht-busse-gegen-re…
So oder so droht nun RT voraussichtlich noch jede Menge Ärger mit Klagen ???? Welche Klagen meinst du oder sind schon
welche anhängig ? Könntes du mal einen Link senden ?
Gott sei dank
wieder ein Problem weniger . https://www.cash.ch/news/top-news/six-spricht-busse-gegen-re…
So oder so droht nun RT voraussichtlich noch jede Menge Ärger mit Klagen ???? Welche Klagen meinst du oder sind schon
welche anhängig ? Könntes du mal einen Link senden ?
1. Teil abgeschlossen! Busse gegen Relief Therapeutics Holding SA
https://www.ser-ag.com/de/resources/notifications/media-rele…Die Sanktionskommission von SIX Group AG hat gegen Relief Therapeutics Holding SA eine Busse von CHF 125’000 wegen einer vorsätzlichen und einer grobfahrlässigen Verletzung der Vorschriften zur Ad hoc-Publizität ausgesprochen.
Die so nicht unerwarteten Feststellung von "vorsätzlicher und grobfahrlässiger Verletzung" der SIX Exchange Regulation hat dann mal die Türen weit aufgestossen für Klagen, Klagefortsetzungen, Sammelklagen!
Es stellt sich für die Aktionäre und vorallem auch den Hauptaktionär nun kurzfristig die Frage, ob man dem Management "Décharge" verweigert.
So oder so droht nun RT voraussichtlich noch jede Menge Ärger mit Klagen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.990.359 von NEW_VALUE am 12.06.23 13:01:45
Aktualisiert mit den aktuellen WAC-Kosten. Nur eine Schätzung.
nur Olpruva
Aktualisiert mit den aktuellen WAC-Kosten. Nur eine Schätzung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.990.452 von Ineos am 12.06.23 13:26:22
https://stkt.co/ZZhJTj_U
Zitat von Ineos: A.I.dvisor made a bullish call on $ACER, netting in a 21.91% gain over 1 week tickeron.com/news/30306989/
https://stkt.co/ZZhJTj_U
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.990.359 von NEW_VALUE am 12.06.23 13:01:45
A.I.dvisor made a bullish call on $ACER, netting in a 21.91% gain over 1 week tickeron.com/news/30306989/
A.I.dvisor made a bullish call on $ACER
A.I.dvisor made a bullish call on $ACER, netting in a 21.91% gain over 1 week tickeron.com/news/30306989/
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.990.227 von Ineos am 12.06.23 12:37:38Ja dann stelle hier mal die Links zu den 8 Analysten und ihren Studien ein...
Darauf basierend dürfte es dann interessant sein welche Netto-Gewinnanteile bzw. Gewinnanteile abgängig an RT ausgewiesen sind.
Aber nicht, dass Du dann noch feststellen musst es sind Anteile des inzwischen eingestampften ACER-801 dabei, bei RT zählt nur Olpruva 😉
Darauf basierend dürfte es dann interessant sein welche Netto-Gewinnanteile bzw. Gewinnanteile abgängig an RT ausgewiesen sind.
Aber nicht, dass Du dann noch feststellen musst es sind Anteile des inzwischen eingestampften ACER-801 dabei, bei RT zählt nur Olpruva 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.986.619 von NEW_VALUE am 11.06.23 12:19:33
https://stkt.co/5KQ6bxI0 Acer was analyzed by 8 analysts. The buy consensus is at 83%. So analysts seem to be very confident about $ACER
Wie immer hast du recht :-)
Zitat von NEW_VALUE: Jetzt wirft INEOS er wieder mit den fragwürdigen Analystenschätzungen, angeblichen Verkaufspreisen, Marktmacht etc. zu ACER bzw. OLPRUVA um sich.
Die Seite ACER hat noch gar nichts geliefert, sollte das sich ändern, kann man dann möglicherweise mal zu RT fliessenden Gewinnanteilen sprechen.
2023 dürfte das keine Million sein, die während man zig Millionen an "Cash" verbrennt.
Aber man hat ja dieses "Cash" im Überfluss bzw. emittiert dafür zusätzliche Millionen an Aktien. Dumm nur, wenn diese "Misswirtschaft" zu Aktienverkäufen unter Nennwert und Verwässerung(en) zu Lasten der Altaktionäre führt. Wobei bei der miserablen Reputation und fragwürdigen Machenschaften des Managements eigentlich gar nichts mehr überraschen muss - nicht mal mehr der Taucher des Akzienkurses nach dem R/S unter Nennwert von CHF 4.--.
Man darf also nur schon gespannt sein, ob man das Vertrauen soweit hinbiegen kann, um den Nennwert pro Aktie wieder als Aktienkurs CHF 4.-- erreicht. Und sonst schrauben wir dann halt ein weiteres Mal beim Nennwert um gewisse Bedingungen zu erfüllen. Man könnte ja als nächste Massnahme den Nennwert pro Aktie auf CHF 10 erhöhen 😉
https://stkt.co/5KQ6bxI0 Acer was analyzed by 8 analysts. The buy consensus is at 83%. So analysts seem to be very confident about $ACER
Durchsuchen
Relief Therapeutics - eine COVID-19 Hoffnung?
