MacDonald Mining - Potential für eine hochgradige und OpenPit-fähige Mine in Ontario (Seite 13)
eröffnet am 29.06.20 16:43:32 von
neuester Beitrag 27.07.23 15:24:56 von
neuester Beitrag 27.07.23 15:24:56 von
Beiträge: 142
ID: 1.327.027
ID: 1.327.027
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 7.729
Gesamt: 7.729
Aktive User: 0
ISIN: CA5543247079 · WKN: A3DZZY
0,0260
EUR
+1,96 %
+0,0005 EUR
Letzter Kurs 10:42:15 Lang & Schwarz
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
725,25 | +18,50 | |
0,8750 | +15,89 | |
0,8450 | +14,19 | |
1,2000 | +13,21 | |
6.730,00 | +12,09 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8113 | -7,28 | |
3,5600 | -7,53 | |
1,0430 | -7,90 | |
2,6550 | -9,23 | |
48,40 | -97,97 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.708.612 von PgUp am 10.08.20 17:29:30Danke, gute Info👍
Gute Nachricht: MacDonald Mines Exploration unter TOP20 Junior-Bergbauunternehmen
So sieht es das Portal insidexploration.com https://insidexploration.com/top-20-of-2020-part-1-of-2-juni…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.699.900 von PgUp am 09.08.20 20:43:32PS
Ist es nicht so, dass diese riesiege Struktur sowieso im Tagebau abgebaut werden müsste, falls es reich an Gold wäre?
Ist es nicht so, dass diese riesiege Struktur sowieso im Tagebau abgebaut werden müsste, falls es reich an Gold wäre?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.680.997 von wrkmq am 07.08.20 11:16:38... oder es gibt da auch so viel Cu, dass es die Goldförderung finanziert und die Größe, Form und Einheitlichkeit der südöstlichen Anomalie (im Modell sieht es mindestens schön einheitlich aus) lassen die Kosten noch sinken.
Dazu kommt noch weicherer Fels und einfachere Metallurgie, was IOCG-Lagerstätten betreffen soll.
Nach meinen letzten Lektüren meine ich, dass Untertagebau nicht unbedingt teurer bedeuten muss, wenn man verschiedene Mienen vergleicht.
Kleine Bestätigung in der Zusammenstellung auf Seite 2: https://www.aurumanalytics.com.au/pdf/2020_Q1_Aurum_Analytic…
Dazu kommt noch weicherer Fels und einfachere Metallurgie, was IOCG-Lagerstätten betreffen soll.
Nach meinen letzten Lektüren meine ich, dass Untertagebau nicht unbedingt teurer bedeuten muss, wenn man verschiedene Mienen vergleicht.
Kleine Bestätigung in der Zusammenstellung auf Seite 2: https://www.aurumanalytics.com.au/pdf/2020_Q1_Aurum_Analytic…
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.680.997 von wrkmq am 07.08.20 11:16:38Gut 👍 das sich hier endlich jemand mit Minenahnung einfindet.
Ich habe eigentlich keinen blasen Dunst.
Ich schaue auf den Chart und grob auf das fundamentale einer Minenaktie oder Explorer.
Mein erster Einkauf liegt schon länger zurück. Einfach ein spekulativer Einstieg.
Dann immer mehr aufgestockt.
Ich habe eigentlich keinen blasen Dunst.
Ich schaue auf den Chart und grob auf das fundamentale einer Minenaktie oder Explorer.
Mein erster Einkauf liegt schon länger zurück. Einfach ein spekulativer Einstieg.
Dann immer mehr aufgestockt.
Steht und fällt alles mit dem Charakter des Erzkörpers. 1000g bei 1m Länge wären auch Müll in der Tiefe, da man ja erst mal Millionen investieren muß, um da mit Untertagebau hinzukommen und der Erzkörper ja sehr klein ist.
Es müssen halt noch einige Borhungen kommen, bevor die das erste Modell entwerfen können. Sie bohren ja an verschiedenen Stellen (erst einmal grob verteilt über ca. 1 km^2). Dann wird sich zeigen, wo es sicht lohnt, die Bohrungen zu verfeinern. Dauert leider noch einige Monate. Ist IMHO aber nicht schlimm, der Goldpreis bringt genügend Phantasie ;-)
Es müssen halt noch einige Borhungen kommen, bevor die das erste Modell entwerfen können. Sie bohren ja an verschiedenen Stellen (erst einmal grob verteilt über ca. 1 km^2). Dann wird sich zeigen, wo es sicht lohnt, die Bohrungen zu verfeinern. Dauert leider noch einige Monate. Ist IMHO aber nicht schlimm, der Goldpreis bringt genügend Phantasie ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.652.239 von wrkmq am 05.08.20 12:06:27Hallo Michael,
was meinst du?
Was wäre, wenn tiefer, sagen wir 300m tief auch zweistellige Grade stecken würden?
was meinst du?
Was wäre, wenn tiefer, sagen wir 300m tief auch zweistellige Grade stecken würden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.651.783 von hundadoption am 05.08.20 11:35:52Danke, ich habe mir nur die Filme angeschaut ... und ein bisschen gelesen und gefiltert, was die schreiben. Einpaar Fragen weniger, aber vieeele bleiben noch offen.
Auf jeden Fall eine kleine Aufgabe eines kleinen Eigentümers abgehakt.
Ich hoffe, dass es bei mir auch zum Schwergewicht wird und vielleicht einmal meine Nr. 1 Benchmark Metals (auch von Sprotts Familie) überholt.
Viel Glück auch mit Diurnal.
Auf jeden Fall eine kleine Aufgabe eines kleinen Eigentümers abgehakt.
Ich hoffe, dass es bei mir auch zum Schwergewicht wird und vielleicht einmal meine Nr. 1 Benchmark Metals (auch von Sprotts Familie) überholt.
Viel Glück auch mit Diurnal.
Vor einigen Jahren hätte ich noch gesagt: einstellige Grade bei dreistelligen Tiefen ist nicht wirtschaftlich förderbar.
Die müssen es jetzt nur noch schaffen, die Längen zu erhöhen, dann steht beim jetzigen Goldpreis einer witschaftlichen Förderung über eine Untergrundmine nicht mehr viel im Wege. Eventuell sgar OpenPit, da die älteren Bohrungen ja super Treffer im zweistelligen Bereich hatten. Bin gespannt, wann sie in der Lage sein werden, eine Ni43.101-Schätzung als Basis für eine PFS zu erstellen. Dafür werden aber sicherlich noch einige Monate ins Land gehen.
Die müssen es jetzt nur noch schaffen, die Längen zu erhöhen, dann steht beim jetzigen Goldpreis einer witschaftlichen Förderung über eine Untergrundmine nicht mehr viel im Wege. Eventuell sgar OpenPit, da die älteren Bohrungen ja super Treffer im zweistelligen Bereich hatten. Bin gespannt, wann sie in der Lage sein werden, eine Ni43.101-Schätzung als Basis für eine PFS zu erstellen. Dafür werden aber sicherlich noch einige Monate ins Land gehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 64.650.595 von PgUp am 05.08.20 10:21:40He, ein richtiger Fachmann👍👍
Das mit der Meldung 735.5 g/t Gold, habe ich immer im Hinterkopf.
Ich bin am überlegen noch etwas aufzustocken. Aber McDonald ist schon nach Diurnal ein Schwergewicht in meinem Depot. Ist vielleicht nicht so gut.
Das mit der Meldung 735.5 g/t Gold, habe ich immer im Hinterkopf.
Ich bin am überlegen noch etwas aufzustocken. Aber McDonald ist schon nach Diurnal ein Schwergewicht in meinem Depot. Ist vielleicht nicht so gut.