'Wir sind hier, wir sind laut, weil man uns die Freiheit klaut !' - live (Seite 166)
eröffnet am 01.08.20 13:46:34 von
neuester Beitrag 11.09.23 12:52:00 von
neuester Beitrag 11.09.23 12:52:00 von
Beiträge: 3.827
ID: 1.328.646
ID: 1.328.646
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 89.750
Gesamt: 89.750
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 104 | |
| gestern 19:20 | 104 | |
| vor 1 Stunde | 104 | |
| gestern 22:14 | 56 | |
| vor 57 Minuten | 44 | |
| vor 49 Minuten | 37 | |
| gestern 23:07 | 37 | |
| vor 1 Stunde | 35 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 177,58 | +1,57 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.745.117 von TimeTunnel am 01.02.21 13:49:17Da habe ich was anderes gelesen:
Nach einer früheren Infektion wurde bisher per Antikörper Test gesucht. Das Problem dabei: Das Immunsystem bildet nicht immer Antikörper und sie sind nicht sehr langlebig. Im Gegensatz dazu verbleiben spezifische T-Zellen über Jahre im Körper und sorgen für Immunität.
T-Zellen sind sehr langlebig, die Informationen über das Virus werden im Knochenmark abgespeichert. Wissenschaftliche Daten zeigen, dass die Antikörperantwort nach erfolgter Infektion in einigen Fällen nur kurzlebig ist, wie das auch bei SARS-CoV-1 im Jahr 2003 der Fall war. Die T-zelluläre Antwort spielt hingegen eine zentrale Rolle bei der Virusabwehr und das T-Zell-Gedächtnis kann über mehrere Jahre erhalten bleiben um gegen schwere Reinfektionen zu schützen (Channappanavar et al., 2014).
https://tkp.at/2020/11/12/test-auf-corona-t-zellen-nun-auch-…
Nach einer früheren Infektion wurde bisher per Antikörper Test gesucht. Das Problem dabei: Das Immunsystem bildet nicht immer Antikörper und sie sind nicht sehr langlebig. Im Gegensatz dazu verbleiben spezifische T-Zellen über Jahre im Körper und sorgen für Immunität.
T-Zellen sind sehr langlebig, die Informationen über das Virus werden im Knochenmark abgespeichert. Wissenschaftliche Daten zeigen, dass die Antikörperantwort nach erfolgter Infektion in einigen Fällen nur kurzlebig ist, wie das auch bei SARS-CoV-1 im Jahr 2003 der Fall war. Die T-zelluläre Antwort spielt hingegen eine zentrale Rolle bei der Virusabwehr und das T-Zell-Gedächtnis kann über mehrere Jahre erhalten bleiben um gegen schwere Reinfektionen zu schützen (Channappanavar et al., 2014).
https://tkp.at/2020/11/12/test-auf-corona-t-zellen-nun-auch-…
Zitat von TimeTunnel: Updates? Das menschliche Immunsystem ist ein Erinnerungsvermögen, zu SARS-CoV-2 besitzt es dieses Archiv als Rückgriff nicht! Deshalb die angestrebte und empfohlene Impfquote von >60% ... nur über diese wird man wahrscheinlich eine Herdenimmunität als Ergebnis erzielen. Da hilft auch kein Vergleich mit dem Hongkong-Virus aus den Jahren 69/70, dieser Virentyp war als Subtyp ein Abkömmling des Influenzavirus der Asiatischen Grippe aus 1957, hier hat das Archiv noch gewirkt und nur deshalb konnte das überwunden werden! All das fehlt aber zum Typus SARS-CoV-2, und auf die mittlerweile mutierten Varianten mit der weitaus höheren Ansteckungsgefahr, ohnehin !
Lass die Events also weg ... da treffen sich nur Bekloppte. Vor denen braucht es zwar keinen Respekt, aber was sie im Beipack als Transporteure herumtragen, das sollte Respekt erzeugen. Abstand, Abstand, Abstand!
Den Lappen habe ich auch abgelegt ... jetzt ist FFP2 + 3 angesagt, dem Misstrauen zu meinen lieben Mitmenschen geschuldet.In mit Menschen angefüllten Räumlichkeiten ist bei mir die erste Orientierung nach Kapazitäten der Raumluftumwälzung, die Frage nach Zu- und Fortluftmengen, und wenn sie es nicht gibt ... Nichts wie Raus!!
Hier noch ein schöner Artikel "So geht Lockdown" :
https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-01/corona-lockdown-neu…
Wir werden es lernen müssen ... auch die Uneinsichtigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.745.171 von derdieschnautzelangsamvollhat am 01.02.21 13:50:52Chef des RKI ist ja ein "Tierarzt".....noch Fragen?
Irre!
Irre!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.744.241 von Kampfkater1969 am 01.02.21 13:18:21
Da helfen nur Schadensersatzklagen. Imho lässt sich die arglistige Täuschung, mit der man die Maßnahmen nach wie vor rechtfertigt, bereits objektiv nachweisen. Material gibt es genug.
Dasselbe gilt für Bußelder wegen Verstößen gegen Kontaktverbot oder Maskenpflicht. Das ist keine Aufforderung, aber ich würde die Strafen nicht bezahlen, sondern ruhig an die Gerichte weitergeben lassen und dort ebenfalls mit der arglsitigen Täuschung begründen.
Am besten den Anwalt deines Vertrauens fragen; es gilt auch herauszufinden unter welcher Rechtsform das RKI fällt. Vermutlich sog. juristische Person öffentlichen Rechts .
Zitat von Kampfkater1969: Unsere Gesellschaft war seit langem nicht so "asozial" aufgestellt, wie nun unter "Flagge Corona-Polittik" passiert.
Die erfolgreichen Suizide stiegen stark an. Die anderen erfolglosen auch.
Die stationären "Irrenhäuser" müssen nun schon Patienten ablehnen. Und im Bereich der Jugendpsychatrie enorme Auffälligkeiten. Im Bereich ambulanter Tagespsychatrie kaum noch freie Kapazitäten über Monate im Voraus.....
Aber wie immer, die "alternativlose Politik" nicht Schuld.
Da helfen nur Schadensersatzklagen. Imho lässt sich die arglistige Täuschung, mit der man die Maßnahmen nach wie vor rechtfertigt, bereits objektiv nachweisen. Material gibt es genug.
Dasselbe gilt für Bußelder wegen Verstößen gegen Kontaktverbot oder Maskenpflicht. Das ist keine Aufforderung, aber ich würde die Strafen nicht bezahlen, sondern ruhig an die Gerichte weitergeben lassen und dort ebenfalls mit der arglsitigen Täuschung begründen.
Am besten den Anwalt deines Vertrauens fragen; es gilt auch herauszufinden unter welcher Rechtsform das RKI fällt. Vermutlich sog. juristische Person öffentlichen Rechts .
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.741.463 von Bogar am 01.02.21 11:32:37
Updates? Das menschliche Immunsystem ist ein Erinnerungsvermögen, zu SARS-CoV-2 besitzt es dieses Archiv als Rückgriff nicht! Deshalb die angestrebte und empfohlene Impfquote von >60% ... nur über diese wird man wahrscheinlich eine Herdenimmunität als Ergebnis erzielen. Da hilft auch kein Vergleich mit dem Hongkong-Virus aus den Jahren 69/70, dieser Virentyp war als Subtyp ein Abkömmling des Influenzavirus der Asiatischen Grippe aus 1957, hier hat das Archiv noch gewirkt und nur deshalb konnte das überwunden werden! All das fehlt aber zum Typus SARS-CoV-2, und auf die mittlerweile mutierten Varianten mit der weitaus höheren Ansteckungsgefahr, ohnehin !
Lass die Events also weg ... da treffen sich nur Bekloppte. Vor denen braucht es zwar keinen Respekt, aber was sie im Beipack als Transporteure herumtragen, das sollte Respekt erzeugen. Abstand, Abstand, Abstand!
Den Lappen habe ich auch abgelegt ... jetzt ist FFP2 + 3 angesagt, dem Misstrauen zu meinen lieben Mitmenschen geschuldet. In mit Menschen angefüllten Räumlichkeiten ist bei mir die erste Orientierung nach Kapazitäten der Raumluftumwälzung, die Frage nach Zu- und Fortluftmengen, und wenn sie es nicht gibt ... Nichts wie Raus!!
Hier noch ein schöner Artikel "So geht Lockdown" :
https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-01/corona-lockdown-neu…
Wir werden es lernen müssen ... auch die Uneinsichtigen.
Zitat von Bogar: So ist es. Wir wären schon alle tot.
Ich war das ganze Jahr erst ohne (wie der ewige Zweite und alle anderen), dann mit einem
dünnen Sommerschal als Mund-Nasen-Bedeckung einkaufen.
Bei diversen "Super-Spreader-Events" wie der Riesendemo am 29.08.natürlich völlig ohne "Schutz".
Und?
Nicht mal einen normalen Schupfen. Bis jetzt ... kann ja noch werden.
Dafür hat mein Immunsystem jede Menge Updates gekriegt.
Die fehlen den Maskennazis und Mitläufern.
Wenn die mal den Lappen abnehmen ... na dann gute Nacht.
natürlich völlig ohne "Schutz".Updates? Das menschliche Immunsystem ist ein Erinnerungsvermögen, zu SARS-CoV-2 besitzt es dieses Archiv als Rückgriff nicht! Deshalb die angestrebte und empfohlene Impfquote von >60% ... nur über diese wird man wahrscheinlich eine Herdenimmunität als Ergebnis erzielen. Da hilft auch kein Vergleich mit dem Hongkong-Virus aus den Jahren 69/70, dieser Virentyp war als Subtyp ein Abkömmling des Influenzavirus der Asiatischen Grippe aus 1957, hier hat das Archiv noch gewirkt und nur deshalb konnte das überwunden werden! All das fehlt aber zum Typus SARS-CoV-2, und auf die mittlerweile mutierten Varianten mit der weitaus höheren Ansteckungsgefahr, ohnehin !
Lass die Events also weg ... da treffen sich nur Bekloppte. Vor denen braucht es zwar keinen Respekt, aber was sie im Beipack als Transporteure herumtragen, das sollte Respekt erzeugen. Abstand, Abstand, Abstand!
Den Lappen habe ich auch abgelegt ... jetzt ist FFP2 + 3 angesagt, dem Misstrauen zu meinen lieben Mitmenschen geschuldet.
In mit Menschen angefüllten Räumlichkeiten ist bei mir die erste Orientierung nach Kapazitäten der Raumluftumwälzung, die Frage nach Zu- und Fortluftmengen, und wenn sie es nicht gibt ... Nichts wie Raus!!Hier noch ein schöner Artikel "So geht Lockdown" :
https://www.zeit.de/gesellschaft/2021-01/corona-lockdown-neu…
Wir werden es lernen müssen ... auch die Uneinsichtigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.744.895 von binda am 01.02.21 13:42:04👍👍 Bis dahin gilt §1 gegenseitige Vor und Rücksichtnahme---wer das nicht begreift den Knüppel der Exekutive.!
Trading Spotlight
Gefährlich für andere, wenn Geimpfte glauben, sie könnten niemanden anstecken und die Nicht-Geimpften seien asozial und nur sie würden andere gefährden.
Bis jetzt ist die Impfung, nur zum eigenen Schutz, nämlich ein Schutz vor dem eigenen schweren Krankheitsverlauf, nicht zum Schutz der Mitmenschen. Leider.
Vielleicht gibt es in absehbarer Zeit bessere Erkenntnisse, bessere Impfstoffe und ganz wichtig funktionierende Medikamente gegen diese Erkrankung.
Bis jetzt ist die Impfung, nur zum eigenen Schutz, nämlich ein Schutz vor dem eigenen schweren Krankheitsverlauf, nicht zum Schutz der Mitmenschen. Leider.
Vielleicht gibt es in absehbarer Zeit bessere Erkenntnisse, bessere Impfstoffe und ganz wichtig funktionierende Medikamente gegen diese Erkrankung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.744.241 von Kampfkater1969 am 01.02.21 13:18:21Das wundert Dich bei Sendungen wie:
-Dschungelcamp
-Bauer sucht Sau
-Big Brother
-Deutschland sucht den Superstar???
Mich wundert das es nicht noch viel mehr sind....
-Dschungelcamp
-Bauer sucht Sau
-Big Brother
-Deutschland sucht den Superstar???
Mich wundert das es nicht noch viel mehr sind....
"Natürlich werden sie mit einer weit geringeren Viruslast noch in geringem Maß ansteckend bleiben."
Behauptet wer genau?
Ausser Dir natürlich.
Behauptet wer genau?
Ausser Dir natürlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.744.142 von curacanne am 01.02.21 13:15:28👍👍👍
Das ist für mich seit 1990 nix neues, das liegt am "Bildungssystem und Föderalismus"---der Virus ist das Brennglas 😎🤠
Das ist für mich seit 1990 nix neues, das liegt am "Bildungssystem und Föderalismus"---der Virus ist das Brennglas 😎🤠
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.744.127 von Kampfkater1969 am 01.02.21 13:14:47Natürlich werden sie mit einer weit geringeren Viruslast noch in geringem Maß ansteckend bleiben. Das ist aber doch bitte keine Ausrede für euer persönliches Unvermögen das zu kapieren oder???
Durchsuchen
