'Wir sind hier, wir sind laut, weil man uns die Freiheit klaut !' - live (Seite 21)

[unterschied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.048.275 von for4zim am 13.08.21 20:45:49

Uuups jetzt habe ich dir versehentlich ein upvote gegeben aber man muss auch gönnen können

Deine Grundaussage war dass es eine Herdenimmunität geben kann und das ist inzwischen mehr als unwahrscheinlich, das war meine Replik. Über Nuancen will ich da gar nicht diskutieren, das ist mir zu kleinteilig. Covid wird die Menschheit als endemisches Geschehen für immer begleiten, ähnlich wie die Grippe.

Falls es von Relevanz für dich ist: Ich persönlich bin lange "durchgeimpft". Da ich beruflich viel Kundenkontakt habe und in der Familie sehr betagte Menschen und sog. Risikopatienten habe, hatte ich dazu früh die Möglichkeit und diese Entscheidung recht frühzeitig für mich getroffen. Ob ich zu diesem Entschluss heute wieder kommen würde bezweifle ich inzwischen immer mehr. Bei mir ist es also quasi umgekehrt zu dem von dir verlinkten Artikel

Mein Standpunkt ist weiterhin ganz klar der, dass diese Entscheidung jeder für sich selbst treffen muss und ich werde garantiert niemanden drängen sich impfen zu lassen. Wir leben in einem (relativ) freien Land und jeder hat die Möglichkeit sich impfen zu lassen. Wenn das jemand nicht möchte dann respektiere ich das. Da ist das Argument der Herdenimmunität für mich nur billige Polemik die andere Menschen unter Druck setzen soll sich auch den Schuß geben zu lassen. Covid wird bleiben, so oder so. Also, weg mit den Masken und dem ganzen Gedöns.

[unterschied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.049.901 von Kampfkater1969 am 14.08.21 08:30:22

Mit den Impfungen wird natürlich die Pharma-Lobby und eine ganz neue Industrie bedient die sich aus Corona entwickelt hat. Mit einem wirksamen Medikament hätte man, wenn man sich von Anfang an auf diese Erforschung statt der Impfforschung konzentriert hätte, deutlich weniger Umsatz generiert und deutliche weniger erzieherische Maßnahmen umsetzen können.

Leider ist das Stilmittel der Panik und des Krisenmodus zum vorherrschenden Schema in Deutschland mutiert. Ob Eurokrise, Flüchtlingskrise, Klimakrise, Coronakrise alles Methoden um dem Bürger politische Maßnahmen aufzuzwiingen, quasi alles alternativlos So wird Politik gemacht: Eine Krise beschwören, den Bürger medial auf "Zusammenhalt" einschwören, die Maßnahmen als alternativlos verkaufen und umsetzen. Wen interessieren da noch die wahren Probleme Nur noch bekloppt der ganze Laden hier.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.043.457 von unterschied am 13.08.21 13:00:03

Eine Herdenimmunität beim "neuartigen Coronavirus" zu erreichen...bei Viren, die wie Grippe, sehr viel und oft mutieren....ist über Massenimpfungen nie zu erreichen.....außer man impft alle drei Monate neueste mRNA nach...will man das?

Und selbst dann wird es nie so sein, dass diese Vielfachgeimpften zu 100% "safe" suind, für sich, für andere Geimpfte, für andere Ungeimpfte.....

Aktuell weltweit um die 600 (!) Akutmedikamente in Entwicklung...in USA eines mit Vollzulassung.....und hohe einstellige Zahl mit Notfallzulassungen.....diese wirken bei ca. 85% der Klinikfälle als heilend.

Meine Frage:
Warum 100% der Weltbürger ständig durchimpfen wollen, mit der Gefahr der Mutationen, da auch diese Virenlasten haben, teils hohe......
Wenn nur wenige Prozente wirklich harte Erkrankungen bekommen, und in Kliniken müssen....
Wenn man Akutmedikamente einsetzen kann.....

Die Kosten = weitaus geringer.....das Problem von Mutationen.....das von Impfschäden...kurzfristig, mittelfristig, langfristig.....

Würde einer einen Langstreckenflug machen mit einem Fluggerät, dass nur (!) auf Kurzstrecke gestestet wurde? So ja die mRNA Impfstoffe......zeitliche Kurzstrecke, bezogen auf Wesen Mensch 1 Jahr, 3 Jahre 5 Jahre......dann Mittel- und Langstrecke.

Das Sterberisiko "neuartiger Coronavirus" liegt selbst bei einem gesunden 55 Jährigen bei unter 0,5%.......und nun die neuen Akutmedikamante = noch weit weniger....

Jeder harte Grippewinter wäre die gleiche oder höhere Gefährungslage Tod bei diesem 55 Jahre Bürger.

Nicht auserforschtes Impfrisiko gegen diese Wahrscheinlichkeiten ein guter Deal?

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.984.335 von unterschied am 06.08.21 20:43:42

Indien hat aktuell Inzidenz unter 20......finde den Fehler.....trotz "Delta und Delta+"...trotz keiner geimpften Herdenimmunität.....

Gb = "Tag der Freiheit"....und kein Kollaps passiert......auch nicht durch die Ungeimpften......

Früher galt = Gesund ist gesund.....heute gilt in Deutschland.......Ungeimpfte stehen auch ohne jedwede Anzeichen unter Generalverdacht....

Dabei sagt selbst die WHO (!) seit Beginn 2021.....dass alleine ein positiver PCR-Test nicht wissenschaftlich die Grundlage bietet, diese Bürger als infiziert zu zählen......erst weitere Untersuchungen dürfen dies so einstufen....

USA schafft den bisherigen dort nur "notfallzugelassenen PCR_Test" wieder ab.....mit Zeitablauf der aktuellen Gültigkeit.......

Und in Deutschland "geilt" sich die "linke Politik" an diesem Test auf.........

Der Erfinder des Testverfahrens, kommt ja nicht von Drosten, sagte vor Jahren schon dazu.....mit genug Vermehrungszyklen kann man damit jeden als "Positiv" feststellen, zu allen Viren.......auch Motoröl, auch bestimmte Obstsorten......

Und es reichen ja nur "Bruchteile" aus, also gebrochene DNA, die die eigenen Antikörper oft schon besiegt oder in Arbeit haben, hatten.

Bisher wurde weltweit (!) noch keine 100% intakte DNA-Kette des neuartigen Coronavirus isoliert und nachgewiesen....die Geldangebote, auch an Drosten, für eine Vorlage dieses, wurden bisher nicht erfüllt....

Finde den Fehler.....wäre doch leicht verdientes Geld gewesen......hätte man auch spenden können danach.....

[MarkWendt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 68.979.016 von unterschied am 06.08.21 12:37:17

Angsthasen sind ja wohl eher die, die Angst vor dem lächerlichen Coronaviren haben.
Ein Virus, das so harmlos ist, dass die meisten Infizierten noch nicht mal Symptome bemerken und nie daran erkranken.

Wer einigermaßen gesund lebt, hat ein Immunsystem, dass locker mit Corona fertig wird.
Die anderen sollten mit Rauchen aufhören, weniger Alkohol trinken, abspecken, mehrfach die Woche Ausdauersport machen und sich gesund ernähren.
(Am besten auch noch Omega 3, Vitamin C und Tocotrienol-Vitamin E nehmen)
Dann wird ihr Immunsystem auch locker mit Corona fertig.

Manche haben geistig behinderter Weise ihr Immunsystem durch ungesunde Lebensweise selbst verstümmelt und sind selbst Schuld.
Schlimm genug, dass wir gesund lebenden Menschen, denen die ganzen Behandlungen samt Arzneimittel bezahlen müssen (durch höhere Krankenkassenbeiträge!)

Ich brauche in der Regel das ganze Jahr überhaupt keine Medikamente und bin schon über 50 Jahre alt!!!
Und außerdem noch richtig fit!

Und jetzt werden die gesund lebenden Menschen von den ungesund lebenden Menschen dazu gezwungen, eine Impfung zu machen, die ihnen das Leben kosten kann.

Mein Vater ist eine Woche nach der Biontech Impfung gestorben!
Zählt man aber nicht als Tod durch Impfung, weil er schon alt war, Pflegefall und einen Tumor hatte.
Hätte er zum Todeszeitpunkt Corona gehabt, hätte man ihn sicher als Coronatoten gezählt.

Die Berliner Zeitung berichtete im Juli bereits, dass es laut Paul-Ehrlich-Institut schon über 1.000 Todesfälle in Deutschland wegen der Impfung gibt.
(https://www.berliner-zeitung.de/news/paul-ehrlich-institut-1…

---

Einige meinen, wir sollten uns ruhig impfen lassen, obwohl die neuartigen Impfstoffe noch nicht gut erforscht sind.
Und bei anderen Arzneimitteln und beim Essen wüssten wir ja auch nicht, was da alles drin ist.
-
Ich rate dringend vom Impfen ab, denn die Impfstoffe sind nicht ausreichend getestet, normaler Weise werden die 8 bis 12 Jahre getestet.
Die Pharmaindustrie will deswegen auch nicht die Haftung für Nebenwirkungen übernehmen!!!
Und es handelt sich um eine neue Impfstofftechnik, genetische Impfstoffe, die zu erhöhter Spike-Protein Produktion führen können, die tödliche Thrombosen verursachen kann.
(sagt sogar das Paul-Ehrlich-Institut)
Vielleicht ist deswegen der dänische Fußballspieler bei der EM grundlos umgekippt.
Und auf n-tv und anderen Seiten liest man in letzter Zeit auch häufiger von überaschenden Todesfällen ohne klare Todesursache.
Evtl. steigt mit jeder erneuten Impfung die Wahrscheinlichkeit für tödliche Thrombosen sogar.
Und es kann natürlich noch viele andere Nebenwirkungen geben.

Das Durchschnittsalter der (angeblichen) Corona-Toten in Deutschland ist laut RKI bei ca. 84 Jahren.
(https://www.n-tv.de/panorama/Wer-sind-Deutschlands-Corona-To…

Das ist weit mehr als die durchschnittliche Lebenserwartung für Menschen, die vor über 60 Jahren geboren wurden.
(https://de.statista.com/statistik/daten/studie/273406/umfrag…



Alleine das zeigt schon, dass die ganzen Coronamaßnahmen nicht gerechtfertigt sind.

Panikmache, damit Big Pharma eine Menge Geld verdient!

Sterben müssen wir alle mal!

Durch die ganzen Corona-Maßnahmen können wir höchstens die Lebenserwartung steigern.

Da die meisten (über 99%) aber sowieso nicht an Corona sterben würden, werden sich die ganzen Corona-Maßnahmen auf die durchschnittliche Lebenserwartung nur unwesentlich auswirken.

Bringt wahrscheinlich weniger als ein Jahr.

Mit einer großen Werbekampagne für die Einnahme von mindestens 250 mg Tocotrienol-Vitamin E täglich würde man die Lebenserwartung wahrscheinlich um 10 bis 20 Jahre steigern können,
ganz ohne Lockdown und ganz ohne Freiheitseinschränkungen.

Kurz ein paar Infos zu Tocotrienol Vitamin E, damit man mir glaubt, dass Tocotrienol die Lebenserwartung erhöhrt, wegen der vielen gesundheitsfördernden Wirkungen:

Tocotrienol (T3) Vitamin E
"Delta-Tocotrienol erweist sich als überaus wirksam zur Cholesterinsenkung sowie zur Bekämpfung von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs"
Ohio State Medical University 2007


Links oben: Seite 1
Rechts oben: Seite 2
Links unten: Seite 6
Rechts unten: Seite 3
(in dem unterm nächsten Bild verlinkten Artikel)


Links oben: Seite 6
Rechts oben: Seite 2
Rechts unten: Seite 5
(in dem unten verlinkten Artikel)

Link:
https://docplayer.org/3408120-Focus-von-der-volksmedizin-zur…

Tocotrienol ist ein 40- bis 60-fach besseres Antioxidanz als herkömmliches Vitamin E (Tocopherol)!
Tocotrienol senkt LDL Cholesterin!
Tocotrienol macht Statine daher überflüssig!
Tocotrienol kann Arteriosklerose umkehren!
Tocotrienol hemmt Chlamydien!
Tocotrienol tötet Krebs Stammzellen!
Tocotrienol schützt die Haut gegen Strahlung, auch radioaktive Strahlung! (natürlich kein 100% Schutz)
Tocotrienol ist entzündungshemmend im ganzen Körper!
Tocotrienol hemmt die Aggregation von Blutplättchen, ist daher gut gegen Thrombosen!
Tocotrienol macht daher Aspirin überflüssig!
Tocotrienol hat keine Nebenwirkungen!!!


Aus "Annatto-Tocotrienols-–-An-Extensive-Overview" (page 10)
Link: https://americanrivernutrition.com/products/deltagold-white-…

Weitere Infos zu Tocotrienol Vitamin E:

www.tocotrienol.de

www.tocotrienol.org

www.americanrivernutrition.com

www.excelvite.com


https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ijc.25546?f…
und
http://www.australianprostatecentre.org/news/apcrc-q-part-of…


https://link.springer.com/article/10.1007/s12263-011-0224-z?…

Tocotrienol nicht verwechseln mit herkömmlichen Vitamin E.
Das taugt nicht viel!

Die meisten Ärzte, auch Ärzte für innere Medizin, kennen das Tocotrienol nicht, wissen nicht, dass es mehrere Arten von Vitamin E gibt!
Meiner wusste noch nicht mal, wie sich das schreibt!

Lernen im Studium 1000 Muskeln und Knochen auf Latein, aber über Vitamine, Mineralien und Spurenelemente lernen sie fast nichts!

Ärzte sind wohl hauptsächlich dafür da, Pharmaprodukte an den Mann / die Frau zu bringen.

Also keine Naturheilpraktiker, sondern Pharmaheilpraktiker!

Ärzte sind sozusagen die Pharmagurus für die vielen Pharmafans bzw. Pharmafreaks, Pharmajunkies!

Von Tocotrienol Vitamin E haben Ärzte, wie gesagt, meist keine Ahnung.

Fragt sich, ob Ärzte sich mit Impfstoffnebenwirkungen auskennen...
Da wissen sie wahrscheinlich häufig nur, was das Gesundheitsamt ihnen mitgeteilt hat und die teilen denen mit, was Merkel, Spahn Lauterbach & Co mitteilen wollen.

Lauterbach & Co gehen einfach dogmatisch von dem aus, was sie gerne hätten, nämlich dass die Impfstoffe harmlos sind.
Das ist extrem unakademisch, unwissenschaftlich, eines Akademikers eigentlich unwürdig.

Einfach dogmatisch von dem auszugehen, was man gerne hätte, das ist die primitive Denk- und Vorgehensweise religiöser Spinner!!!
Und wenn Argumente oder Fakten dagegen vorgebracht werden, Finger in die Ohren und "La, la, la" sagen.
So wie religiöse Spinner, die nicht wahrhaben wollen, dass wir durch Evolution entstanden sind.

-

Oder eine Werbekampagne für mindestens 1000 mg Vitamin C am Tag zusätzliche Einnahme.

Laut diversen Studien ist Vitamin C gut gegen Krebs, ist ein Antioxidanz, ist sehr gut für das Immunsystem, verringert z. B. die Erkältungshäufigkeit, erhöht die Lebenserwartung, ...

Damit können wir die Lebenserwartung auch besser steigern, als durch die ganzen schwachsinnigen, freiheitseinschränkenden Coronamaßnahmen.

Hier kurz einige Infos zu Vitamin C, damit man mir auch glaubt, dass es gut für die Gesundheit wäre zusätzlich zur Ernährung einiges an Vitamin C zu sich zu nehmen und dass das die Lebenserwartung erhöht:

Vitamin C verursacht keine Nierensteine!
(Eine der vielen Mythen zur Diskreditierung des Vitamin C)

Man untersuchte 14 Jahre lang die Daten von 85.557 Frauen.
Frauen, die über 1.500 mg oder mehr Vitamin C täglich zu sich nahmen, hatten kein höheres Risiko Nierensteine zu bekommen als Frauen, die weniger als 250 mg Vitamin C zu sich nahmen.
(Harvard Medical School, Journal of the American Society of Nephrology, April, 1999)

-

Hohe Vitamin C Werte senken Erkältungshäufigkeit um fast 70%

Bei einer Studie mit 112 kanadischen Soldaten, die unter exakt gleichen Lebensbedingungen leben, wurde eine Doppelblindstudie durchgeführt.
Die Soldaten, die 1000mg Vitamin C pro Tag erhielten, hatten fast 70% weniger Erkältungskrankheiten als die, die nur das Placebo erhielten!
(Bland, J.: Vitamin C, The Future is now. New Canaan: Keats Publishing 1995, 16-17)

-

Hohe Vitamin C Werte senken Krebsrisiko um 50%

Häufig wird auch behauptet, dass Mengen ab 500 mg Vitamin C täglich erbschädigend bzw. krebserregend sei.
Doch genau das Gegenteil ist der Fall!
Im Auftrag des Nationalen Krebsforschungsinstituts der USA wurden 47 klinische Studien zu Vitamin C ausgewertet. 33 davon zeigten, dass bei hoher Vitamin C Konzentration im Blut das Krebsrisiko um 50% geringer war.
(Block, G., 1991. Vitamin C and cancer prevention: the epidemiologic evidence. American Journal of Clinical Nutrition 53, 270–282.)

"Epidemiologic evidence of a protective effect of vitamin C for non-hormone-dependent cancers is strong. Of the 46 such studies in which a dietary vitamin C index was calculated, 33 found statistically significant protection, with high intake conferring approximately a twofold protective effect compared with low intake. Of 29 additional studies that assessed fruit intake, 21 found significant protection. For cancers of the esophagus, larynx, oral cavity, and pancreas, evidence for a protective effect of vitamin C or some component in fruit is strong and consistent. For cancers of the stomach, rectum, breast, and cervix there is also strong evidence. Several recent lung cancer studies found significant protective effects of vitamin C or of foods that are better sources of vitamin C than of beta-carotene. It is likely that ascorbic acid, carotenoids, and other factors in fruits and vegetables act jointly. Increased consumption of fruits and vegetables in general should be encouraged."

Link: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1985398/

-

Vitamin C verlängert die Lebenserwartung!

Über einen Zeitraum von 10 Jahren wurden 11.348 Probanden untersucht. Die Probanden, die täglich 800 mg Vitamin zu sich nahmen, lebten durchschnittlich 6 Jahre länger als die Probanden, die nur 60 mg Vitamin C zu sich nahmen. Das Risiko an cardiovaskulären Erkrankungen zu sterben war sogar 42% niedriger, bei denen, die 800 mg statt nur 60 mg Vitamin C genommen haben.
(UCLA, Journal of Epidemiology, 1992; 3 (3): S. 194-202)

UCLA = University of California, Los Angeles

-----

Zur häufig geäußerten Behauptung
"Bei Arzneimitteln und beim Essen wüssten wir ja auch nicht, was da alles drin ist."

Arzneimittel unterliegen in Deutschland recht hohen Kontrollen.
Da ist fast 100% sicher, dass da nur das drin ist, was draufsteht.
Und Arzneimittel werden normaler Weise viele Jahre getestet, bevor sie zugelassen werden.

Bei Nahrungsergänzungsmitteln ist das anders.
Es sei denn, sie sind zum Beispiel GMP zertifiziert.

Lebensmittel werden in der EU auch kontrolliert.
(Allerdings nicht jeder Betrieb jedes Jahr)

Dazu ein Zitat von der "Westfälischen Rundschau":

---Zitatanfang---

"Wer kontrolliert eigentlich die Lebensmittel?

Die Überwachung der Nahrungsmittel obliegt den Bundesländern. Die Länderministerien für Verbraucherschutz bzw. Ernährung entwickeln Untersuchungsprogramme. Die Lebensmittelüberwachungs- und Veterinärämter in den Städten und Landkreisen führen diese dann aus.

Wie wird kontrolliert?

Regelmäßig überprüft werden Betriebe, die Lebensmittel, aber auch Kosmetika herstellen, verarbeiten oder verkaufen. Dabei entscheiden die Kontrollbehörden, wie oft sie welchen Betrieb überprüfen. Ausschlaggebend ist die Höhe des Risikos - die Betriebe werden erfasst und in Risikokategorien eingestuft. Mit der Überwachung beauftragt sind Lebensmittelkontrolleure und Polizeibeamte. Übrigens: Die Auswahl der Betriebe und Proben erfolgt EU-weit nach einheitlichen Grundsätzen.

Wie sieht es mit den Firmen aus? Machen die auch etwas?

Ja. Unternehmen, die Lebensmittel herstellen, bearbeiten und verkaufen, sind zu Kontrollen verpflichtet: Sie müssen die Qualität der Rohstoffe und hergestellten Produkte dokumentieren. Alle Betriebe müssen zudem Buch führen, von wem sie Lebensmittel und Zutaten kauften - und an wen sie diese weiter verkaufen. Denn birgt ein Lebensmittel Risiken, muss schnell ersichtlich sein, wie und wo es verunreinigt wurde.

Werden alle Betriebe überprüft?

Nein. Die Überwachungsbehörden meldeten voriges Jahr mehr als eine Million Kontrollen in 562 047 Betrieben. Dabei wurde knapp die Hälfte aller Firmen kontrolliert, die Lebensmittel herstellen, verarbeiten, handeln, lagern, transportieren oder verkaufen, erklärt das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL)."

---Zitatende---

Link:
https://www.wr.de/wr-info/wer-kontrolliert-lebensmittel-id96…


Viele Grüße,

Mark

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.043.457 von unterschied am 13.08.21 13:00:03

Es bleibt immer ein Restrisiko. Das Argument bei Impfungen ist nicht, dass sie totale Sicherheit geben, sondern, dass das Risiko ohne Impfung höher ist als mit Impfung. Es werden Risiken verglichen. Das Risiko ist für Ungeimpfte immer höher. Impfurchbrüche sind möglich, aber selten. Das ist ähnlich wie bei den Tests. Nach einem Test wissen wir mehr als ohne Test. Aber manchmal ist das Testergebnis falsch. Ist es falsch negativ, ist das genauso wie ein Impfdurchbruch. Auch hier akzeptieren wir das Risiko, weil es geringer ist, als wenn man nichts tut.

Wir wissen noch nicht, ob eine Herdenimmunität erreichbar ist,. Aber es gibt eine Chance dafür. Wenn aber zu viele Menschen keine Impfungen machen, vergeben wir die Chance. Dann sind die Impfungen immer noch sinnvoll - für die Geimpften. Die Ungeimpften werden aber ohne Herdenimmunität früher oder später ALLE erkranken. Dann spielen sie Russisch Roulette. Eine Minderheit erkrankt so schwach, dass sie es kaum merken. Viele haben eine ernsthafte Erkrankung, die sie aber gut überstehen. Aber nicht wenige haben eine Erkrankung, die sie über Monate oder dauerhaft schädigt. Und einige sterben. Und zwar um Größenordnungen mehr, als bei einer Impfung zu erwarten wäre. Und wir wissen das, weil inzwischen hunderte Millionen Menschen geimpft sind und dadurch auch seltene Impfschäden inzwischen bekannt sind. Und wir kennen inzwischen viele Millionen Menschen, die durch Covid19 gestorben sind und viele Millionen Menschen, die dadurch schwer krank wurden oder arbeitsunfähig.

Und es gibt inzwischen auch genug Impfgegner, die sagen können, warum sie sich geirrt haben: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/impfgegner-usa-101…

[Kampfkater1969]

Wenn Geimpfte unvorsichtig sind, können diese andere Geimpfte anstecken und auch getestete Ungeimpfte gefährden..

Selbst CDC in USA oder auch Israels Wissenschaftler sprechen von teils hohen Virenlasten bei doppelt Geimpften......Und mRNA der aktuellen Notzulassungen wirken in den unteren Atemwegsregionen....nicht in den obersten......

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.043.457 von unterschied am 13.08.21 13:00:03

Und weitere Mutationen des Virus werden kommen, war bisher immer so.......noch nie konnte man einen solchen Virenstamm durch impfen final (!) besiegen.

Die Frage ja, ob nicht die massiven Animpfungen weltweit, in der Geschichte der Menschheit einmalig (!), nicht noch fiesere Mutationen bringen oder bei anderen Gefahren die körpereigene Abwehr schwächen....
Selbst Lauterbach ist es hierbei nicht wohl.......es gab bisher nix vergleichbares.....
Früher galt in der Virologie, impfe nie (!!) massiv während der aktiven Pandiemie so agresssiv an......so ja auch Stimmen von studierten Wissenschaftlern aus dem Bereich, die aber in den Mainstreammedien kein Gehört finden.

Und da die Geimpften Virenträger sein können, sind auch insoweit Mutationen möglich. Wer es leugnet, hat logische Defizite...alles was lebt, kann mutieren, umso mehr, wenn ein Geimpfter es versucht auszumerzen, dieses Leben.

[unterschied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.020.405 von pegasusorion am 11.08.21 13:15:03

"Ich bin Sportschütze"

Dann würde ich dir empfehlen, nicht die Grünen zu wählen, ansonsten kannst du deine Kniften bald abgeben
Wenn du sicher gehen willst, dann mach einen Jagdschein. Die Jagd ist systemrelevant, wegen Seuchenbekämpfung etc., das haben auch die Grünen inzwischen verstanden

[unterschied]

Antwort auf Beitrag Nr.: 69.018.836 von for4zim am 11.08.21 10:57:58

Bei dir liegt ein Denkfehler vor.
Selbst wenn die Virenlast bei Geimpften und Genesen geringer ist und der Zeitraum der Übertragung geringer ist, dann bleibt immer noch ein Restrisiko. Wie hoch das ist, darüber kann man nur spekulieren. Fakt ist, die totale Sicherheit durch Herdenimmunität gibt es nicht und wird es auch nicht geben. Das Restrisiko sehe ich als ein Lebensrisiko, auch für besonders gefährdete Personen, die eben auch durch eine Grippe oder Lungenentzündung besonders gefährdet wären.

"Das Ziel der Herdenimmunität existiert seit Beginn der Corona-Pandemie. Doch laut britischen Forschern rückt dieses Ziel wegen der Delta-Variante in weite Ferne. Ein Professor bezeichnet die Hoffnung darauf gar als einen Mythos."
https://www.focus.de/gesundheit/news/pandemie-ohne-ende-ist-…

Experte Karl Lauterbach mit finsterer Prognose: Corona-Herdenimmunität nie zu erreichen
https://www.fr.de/politik/maischberger-ard-karl-lauterbach-c…