'Wir sind hier, wir sind laut, weil man uns die Freiheit klaut !' - live (Seite 247)
eröffnet am 01.08.20 13:46:34 von
neuester Beitrag 11.09.23 12:52:00 von
neuester Beitrag 11.09.23 12:52:00 von
Beiträge: 3.827
ID: 1.328.646
ID: 1.328.646
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 89.750
Gesamt: 89.750
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 104 | |
| gestern 19:20 | 104 | |
| vor 1 Stunde | 104 | |
| gestern 22:14 | 56 | |
| vor 56 Minuten | 44 | |
| vor 48 Minuten | 37 | |
| gestern 23:07 | 37 | |
| vor 1 Stunde | 35 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
| 2. | 4. | 6,5320 | -2,74 | 81 | |||
| 3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
| 4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
| 5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
| 6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
| 7. | 5. | 177,58 | +1,57 | 47 | |||
| 8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.932.713 von TimeTunnel am 03.12.20 11:05:21
Wie total unzuverlässig dieser Test ist, sieht man ja an Fällen wie dem Fussballer Ronaldo - 18 mal positiv getestet und noch immer kerngesund...
Zitat von TimeTunnel:Zitat von Borealis: Was wir brauchen sind strafrechtliche Verfahren gegen alle, die einen nur für wissenschaftliche und nicht für diagnostische Zwecke zugelassenen PCR-Test zur angeblichen Feststellung (also Diagnose) von Infektionen mißbrauchen.
Ebenso gegen jeden, der sich als Nicht-Arzt und ohne Untersuchung der Person anmaßt, die Diagnose einer Infektion zu stellen.
Zu Deiner Aussage gibt es natürlich auch gegensätzliche Darstellungen. Wie ich als Laie das verstehe, folgt ein PCR-Test auf SARS-CoV-2 einer dreistufigen Methodik und erst unter Einhaltung dieses diagnostischen Standards erfolgt dann die Befunderbringung auf eine Infektion. Hier ist der PCR-Test mal etwas näher und im Detail beleuchtet:
Ärzteschaft
PCR-Test auf SARS-CoV-2 zeigt hohe klinisch-diagnostische Sensitivität von nahezu 100 Prozent
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/118870/PCR-Test-auf-S…
Zumindest für mich klingt das ziemlich überzeugend. Die Kommentare unter dem Artikel sind auch sehr interessant.
Wie total unzuverlässig dieser Test ist, sieht man ja an Fällen wie dem Fussballer Ronaldo - 18 mal positiv getestet und noch immer kerngesund...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.925.273 von Borealis am 02.12.20 18:25:55
Zu Deiner Aussage gibt es natürlich auch gegensätzliche Darstellungen. Wie ich als Laie das verstehe, folgt ein PCR-Test auf SARS-CoV-2 einer dreistufigen Methodik und erst unter Einhaltung dieses diagnostischen Standards erfolgt dann die Befunderbringung auf eine Infektion. Hier ist der PCR-Test mal etwas näher und im Detail beleuchtet:
Ärzteschaft
PCR-Test auf SARS-CoV-2 zeigt hohe klinisch-diagnostische Sensitivität von nahezu 100 Prozent
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/118870/PCR-Test-auf-S…
Zumindest für mich klingt das ziemlich überzeugend. Die Kommentare unter dem Artikel sind auch sehr interessant.
Zitat von Borealis: Was wir brauchen sind strafrechtliche Verfahren gegen alle, die einen nur für wissenschaftliche und nicht für diagnostische Zwecke zugelassenen PCR-Test zur angeblichen Feststellung (also Diagnose) von Infektionen mißbrauchen.
Ebenso gegen jeden, der sich als Nicht-Arzt und ohne Untersuchung der Person anmaßt, die Diagnose einer Infektion zu stellen.
Zu Deiner Aussage gibt es natürlich auch gegensätzliche Darstellungen. Wie ich als Laie das verstehe, folgt ein PCR-Test auf SARS-CoV-2 einer dreistufigen Methodik und erst unter Einhaltung dieses diagnostischen Standards erfolgt dann die Befunderbringung auf eine Infektion. Hier ist der PCR-Test mal etwas näher und im Detail beleuchtet:
Ärzteschaft
PCR-Test auf SARS-CoV-2 zeigt hohe klinisch-diagnostische Sensitivität von nahezu 100 Prozent
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/118870/PCR-Test-auf-S…
Zumindest für mich klingt das ziemlich überzeugend. Die Kommentare unter dem Artikel sind auch sehr interessant.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.928.012 von Inderhals am 02.12.20 21:56:55100% Zustimmung 👍 😎🤠
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.927.733 von Inderhals am 02.12.20 21:28:26Anhang:
Dieser bereinigte Thread hat keine Aussagekraft mehr, Er gehört gelöscht.
Die Sektierer hier können doch wechseln in den einschlägigen politischen Foren.#Nur so meine Meinung.
Dieser bereinigte Thread hat keine Aussagekraft mehr, Er gehört gelöscht.
Die Sektierer hier können doch wechseln in den einschlägigen politischen Foren.#Nur so meine Meinung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.925.273 von Borealis am 02.12.20 18:25:55Aha.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Was wir brauchen sind strafrechtliche Verfahren gegen alle, die einen nur für wissenschaftliche und nicht für diagnostische Zwecke zugelassenen PCR-Test zur angeblichen Feststellung (also Diagnose) von Infektionen mißbrauchen.
Ebenso gegen jeden, der sich als Nicht-Arzt und ohne Untersuchung der Person anmaßt, die Diagnose einer Infektion zu stellen.
Ebenso gegen jeden, der sich als Nicht-Arzt und ohne Untersuchung der Person anmaßt, die Diagnose einer Infektion zu stellen.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Bitte bleiben Sie sachlich und unterlassen persönliche Provokationen/Beleidigungen
Durchsuchen
