'Wir sind hier, wir sind laut, weil man uns die Freiheit klaut !' - live (Seite 262)
eröffnet am 01.08.20 13:46:34 von
neuester Beitrag 11.09.23 12:52:00 von
neuester Beitrag 11.09.23 12:52:00 von
Beiträge: 3.827
ID: 1.328.646
ID: 1.328.646
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 89.748
Gesamt: 89.748
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
gestern 22:14 | 6087 | |
gestern 20:29 | 5804 | |
vor 1 Stunde | 5763 | |
gestern 20:59 | 4207 | |
vor 1 Stunde | 4121 | |
vor 55 Minuten | 3951 | |
vor 1 Stunde | 3720 | |
gestern 22:19 | 3314 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.704,42 | -0,18 | 186 | |||
2. | 4. | 6,5390 | -2,72 | 81 | |||
3. | 14. | 22,210 | -19,73 | 73 | |||
4. | 18. | 31,51 | +6,45 | 69 | |||
5. | 6. | 10,700 | +1,71 | 66 | |||
6. | 10. | 16,750 | +4,69 | 47 | |||
7. | 5. | 177,57 | +1,56 | 47 | |||
8. | 3. | 4,4000 | -5,17 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.767.749 von Inderhals am 19.11.20 13:12:51Jede Regierung auf diesem Globus reagiert auf solch eine Gefahr. Und das wird auch erwartet.
Oder etwa nicht?!
Die Gefahr als Jahrhundertkatastrophe (wie gestern von J.Spahn behauptet), wurde beginnend mit dem Abändern des Pandemiebegriff durch die WHO schlicht konstruiert. Wie einfach die Zahlen manipulierbar sind um einmal Maßnahmern und Geldverscvhwendungen rechtfertigen zu können, und sich zwischendurch für sinkende Zahlen bejubeln zu lassen, hatte ich im letzten Posting beschrieben.
Es reicht aus, die Anzahl der Tests und Risikogruppen zu variieren, um einmal eine höhere Positiv- und Infiziertenrate zu verkünden, ein andermal einen durchschlagenden Erfolg, den man mit den Maßnahmen verknüpft.Dabei bleibt für die Öffentlichkeit alles v0ollkommen instransparent.
Die soll einmfach glauben und gehorchen
Oder etwa nicht?!
Die Gefahr als Jahrhundertkatastrophe (wie gestern von J.Spahn behauptet), wurde beginnend mit dem Abändern des Pandemiebegriff durch die WHO schlicht konstruiert. Wie einfach die Zahlen manipulierbar sind um einmal Maßnahmern und Geldverscvhwendungen rechtfertigen zu können, und sich zwischendurch für sinkende Zahlen bejubeln zu lassen, hatte ich im letzten Posting beschrieben.
Es reicht aus, die Anzahl der Tests und Risikogruppen zu variieren, um einmal eine höhere Positiv- und Infiziertenrate zu verkünden, ein andermal einen durchschlagenden Erfolg, den man mit den Maßnahmen verknüpft.Dabei bleibt für die Öffentlichkeit alles v0ollkommen instransparent.
Die soll einmfach glauben und gehorchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.765.979 von 1888 am 19.11.20 11:08:2195 % sind so dankbar, dass unsere tolle Bundesregierung uns vor dem pöhsen Virus schützt. Es ist mittlerweile unerträglich in diesem Land geworden
Wer behauptet denn das die Regierung uns schützen soll?
Derart blöde Verdrehungen sind nicht nachvollziehbar. Ich wäre schon zufrieden, wenn "das gemeine Volk" mal sein Gehirn gebrauchen würde und nicht dumpfe Ängste in Aggression wandelte.
Jede Regierung auf diesem Globus reagiert auf solch eine Gefahr. Und das wird auch erwartet.
Oder etwa nicht?!
Wer behauptet denn das die Regierung uns schützen soll?
Derart blöde Verdrehungen sind nicht nachvollziehbar. Ich wäre schon zufrieden, wenn "das gemeine Volk" mal sein Gehirn gebrauchen würde und nicht dumpfe Ängste in Aggression wandelte.
Jede Regierung auf diesem Globus reagiert auf solch eine Gefahr. Und das wird auch erwartet.
Oder etwa nicht?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.765.949 von pegasusorion am 19.11.20 11:05:33
Genau, du Wissender aus dem Osten.
Deshalb, weil es also das Gesetz schon gab, beschließt der Bundestag auch
- Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von
nationaler Tragweite vom 27. März 2020
- das Zweite Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler
Tragweite vom 19. Mai 2020
nun - das Dritte Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite am 18.11.2020
Darüber hinaus hat die (nahezu) gesamte Linkenpartei dagegen gestimmt.
Zitat von pegasusorion:
Jungs, dat Gesetz gab es doch schon---.
Genau, du Wissender aus dem Osten.
Deshalb, weil es also das Gesetz schon gab, beschließt der Bundestag auch
- Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von
nationaler Tragweite vom 27. März 2020
- das Zweite Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler
Tragweite vom 19. Mai 2020
nun - das Dritte Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite am 18.11.2020
Darüber hinaus hat die (nahezu) gesamte Linkenpartei dagegen gestimmt.
Unfassbar, was hier in Deutschland abgeht. Ich bin spätestens seit Frühjahr 2020 schockiert.
Und das Schlimmste ist, dass es mal wieder nur 5 % verstehen.
95 % sind so dankbar, dass unsere tolle Bundesregierung uns vor dem pöhsen Virus schützt. Es ist mittlerweile unerträglich in diesem Land geworden
Und das Schlimmste ist, dass es mal wieder nur 5 % verstehen.
95 % sind so dankbar, dass unsere tolle Bundesregierung uns vor dem pöhsen Virus schützt. Es ist mittlerweile unerträglich in diesem Land geworden
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.765.040 von Nebelkraehe am 19.11.20 10:04:56
Jungs, dat Gesetz gab es doch schon---es wurde nur angepasst und Gregor Gysi hat schon recht damit wenn er auf verschiedene Punkte grundsätzlich hinweist.
Das darf er auch und nichts anderes hat er gemacht ... 😎🤠
Jungs, dat Gesetz gab es doch schon---es wurde nur angepasst und Gregor Gysi hat schon recht damit wenn er auf verschiedene Punkte grundsätzlich hinweist.
Das darf er auch und nichts anderes hat er gemacht ... 😎🤠
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.763.939 von Astgabel13 am 19.11.20 09:08:57
Wenn alle eins tragen, hilft es aber doch...
Zitat von Astgabel13: 'Corona-Virus: Eine neue Studie aus Dänemark zeigt, dass die Träger von Gesichtsschutzmasken nicht vor Corona-Infektionen geschützt wurden. Eine Maske schützt zwar andere, wenn sie von einem Infizierten getragen wird, nicht jedoch einen gesunden Maskenträger vor einer Ansteckung....'[/i]
Quelle: Guidants News https://news.guidants.com
ja, wie nun ... ? Hilft das Schnuffeltuch nu doch nich ?
dass ich keinem ins Gesicht niese oder ihn anhuste versteht sich wohl von selbst, das gebietet schon allein der Anstand.
guten morgen
Wenn alle eins tragen, hilft es aber doch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.763.825 von derdieschnautzelangsamvollhat am 19.11.20 08:58:46Jaaa, das ist aber nicht alles.
Das neue, gestern 'beschlossene' Gesetz entmachtet die Länderregierungschefs komplett.
Wenn die bis jetzt für ihr Ländle und ihre Regionen noch eigene, sinnvolle Entscheidungen treffen konnten, ist das damit vorbei.
Berlin entscheidet zentral, ob Schulen geschlossen und ganze Landstriche komplett abgeriegelt werden, und die Anzahl der Drosten-Tests ist das geeignete Instrument dafür.
p.s.: und sollte doch ein Landesfürst oder -fürstin den Aufstand proben so wie neulich, braucht muddi nicht erst aus Südafrika anzurufen und die Wahl rückgängig zu machen.
Solche Ferngespräche sind teuer und in dieser Notlage durch die höhere Gewalt Corona müssen wir alle das Kabel, ähm, den Gürtel enger schnallen.
Das neue, gestern 'beschlossene' Gesetz entmachtet die Länderregierungschefs komplett.
Wenn die bis jetzt für ihr Ländle und ihre Regionen noch eigene, sinnvolle Entscheidungen treffen konnten, ist das damit vorbei.
Berlin entscheidet zentral, ob Schulen geschlossen und ganze Landstriche komplett abgeriegelt werden, und die Anzahl der Drosten-Tests ist das geeignete Instrument dafür.
p.s.: und sollte doch ein Landesfürst oder -fürstin den Aufstand proben so wie neulich, braucht muddi nicht erst aus Südafrika anzurufen und die Wahl rückgängig zu machen.
Solche Ferngespräche sind teuer und in dieser Notlage durch die höhere Gewalt Corona müssen wir alle das Kabel, ähm, den Gürtel enger schnallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.764.263 von pegasusorion am 19.11.20 09:24:23
Hier, dein geliebter Gysi:
"Ich stimme heute gegen das #Infektionsschutzgesetz der Bundesregierung. Der Bundestag darf das Heft des Handelns nicht auf die Bundesregierung übertragen."
"Eine zeitweise Einschränkung von Grundrechten in der Pandemie darf es ohne strikte, demokratische Kontrolle und Zuständigkeit durch das Parlament nicht geben."
https://twitter.com/GregorGysi
Meine Güte. Woher hast du nur all die Badges?
Zitat von pegasusorion: Also Leute da müßt ihr euch einmal einschränken und verhaltet euch dabei wie sture Kindergartenkinder die Montags nicht auf den Bauteppich dürfen weil da schon jemand anders spielt.
Da kannste nur mit dem Kopf schütteln.!
Hier, dein geliebter Gysi:
"Ich stimme heute gegen das #Infektionsschutzgesetz der Bundesregierung. Der Bundestag darf das Heft des Handelns nicht auf die Bundesregierung übertragen."
"Eine zeitweise Einschränkung von Grundrechten in der Pandemie darf es ohne strikte, demokratische Kontrolle und Zuständigkeit durch das Parlament nicht geben."
https://twitter.com/GregorGysi
Meine Güte. Woher hast du nur all die Badges?
Also Leute da müßt ihr euch einmal einschränken und verhaltet euch dabei wie sture Kindergartenkinder die Montags nicht auf den Bauteppich dürfen weil da schon jemand anders spielt.
Da kannste nur mit dem Kopf schütteln.!
Da kannste nur mit dem Kopf schütteln.!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.762.484 von pegasusorion am 19.11.20 06:10:23
wieso ? egal ...
EllyMäuschen hat mich vollkommen richtig interpretiert.
Zitat von pegasusorion: 👍 Astgabel hat da leider nix wirklich verstanden, is halt so....😎🤠
wieso ? egal ...
EllyMäuschen hat mich vollkommen richtig interpretiert.