Fisker Auto (Seite 11)
eröffnet am 22.11.20 13:47:16 von
neuester Beitrag 14.05.24 13:44:10 von
neuester Beitrag 14.05.24 13:44:10 von
Beiträge: 672
ID: 1.334.625
ID: 1.334.625
Aufrufe heute: 210
Gesamt: 66.822
Gesamt: 66.822
Aktive User: 0
ISIN: US33813J1060 · WKN: A2P9A3
0,0050
EUR
+900,00 %
+0,0045 EUR
Letzter Kurs 14:53:54 L&S Exchange
Neuigkeiten
13.05.24 · Business Wire (engl.)  |
02.05.24 · Business Wire (engl.) |
17.04.24 · wO Chartvergleich |
15.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,1500 | +12,16 | |
| 5,9700 | +10,76 | |
| 0,6200 | +10,71 | |
| 9,5200 | +10,06 | |
| 6,8900 | +8,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5500 | -9,09 | |
| 9,2000 | -10,68 | |
| 2,3700 | -12,55 | |
| 5,4500 | -16,15 | |
| 0,7021 | -16,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von SelfMODus moderiert. Grund: Schreiben Sie bitte Diskussionsbeiträge zum Thema des Threads, bleiben Sie bitte sachlich und unterlassen Sie bitte Spekulationen zu Useridentitäten.
also ich muss hier SchlauerMeier in Schutz nehmen! Seid doch froh wenn hier jmd. sowas mitteilt! So wie ihr euch da aufführt ist doch nicht mehr normal.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.596.003 von SchlauerMeier am 10.04.24 14:36:07Absolute Frechheit hier etwas einzustellen was völlig aus der Luft gegriffen ist. Was soll der Blödsinn. Mods bitte löschen!
Angaben ohne Quelle.
Angaben ohne Quelle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.595.877 von mbpoll am 10.04.24 14:24:28
Was soll ich denn sagen? Soll ich den Namn oder Arbeitgeber der Personen nennen, die das erzählt hat? Mache ich natürlich nicht.
Lass es uns dabei belassen. Ich wede hier solche Gespächsmitteilungen nicht mehr nennen, auch wenn mich interessiert, ob auch andere davon gehört haben, denn das war meine Motivation. Im amerikanischen Stock Tweet steht es übriegens auch irgendwo. Auch dort steht keine Quelle.
Zitat von mbpoll: Zitat: Es gibt gar kein Indiz, dass ich oder andere mir hier etwas ausdenken,
DOCH gibt es, sonst würdest Du etwas dazu sagen können. Und der Umgangston ist, in meinen Augen, völlig korrekt, oder habe ich Dich hier als Lügner z.B. bezeichnet??
Was soll ich denn sagen? Soll ich den Namn oder Arbeitgeber der Personen nennen, die das erzählt hat? Mache ich natürlich nicht.
Lass es uns dabei belassen. Ich wede hier solche Gespächsmitteilungen nicht mehr nennen, auch wenn mich interessiert, ob auch andere davon gehört haben, denn das war meine Motivation. Im amerikanischen Stock Tweet steht es übriegens auch irgendwo. Auch dort steht keine Quelle.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.595.487 von SchlauerMeier am 10.04.24 13:29:39Zitat: Es gibt gar kein Indiz, dass ich oder andere mir hier etwas ausdenken,
DOCH gibt es, sonst würdest Du etwas dazu sagen können. Und der Umgangston ist, in meinen Augen, völlig korrekt, oder habe ich Dich hier als Lügner z.B. bezeichnet??
DOCH gibt es, sonst würdest Du etwas dazu sagen können. Und der Umgangston ist, in meinen Augen, völlig korrekt, oder habe ich Dich hier als Lügner z.B. bezeichnet??
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.595.286 von mbpoll am 10.04.24 13:01:45
Die Umgangsform ist schon echt grenzwertig bei einigen Teilnehmern hier. Es gibt gar kein Indiz, dass ich oder andere mir hier etwas ausdenken, es ist sogar naheliegend, dass Fisker auch mit anderen Großen spricht. Vermutlich wurden auch BMW und Daimler angefragt (Achtung, ich habe keine Quelle dafür!).
Was ich hier übrigens nervig finde, sind User, die mitteilen, zu welchem Kurs sie wie viel Stücke gekauft haben. Interessiert keine Sau! Sowas macht ein Forum lahm und inhaltsleer. Gerüchte finde ich dagegen spannend und ich kenne kaum ein Gerücht, bei dem der mündliche Hinweisgeber mit Name und Funktion genannt werden möchte.
Zitat von mbpoll: Zitat: Wenn ich bei der Erwähnung eines mündlich gehörten Gerüchts ausdrücklich sage, dass es ein Gerücht ist und ich keine Quelle habe, dann reicht das
NEIN Die Angabe, wo oder von wem Du es gehört haben willst sollte man doch schreiben können. Da Du das nicht gemacht hast würde ich es mal als Fantasie (noch nett) bewerten.
Die Umgangsform ist schon echt grenzwertig bei einigen Teilnehmern hier. Es gibt gar kein Indiz, dass ich oder andere mir hier etwas ausdenken, es ist sogar naheliegend, dass Fisker auch mit anderen Großen spricht. Vermutlich wurden auch BMW und Daimler angefragt (Achtung, ich habe keine Quelle dafür!).
Was ich hier übrigens nervig finde, sind User, die mitteilen, zu welchem Kurs sie wie viel Stücke gekauft haben. Interessiert keine Sau! Sowas macht ein Forum lahm und inhaltsleer. Gerüchte finde ich dagegen spannend und ich kenne kaum ein Gerücht, bei dem der mündliche Hinweisgeber mit Name und Funktion genannt werden möchte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.595.109 von SchlauerMeier am 10.04.24 12:33:15Zitat: Wenn ich bei der Erwähnung eines mündlich gehörten Gerüchts ausdrücklich sage, dass es ein Gerücht ist und ich keine Quelle habe, dann reicht das
NEIN Die Angabe, wo oder von wem Du es gehört haben willst sollte man doch schreiben können. Da Du das nicht gemacht hast würde ich es mal als Fantasie (noch nett) bewerten.
NEIN Die Angabe, wo oder von wem Du es gehört haben willst sollte man doch schreiben können. Da Du das nicht gemacht hast würde ich es mal als Fantasie (noch nett) bewerten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.594.479 von mbpoll am 10.04.24 11:15:00
Sorry, aber so sind Foren nicht gedacht. Wenn ich bei der Erwähnung eines mündlich gehörten Gerüchts ausdrücklich sage, dass es ein Gerücht ist und ich keine Quelle habe, dann reicht das. Das ist sogar vorbildlich transparent. Meine Hoffnung war, dass hier jemand mehr weiß, scheinbar ist das aber nicht so. Googeln kann ich selbst, dafür brauche ich mbpoll nicht.
Und wenn man hier im Forum für jede Meinung und jede Vermutung belastbare Quellen präsentieren müßte, dann würde ich hier kein Wort mehr schreiben, denn dafür sind Foren nicht gedacht.
Zitat von mbpoll:Zitat von francesco67: Besser als ein gefasel wer wieviele Stück zu welchem Preis gekauft und sich dann lustig machen.....
Sehe ich anders. WENN (?) ein Forumsteilnehmer hier eventuell Sachen erfindet um andere zu motivieren in diese Aktie zu investieren finde ich das überhaupt NICHT gut!
Sorry, aber so sind Foren nicht gedacht. Wenn ich bei der Erwähnung eines mündlich gehörten Gerüchts ausdrücklich sage, dass es ein Gerücht ist und ich keine Quelle habe, dann reicht das. Das ist sogar vorbildlich transparent. Meine Hoffnung war, dass hier jemand mehr weiß, scheinbar ist das aber nicht so. Googeln kann ich selbst, dafür brauche ich mbpoll nicht.
Und wenn man hier im Forum für jede Meinung und jede Vermutung belastbare Quellen präsentieren müßte, dann würde ich hier kein Wort mehr schreiben, denn dafür sind Foren nicht gedacht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.583.913 von francesco67 am 08.04.24 16:55:26
Sehe ich anders. WENN (?) ein Forumsteilnehmer hier eventuell Sachen erfindet um andere zu motivieren in diese Aktie zu investieren finde ich das überhaupt NICHT gut!
Zitat von francesco67: Besser als ein gefasel wer wieviele Stück zu welchem Preis gekauft und sich dann lustig machen.....
Sehe ich anders. WENN (?) ein Forumsteilnehmer hier eventuell Sachen erfindet um andere zu motivieren in diese Aktie zu investieren finde ich das überhaupt NICHT gut!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.581.183 von SchlauerMeier am 08.04.24 09:33:41
Du sagst keine Quelle. ABER woher hast Du den die VERMUTUNG das da was läuft? Geträumt hast Du es ja nicht?!
Zitat von SchlauerMeier: Langsam sickern wieder etwas bessere Nachrichten durch. Angeblich gibt es Gespräche mit Fiat, was aber derzeit ein nicht bestätigtes Gerücht ist.
Du sagst keine Quelle. ABER woher hast Du den die VERMUTUNG das da was läuft? Geträumt hast Du es ja nicht?!
Durchsuchen
17.04.24 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
04.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · ServiceNow |
30.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BYD |
26.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Nissan Jidosha |
25.03.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Nissan Jidosha |
