Tesla - die sachliche Diskussion (Seite 77)
eröffnet am 16.01.21 20:36:00 von
neuester Beitrag 08.03.23 19:47:43 von
neuester Beitrag 08.03.23 19:47:43 von
Beiträge: 879
ID: 1.339.019
ID: 1.339.019
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 39.530
Gesamt: 39.530
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
159,34
EUR
+1,84 %
+2,88 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Tesla Aktien jetzt im kostenlosen Demokonto handeln!Anzeige |
13.05.24 · dpa-AFX |
13.05.24 · dpa-AFX |
Investment: Entdecken Sie das Erfolgsgeheimnis eigentümergeführter UnternehmenWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4,2550 | +53,06 | |
| 4,1500 | +12,16 | |
| 5,9700 | +10,76 | |
| 6,6100 | +10,35 | |
| 0,5850 | +9,69 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 959,80 | -8,33 | |
| 4.006,00 | -8,40 | |
| 647,00 | -8,47 | |
| 9,2000 | -10,68 | |
| 0,7200 | -14,59 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.820.258 von xwin am 04.02.21 15:34:13
Wann begannen gleich die Produktion Starts vom M3 und Y? .... 3. Q 2018 und 4. Q 2019 .... Oder täusche ich mich da?
Zitat von xwin:Zitat von pettiwi: Das bezahlen der ausstehenden Forderung ist eine reine Bilanzsachten. Forderungen werden reduziert, Bankvermögen erhöht. Hat keinen Einfluss auf den Gewinn und somit auf die Steuern.
Wenn die Forderungen prozentual so stark steigen wie der Umsatz, denke ich ist das unkritisch.
Habe das aber nicht überprüft. Kann jemand dazu eine Aussage machen?
Warum diese Forderungen bei Vorkassezahlungen überhaupt entstehen, warum es einen ewigen EoQ Rush gibt ist dir darüber hinaus egal ?
Gut sei es drum ... konzentrieren wir uns nur auf deine Frage. Ich bin gespannt auf Erklärungsmodelle.
Accounts receivable growing while revenue is shrinking for a company that demands payment before delivery. Nothing to see here.
![]()
https://twitter.com/teslacharts/status/1286041768488849409
Wann begannen gleich die Produktion Starts vom M3 und Y? .... 3. Q 2018 und 4. Q 2019 .... Oder täusche ich mich da?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.820.048 von pettiwi am 04.02.21 15:24:12
Wenn die reduziert werden!
Bei Tesla steigen sie ständig, seit Anbeginn. Bei der bescheidenen Produktionen vom MS und MX nur langsam. Doch seit dem der M3 ( Herbst 2018 ... ab 3. Quartal ) produziert wird ... immer schneller. Gleiches zeigt sich auch bei der Gegenüberstellung zwischen Produktion und Auslieferungen. Da gibt es inzwischen eine Differenz von mehreren zehntausend. Gleiches Muster konnte/kann man in China erkennen. In 2020 stieg dort die Differenz zwischen Produktion und Auslieferung zum Herbst hin auf deutlich über 10000. Ich glaube Esswaren knapp 16000, wovon man dann im November ca. 9000 nach Europa verschiffte.
Zitat von pettiwi: Das bezahlen der ausstehenden Forderung ist eine reine Bilanzsachten. Forderungen werden reduziert, Bankvermögen erhöht. Hat keinen Einfluss auf den Gewinn und somit auf die Steuern.
Wenn die Forderungen prozentual so stark steigen wie der Umsatz, denke ich ist das unkritisch.
Habe das aber nicht überprüft. Kann jemand dazu eine Aussage machen?
Wenn die reduziert werden!
Bei Tesla steigen sie ständig, seit Anbeginn. Bei der bescheidenen Produktionen vom MS und MX nur langsam. Doch seit dem der M3 ( Herbst 2018 ... ab 3. Quartal ) produziert wird ... immer schneller. Gleiches zeigt sich auch bei der Gegenüberstellung zwischen Produktion und Auslieferungen. Da gibt es inzwischen eine Differenz von mehreren zehntausend. Gleiches Muster konnte/kann man in China erkennen. In 2020 stieg dort die Differenz zwischen Produktion und Auslieferung zum Herbst hin auf deutlich über 10000. Ich glaube Esswaren knapp 16000, wovon man dann im November ca. 9000 nach Europa verschiffte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.818.596 von xwin am 04.02.21 13:56:41
Erstaunlicherweise war zur gleichen Zeit im Herbst 2018 Elons besagte Produktionshölle. Am Anfang der M3 Produktion, also Herbst 2018, war da die Ausschußquote auf einem sehr hohen Niveau. Dies hatte fast zur Folge, dass Tesla vor der Insolvenz Stand ... laut Elon.
Einzig und allein scheinen die Finanzspritzen in Mrd. Höhe damals von den Arabern und seinem Kumpel Larry gerettet zu haben.
Zitat von xwin:Zitat von pettiwi: Ich hatte diese Diskussion extra eröffnet um sachlich über Tesla zu diskutieren.
Ich möchte euch deshalb höflichst bitten gegenseitige Beschimpfungen zu unterlassen. Das könnt Ihr gerne in der Diskussion 'wann platz die Tesla Blase' machen.
Bzgl Forderungen und Gewinn eine Anmerkung:
Grundsätzlich spielt es für den Gewinn keine Rolle ob man Autos gegen Bar oder auf Rechnung verkauft.
Auf Rechnung erhöht in der Bilanz die Forderungen, gegen Bar den Kassenbestand.
Auf den Gewinn würde es sich nur auswirken, wenn man nicht alle Forderungen eintreiben kann. Dann würden nämlich Verluste aus der Ausbuchung dieser Forderung entstehen, was den Gewinn mindern würde.
Nur seltsam, dass diese Position Ende 2018 signifikant gestiegen ist. Im 'Wunderquartal' 2018 hat Tesla also gegen Rechnung beliefert. Wen und in welchem Umfang finde ich schon interessant. Man kann nämlich, wenn man einige weitere Firmen besitzt so einiges anstellen mit der A/R Position. Teslas Umsätze sind (vermutlich) nicht gefaked. Aber im vollen Umfang trauen würde ich ihnen nun auch nicht unbedingt. Den EoQ Rush mit Schiffen zu erklären finde ich auch zu einfach. Denn das begann bereits in den USA.
So simpel sind die Erklärungen nicht ...
Erstaunlicherweise war zur gleichen Zeit im Herbst 2018 Elons besagte Produktionshölle. Am Anfang der M3 Produktion, also Herbst 2018, war da die Ausschußquote auf einem sehr hohen Niveau. Dies hatte fast zur Folge, dass Tesla vor der Insolvenz Stand ... laut Elon.
Einzig und allein scheinen die Finanzspritzen in Mrd. Höhe damals von den Arabern und seinem Kumpel Larry gerettet zu haben.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: unterstellender Inhalt, Unterstellung von Betrug ohne Fakten und Beweise
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.825.193 von Neutralinsky am 04.02.21 18:55:33
Ich kann mich noch recht gut daran erinnern. Das war ein regelrecht verblüffend gutes Quartal aber mit einer plötzlich herausstechenden A/R Position. Und genau dazu wurde der CFO beim CC gefragt, der es ja nun wirklich gut wissen muss. Und dann gab es die Scheck-Antwort. Da dürften und sollten bitte bei Jedem die Alarmglocken angehen. Ein doch ganz natürlicher Vorgang wie ich meine.
Und die Praxis den EoQ Rush zu veranstalten da hatten wir ja auch schon Theorien im Blasenthread. Völlig legal aber seit Tesla einmal damit anfing um ein Quartal zu 'retten' muss man es eben so weiter machen sonst sieht wieder ein Quartal richtig schlecht aus. Elon sind diese Zahlen enorm wichtig. Fast wichtiger als mir habe ich den Eindruck.
Zitat von Neutralinsky: Das ist schon wichtig,
denn außer mir fehlte bisher allen die Kreativität auf diese ganze Reihe von ordentlichen Möglichkeiten zu kommen.
Ständig, teils ausschließlich, wurde sich auf bereits eingebuchte, zukünftige CO2-Zertifikate z.B. aus dem FCA-Deal fokussiert.
Ich kann mich noch recht gut daran erinnern. Das war ein regelrecht verblüffend gutes Quartal aber mit einer plötzlich herausstechenden A/R Position. Und genau dazu wurde der CFO beim CC gefragt, der es ja nun wirklich gut wissen muss. Und dann gab es die Scheck-Antwort. Da dürften und sollten bitte bei Jedem die Alarmglocken angehen. Ein doch ganz natürlicher Vorgang wie ich meine.
Und die Praxis den EoQ Rush zu veranstalten da hatten wir ja auch schon Theorien im Blasenthread. Völlig legal aber seit Tesla einmal damit anfing um ein Quartal zu 'retten' muss man es eben so weiter machen sonst sieht wieder ein Quartal richtig schlecht aus. Elon sind diese Zahlen enorm wichtig. Fast wichtiger als mir habe ich den Eindruck.
Trading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten, bleiben Sie bitte sachlich, persönliche Differenzen klären Sie bitte ausserhalb des Forums!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Quellennachweis, bitte formulieren Sie ihre Postings so, dass sie als Mutmaßung erkennbar sind oder fügen Sie eine Quelle hinzu
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.816.298 von erwinsklein am 04.02.21 12:02:10
D u hast hier ein Gerücht bezüglich der Notwendigkeit von einem cirka hälftigen Abzug der Forderungen aufgebracht;
nicht ich.
Genau einer ist demnach in der Bringschuld.
(falls Du das kleine Rätsel nicht alleine lösen kannst, schick mir diskret eine Boardmail,
damit Du Dich nicht permanent öffentlich blamierst).
Statt auf meine interessierte Nachfrage mit einer Gegenfrage und einem Berg an Beleidigungen zu reagieren,
nehme endlich Deine Pflicht war und führe uns gemäß Deiner These der Verschlechterung des 19er u. 20er Ergebnis
durch Deine theoretischen Zahlen incl. verändert realistischer Rendite in Prozent.
Zitat von erwinsklein: . . . die ausstehenden Forderung in Mrd. keine Bewandtnis für die Buchhalterischen Kenngrößen hat!ErwinKlein,
..... Haben diese nun einen Einfluss auf Umsatz, Gewinn, CF ... usw. oder nicht? Auch schon 2019 und 2020?
D u hast hier ein Gerücht bezüglich der Notwendigkeit von einem cirka hälftigen Abzug der Forderungen aufgebracht;
nicht ich.
Genau einer ist demnach in der Bringschuld.
(falls Du das kleine Rätsel nicht alleine lösen kannst, schick mir diskret eine Boardmail,
damit Du Dich nicht permanent öffentlich blamierst).
Statt auf meine interessierte Nachfrage mit einer Gegenfrage und einem Berg an Beleidigungen zu reagieren,
nehme endlich Deine Pflicht war und führe uns gemäß Deiner These der Verschlechterung des 19er u. 20er Ergebnis
durch Deine theoretischen Zahlen incl. verändert realistischer Rendite in Prozent.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.818.704 von erwinsklein am 04.02.21 14:04:40
s. oben Onkel @erwins nächste Märchen-Std.:
betriebswirts. Praxis:
Der Auftragnehmer/Lieferant schreibt eine RG sendet diese und hat damit eine Forderung.
Es gab dadurch einen Umsatz sprich Gewinn u. der wurde sofort versteuert !
Der Auftraggeber/Kunde empfängt diese RG und hat damit eine Verbindlichkeit.
Selbigen Vorgang lassen sich die Assis des WirtschaftsPrüfers Fremd-bestätigen.
Die IT des Gläubigers druckt eine ihrer Meinung nach geltende OP-Liste
@kleinererwin,
die kfm. Abkürzung stammt nicht aus dem Krankenhaus für "OPeration", sondern aus der Buchhaltung für "OffenePosten".
die IT des Schuldners prüft/klärt, zeichnet das Vorhandensein in identischer Höhe gegen.
PS: Es handelt sich hier um Kapital-Ges., sprich GmbHs/AG, d.h. die bilanzieren nach HGB/IFRS/US-GAAP
und nicht wie Du von Klein-Gewerbetreibenden aus Deinem begrenzten... Umfeld denkst nach Mittel-Zufluss.
Zitat von erwinsklein: . . . Denn wenn Tesla die ausstehenden eigenen Forderungen einmal eintreibt oder zum großen Teil,?
werden diese einmalig entsprechend verrechnet und versteuert. . .
s. oben Onkel @erwins nächste Märchen-Std.:
betriebswirts. Praxis:
Der Auftragnehmer/Lieferant schreibt eine RG sendet diese und hat damit eine Forderung.
Es gab dadurch einen Umsatz sprich Gewinn u. der wurde sofort versteuert !
Der Auftraggeber/Kunde empfängt diese RG und hat damit eine Verbindlichkeit.
Selbigen Vorgang lassen sich die Assis des WirtschaftsPrüfers Fremd-bestätigen.
Die IT des Gläubigers druckt eine ihrer Meinung nach geltende OP-Liste
@kleinererwin,
die kfm. Abkürzung stammt nicht aus dem Krankenhaus für "OPeration", sondern aus der Buchhaltung für "OffenePosten".
die IT des Schuldners prüft/klärt, zeichnet das Vorhandensein in identischer Höhe gegen.
PS: Es handelt sich hier um Kapital-Ges., sprich GmbHs/AG, d.h. die bilanzieren nach HGB/IFRS/US-GAAP
und nicht wie Du von Klein-Gewerbetreibenden aus Deinem begrenzten... Umfeld denkst nach Mittel-Zufluss.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.824.698 von xwin am 04.02.21 18:31:58Bei der "europäischen Scheck-Ausrede" des vorletzten CFO wußte ich auch nicht ob ich lachen oder weinen sollte.
Durchsuchen
Tesla - die sachliche Diskussion
