Cybeats kündigt Testauftrag eines S&P 500-Unternehmens für Interactive Home Entertainment an; dringt (Seite 103) | Diskussion im Forum
eröffnet am 14.12.22 19:35:01 von
neuester Beitrag 09.05.24 18:43:05 von
neuester Beitrag 09.05.24 18:43:05 von
Beiträge: 2.683
ID: 1.365.484
ID: 1.365.484
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 83.260
Gesamt: 83.260
Aktive User: 0
ISIN: CA23249F1099 · WKN: A3DTZW · Symbol: P4T
0,1815
EUR
-0,27 %
-0,0005 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
22.11.23 · wO Chartvergleich |
19.10.23 · bullvestor Anzeige |
17.10.23 · Business Wire (engl.)  |
17.10.23 · bullvestor Anzeige |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2800 | +126,61 | |
| 6,77 | +39,01 | |
| 7,22 | +35,71 | |
| 6,52 | +35,27 | |
| 6,52 | +35,27 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0000 | -10,15 | |
| 24,480 | -10,98 | |
| 0,9000 | -14,29 | |
| 1,1000 | -15,38 | |
| 3,4500 | -21,59 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.162.702 von Muckimann66 am 16.07.23 13:56:34Etwas besser reicht nicht bei den laufenden Kosten. Das Quartal sollte mindesten 3 bis 4 Mio Umsatz aus Verkäufen bringen.
Sonst liquidieren die Kosten das noch vorhandene Restkapital
Aber gibt es offizelle Termine für die Zahlen ?
Habe nichts gefunden
Sonst liquidieren die Kosten das noch vorhandene Restkapital
Aber gibt es offizelle Termine für die Zahlen ?
Habe nichts gefunden
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.162.666 von Orkafisch am 16.07.23 13:38:23
Das 2 dürfte etwas besser sein ich warte auf das 3 Quartal.
Zitat von Orkafisch: Neben den ganzen tollen Aussichten, wann werden denn die Zahlen für das 2 Quartal veröffentlicht werden ?
Da müsten ja durch die vielen Verträge schongroße Umsätze geflossen sein , wenn man den Meldungen glauben darf.
Das 2 dürfte etwas besser sein ich warte auf das 3 Quartal.
Neben den ganzen tollen Aussichten, wann werden denn die Zahlen für das 2 Quartal veröffentlicht werden ?
Da müsten ja durch die vielen Verträge schongroße Umsätze geflossen sein , wenn man den Meldungen glauben darf.
Da müsten ja durch die vielen Verträge schongroße Umsätze geflossen sein , wenn man den Meldungen glauben darf.
Guten Sonntag Timo
Danke für deinen Beitrag
Bei deinen 4 aufgezählten Behauptungen tippe ich mal auf Punkt 4
Dies unter Einbezug, dass an verschiedenen Anlässen welche durch Cybeats organisiert wurden auch Spezialisten anderer namhaften Firmen zu Wort gekommen sind. Nicht zu vergessen, die Teilnahmen durch Cybeats an den verschiedenen Fachkongressen.
Ich lasse mich gerne weiterhin überraschen
Danke für deinen Beitrag
Bei deinen 4 aufgezählten Behauptungen tippe ich mal auf Punkt 4
Dies unter Einbezug, dass an verschiedenen Anlässen welche durch Cybeats organisiert wurden auch Spezialisten anderer namhaften Firmen zu Wort gekommen sind. Nicht zu vergessen, die Teilnahmen durch Cybeats an den verschiedenen Fachkongressen.
Ich lasse mich gerne weiterhin überraschen
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.161.559 von Aktien-Fan am 15.07.23 23:32:12Hallo Aktien-Fan,
Danke Dir für Deine netten Worte.
Wie gesagt, ich verstehe die Kritik an der Firma Scrybe und deren Namen und Lösungen zuvor, aber ich verstehe nicht warum Fakten bestritten werden.
Wenn das SBOM Studio keine anständige Lösung wäre um SBOM's zu verwalten, warum hat es dann Microsoft in der Präsentation genutzt um deren SBOM Tool dem Kollegen von google etc. vorzustellen?
Warum hat sich se.com für SBOM Studio entschieden und andere die genannt wurden, oder noch unbekannt sind?
Zur Aussage von Micos kann das Daggerboard https://github.com/nyph-infosec/daggerboard aber das ist mit 5 Contributors nicht gerade gefragt und in der Entwicklung weit hinter den aktuellen Anforderungen.
Jetzt könnte man 4 Behauptungen aufstellen.
1. An dem Daggerboard oder auch an dem SBOM Studio interessiert sich keiner weil keine Firma auf SBOM umstellt
2. Jede Firma erstellt ihr eigenes SBOM Studio
3. Der eigene IT Security Dienstleister bietet eine Lösung für SBOM und alles andere ist nutzlos.
4. Die Firmen für die SBOM unmittelbar zur Pflicht wird kennen Cybeats und das SBOM Studio bereits durch die Events oder Meetings etc. und wissen das sich deren IT an Cybeats wenden muss
Danke Dir für Deine netten Worte.
Wie gesagt, ich verstehe die Kritik an der Firma Scrybe und deren Namen und Lösungen zuvor, aber ich verstehe nicht warum Fakten bestritten werden.
Wenn das SBOM Studio keine anständige Lösung wäre um SBOM's zu verwalten, warum hat es dann Microsoft in der Präsentation genutzt um deren SBOM Tool dem Kollegen von google etc. vorzustellen?
Warum hat sich se.com für SBOM Studio entschieden und andere die genannt wurden, oder noch unbekannt sind?
Zur Aussage von Micos kann das Daggerboard https://github.com/nyph-infosec/daggerboard aber das ist mit 5 Contributors nicht gerade gefragt und in der Entwicklung weit hinter den aktuellen Anforderungen.
Jetzt könnte man 4 Behauptungen aufstellen.
1. An dem Daggerboard oder auch an dem SBOM Studio interessiert sich keiner weil keine Firma auf SBOM umstellt
2. Jede Firma erstellt ihr eigenes SBOM Studio
3. Der eigene IT Security Dienstleister bietet eine Lösung für SBOM und alles andere ist nutzlos.
4. Die Firmen für die SBOM unmittelbar zur Pflicht wird kennen Cybeats und das SBOM Studio bereits durch die Events oder Meetings etc. und wissen das sich deren IT an Cybeats wenden muss
Zitat von Aktien-Fan: Bin sehr gespannt auf die Antwort von Micos auf deine Frage: Welche Firmen bereits ein ähnliches SBOM Studio anbieten wie Cybeats? Denke aber, dass wir auf Mico's Antwort vergeblich warten.
Trading Spotlight
Wer Lust hat, kann gerne diesen Strategie Plan der US Regierung lesen
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/07/Nation…
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/07/Nation…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.160.920 von Timo_Panitz am 15.07.23 17:14:49Gut'n Abend Timo
Danke für deinen Beitrag.
Wie dir ja bekannt ist, bin ich absolut kein Spezialist im IT Bereich
Aber ich habe die Fähigkeit, dass ich 1 + 1 zusammenzählen kann.
Dein Hinweis mit dem Kuchenstück Schneider Electric, welches bei Cybeats bereits auf dem Teller liegt hat mir sehr gefallen.
Bin sehr gespannt auf die Antwort von Micos auf deine Frage: Welche Firmen bereits ein ähnliches SBOM Studio anbieten wie Cybeats? Denke aber, dass wir auf Mico's Antwort vergeblich warten.
Aufgrund deiner Beiträge weiss ich, dass du im IT Bereich über sehr gute Fachkenntnisse verfügst. Daher lese ich auch immer sehr gerne deine Artikel, da mir dabei oft ein weiteres Licht aufgeht.
Bin mal gespannt, welche bekannten Unternehmen als nächste in Form von Kuchenstücken auf dem Teller von Cybeats zu liegen kommen
Danke für deinen Beitrag.
Wie dir ja bekannt ist, bin ich absolut kein Spezialist im IT Bereich
Aber ich habe die Fähigkeit, dass ich 1 + 1 zusammenzählen kann.
Dein Hinweis mit dem Kuchenstück Schneider Electric, welches bei Cybeats bereits auf dem Teller liegt hat mir sehr gefallen.
Bin sehr gespannt auf die Antwort von Micos auf deine Frage: Welche Firmen bereits ein ähnliches SBOM Studio anbieten wie Cybeats? Denke aber, dass wir auf Mico's Antwort vergeblich warten.
Aufgrund deiner Beiträge weiss ich, dass du im IT Bereich über sehr gute Fachkenntnisse verfügst. Daher lese ich auch immer sehr gerne deine Artikel, da mir dabei oft ein weiteres Licht aufgeht.
Bin mal gespannt, welche bekannten Unternehmen als nächste in Form von Kuchenstücken auf dem Teller von Cybeats zu liegen kommen
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.159.981 von Micos am 15.07.23 11:56:35Hallo Micos,
zu was soll ich Stellung beziehen und wie kommst Du zu der Meinung das ich allwissend sei??
Ich teile meine Einschätzungen mit, gebe den Personen die Kritik üben den nötigen Raum und gehe auf die oft berechtigte Kritik ein.
Wenn ich etwas fachliches zum SBOM Studio oder SBOM Tool mitteile, dann nur aus einem Grund - weil der User zuvor den Unterschied nicht kannte oder falsch kommunizierte.
Zum SBOM Studio äußere ich mich nur mit den Informationen die öffentlich vorliegen und nachvollziehbar sind z.B. das Meeting von Microsoft in dem sie das SBOM Studio nutzten um das eigene SBOM Tool vorstellen und mit anderen Lösungen vergleichen zu können.
Du schreibst "da ihr Produkt nichts taugt und die grossen firmen schon lange viel weiter sind in der security"
Welche Firmen sind das den die ein ähnliches SBOM Studio anbieten - setzen wir mal voraus es ist die Lösung die ich dahinter vermute und von Cybeats kommuniziert wird?
Du magst zwar Rechts haben das es einige große Firmen gibt die Security Lösungen anbieten und Cybeats hier nichts vom Kuchen abbekommt.
Diese Firmen schützen mit ihren Security Lösungen aber den Empfänger der Software die z.B. se.com bereitstellt, also die Kunden von se.com.
Das SE.com ein Kunden von Cybeats ist sollte mittlerweile klar sein!
Das SBOM Studio, welches von SE.com genutzt wird verwaltet die SBOM's in der Software die se.com herstellt damit se.com die eigene Software besser überwachen kann.
Wenn jetzt ein Kunde von se.com einen SBOM zu einer Software verlangt die bei dem Kunden installiert wurde, dann kann se.com diesen liefern.
Gehen wir jetzt einfach mal davon aus das se.com zum erstellen eines SBOM's das SBOM Tool von Microsoft nutzt.
So jetzt hat der Kunde von se.com den SBOM und könnte diesen seinem Security Dienstleister zur Verfügung stellen - wie der Kunde und der Dienstleister diesen SBOM dann überwachen kann nur vermutet werden - eigentlich bräuchte der Kunde oder sein Dienstleister dann auch ein SBOM Studio um die xml oder json Datei anständig auswerten zu können.
Ich hoffe jetzt ist das eine oder andere etwas klarer und nachvollziehbarer. Du solltst erkennen das Cybeats mit der SBOM Studio Lösung nicht in Konkurrenz mit Security Unternehmen tritt die z.B. in Kliniken das Netzwerk vor Angriffen absichern etc.
Zitat von Micos: Aber wenn verwunderts, von dir und dem anscheinend so allwissenden Timo wurde keine Stellung bezogen...
Ich glaub jeder kann sich vorstellen warum😂
zu was soll ich Stellung beziehen und wie kommst Du zu der Meinung das ich allwissend sei??
Ich teile meine Einschätzungen mit, gebe den Personen die Kritik üben den nötigen Raum und gehe auf die oft berechtigte Kritik ein.
Wenn ich etwas fachliches zum SBOM Studio oder SBOM Tool mitteile, dann nur aus einem Grund - weil der User zuvor den Unterschied nicht kannte oder falsch kommunizierte.
Zum SBOM Studio äußere ich mich nur mit den Informationen die öffentlich vorliegen und nachvollziehbar sind z.B. das Meeting von Microsoft in dem sie das SBOM Studio nutzten um das eigene SBOM Tool vorstellen und mit anderen Lösungen vergleichen zu können.
Du schreibst "da ihr Produkt nichts taugt und die grossen firmen schon lange viel weiter sind in der security"
Welche Firmen sind das den die ein ähnliches SBOM Studio anbieten - setzen wir mal voraus es ist die Lösung die ich dahinter vermute und von Cybeats kommuniziert wird?
Du magst zwar Rechts haben das es einige große Firmen gibt die Security Lösungen anbieten und Cybeats hier nichts vom Kuchen abbekommt.
Diese Firmen schützen mit ihren Security Lösungen aber den Empfänger der Software die z.B. se.com bereitstellt, also die Kunden von se.com.
Das SE.com ein Kunden von Cybeats ist sollte mittlerweile klar sein!
Das SBOM Studio, welches von SE.com genutzt wird verwaltet die SBOM's in der Software die se.com herstellt damit se.com die eigene Software besser überwachen kann.
Wenn jetzt ein Kunde von se.com einen SBOM zu einer Software verlangt die bei dem Kunden installiert wurde, dann kann se.com diesen liefern.
Gehen wir jetzt einfach mal davon aus das se.com zum erstellen eines SBOM's das SBOM Tool von Microsoft nutzt.
So jetzt hat der Kunde von se.com den SBOM und könnte diesen seinem Security Dienstleister zur Verfügung stellen - wie der Kunde und der Dienstleister diesen SBOM dann überwachen kann nur vermutet werden - eigentlich bräuchte der Kunde oder sein Dienstleister dann auch ein SBOM Studio um die xml oder json Datei anständig auswerten zu können.
Ich hoffe jetzt ist das eine oder andere etwas klarer und nachvollziehbarer. Du solltst erkennen das Cybeats mit der SBOM Studio Lösung nicht in Konkurrenz mit Security Unternehmen tritt die z.B. in Kliniken das Netzwerk vor Angriffen absichern etc.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.159.732 von Aktien-Fan am 15.07.23 10:39:43
Da lehnt sich unser bezahlter Schreiberling aka coolbleiben weit aus dem fenster(coolbleiben ist sein anderes Profil, die gleichen inhaltlosen floskeln wie hier, er kommentiert nur polli abzockerfirmen und alles sind konkurs oder anleger haben über 90% Minus und wenn man über die jahre seine Postings glaubt, hätte der schon Millionen in den sand gesetzt😂 )
1. Komplette falschaussage! Du gibst dich immer als allwissend ohne inhalt, wenn inhalt gelogen oder kennst dich doch nicht aus😂 an der cse gelistete unternehmen haben praktisch keine Aufsicht / Vorgaben. Die nachricht wurde nicht von der Aufsicht überprüft! Darum auch immer der disclaimer unten, kurz gesagt es kann drin stehen was möchte, man kann nicht belangt werden, darum dürfen diese meldungen auch nicht in den USA verbreitet werden =strafbar.
Punkt 2: was soll das? Nebelbetarde! Kein Bezug zu cybeats.
Punkt3: falsch. Dich trifft man nur bei den polli-abzock aktien. Wie kommt man auf diesen schrott? Pollinger werbebriefe, sonst nicht. Diese firma hat nichts. Wieso werden gemäss offiziellen zahlen 90% der ausgaben an berater, Bonus, werbung ( nicht für das Produkt, sondern für die Aktie ausgegeben!😂), Mandate und externe Dienstleistungen verbucht? Bei einem Verlust von mehreren Millionen und ein paar tausend einnahmen? Wieso hat man im board Gehälter wie bei den top dax unternehmen? Wieso werden so viele sachen via share based transactions verbucht?
Garantiert nicht um nachhaltig eine seriöse firma aufzubauen, sondern solange das maximale zu melken, solange es geht😂😁
Punkt4: du verdrehst etwas. Du bist ein bezahlter schreiberling und versuchst alle als basher hinzustellen, die mit fakten argumentieren, was man ja von dir nie behaupten kann. Geschweige denn, deine höchst unprofesionelle, intransparente dd die du anscheinend hier gemacht hast... Viel heisse Luft, kein fundament.
Und nein... Cybeats wird sich nichts vom kuchen holen, da ihr Produkt nichts taugt und die grossen firmen schon lange viel weiter sind in der security. Hatte ich hier vor ein paar monaten ausführlich erklärt mit den anbieter....
Aber wenn verwunderts, von dir und dem anscheinend so allwissenden Timo wurde keine Stellung bezogen...
Ich glaub jeder kann sich vorstellen warum😂
Zitat von Aktien-Fan: @Baron
Punkt 1
Für mich sind die Verträge nicht "angeblich" sondern definitiv. Jede Unternehmensnachricht wird von der Börsenbehörde im Vorfeld geprüft.
Punkt 2
Hier eine Unternehmensnachricht von Palo Alto vom 30. Juni bezüglich einer Zusammenarbeit. Kannst mir gerne mitteilen, welche Einnahmen daraus für Palo Alto fliessen.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-06/5947084…
Punkt 3
Wie dir bestens bekannt ist, stütze ich meine Erwartungshaltung nicht auf Briefe aus Austria. Für mich zählt der offizielle Kanal der Unternehmensnachrichten
Punkt 4
Es gibt für mich keinen Grund, mich bis auf weiteres mit einem professionellen Basher auseinanderzusetzen, welcher nur das Ziel verfolgt, Unsicherheiten zu schüren
und zu aller letzt
Cybeats wird in meinen Augen ihr Stück vom Cyber Security Kuchen abschneiden könnenDies wirst auch du nicht ändern können, auch wenn du dich tagtäglich zu Wort melden solltest
In diesem Sinne wünsche ich dir ein Wochenende vollgepackt mit Gedanken an Cybeats
Da lehnt sich unser bezahlter Schreiberling aka coolbleiben weit aus dem fenster(coolbleiben ist sein anderes Profil, die gleichen inhaltlosen floskeln wie hier, er kommentiert nur polli abzockerfirmen und alles sind konkurs oder anleger haben über 90% Minus und wenn man über die jahre seine Postings glaubt, hätte der schon Millionen in den sand gesetzt😂 )
1. Komplette falschaussage! Du gibst dich immer als allwissend ohne inhalt, wenn inhalt gelogen oder kennst dich doch nicht aus😂 an der cse gelistete unternehmen haben praktisch keine Aufsicht / Vorgaben. Die nachricht wurde nicht von der Aufsicht überprüft! Darum auch immer der disclaimer unten, kurz gesagt es kann drin stehen was möchte, man kann nicht belangt werden, darum dürfen diese meldungen auch nicht in den USA verbreitet werden =strafbar.
Punkt 2: was soll das? Nebelbetarde! Kein Bezug zu cybeats.
Punkt3: falsch. Dich trifft man nur bei den polli-abzock aktien. Wie kommt man auf diesen schrott? Pollinger werbebriefe, sonst nicht. Diese firma hat nichts. Wieso werden gemäss offiziellen zahlen 90% der ausgaben an berater, Bonus, werbung ( nicht für das Produkt, sondern für die Aktie ausgegeben!😂), Mandate und externe Dienstleistungen verbucht? Bei einem Verlust von mehreren Millionen und ein paar tausend einnahmen? Wieso hat man im board Gehälter wie bei den top dax unternehmen? Wieso werden so viele sachen via share based transactions verbucht?
Garantiert nicht um nachhaltig eine seriöse firma aufzubauen, sondern solange das maximale zu melken, solange es geht😂😁
Punkt4: du verdrehst etwas. Du bist ein bezahlter schreiberling und versuchst alle als basher hinzustellen, die mit fakten argumentieren, was man ja von dir nie behaupten kann. Geschweige denn, deine höchst unprofesionelle, intransparente dd die du anscheinend hier gemacht hast... Viel heisse Luft, kein fundament.
Und nein... Cybeats wird sich nichts vom kuchen holen, da ihr Produkt nichts taugt und die grossen firmen schon lange viel weiter sind in der security. Hatte ich hier vor ein paar monaten ausführlich erklärt mit den anbieter....
Aber wenn verwunderts, von dir und dem anscheinend so allwissenden Timo wurde keine Stellung bezogen...
Ich glaub jeder kann sich vorstellen warum😂
@Baron
Punkt 1
Für mich sind die Verträge nicht "angeblich" sondern definitiv. Jede Unternehmensnachricht wird von der Börsenbehörde im Vorfeld geprüft.
Punkt 2
Hier eine Unternehmensnachricht von Palo Alto vom 30. Juni bezüglich einer Zusammenarbeit. Kannst mir gerne mitteilen, welche Einnahmen daraus für Palo Alto fliessen.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-06/5947084…
Punkt 3
Wie dir bestens bekannt ist, stütze ich meine Erwartungshaltung nicht auf Briefe aus Austria. Für mich zählt der offizielle Kanal der Unternehmensnachrichten
Punkt 4
Es gibt für mich keinen Grund, mich bis auf weiteres mit einem professionellen Basher auseinanderzusetzen, welcher nur das Ziel verfolgt, Unsicherheiten zu schüren
und zu aller letzt
Cybeats wird in meinen Augen ihr Stück vom Cyber Security Kuchen abschneiden können Dies wirst auch du nicht ändern können, auch wenn du dich tagtäglich zu Wort melden solltest
In diesem Sinne wünsche ich dir ein Wochenende vollgepackt mit Gedanken an Cybeats
Punkt 1
Für mich sind die Verträge nicht "angeblich" sondern definitiv. Jede Unternehmensnachricht wird von der Börsenbehörde im Vorfeld geprüft.
Punkt 2
Hier eine Unternehmensnachricht von Palo Alto vom 30. Juni bezüglich einer Zusammenarbeit. Kannst mir gerne mitteilen, welche Einnahmen daraus für Palo Alto fliessen.
https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2023-06/5947084…
Punkt 3
Wie dir bestens bekannt ist, stütze ich meine Erwartungshaltung nicht auf Briefe aus Austria. Für mich zählt der offizielle Kanal der Unternehmensnachrichten
Punkt 4
Es gibt für mich keinen Grund, mich bis auf weiteres mit einem professionellen Basher auseinanderzusetzen, welcher nur das Ziel verfolgt, Unsicherheiten zu schüren
und zu aller letzt
Cybeats wird in meinen Augen ihr Stück vom Cyber Security Kuchen abschneiden können
Dies wirst auch du nicht ändern können, auch wenn du dich tagtäglich zu Wort melden solltestIn diesem Sinne wünsche ich dir ein Wochenende vollgepackt mit Gedanken an Cybeats
Durchsuchen
22.11.23 · wO Chartvergleich · NVIDIA |
11.10.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |
29.08.23 · IRW Press · Cybeats Technologies |