checkAd

    News zum Zweitlisting!!! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.08.00 22:27:51 von
    neuester Beitrag 05.09.00 11:44:15 von
    Beiträge: 19
    ID: 209.941
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 908
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:27:51
      Beitrag Nr. 1 ()
      Domeyer schaft es doch noch, die Angaben bis zum Januar 2001 (Ende der Sperrfrist) zu verzögern:

      1. Jetzt ist Sommerurlaub, bis alle wieder da sind ist es, sagen wir mal, Mitte September.

      2. Dann entschließt man sich keine Details vor dem Zweitlisting bekanntzugeben - die Fonds wollen ja auch was verdienen und die Konkurenz könnte ja noch das Zweitlisting gefährden, dass muß man doch verstehen!

      3. Das Zweitlisting setzt den Split voraus. Der findet nicht Ende August, sondern erst Ende September statt - da der zuständige Richter im Amtsgericht Hildesheim Urlaub hatte (braucht er ja auch mal) und anschließend mit einer Grippe im Bett liegen mußte. Im übringen sind die deutschen Behörden ja soooo langsam und werden den Ansprüchen der schnellen Start-Ups ja gar nicht gerecht!

      4. Das Zweitlisting, welches sich dann wegen der dann plötzlich und unerwartet europaweit einbrechenden Herbstferien nochmals verzögert, findet daher nicht im Oktober sondern erst Ende November statt.

      5. Im November ist dann starker Schneefall in Skandiavien und man kann einige wichtige Fragen noch nicht abschließend klären. Domeyer hat aber nur eine Met@Box 500 und die Skandinavier nur Handys und die beiden wollen noch nicht so richtig zusammen. Da sieht man mal wie wichtig die europaweite Einführung der Met@Box ist.

      6. Danach sind Weihnachtsferien Domeyer muß noch Geschenke kaufen und die Skandinavier sind alle beim Langlauf - ist hat Tradition, was soll man machen?

      7. Huch, es ist ja schon der Januar 2000 !!!
      Na da wollen wir doch mal schnell ein paar Aktien verkaufen!



      Was mich etwas nachdenklich gestimmt hat ist: Als Domeyer auf der HV gefragt wurde, ob er die Frist nicht freiwillig verlängern wollte, gab er eine ausweichende Antwort - er wolle auch mal Geld sehen usw.
      Wenn Met@Box doch so sagenhaft unterbewertet ist und die zweite EM.TV werden kann und erst in 2-3 jahren so richtig brummt, warum will er dann nicht seine die Aktien halten?
      Seiner Meinung nach gibt es doch kein besseres Investment als Met@Box!
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:31:56
      Beitrag Nr. 2 ()
      7. ... Januar 2001 (sorry)
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:33:20
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich habs mir durchgelesen.

      Fazit: Schade um die Zeit ! :D
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:34:36
      Beitrag Nr. 4 ()
      FALSCH!!! Als er gefragt wurde, ob er freiwillig verlängern wolle sagte er, er habe bereits nachgekauft und
      werde das auch weiterhin tun!
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:36:07
      Beitrag Nr. 5 ()
      @Aktienwatcher

      Welche Zeit?
      Die Sommerzeit?
      Die Ferienzeit?
      Die Zeit, die MBX auf einen schnell wachsenden Markt verliert?

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4020EUR +0,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:36:37
      Beitrag Nr. 6 ()
      ansonsten langweilige möchtegern lustige Geschichte eines neu registrierten Users, laßt diesen Thread sterben!
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:36:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      Also ehrlich gesagt, ich kann gut verstehen, das der Mann an einen Teil seines Geldes will.
      Er ist schließlich etwa 60facher Millionär, und hat ÜBERHAUPT NICHTS von dem Geld.
      Ein Sportwagen und ein WIRKLICH großes Haus sollten es da schon mal sein dürfen.
      Bis Januar sind die ominösen Verträge eh durch - oder auch nicht.
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:38:22
      Beitrag Nr. 8 ()
      Um den Thread ein wenig mehr Niveau zu verleihen, ein kleiner Witz:

      Fliegt ein Kuckuck über`s Meer, auf einmal kommt ein Hai vorbei.
      Sagt der Hai zum Kuckuck: "Kuckuck" , sagt der Kuckuck zum Hai: "Hai".

      Danke. stompi.
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:39:00
      Beitrag Nr. 9 ()
      Siehst du mein Posting nicht verstanden und dann willst du Die Metaboxstory verstehen ? Lächerlich :D
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:39:54
      Beitrag Nr. 10 ()
      @paddi

      Er hat zwar gesagt, er hätte nachgekauft als es keine Insiderlage gab (ist schon alleine ein Witz) und würde es auch weiterhin tun - aber auf die genannte Frage sehr ausweichend geantwortet, was jeder als NEIN verstehn mußte. Einer der w:o-User hatte ihn gefragt, möglicherweise kann er klären!
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:43:40
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 22:45:29
      Beitrag Nr. 12 ()
      dto.
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 23:05:19
      Beitrag Nr. 13 ()
      @markusmano,
      `Wir sind eine Gruppe von Zockern mit Real- und wechselnden Pseud-ID`s und machen Stimmung in die eine oder andere Richtung-am w:o Board, an anderen Orten bzw. Medien und bei anderen Aktien. Daneben haben wir entsprechende Mittel und ziehen wir alle an einem Strang - bei kleineren AG`s kommen da nur noch Fonds und Ad-Hoc`s dran!`

      Zitat markusmano 09.08.00/00:24:39

      Unter Berücksichtigung Deines Zitats kann ich Dein Posting nur als tendenziell und unsachlich bezeichnen.
      Avatar
      schrieb am 09.08.00 23:11:34
      Beitrag Nr. 14 ()
      Geh nach Hause du blöder Spinner und bash woanders rum!
      Hier gibts für euch Idioten nichts mehr zu holen.
      Avatar
      schrieb am 10.08.00 12:23:21
      Beitrag Nr. 15 ()
      achtet mal auf die Schreibweise !!!!!!

      mar k usmano

      mar c usmano

      alles klaro ;)

      FS :O
      Avatar
      schrieb am 10.08.00 12:29:54
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ mm

      Ich hoffe, Du gestattest, daß ich Dir drei Fragen stelle? Über eine Beantwortung würde ich mich sehr freuen, danke.

      - Hast Du auch eigene Aktien? Welche?
      - Du machst Dich permanent über Met@box und deren Aktionäre lustig. Warum?
      - Oder postest Du nur bei MBX, weil Du dort die größte Aufmerksamkeit errregst? Ich gebe zu, auch das kann Spaß machen.

      Grüße A.S.
      Avatar
      schrieb am 05.09.00 11:22:43
      Beitrag Nr. 17 ()
      up
      Avatar
      schrieb am 05.09.00 11:39:49
      Beitrag Nr. 18 ()
      @marcusmano

      Du solltest Dir mal die Zeit nehmen, Dich mit einer Investmentbank zu unterhalten, welchen
      zeitlichen Bedarf ein IPO oder Secondary Listing in Anspruch nimmt.

      Wenn alles in 6 Monaten realisiert wird, dann war es schnell:D Wir bei gehen in der Regel
      von 6-9 Monaten aus, bis alles unter Dach und Fach ist.

      Aber ich gebe Dir in einem Punkt recht. Domeyer war hinsichtlich seiner Zeitangaben zu optimistisch.
      Werden diese nicht eingehalten, dann straft die Börse ab.

      Die Spekulation, alles so weit herauszuzögern, daß man die bereits verlängerte lock-up Frist
      dann endlich zum Verkauf nutzen kann, zeigt die momentane Verwirrtheit einiger
      Boardteilnehmer.

      Gruß JB
      Avatar
      schrieb am 05.09.00 11:44:15
      Beitrag Nr. 19 ()
      Aus dem CEO-Thread:


      von vknies 05.09.00 09:10:17
      betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1746936
      Sehr geehrter Herr Domeyer,

      mit Verwunderung habe ich gestern abend (04.09.00) den Bericht von Boerse-online zu Met@box gelesen. Darin werden Sie mit Aussagen zitiert, die zu Ihren bisherigen Statements im Widerspruch stehen:
      1.) Das Zweitlisting in London findet angeblich nicht im Oktober, sondern erst im Dezember statt.
      2.) Der Vertragsabschluß mit Inter-Nordic kommt nicht Anfang August, sondern erst im Oktober zustande.
      3.) Die ersten „paar tausend“ Boxen sind an Israel bereits geliefert, ohne dass Sie (wie urprünglich geäüßert) den/die Auftraggeber nennen.

      Im Interesse Ihrer (noch) treuen Aktionäre bitte ich Sie hiermit um eine Stellungnahme hier im Board oder als Aktionärsbrief.


      Mit freundlichen Grüßen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      News zum Zweitlisting!!!