METABOX scheiße wie INFORMATEC? - 500 Beiträge pro Seite

[betzebroker]

Ereilt uns das gleiche Schicksal wie INFORMATEC?

Was meit IHR dazu:

Neuer Markt-Unternehmen Infomatec verbreitete Ad-Hoc-Meldungen mit zweifelhaftem Wahrheitsgehalt


München (ots) -

"Computerwoche": Groß angekündigtes Geschäft mit Settop-Boxen
entpuppt sich als Flop / Mobilcom nimmt nur 14.000 statt der
angekündigten 100.000 Stück der "JNT-Surfstation" ab / Deal über 55
Millionen Mark mit der Vertriebsorganisation Global.Well.com bisher
gescheitert / Spur des britisch-französischen Abnehmers WDC verliert
sich in Wales

Die Infomatec Integrated Informations Systems AG lässt ihre
privaten und institutionellen Anlegern über die tatsächliche
Geschäftssituation im Unklaren: Wie die "Computerwoche" berichtet,
entsprechen die Ad-hoc-Mitteilungen des am Neuen Markt notierten
Augsburger Unternehmens nicht in allen Punkten der Wahrheit.
Irritationen gibt es dabei besonders über Ankündigungen
vermeintlicher Großaufträge über Settop-Boxen, so die Fachzeitschrift
in ihrer morgen erscheinenden Ausgabe. Die Absatzzahlen der von
Infomatec angebotenen "JNT-Surfstation" haben sich entgegen
ursprünglichen Unternehmensdarstellungen bisher überaus enttäuschend
entwickelt.

So hat die Mobilcom AG, Büdelsdorf, der Infomatec nur 14.000 Stück
der Settop-Boxen abgenommen - von der restlichen Option über 86.000
Stück will die Firma von Gerhard Schmid bis auf weiteres keinen
Gebrauch machen. Das betonte Mobilcom-Sprecher Stephan Arlt auf
Anfrage gegenüber der "Computerwoche". Man habe mit der Abnahme von
14.000 Stück "einen Festvertrag mit Infomatec komplett ausgefüllt",
so Arlt weiter. Er machte gegenüber der "Computerwoche" auch
deutlich, dass eine Ad-hoc-Mitteilung vom Mai 1999, in dem Infomatec
den Vertrag mit Mobilcom als "größten Deal der Firmengeschichte"
feierte, und in der die vertraglich vereinbarte Mindestabnahme von
lediglich 14.000 Stück nicht erwähnt wird, mit Mobilcom nicht
abgestimmt war.

Auch der Jubel von Infomatec über den "Mega-Deal" mit
Global.Well.com, Pforzheim, über die Abnahme von JNT-Boxen samt
zugehöriger Software-Lizenzen über 55 Millionen Mark war verfrüht, so
die "Computerwoche" weiter. Während Anlegern und Analysten in der
dazugehörigen Ad-hoc-Meldung (13. September 1999) bereits "eine
Erweiterung des Abkommens und damit des Vertriebs über ganz Europa"
versprochen wurde, arbeitete die baden-würtembergische
Vertriebsorganisation noch am Ausbau einer entsprechenden Mannschaft.
Traugott Scherer, heute Einzelgesellschafter von Global Well.com
machte auf eine entsprechende Anfrage der "Computerwoche" deutlich,
dass der Deal zunächst geplatzt ist: "Nachdem der Vertrieb auf Grund
der nicht eingehaltenen Zusagen seitens der Infomatec AG im Streit
von mir geschieden war, musste ich die Sache beerdigen."

Dubios, so die "Computerwoche" weiter, wirkt auch eine
Ad-hoc-Ankündigung vom 16. November 1999, die einen Rahmenvertrag mit
der britisch-französischen Worldwide Database Company Ltd. (WDC) mit
Hauptsitz in Cardiff über die Abnahme von JNT-Surfstationen und
dazugehörigen Software-Lizenzen im Werte von mehr als 50 Millionen
Mark zum Inhalt hat. Die "Computerwoche" konnte die Spur des
Unternehmens, "das für über 10.000 Unternehmen und mehr als 3.000
Institutionen der öffentlichen Hand als
Internet-Full-Service-Provider tätig ist" allerdings weder bei der
Telefonauskunft noch im Internet ausfindig machen. Bis zum
Redaktionsschluss der "Computerwoche" war Infomatec aber nicht
bereit, Anschrift und Namen verantwortlicher Geschäftspartner bei WDC
zu nennen.

ots Originaltext: Computerwoche
Im Internet recherchierbar: http://recherche.newsaktuell.de


Für Rückfragen:
Gerhard Holzwart, Redaktion "Computerwoche",
Tel. [phone], Fax. [phone]


Oder profitieren wir davon?

Gruss betzebroker

[tali]

...unwissender korinthenkacker...tali...

[PanikMan]

frag mal gigaguru

[Thierri]

Ich würde nicht behaupten, daß es mit Metabox einen ähnlichen Verlauf nimmt. Das wäre schon sehr unwarscheinlich!!!

So gesehen profitiert die Metabox AG [und ihre Aktionäre] von der "ausgeschalteten" Konkurrenz, wobei man IFO nicht unbedingt als Konkurrent sehen kann!

Gruß Thierri

[StevieWave]

Sind denn die Boxen in Ihrer Einsatzmöglichkeit
und Qualität vergleichbar?

[Thierri]

@Stevie...Nein, daß sind sie nicht!

Gruß Thierri

[betzebroker]

Natürlich haben wir die wesentlich besseren Boxen.

ABER: Rahmenvertrag heißt, dass da auch bloss eine Mindestmenge angegeben sein kann, sich der Auftrag also fest auf weniger Boxen bezieht.

Met(a)box sollte schleunigst ne meldung herausbringen über den Internordic Vertrag. Ich rechne damit am Freitag Nachmittag.

Gruss betze

[bernimaus]

Das dicke Ende kommt im Herbst, wenn die neue Generation von Metaboxen ausgeliefert werden soll, und man feststellen muss, dass zwar die Gehäuseformen in China fertig sind, aber die Entwicklung der Innereien noch nicht...

Dann gibt es richtige Einstiegskurse.

[Kurspotenzial]

Betzebroker

Bevor ich eine so reißerische Überschrift ins Board setze, würde ich mich wenigstens mal informieren, wie man INFORMATEC nicht schreibt

Kurspotenzial

[Thierri]

@betzebroker...Die Mindestmenge liegt beim Rahmenvertrag [Worldsat] bei 500.000, bei Inter Nordic 1,8 Millionen....nette Mindestmengen

Die Metabox AG hat ohne Zweife die besseren Produkte. Dies zeigt sich schon durch die Kooperation mit Panasonic!
Das Management -allen voran Domeyer- verfügt zudem über erheblich engere Kontakte innerhab der Branche. Domeyer war etwa Chef des Marketings bei Ericcson Deutschand und zuvor bei Amiga. Auch einige andere, die früher bei Amiga Deutschand tätig waren und sich wegen Differenzen zu Amiga USA von dem Unternehmen distanzierten, haben eine Menge Know-How in die Metabox AG mitgebracht!

Gruß Thierri

[StevieWave]

Natürlich haben "wir" die besseren Boxen!

Aber das wird uns auch nichts nützten, denn nach bernimaus
Panikmache wird wohl auch das Risiko groß, daß die Außerirdischen
bald kommen und die bringen natürlich eine viel geilere
box mit und wir sind die Dummen.

Immer dieses scheiß Risiko mit den Aktien!

Gruß StevieWave

[ormart]

hi thierri, woher hast du die informationen zu den mindestmengen?
und was für eine kooperation mit panasonic? ich dachte, die stellen nur diese schicken fernbedienungen her? was sollte das dann über die qualität der metaboxen aussagen?
fragen über fragen ...
schönen gruß,
o-.

[Oliver H.]

Ich muss betzebroker da zustimmen.
Die Abnahme des isreal deals sind wohl fest. Von daher sehe ich hier das risiko nicht.
Der Worldsat Vertrag ist aber sehr wohl ein Rahmenvertrag. Abnahmechargen, wie sie bei dem Vertrag IFO-MOB vorgesehen waren und sind, werden wohl auch hier ein Teil des Vertrages sein. Eine volle Abnahme der 500 000 Stück ist bei worldsat somit nicht gesichert. Leider ist über die Mindestabnahme nichts bekannt.
Angesichts der Tatsache des immensen Volumens des Inter-Nordic Vertrages ist auch hier mit einem Rahmenvertrag und Abnahmechargen zu rechnen. Somit sind die 1,8 Mill. Stück mitnichten gesichert.

An den hervoragenden Aussichten und dem großen Potential ändert das aber wenig. Im übrigen sind die Fakten die in diesem Artikel genannt wurden nicht sehr neu (datieren gesämmtlich auf 1999).
Genau wegen diesem Verhalten wurde IFO abgestraft. IFO scheint da aber einiges verändert zu haben. Somit entbehrt der Artikel in der Computerwoche nicht nur Aktualität, sondern auch Brisanz.

[boersenbrocken]

Hi!
Die Berichtigungsaktien werden am 1. September ausgegeben.
Meldung ist raus.
Paßt zwar hier nicht her aber na ja.

[webtiger]

[betzebroker]

@Kurspotenzial

also am Rechtschreibfehler soll es ja wohl nicht liegen.

Ich bin auch MBXler, aber eben ein vorsichtiger.

gruss betzebroker

[StevieWave]

Hi Thierri,
muß mich der Frage von Ormat anschließen.
Bitte um Antwort. Danke!

Gruß StevieWave

[JimBeam]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Oliver H.]

sorry JimBeam - auch das sit nicht korrekt. ein Rahmenvertrag legt einen gewissen Rahmen fest. Er ist oft, aber nicht immer die Vorstufe zu einem festen Vertrag. Dieser rahemn kann (jnd ist es auch oft) ein Stufenplan sein.

Beispiel: Worldsat macht mit MBX einen Rahmenvertrag über die Abnahme von 500 000 Boxen.
der Rahemnvertrag legt neben technischen Spezifikationen und Preisen folgenden Ablauf fest:

1.Schritt: Probeexemplare
2.Schritt: Anpassung an technische Gegebenheitenund gesetzliche Forderungen in Frankreich (Standarts)
3) technische abnahme
4) Lieferung von 5% der vereinbarten Menge
5) Lieferung von 20%
etc.

theoretisch kann, abhängig von dem was im Vertrag steht, Worldsat nach jedem Schritt "aussteigen". die Gegebenheiten werden aber auch vertraglich festgelegt.
In so einem Vertrag kann stehen: "wir nehmen bnicht mehr ab, wenn wir nicht verkaufen", es können aber auch andere Regelungen sein. Dies ist von den Vertragspartnern abhängig.