Met@box: 1000 % Kurschance- Update - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 17.09.00 00:33:06 von
neuester Beitrag 18.09.00 12:09:17 von
neuester Beitrag 18.09.00 12:09:17 von
Beiträge: 20
ID: 244.769
ID: 244.769
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 985
Gesamt: 985
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 35 Minuten | 6157 | |
| vor 14 Minuten | 6154 | |
| vor 37 Minuten | 3707 | |
| heute 14:05 | 3483 | |
| vor 14 Minuten | 1818 | |
| vor 29 Minuten | 1424 | |
| heute 12:03 | 1308 | |
| vor 24 Minuten | 1293 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.697,12 | +1,02 | 201 | |||
| 2. | 7. | 0,2920 | -69,58 | 106 | |||
| 3. | 4. | 0,2040 | +5,43 | 84 | |||
| 4. | 2. | 160,64 | -1,14 | 57 | |||
| 5. | 38. | 2,5400 | +8,52 | 39 | |||
| 6. | 3. | 10,440 | +1,95 | 37 | |||
| 7. | 5. | 4,1150 | -1,44 | 34 | |||
| 8. | 8. | 5,8720 | -1,61 | 28 |
Feedback
Hallo an Alle,
den nachfolgenden Thread hatte ich am 14.09.00 um 23:19:25 neu aufgemacht. Am 15.09. um ca. 09.00 gab es hierzu ca. 20 Postings und der Thread war noch abrufbar. Kurze Zeit später ist er auf nimmerwiedersehen verschwunden!
Warum? Ist er vorsätzlich von WO gelöscht worden (sehe hierzu eigentlich keinen Anlaß) oder was mag sonst die Ursache sein (DB-Fehler o.ä.)? Hat jemand sowas schon mal bei `normalen` Threads erlebt und was war dann die Ursache? An wen von WO richtet man dafür konkret seine Anfrage?
Vielleicht kann mir mal jemand weiterhelfen!
Hier nochmal das Original vom 14.09.:
Gleich mal an alle Basher, MBX-Hasser und sonstige `Wer-braucht-so`ne-Box-Ignoranten` folgendes: Nennt mich Pusher, MBX-Mitarbeiter, Volltrottel oder gebt mir `Tiernamen`. Das geht mir völlig am Arsch vorbei. Eure Beiträge sind einfach nur langweilig (mit Ausnahme von findus1, der wenigstens mit Niveau basht). Also probiert es erst gar nicht. Es ist einfach die Zeit nicht wert.
Für die anderen möchte ich folgendes feststellen:
Was ist in den letzten 2 Woche fundamental passiert:
1. Es gab einen `Split` im Verhältnis 1:5.
2. Es gab die Meldung, daß Met@box die Marke Graetz übernimmt und damit Loewe Konkurrenz machen wird. Hierzu ist eine Kooperation mit einem der größten TV-Hersteller Europas geschlossen worden.
3. Ein gemeldeter Auftrag aus dem letzten Jahr (Südafrika) ist leider geplatzt, da die Bonität des Kunden nicht gewährleitet war. Mit guter Wahrscheinlichkeit wird dafür aber ein größerer Kunde in die Bresche springen.
4. Mit Unterstützung der polnischen Regierung durch die Gründung eines Joint Ventures wird Met@box sein ITV-Konzept dort und in anderen osteuropäischen Staaten vermarkten und dort gleichzeitig ein R&D-Zentrum aufbauen.
Wie hat der Aktienkurs darauf reagiert?
Mit über 50 % Kursverlust in dieser Zeit (in der Spitze).
Warum dieses Schlachtfest?
3 Schlagworte hierfür: Kollektive Verantwortungslosigkeit, Jahrmarkt der Eitelkeiten und Arroganz gepaart mit Unfähigkeit.
Zu den Schlagworten im einzelnen:
1. Kollektive Verantwortungslosigkeit
In Deutschland darf eine Politesse nicht mal auf niedliche Weise beleidigt werden, ohne daß die volle Härte des Gesetzes zuschlägt. An der Börse herrschen dagegen Verhältnisse wie im Wilden Westen. Jeder Börsenanalystenpupser darf ungestraft ohne jedes Wissen bzw. höchstens mit Halbwissen ungestraft Unternehmen und ihre Vorstände als Lügner und Betrüger hinstellen, nur weil sie sich bestimmte Dinge nicht anders erklären können
(Bsp. Bernecker für MBX, aber vor allem auch der Wirbel um Foris vor einigen Monaten). Ein Journalist schreibt vom anderen ab. Ob es eventuell falsch ist, interessiert
nicht. Zum Problem wird dies insbeondere dann, wenn sowas von obskuren Intenet-Pages in seriöse Publikationen transportiert wird (wie z.B. Welt). Das gilt für das Hochjubeln von Firmen genauso wie für das Runterprügeln.
Im Fall von Met@box trifft in bisher noch nie dagewesener Form der 2. Fall zu.
Fazit: Deutschland ist ein absolutes Börsenentwicklungsland ohne jede Aktienkultur.
Damit sich hier je etwas ändert, sind klare Zeichen notwendig. Die Tatsache, daß Bernecker von SD eine Anklage am Hals bekommen hat, ist ein solches Zeichen. Es wird
nicht viel dabei rauskommen, aber vielleicht nimmt u.a. dadurch die Duckmentalität der Firmen gegenüber unfairer und verzerrter Berichterstattung immer mehr ab und die
Analysten und Möchtegerngurus müssen sich der Wahl ihrer Worte immer auch im strafrechtlichen Sinne bewußt sein.
2. Jahrmarkt der Eitelkeiten
Heute kann sich über das Internet jeder Volltrottel zum Börsenguru und Analysten erklären (und verklären lassen). Man kann ja schließlich alles behaupten, ohne daß es
den Tatsachen entspricht und nachgeprüft werden kann (zum Beispiel daß man ein anerkannter Analyst und Wirtschaftswissenschaftler ist!!!). Nur dumm, daß Geüchte
oder Fakes sich heute nicht auf einen kleinen geschlossenen Kreis im Internet beschränken lassen. Es wird immer mehr in den traditionellen Medien aufgegriffen und bekommt dadurch einen ganz anderen Charakter, womit sich die Pseudoanalysten umso mehr bestätigt fühlen, und denen sind die finanziellen Folgen für andere völlig egal (s. Punkt 1).
Gleichzeitig gefallen sich professionelle Analysten im TV oder in den Printmedien, als wüßten sie alles und hätten die berühmte `vollkommene Information` und sei es auch
über alle 300 Unternehmen des NM. Da wird auch schon mal im Brustton der Überzeugung der größte Mist erzählt (Bsp. Biodata als der absolute Biotech-Tip).
Nun ist es im Fall Met@box so, daß jeder darauf erpicht ist, der Öffentlichkeit das Schauspiel zu bieten, es ja schon immer gewußt zu haben, daß es sich hierbei um
Betrüger handelt. Da überbietet jeder den anderen (der Höhepunkt ist heute wohl der Sender SWR3 mit ihrer Anrufaktion bei H. Thao). Das ist wie in der Zeit des kalten
Krieges, als es in der McCarthy-Ähra darum ging, auf Tod komm raus Kommunisten zu entlarven.
3. Arroganz gepaart mit absoluter Unfähigkeit (s. meinen Thread über Börse Online)
ITV ist im Kommen, gar kein Zweifel. Es gibt keinen Tag, an dem nicht hier irgendwelche Meldungen seitens Kabelnetzfirmen, Konsortien oder Medienfirmen (z.B. Kirch und Bertelsmann) kommen. Ebenso gibt es alle Nase lang entsprechende Maktanalysen von Forrester u.a..
Wenn ich als Analyst weiß, daß jederrückkanalfähige Breitband-Kabelanschluß zwingend für Interaktives Fernsehen eine Set-Top-Box braucht und ich zudem weiß, daß die
Umrüstung europaweit auf vollen Toren läuft, es im Moment aber noch gar nicht solche Set-Top-Boxen gibt, dann stelle ich nicht solche ignoranten Fragen wie H. Heller und
die meisten der Pfeifenanalysten nach dem Motto `bis jetzt nur 15000 Stück verkauft, aber für die nächsten 2 Jahre Aufträge über 2,8 Mio. Stück? Wie soll denn das
zusammenpassen` (aha, Betrug!!!).
Beispiel gefällig: In Bayern soll in den nächsten beiden Jahren das Kabelnetz rückkanalfähig gemacht werden. Ergebnis dann: Es werden 2 Mio. Set-Top-Boxen für 2 Mio.
Haushalte gebraucht. Damit auch möglichst jeder Haushalt bei ITV mitmacht, wird sicherlich auch hier die Box mit Features wie z.B. DVD-Player verschenkt.
Die Unfähigkeit der Analysten liegt darin, daß dieses leicht zugängliche Wissen nicht zum Research genutzt wird. Dann schon lieber das empfehlen, was heute schon erfolglos ist und morgen der absolute Flop sein wird wie z.B. T-Online, deren Zugangsgebühren (immerhin über 90 % vom Umsatz) den Bach runterfließen werden.
Die Arroganz liegt dann noch darin, sich hier in Deutschland für den Nabel der Welt zu halten und zu meinen, aus den Absatzzahlen der Vergangenheit im eigenen Land
ableiten zu können, wieviele Set-Top-Boxen im Ausland nachgefragt werden.
Ein Trauerspiel, denn ITV ist bei Analysten im Ausland mit die heißeste Technologie der Zukunft. Nur eben hier nicht und daher geht es Met@box wie dem Propheten, der im eigenen Land nichts gilt. Warum wohl der Gang nach London?
Noch ein paar abschließende Worte zu Stefan Domeyer und seiner IR-Politik:
Herr Domeyer ist grandios mit der IR gescheitert, so wie das Vertriebskonzept letztes Jahr gescheitert ist. In beiden Fällen war das Scheitern nicht die Schuld von
Met@box und seinem Management. Die Gründe lagen woanders.
Wichtig ist nur folgendes: SD hat sich immer noch als extrem lernfähig erwiesen und gezeigt, daß er schnell und radikal ein erfolgloses Konzept austauschen kann gegen
ein entsprechend erfolgreiches Konzept. Es braucht auch nur hier nun etwas Zeit, um wieder alles zum Guten zu wenden. Seine Ideen und Vorschläge zur Neuausrichtung der IR machen das deutlich.
Die Naivität von SD bezüglich der Bereitschaft zur ernsthaften Kommunikation von Institutionen wie Gatrixx u.a. gepaart mit der Ernsthaftigkeit in seinem Bemühen, mit
Kleinaktionären über das Internet einen direkten Draht zu pflegen, macht ihn für mich sympathisch. Dieser Mann ist kein Betrüger, dafür wären seine Aktivitäten auch
kontaproduktiv (ein Betrüger hätte z.B. auf keinen Fall etwas vom Platzen des Südafrika-Auftrages losgelassen).
Für alle, die bis hierhin durchgehalten haben, nun die Belohnung für das geschundene Aktionärsherz:
Wie wird sich der Aktienkurs weiterentwickeln?
Ich gehe davon aus, daß es im Fall von Internordic zu einem definitiven Vertrag kommen wird. Weitere Aufträge werden folgen. Irgendwann auch im größeren Stil in
Deutschland.
Met@box hat sich bereits vor mehr als einem Jahr auf den Interactive TV-Boom in dieser Form eingestellt. Diesen Vorsprung müssen die großen Player erstmal aufholen.
Bis dahin wird Met@box sich etabliert haben und als Milliarden-Euro-Umsatz-Unternehmen seinen festen Platz im NEMAX50 einnehmen.
Die Zeiten zittriger und manipulierbarer Kleinanleger wird vorbei sein, denn es wird eine Vielzahl von speziellen ITV-Fonds geben, bei denen Met@box zum Kerninvestment
zählt (Blue Chip der ITV-Branche). Keine Börsenpublikation wird zu irgendeinem Zeitpunkt die Integrität der Firma mehr anzweifeln. Fast alle hatten in der Vergangenheit
mächtig danebengelegen und heute wird darüber kein Wort mehr verloren. Die Aktionäre sind auch zufrieden, denn im Vergleich zum Kurs in diesem für Met@box unsäglichen September-Monat des Jahres 2000 hat die Aktie eine Performance von über 1000 % hingelegt und hat bei einer Market-Cap. von 4 Mrd. Euro und einem KUV von unter 3 immer noch beträchtliches Potential.
Dies ist die optimistische Prognose und die wahrscheinliche Zukunft von Met@box.
Die weniger optimistische Variante eines gescheiterten Internordic-Deals habe ich natürlich auch im Hinterkopf. Hey, aber auch das wäre nicht das Ende von Met@box, ja noch nicht mal das Ende der Erfolgsstory. Die ganze Welt wird noch Set-Top-Boxen in riesigen Mengen benötigen.
So stay long und immer den Peer-Group-Vergleich vor Augen haben.
Didi S.
P.S. Faktenwissen verknüpft mit Visionen macht reich. Sinnloses Dummbashen befriedigt dagegen höchstens kurzfristig das eigene Ego.
den nachfolgenden Thread hatte ich am 14.09.00 um 23:19:25 neu aufgemacht. Am 15.09. um ca. 09.00 gab es hierzu ca. 20 Postings und der Thread war noch abrufbar. Kurze Zeit später ist er auf nimmerwiedersehen verschwunden!
Warum? Ist er vorsätzlich von WO gelöscht worden (sehe hierzu eigentlich keinen Anlaß) oder was mag sonst die Ursache sein (DB-Fehler o.ä.)? Hat jemand sowas schon mal bei `normalen` Threads erlebt und was war dann die Ursache? An wen von WO richtet man dafür konkret seine Anfrage?
Vielleicht kann mir mal jemand weiterhelfen!
Hier nochmal das Original vom 14.09.:
Gleich mal an alle Basher, MBX-Hasser und sonstige `Wer-braucht-so`ne-Box-Ignoranten` folgendes: Nennt mich Pusher, MBX-Mitarbeiter, Volltrottel oder gebt mir `Tiernamen`. Das geht mir völlig am Arsch vorbei. Eure Beiträge sind einfach nur langweilig (mit Ausnahme von findus1, der wenigstens mit Niveau basht). Also probiert es erst gar nicht. Es ist einfach die Zeit nicht wert.
Für die anderen möchte ich folgendes feststellen:
Was ist in den letzten 2 Woche fundamental passiert:
1. Es gab einen `Split` im Verhältnis 1:5.
2. Es gab die Meldung, daß Met@box die Marke Graetz übernimmt und damit Loewe Konkurrenz machen wird. Hierzu ist eine Kooperation mit einem der größten TV-Hersteller Europas geschlossen worden.
3. Ein gemeldeter Auftrag aus dem letzten Jahr (Südafrika) ist leider geplatzt, da die Bonität des Kunden nicht gewährleitet war. Mit guter Wahrscheinlichkeit wird dafür aber ein größerer Kunde in die Bresche springen.
4. Mit Unterstützung der polnischen Regierung durch die Gründung eines Joint Ventures wird Met@box sein ITV-Konzept dort und in anderen osteuropäischen Staaten vermarkten und dort gleichzeitig ein R&D-Zentrum aufbauen.
Wie hat der Aktienkurs darauf reagiert?
Mit über 50 % Kursverlust in dieser Zeit (in der Spitze).
Warum dieses Schlachtfest?
3 Schlagworte hierfür: Kollektive Verantwortungslosigkeit, Jahrmarkt der Eitelkeiten und Arroganz gepaart mit Unfähigkeit.
Zu den Schlagworten im einzelnen:
1. Kollektive Verantwortungslosigkeit
In Deutschland darf eine Politesse nicht mal auf niedliche Weise beleidigt werden, ohne daß die volle Härte des Gesetzes zuschlägt. An der Börse herrschen dagegen Verhältnisse wie im Wilden Westen. Jeder Börsenanalystenpupser darf ungestraft ohne jedes Wissen bzw. höchstens mit Halbwissen ungestraft Unternehmen und ihre Vorstände als Lügner und Betrüger hinstellen, nur weil sie sich bestimmte Dinge nicht anders erklären können
(Bsp. Bernecker für MBX, aber vor allem auch der Wirbel um Foris vor einigen Monaten). Ein Journalist schreibt vom anderen ab. Ob es eventuell falsch ist, interessiert
nicht. Zum Problem wird dies insbeondere dann, wenn sowas von obskuren Intenet-Pages in seriöse Publikationen transportiert wird (wie z.B. Welt). Das gilt für das Hochjubeln von Firmen genauso wie für das Runterprügeln.
Im Fall von Met@box trifft in bisher noch nie dagewesener Form der 2. Fall zu.
Fazit: Deutschland ist ein absolutes Börsenentwicklungsland ohne jede Aktienkultur.
Damit sich hier je etwas ändert, sind klare Zeichen notwendig. Die Tatsache, daß Bernecker von SD eine Anklage am Hals bekommen hat, ist ein solches Zeichen. Es wird
nicht viel dabei rauskommen, aber vielleicht nimmt u.a. dadurch die Duckmentalität der Firmen gegenüber unfairer und verzerrter Berichterstattung immer mehr ab und die
Analysten und Möchtegerngurus müssen sich der Wahl ihrer Worte immer auch im strafrechtlichen Sinne bewußt sein.
2. Jahrmarkt der Eitelkeiten
Heute kann sich über das Internet jeder Volltrottel zum Börsenguru und Analysten erklären (und verklären lassen). Man kann ja schließlich alles behaupten, ohne daß es
den Tatsachen entspricht und nachgeprüft werden kann (zum Beispiel daß man ein anerkannter Analyst und Wirtschaftswissenschaftler ist!!!). Nur dumm, daß Geüchte
oder Fakes sich heute nicht auf einen kleinen geschlossenen Kreis im Internet beschränken lassen. Es wird immer mehr in den traditionellen Medien aufgegriffen und bekommt dadurch einen ganz anderen Charakter, womit sich die Pseudoanalysten umso mehr bestätigt fühlen, und denen sind die finanziellen Folgen für andere völlig egal (s. Punkt 1).
Gleichzeitig gefallen sich professionelle Analysten im TV oder in den Printmedien, als wüßten sie alles und hätten die berühmte `vollkommene Information` und sei es auch
über alle 300 Unternehmen des NM. Da wird auch schon mal im Brustton der Überzeugung der größte Mist erzählt (Bsp. Biodata als der absolute Biotech-Tip).
Nun ist es im Fall Met@box so, daß jeder darauf erpicht ist, der Öffentlichkeit das Schauspiel zu bieten, es ja schon immer gewußt zu haben, daß es sich hierbei um
Betrüger handelt. Da überbietet jeder den anderen (der Höhepunkt ist heute wohl der Sender SWR3 mit ihrer Anrufaktion bei H. Thao). Das ist wie in der Zeit des kalten
Krieges, als es in der McCarthy-Ähra darum ging, auf Tod komm raus Kommunisten zu entlarven.
3. Arroganz gepaart mit absoluter Unfähigkeit (s. meinen Thread über Börse Online)
ITV ist im Kommen, gar kein Zweifel. Es gibt keinen Tag, an dem nicht hier irgendwelche Meldungen seitens Kabelnetzfirmen, Konsortien oder Medienfirmen (z.B. Kirch und Bertelsmann) kommen. Ebenso gibt es alle Nase lang entsprechende Maktanalysen von Forrester u.a..
Wenn ich als Analyst weiß, daß jederrückkanalfähige Breitband-Kabelanschluß zwingend für Interaktives Fernsehen eine Set-Top-Box braucht und ich zudem weiß, daß die
Umrüstung europaweit auf vollen Toren läuft, es im Moment aber noch gar nicht solche Set-Top-Boxen gibt, dann stelle ich nicht solche ignoranten Fragen wie H. Heller und
die meisten der Pfeifenanalysten nach dem Motto `bis jetzt nur 15000 Stück verkauft, aber für die nächsten 2 Jahre Aufträge über 2,8 Mio. Stück? Wie soll denn das
zusammenpassen` (aha, Betrug!!!).
Beispiel gefällig: In Bayern soll in den nächsten beiden Jahren das Kabelnetz rückkanalfähig gemacht werden. Ergebnis dann: Es werden 2 Mio. Set-Top-Boxen für 2 Mio.
Haushalte gebraucht. Damit auch möglichst jeder Haushalt bei ITV mitmacht, wird sicherlich auch hier die Box mit Features wie z.B. DVD-Player verschenkt.
Die Unfähigkeit der Analysten liegt darin, daß dieses leicht zugängliche Wissen nicht zum Research genutzt wird. Dann schon lieber das empfehlen, was heute schon erfolglos ist und morgen der absolute Flop sein wird wie z.B. T-Online, deren Zugangsgebühren (immerhin über 90 % vom Umsatz) den Bach runterfließen werden.
Die Arroganz liegt dann noch darin, sich hier in Deutschland für den Nabel der Welt zu halten und zu meinen, aus den Absatzzahlen der Vergangenheit im eigenen Land
ableiten zu können, wieviele Set-Top-Boxen im Ausland nachgefragt werden.
Ein Trauerspiel, denn ITV ist bei Analysten im Ausland mit die heißeste Technologie der Zukunft. Nur eben hier nicht und daher geht es Met@box wie dem Propheten, der im eigenen Land nichts gilt. Warum wohl der Gang nach London?
Noch ein paar abschließende Worte zu Stefan Domeyer und seiner IR-Politik:
Herr Domeyer ist grandios mit der IR gescheitert, so wie das Vertriebskonzept letztes Jahr gescheitert ist. In beiden Fällen war das Scheitern nicht die Schuld von
Met@box und seinem Management. Die Gründe lagen woanders.
Wichtig ist nur folgendes: SD hat sich immer noch als extrem lernfähig erwiesen und gezeigt, daß er schnell und radikal ein erfolgloses Konzept austauschen kann gegen
ein entsprechend erfolgreiches Konzept. Es braucht auch nur hier nun etwas Zeit, um wieder alles zum Guten zu wenden. Seine Ideen und Vorschläge zur Neuausrichtung der IR machen das deutlich.
Die Naivität von SD bezüglich der Bereitschaft zur ernsthaften Kommunikation von Institutionen wie Gatrixx u.a. gepaart mit der Ernsthaftigkeit in seinem Bemühen, mit
Kleinaktionären über das Internet einen direkten Draht zu pflegen, macht ihn für mich sympathisch. Dieser Mann ist kein Betrüger, dafür wären seine Aktivitäten auch
kontaproduktiv (ein Betrüger hätte z.B. auf keinen Fall etwas vom Platzen des Südafrika-Auftrages losgelassen).
Für alle, die bis hierhin durchgehalten haben, nun die Belohnung für das geschundene Aktionärsherz:
Wie wird sich der Aktienkurs weiterentwickeln?
Ich gehe davon aus, daß es im Fall von Internordic zu einem definitiven Vertrag kommen wird. Weitere Aufträge werden folgen. Irgendwann auch im größeren Stil in
Deutschland.
Met@box hat sich bereits vor mehr als einem Jahr auf den Interactive TV-Boom in dieser Form eingestellt. Diesen Vorsprung müssen die großen Player erstmal aufholen.
Bis dahin wird Met@box sich etabliert haben und als Milliarden-Euro-Umsatz-Unternehmen seinen festen Platz im NEMAX50 einnehmen.
Die Zeiten zittriger und manipulierbarer Kleinanleger wird vorbei sein, denn es wird eine Vielzahl von speziellen ITV-Fonds geben, bei denen Met@box zum Kerninvestment
zählt (Blue Chip der ITV-Branche). Keine Börsenpublikation wird zu irgendeinem Zeitpunkt die Integrität der Firma mehr anzweifeln. Fast alle hatten in der Vergangenheit
mächtig danebengelegen und heute wird darüber kein Wort mehr verloren. Die Aktionäre sind auch zufrieden, denn im Vergleich zum Kurs in diesem für Met@box unsäglichen September-Monat des Jahres 2000 hat die Aktie eine Performance von über 1000 % hingelegt und hat bei einer Market-Cap. von 4 Mrd. Euro und einem KUV von unter 3 immer noch beträchtliches Potential.
Dies ist die optimistische Prognose und die wahrscheinliche Zukunft von Met@box.
Die weniger optimistische Variante eines gescheiterten Internordic-Deals habe ich natürlich auch im Hinterkopf. Hey, aber auch das wäre nicht das Ende von Met@box, ja noch nicht mal das Ende der Erfolgsstory. Die ganze Welt wird noch Set-Top-Boxen in riesigen Mengen benötigen.
So stay long und immer den Peer-Group-Vergleich vor Augen haben.
Didi S.
P.S. Faktenwissen verknüpft mit Visionen macht reich. Sinnloses Dummbashen befriedigt dagegen höchstens kurzfristig das eigene Ego.
@ Didi.S.
Post für Dich!
CU,
fischtown
Post für Dich!
CU,
fischtown
Jetzt verstehe ich gar nichts mehr,
ich habe direkt nach dem Abschicken dieses Threads über mein Pseudonym
geschaut, ob er DB-mäßig dort schon zu sehen ist.
Ergebnis war, daß er 3x auftauchte (14.09., 15.09.,17.09.). Vor lauter Schreck habe ich nochmal auf User geklickt und siehe da: Jetzt taucht nur noch der Thread vom 17.09. auf.
Sehr merkwürdig! WO, bitte melden!!!
Didi S.
ich habe direkt nach dem Abschicken dieses Threads über mein Pseudonym
geschaut, ob er DB-mäßig dort schon zu sehen ist.
Ergebnis war, daß er 3x auftauchte (14.09., 15.09.,17.09.). Vor lauter Schreck habe ich nochmal auf User geklickt und siehe da: Jetzt taucht nur noch der Thread vom 17.09. auf.
Sehr merkwürdig! WO, bitte melden!!!
Didi S.
Abgesehen davon , wie oft die Schwierigkeiten tatsächlich verursacht wurden , du tust dich leichter , wenn du darüber stehst .
mfG
Belgien
mfG
Belgien
Ich finde es goldig wie du versuchst, durch Pseudointelligente Darlegung von wunschträumerischen Schwachsinnstheorien Kleinanleger zu täuschen und dazu zu veranlassen ihr sauer verdientes Geld in Metabox zu investieren.
Du musst ja echt viel verloren haben wenn du dir so viel Mühe gibst. Merkt denn hier keiner, dass eine Analyse ganz ohne negative Aspekte unseriös ist??!!
Danke..
C $ C
Du musst ja echt viel verloren haben wenn du dir so viel Mühe gibst. Merkt denn hier keiner, dass eine Analyse ganz ohne negative Aspekte unseriös ist??!!
Danke..
C $ C
Trading Spotlight
@ didi s.
dein altes posting war damals im metatvboard schon genial!!..
b.b. highnoon1
dein altes posting war damals im metatvboard schon genial!!..
b.b. highnoon1
Phillip Holzmann AG, Sero u. Lösch, Turbodyne, Metabox...
Tja,
Pupser und Pfeifenanalysten etc. sind echt nette von Dir verwendete Ausdrücke, und dann noch so ein verharmlosender niedlicher Artikel. Bei WO arbeiten vielleicht auch Analysten...
Ich hoffe, Du hast wenigstens selber viel Geld mit Met@box verloren und versuchst nicht noch andere Leute in den Verlust zu treiben...
Schon mal Domis Antidarstellungen gehört und drüber nachgedacht?
Schon mal die Schuld bei Dir selber und nicht bei anderen gesucht?
Du bist wahrscheinlich einer von den Hechten, die beleidigen, weil anonym und sich dann noch stark fühlen?
Du passt in jeder Hinsicht zu Deinem Investment, dein "Stil" sagt Alles über Dich...
Pupser und Pfeifenanalysten etc. sind echt nette von Dir verwendete Ausdrücke, und dann noch so ein verharmlosender niedlicher Artikel. Bei WO arbeiten vielleicht auch Analysten...
Ich hoffe, Du hast wenigstens selber viel Geld mit Met@box verloren und versuchst nicht noch andere Leute in den Verlust zu treiben...
Schon mal Domis Antidarstellungen gehört und drüber nachgedacht?
Schon mal die Schuld bei Dir selber und nicht bei anderen gesucht?
Du bist wahrscheinlich einer von den Hechten, die beleidigen, weil anonym und sich dann noch stark fühlen?
Du passt in jeder Hinsicht zu Deinem Investment, dein "Stil" sagt Alles über Dich...
@alle, wortlos über den Analyst Didi.S.
Warnung vor Met@box!!!
von Didi.S. 11.04.00 21:42:55 787387
Hallo Leute,
ich kann euch allen nur einen guten Rat geben: Haltet euch von dieser Firma fern. Dieses Unternehmen ist zu allem fähig und strebt nach der Weltherrschaft im Bereich "Internet on TV". Das schlimmste daran ist, daß sie ihrem Ziel verdammt schnell nahe kommen.
Wollt ihr ein paar Zahlen zum Beweis:
Umsatz 1997: 0,8 Millionen DM
Umsatz 1998: 10,0 Millionen DM
Umsatz 1999: 42,9 Millionen DM
Umsatz 2000: 200 Millionen DM (Plan)
Umsatz 2001: 600 Millionen DM (Plan)
Umsatz 2002: ??? Milliarde(n) DM
Man sieht an den Zahlen, daß das Management es verdammt ernst meint.
Dabei ist noch zu befürchten, daß nach dem bekannt gewordenen Großauftrag über DM 500 Millionen und der Ankündigung, in der nächsten Zeit weitere Aufträge in ähnlicher Größenordnung an Land zu ziehen, die Zahlen 2000 und 2001 eher noch nach oben revidiert werden müssen. Zu den Gewinnen, die bei dieser Expansion nicht ausbleiben, komme ich gleich.
Zuerst stellt sich nämlich die Frage:
Was sind die Motive des Managements für diesen weltweiten Eroberungsfeldzug!
Die Antwort:
In erster Linie die grenzenlose Gier nach Reichtum. Diese Herren wollen in den Club der Milliardäre rein. Das könnte man ja noch akzeptieren, wenn die armen Kleinaktionäre davon nicht automatisch auch nachhaltig betroffen wären. Auf kurz oder lang wird man als Kleinanleger nämlich auch massiv von dieser Reichtumswelle tangiert werden. Man kann sich eigentlich nur davor schützen, indem man jetzt noch schnell verkauft (bzw. auf keinen Fall jetzt kauft), was ich nur jedem raten kann.
Denn ist es nicht so, daß
- man keinen Thrill mehr an der Achterbahnfahrt der Börsen bekommt, wenn man weiß, daß die eigene Aktie bei diesem Aktienkurs in jeder Marktsituation mittel- und langfristig hochgehen wird.
- Man bei Gesprächen unter Kollegen und Freunden geschnitten wird, wenn alle Verluste machen, nur man selber nicht
- Man bei viel Reichtum nicht mehr weiß, ob einen der Partner auch noch so lieben würde.
- Das Leben nicht mehr so interessant ist, wenn man sich nahezu alle Wünsche leisten kann
- Usw.
Ich warne nochmals dringend:
Bei 600 Millionen DM geplanten Umsatz und 33 Millionen DM geplanten Gewinn (wird 100 % erreicht!!!) in 2001 kann diese Aktie eigentlich nur in den nächsten Monaten wie Reinhold Messner im Himalaja steigen.
Denn bei momentaner Marktkapitalisierung von ca. 125 Millionen Euro (bei Kurs von 48 Euro) ergibt sich daraus ein Umsatzmultiple von 0,4 für 2001 und ein KGV von 9,1. Damit ist Met@box zu einem Bruchteil des NM-Durchschnitts bewertet. Dieses schwere Manko wiegt Met@box aber damit auf, daß der Umsatz der nächsten 2 Jahre vertraglich bereits in der Tasche ist, wo bei vielen anderen Highflyern der Planumsatz auf dem Prinzip Hoffnung und "Anleger-für-dumm-verkaufen" basiert.
Es wird auf kurz oder lang todsicher darauf hinaus laufen, daß auch Met@box eine normale Bewertung bekommt (langfristig ist die Börse nämlich immer effizient) und das bedeutet dann als Minimum ein Kursziel von
200-250 Euro.
Gelten allerdings die heutigen Bewertungsniveaus auch noch in nächster Zeit, wäre wohl das Kursziel eher bei
500 - 1000 Euro anzusetzen.
Kommt jedoch ein Bernd Förtsch auf die Idee, Met@box im 3-SAT-Börsenspiel zu empfehlen (s. auch TCL-Empfehlung mit Kursziel 32-faches Umsatzmultiple)
Gibt es leider gar keine Limits nach oben. Laßt euch die Beispiele Morphosys, EM-TV, Yahoo usw. eine Warnung sein.
Apropos B.F. und Konsorten. Gebt denen nicht die Schuld, wenn Met@box steigt.
Sie haben es mit ihrer Ignoranz lange genug geschafft, euch diese "Schrottfirma" vom Hals zu halten oder gar nicht erst zu euch ins Bewußtsein kommen zu lassen.
(über Egbert Priors Analyse zur damaligen NM-Emission lache ich mich heute noch schief). Wenn nun mit einem Mal haufenweise positive Empfehlungen kommen, glaubt Ihnen nicht. Es liegt in der Natur dieses Menschenschlags, Kaufempfehlungen auszusprechen (90 % der Aktienbesprechungen enden damit) und dieser Trieb bricht bei den Fundamentals von Met@box dann auch in nächste Zeit sicherlich durch. Ignoriert dies dann am besten oder wollt ihr etwa ewig Lemminge bleiben!
Also hört auf mich, verkauft eure Met@box-Aktien und kauft jetzt lieber Titel wie Ricardo, Lycos, Fantastic, TV-Loonland etc. Zur Not tut es auch noch eine Infomatec. Am besten wäre allerdings nächste Woche eine T-Online (ca. 50 faches Umsatzmultiple und geplantes 9-stelliger Verlust (in Euro). Damit schütz ihr euer Depot vor Fettleibigkeit im Guthabenbereich und ihr werdet sehen, eine schwere Last ist euch genommen worden (vorzugsweise durch meine Kauforders und die der anderen Met@box-Board-Stammposter).
Wenn jemand noch weitere Gründe gegen ein Met@box-Engagement anführen kann, immer her damit. Je mehr wir hier informieren können, desto besser ist der unbedarfte Kleinanleger in Zukunft geschützt!
Euer
Didi.S.
P.S.: Daß keiner sagt, ich hätte nicht schon zuvor gewarnt. Ich habe das Gefahrenpotential von Met@box schon seit letzem Dezember in diesem Board mit Postings offengelegt. Nur von dieser Wucht der Ereignisse bin ich auch überrascht worden. Ich glaube, nur Bill Gates könnte jetzt noch helfen (aber der hat ja leider eigene Probleme)
Warnung vor Met@box!!!
von Didi.S. 11.04.00 21:42:55 787387
Hallo Leute,
ich kann euch allen nur einen guten Rat geben: Haltet euch von dieser Firma fern. Dieses Unternehmen ist zu allem fähig und strebt nach der Weltherrschaft im Bereich "Internet on TV". Das schlimmste daran ist, daß sie ihrem Ziel verdammt schnell nahe kommen.
Wollt ihr ein paar Zahlen zum Beweis:
Umsatz 1997: 0,8 Millionen DM
Umsatz 1998: 10,0 Millionen DM
Umsatz 1999: 42,9 Millionen DM
Umsatz 2000: 200 Millionen DM (Plan)
Umsatz 2001: 600 Millionen DM (Plan)
Umsatz 2002: ??? Milliarde(n) DM
Man sieht an den Zahlen, daß das Management es verdammt ernst meint.
Dabei ist noch zu befürchten, daß nach dem bekannt gewordenen Großauftrag über DM 500 Millionen und der Ankündigung, in der nächsten Zeit weitere Aufträge in ähnlicher Größenordnung an Land zu ziehen, die Zahlen 2000 und 2001 eher noch nach oben revidiert werden müssen. Zu den Gewinnen, die bei dieser Expansion nicht ausbleiben, komme ich gleich.
Zuerst stellt sich nämlich die Frage:
Was sind die Motive des Managements für diesen weltweiten Eroberungsfeldzug!
Die Antwort:
In erster Linie die grenzenlose Gier nach Reichtum. Diese Herren wollen in den Club der Milliardäre rein. Das könnte man ja noch akzeptieren, wenn die armen Kleinaktionäre davon nicht automatisch auch nachhaltig betroffen wären. Auf kurz oder lang wird man als Kleinanleger nämlich auch massiv von dieser Reichtumswelle tangiert werden. Man kann sich eigentlich nur davor schützen, indem man jetzt noch schnell verkauft (bzw. auf keinen Fall jetzt kauft), was ich nur jedem raten kann.
Denn ist es nicht so, daß
- man keinen Thrill mehr an der Achterbahnfahrt der Börsen bekommt, wenn man weiß, daß die eigene Aktie bei diesem Aktienkurs in jeder Marktsituation mittel- und langfristig hochgehen wird.
- Man bei Gesprächen unter Kollegen und Freunden geschnitten wird, wenn alle Verluste machen, nur man selber nicht
- Man bei viel Reichtum nicht mehr weiß, ob einen der Partner auch noch so lieben würde.
- Das Leben nicht mehr so interessant ist, wenn man sich nahezu alle Wünsche leisten kann
- Usw.
Ich warne nochmals dringend:
Bei 600 Millionen DM geplanten Umsatz und 33 Millionen DM geplanten Gewinn (wird 100 % erreicht!!!) in 2001 kann diese Aktie eigentlich nur in den nächsten Monaten wie Reinhold Messner im Himalaja steigen.
Denn bei momentaner Marktkapitalisierung von ca. 125 Millionen Euro (bei Kurs von 48 Euro) ergibt sich daraus ein Umsatzmultiple von 0,4 für 2001 und ein KGV von 9,1. Damit ist Met@box zu einem Bruchteil des NM-Durchschnitts bewertet. Dieses schwere Manko wiegt Met@box aber damit auf, daß der Umsatz der nächsten 2 Jahre vertraglich bereits in der Tasche ist, wo bei vielen anderen Highflyern der Planumsatz auf dem Prinzip Hoffnung und "Anleger-für-dumm-verkaufen" basiert.
Es wird auf kurz oder lang todsicher darauf hinaus laufen, daß auch Met@box eine normale Bewertung bekommt (langfristig ist die Börse nämlich immer effizient) und das bedeutet dann als Minimum ein Kursziel von
200-250 Euro.
Gelten allerdings die heutigen Bewertungsniveaus auch noch in nächster Zeit, wäre wohl das Kursziel eher bei
500 - 1000 Euro anzusetzen.
Kommt jedoch ein Bernd Förtsch auf die Idee, Met@box im 3-SAT-Börsenspiel zu empfehlen (s. auch TCL-Empfehlung mit Kursziel 32-faches Umsatzmultiple)
Gibt es leider gar keine Limits nach oben. Laßt euch die Beispiele Morphosys, EM-TV, Yahoo usw. eine Warnung sein.
Apropos B.F. und Konsorten. Gebt denen nicht die Schuld, wenn Met@box steigt.
Sie haben es mit ihrer Ignoranz lange genug geschafft, euch diese "Schrottfirma" vom Hals zu halten oder gar nicht erst zu euch ins Bewußtsein kommen zu lassen.
(über Egbert Priors Analyse zur damaligen NM-Emission lache ich mich heute noch schief). Wenn nun mit einem Mal haufenweise positive Empfehlungen kommen, glaubt Ihnen nicht. Es liegt in der Natur dieses Menschenschlags, Kaufempfehlungen auszusprechen (90 % der Aktienbesprechungen enden damit) und dieser Trieb bricht bei den Fundamentals von Met@box dann auch in nächste Zeit sicherlich durch. Ignoriert dies dann am besten oder wollt ihr etwa ewig Lemminge bleiben!
Also hört auf mich, verkauft eure Met@box-Aktien und kauft jetzt lieber Titel wie Ricardo, Lycos, Fantastic, TV-Loonland etc. Zur Not tut es auch noch eine Infomatec. Am besten wäre allerdings nächste Woche eine T-Online (ca. 50 faches Umsatzmultiple und geplantes 9-stelliger Verlust (in Euro). Damit schütz ihr euer Depot vor Fettleibigkeit im Guthabenbereich und ihr werdet sehen, eine schwere Last ist euch genommen worden (vorzugsweise durch meine Kauforders und die der anderen Met@box-Board-Stammposter).
Wenn jemand noch weitere Gründe gegen ein Met@box-Engagement anführen kann, immer her damit. Je mehr wir hier informieren können, desto besser ist der unbedarfte Kleinanleger in Zukunft geschützt!
Euer
Didi.S.
P.S.: Daß keiner sagt, ich hätte nicht schon zuvor gewarnt. Ich habe das Gefahrenpotential von Met@box schon seit letzem Dezember in diesem Board mit Postings offengelegt. Nur von dieser Wucht der Ereignisse bin ich auch überrascht worden. Ich glaube, nur Bill Gates könnte jetzt noch helfen (aber der hat ja leider eigene Probleme)
sehr interessant
@blueseven
lies die Ausführungen von Didi.S noch einmal aber gaaaaanz laaaangsaam
Na, hast Du es endlich kapiert?
lies die Ausführungen von Didi.S noch einmal aber gaaaaanz laaaangsaam
Na, hast Du es endlich kapiert?
@Iesa
habe ich, lies doch mal seine Schlagworte. Ich weiss, dass er ein dummer Pusher ist. Er schimpft über andere und tut das gleiche.
blueseven
habe ich, lies doch mal seine Schlagworte. Ich weiss, dass er ein dummer Pusher ist. Er schimpft über andere und tut das gleiche.
blueseven
@ Blueseven
Jetzt lese bitte den Beitrag von Didi.S vom 11.4,00 noch eimnal
gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz laaaaaaaaaaaaaaaangsam
Na hast Du was gemerkt?
Wenn nicht, ist Dir nicht zu helfen. Durchgefallen! Setzen!
Merke: nicht alles, was für Dich eine gewisse Logik hat, ist auch logisch. Manche wollen eben nur das glauben, was sie glauben.
Jetzt lese bitte den Beitrag von Didi.S vom 11.4,00 noch eimnal
gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanz laaaaaaaaaaaaaaaangsam
Na hast Du was gemerkt?
Wenn nicht, ist Dir nicht zu helfen. Durchgefallen! Setzen!
Merke: nicht alles, was für Dich eine gewisse Logik hat, ist auch logisch. Manche wollen eben nur das glauben, was sie glauben.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
@aurin
hi, ich bin kein Intraday-Zocker. Noch nie gewesen.
Kannst Dir selbst soviele MBX-Geschenke machen wie Du willst.
Fakt ist, dass es eben bessere Basiswerte gibt. Ausserdem bin ich gerade zu 90% in USA investiert.
sol long
pass auf Deine Kohle auf, und bekomm jetz nicht gleich einen Infarkt.
hi, ich bin kein Intraday-Zocker. Noch nie gewesen.
Kannst Dir selbst soviele MBX-Geschenke machen wie Du willst.
Fakt ist, dass es eben bessere Basiswerte gibt. Ausserdem bin ich gerade zu 90% in USA investiert.
sol long
pass auf Deine Kohle auf, und bekomm jetz nicht gleich einen Infarkt.
@blue seven,
was willst du eigentlich? Bist nicht in MBX investiert, interessierst dich auch nicht sondelich dafür, liest aber jeden Thread durch, oder wie? Daraus und deinen Kommentaren entnehme ich, daß beim Lesen und Verstehen dein Motto heißt `Quantität vor Qualität`.
Didi S.
was willst du eigentlich? Bist nicht in MBX investiert, interessierst dich auch nicht sondelich dafür, liest aber jeden Thread durch, oder wie? Daraus und deinen Kommentaren entnehme ich, daß beim Lesen und Verstehen dein Motto heißt `Quantität vor Qualität`.
Didi S.
Der aktuelle Investor2000 schreibt zu Metabox folgendes:
"Ein Grund für die rückläufige Entwicklung im Depot war Metabox. Während bereits Anfang der Woche der
Kurs unter Druck kam, brachte ein Interview vom CEO in der N-TV Telebörse den Kurs erst recht zum
rutschen. Zwar wurde nichts negatives berichtet, doch allein das fehlen positiver Meldungen reichte
anscheinend aus. Auch das festhalten am Umsatzziel von 200 Mio für dieses Jahr von Vorstandschef
Stefan Domeyer half nicht. Da Metabox damit unter den von uns gesetzten Stoppkurs gefallen ist, werden wir den Wert verkaufen. Näheres dazu in kürze ..."
"Ein Grund für die rückläufige Entwicklung im Depot war Metabox. Während bereits Anfang der Woche der
Kurs unter Druck kam, brachte ein Interview vom CEO in der N-TV Telebörse den Kurs erst recht zum
rutschen. Zwar wurde nichts negatives berichtet, doch allein das fehlen positiver Meldungen reichte
anscheinend aus. Auch das festhalten am Umsatzziel von 200 Mio für dieses Jahr von Vorstandschef
Stefan Domeyer half nicht. Da Metabox damit unter den von uns gesetzten Stoppkurs gefallen ist, werden wir den Wert verkaufen. Näheres dazu in kürze ..."
die hoffnung kann fesseln !!
@Didi.S.
Ich kann Dir weiterhelfen:
In Deinem Thread war ein Posting aufgetaucht mit einem Bild, dass in WO sicherlich nichts zu suchen hat. Ich bat daraufhin WO dieses eine Posting zu loeschen. Leider wurde daraufhin direkt der ganze Thread geloescht.
Das Posting stammte uebrigens vom User RVoeller.
Gruss Ropi
Ich kann Dir weiterhelfen:
In Deinem Thread war ein Posting aufgetaucht mit einem Bild, dass in WO sicherlich nichts zu suchen hat. Ich bat daraufhin WO dieses eine Posting zu loeschen. Leider wurde daraufhin direkt der ganze Thread geloescht.
Das Posting stammte uebrigens vom User RVoeller.
Gruss Ropi
@ropi,
danke für deine Aufklärung. Ich hab mir schon sowas gedacht.
Velleicht werden unsere Kursgewinne ja mal so fett wie die abgebildeten Damen.
Didi S.
danke für deine Aufklärung. Ich hab mir schon sowas gedacht.
Velleicht werden unsere Kursgewinne ja mal so fett wie die abgebildeten Damen.
Didi S.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 187 | ||
| 109 | ||
| 76 | ||
| 65 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 32 | ||
| 30 | ||
| 26 | ||
| 25 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 23 | ||
| 23 | ||
| 22 | ||
| 21 | ||
| 20 | ||
| 19 | ||
| 17 | ||
| 15 | ||
| 12 | ||
| 11 |
