Im Focus des EffektenGnom.: Diesmal Met@Box - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 18.09.00 00:07:33 von
neuester Beitrag 17.10.00 19:21:49 von
neuester Beitrag 17.10.00 19:21:49 von
Beiträge: 35
ID: 245.173
ID: 245.173
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.512
Gesamt: 1.512
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 39 Minuten | 5756 | |
| vor 45 Minuten | 3017 | |
| vor 32 Minuten | 2602 | |
| 08.05.24, 11:56 | 1531 | |
| vor 34 Minuten | 1334 | |
| vor 38 Minuten | 1228 | |
| vor 53 Minuten | 1028 | |
| vor 47 Minuten | 995 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.736,21 | -0,20 | 141 | |||
| 2. | 1. | 0,1980 | -8,76 | 75 | |||
| 3. | 8. | 10,660 | +3,09 | 52 | |||
| 4. | 3. | 156,82 | +0,23 | 37 | |||
| 5. | 5. | 2,3605 | -0,48 | 29 | |||
| 6. | 6. | 0,3660 | +22,82 | 25 | |||
| 7. | 11. | 6,8220 | +0,32 | 20 | |||
| 8. | Neu! | 4,0550 | -2,29 | 19 |
Feedback
Könnte dies hinter der Informationspolitik von Met@Box stehen?
Keiner möchte die Boxen haben. Also erweckt man den Anschein es gibt Großabnehmer, in der Hoffnung es melden sich dann wirklich welche.
Dann werden die ersten mit den zweiten ausgetauscht. So wie jetzt in Südafrika.
Ein Beispiel der Verkaufspsychologie:
Stell dir vor du möchtest was für 100.- verkaufen und keiner will dein Produkt.
Schreibe dann einfach aufs Preisschild 500.-, streiche es durch und setze als neuen Preis 150.- fest.
Der Käufer ist dann glücklich (schnäpchen) und du bist es auch.
Zur Beachtung:Vom EffektenGnom mit .
Keiner möchte die Boxen haben. Also erweckt man den Anschein es gibt Großabnehmer, in der Hoffnung es melden sich dann wirklich welche.
Dann werden die ersten mit den zweiten ausgetauscht. So wie jetzt in Südafrika.
Ein Beispiel der Verkaufspsychologie:
Stell dir vor du möchtest was für 100.- verkaufen und keiner will dein Produkt.
Schreibe dann einfach aufs Preisschild 500.-, streiche es durch und setze als neuen Preis 150.- fest.
Der Käufer ist dann glücklich (schnäpchen) und du bist es auch.
Zur Beachtung:Vom EffektenGnom mit .
Im Focus des BAWE : Diesmal EffektenGnom
Spätestens nach der Bekanntgabe des Auftraggebers aus Israel wird keiner mehr behaupten können, daß es sich hier nur um Luftnummern handelt und dann werden auch ganz schnell solche Basher wie du verschwinden, wenn man etwas nämlich nicht mehr anzweifeln kann, weil es FAKTEN gibt, dann ist auch ganz schnell die PUSHGRUNDLAGE verschwunden.
Spätestens nach der Bekanntgabe des Auftraggebers aus Israel wird keiner mehr behaupten können, daß es sich hier nur um Luftnummern handelt und dann werden auch ganz schnell solche Basher wie du verschwinden, wenn man etwas nämlich nicht mehr anzweifeln kann, weil es FAKTEN gibt, dann ist auch ganz schnell die PUSHGRUNDLAGE verschwunden.
Genau, die boxen wil geiner haben. die boxen giebt es Gar nicht.
die boksen kann man gar nicht gaufen.
he, EffektenGnom mit punkt, kannst du mir bitte noch mal die tel. nr.
von unseren Chef schreiben. Ich hape die ferlegt. Ich weis nicht,
waß wir dieße woche schreiben solen.
fielen Dank
die boksen kann man gar nicht gaufen.
he, EffektenGnom mit punkt, kannst du mir bitte noch mal die tel. nr.
von unseren Chef schreiben. Ich hape die ferlegt. Ich weis nicht,
waß wir dieße woche schreiben solen.
fielen Dank
ha,ha,ha selten so gelacht.
Stell dich einmal auf einen Gebrauchtwagenmarkt und versuche mit dieser Taktik dein Auto zu verkaufen.
Nach erstmaligem Streichen des Ausgangspreises ist der Wagen unverkäuflich!!
Stell dich einmal auf einen Gebrauchtwagenmarkt und versuche mit dieser Taktik dein Auto zu verkaufen.
Nach erstmaligem Streichen des Ausgangspreises ist der Wagen unverkäuflich!!
Ich lache mich auch kaput. Das zeugt wieder mal von euern Inteligentz-
kuozienten. Auf den Gebrauchtwagenmarkt kann einer ein auto sehen...
und anfaßen. Wo bitteschön steht die neue Met@box?
kuozienten. Auf den Gebrauchtwagenmarkt kann einer ein auto sehen...
und anfaßen. Wo bitteschön steht die neue Met@box?
Trading Spotlight
@MB Investor
1. Habe ich etwas behauptet?
2. Was bin ich denn nun in deinen Augen? Ein Pusher oder ein Basher.
3. Wenn es Fakten gibt braucht man nicht mehr orakeln.
4. Immer schön auf den Punkt achten.
@Sputnik mit c
Du kannst mir nicht erzählen noch nie reduzierte Ware gekauft zu haben, z.B. im SSV.
@Dondive
Du solltest ein wenig an deiner schriftlichen Ausdrucksweise feilen.
1. Habe ich etwas behauptet?
2. Was bin ich denn nun in deinen Augen? Ein Pusher oder ein Basher.
3. Wenn es Fakten gibt braucht man nicht mehr orakeln.
4. Immer schön auf den Punkt achten.
@Sputnik mit c
Du kannst mir nicht erzählen noch nie reduzierte Ware gekauft zu haben, z.B. im SSV.
@Dondive
Du solltest ein wenig an deiner schriftlichen Ausdrucksweise feilen.
wer sich über metab.gründlich informirt hat weiss was er zu tun hat !schlicht schnell verkaufen ! !
@ dondive
Warum lachst du üper mich? ich und meine Freunde haben gut lachen. Wir
haben diese nie besessen unt werde die Aktie nie kaufen.
ich und meine Freunde warnen euch nur eintriunglich. last die Finger
von diesen Investment.
haben diese nie besessen unt werde die Aktie nie kaufen.
ich und meine Freunde warnen euch nur eintriunglich. last die Finger
von diesen Investment.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Warum fakest Du (EffektenGnom.) (EffektenGnom)?
...der hat halt nix besseres zu tun...tali...
@ GermanGoody
Wahrscheinlich hat der Gnom sich selbst gefaked, damit er einen Gesprächspartner hat!
CU,
fischtown
Wahrscheinlich hat der Gnom sich selbst gefaked, damit er einen Gesprächspartner hat!
CU,
fischtown
@GermanGoody
was haste denn fürn Stress mit GIGA ???
Der ist ja angesprungen wie`n Diesel (lol)
was haste denn fürn Stress mit GIGA ???
Der ist ja angesprungen wie`n Diesel (lol)
@GermanGoody
Finde den Namen recht witzig.
@Tali
Meinst du mit "der hat halt nix besseres zu tun" ich habe nichts besseres zu tun als ein anderes Pseudonym in abgewandelter Form als eigenes Pseudonym zuverwenden oder bezieht sich deine Aussage auf die von mir der hiesigen Board-Gemeinde uneigennützig zur Verfügung gestellten wertvollen Beiträge?
@Fischtown
Wie kannst du nur solch unsinnige Vermutungen anstellen. Ich habe bei W:0 nur einen Benutzernamen. Ganz ehrlich und nicht geschwindelt.
@alle
Immer auf den . achten
Finde den Namen recht witzig.
@Tali
Meinst du mit "der hat halt nix besseres zu tun" ich habe nichts besseres zu tun als ein anderes Pseudonym in abgewandelter Form als eigenes Pseudonym zuverwenden oder bezieht sich deine Aussage auf die von mir der hiesigen Board-Gemeinde uneigennützig zur Verfügung gestellten wertvollen Beiträge?
@Fischtown
Wie kannst du nur solch unsinnige Vermutungen anstellen. Ich habe bei W:0 nur einen Benutzernamen. Ganz ehrlich und nicht geschwindelt.
@alle
Immer auf den . achten
Als Mitternachtslektüre ein Zitat:
Metabox bleibt eine "Hopp- oder Topp-Aktie." Kurzfristig überwiegt der Verkaufsdruck, fundamental kommt erst Klarheit, wenn die Verträge trocken sind.
Wissen wir alle doch schon längst, oder?
Metabox bleibt eine "Hopp- oder Topp-Aktie." Kurzfristig überwiegt der Verkaufsdruck, fundamental kommt erst Klarheit, wenn die Verträge trocken sind.
Wissen wir alle doch schon längst, oder?
ACHTUNG HIER POSTED EIN ÜBLER VERBRECHER !!!!!
Eines der krimminellsten Schweine dieses Landes, hat sich den Trick ausgedacht, bestehende ID`s zu kopieren und sich mit diesem ID - mit einem Punkt dahinter - anzumelden, in der Hoffnung dies fällt nicht auf ! Die Schwäche der W.O. Software und die Unfähigkeit auf entsprechende Hinweise zu reagieren, ermöglicht diese kriminellen Machenschaften.
Ganz kurz:
Auf jedes ID besonders achten. Dies können Kopien mit einem Punkt dahinter sein, oder wie im Fall von Megalomanic eine grosses l anstelle eines kleinen L.
Es ist am besten, da W.O. unfähig ist dieses Problem in den Griff zu bekommen, von einer Registrierung in diesem Board abzusehen, da W.O. offensichtlich dies nicht abstellen kann (völlig verblöded) oder nicht abstellen will (völlig verkommen - da Traffic erzeugend)
Vom "echten" Effektengnom" der hier nicht mehr posten kann aufgrund dieser Situation.
W.O. sperren im Internet - bis hier eine professionelle, unkriminelle Meinungsäußerung möglich ist !!
Eines der krimminellsten Schweine dieses Landes, hat sich den Trick ausgedacht, bestehende ID`s zu kopieren und sich mit diesem ID - mit einem Punkt dahinter - anzumelden, in der Hoffnung dies fällt nicht auf ! Die Schwäche der W.O. Software und die Unfähigkeit auf entsprechende Hinweise zu reagieren, ermöglicht diese kriminellen Machenschaften.
Ganz kurz:
Auf jedes ID besonders achten. Dies können Kopien mit einem Punkt dahinter sein, oder wie im Fall von Megalomanic eine grosses l anstelle eines kleinen L.
Es ist am besten, da W.O. unfähig ist dieses Problem in den Griff zu bekommen, von einer Registrierung in diesem Board abzusehen, da W.O. offensichtlich dies nicht abstellen kann (völlig verblöded) oder nicht abstellen will (völlig verkommen - da Traffic erzeugend)
Vom "echten" Effektengnom" der hier nicht mehr posten kann aufgrund dieser Situation.
W.O. sperren im Internet - bis hier eine professionelle, unkriminelle Meinungsäußerung möglich ist !!
@Defektengnom: Hey Zwerg Nase: der Verbrecher bist doch wohl eher DU, nicht?
Na ein Glück - der effektengnom ist wieder freigeschaltet. haben wohl schon einen kalten arsch gekriegt bei w.o. - ohne den effektgen gnom ist doch bei w.o. nichts los.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
na, freut sich denn keiner dass der e-gnom wieder freigeschaltet ist ?
@ EffektenGnommitPunkt
Lieber EffektenGnommitPunkt - hast Du was dagegen, dass ich nochmal unter EffektenGnommitPunkt. (noch ein"." registriere, um w.o. "danielchen" zu zeigen wie unfähig sie sind ??
bussi bussi danielchen und taschaaaauuuuu suesser ?
Lieber EffektenGnommitPunkt - hast Du was dagegen, dass ich nochmal unter EffektenGnommitPunkt. (noch ein"." registriere, um w.o. "danielchen" zu zeigen wie unfähig sie sind ??
bussi bussi danielchen und taschaaaauuuuu suesser ?
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Kleine Historie:
Der EffektenGnom.(auf den Punkt achten) wurde nach Eröffnung des Threads "Insolvenzverfahren" gesperrt und der Thread gelöscht.
Anfrage per eMail an W:0 wiso, blieb unbeantwortet.
Der EffektenGnomMitPunkt wurde ebenso gesperrt nachdem er etwa 1 Stunde später wieder einen Thread mit diesem Thema eröffnete. Auch dieser Thread wurde gelöscht ebenfalls zwei Postings in diesem Thread.
Eine eMail an W:0 mit bitte um eine Begündung, bieb wieder unbeantwortet.
Der EffektenGnom.(auf den Punkt achten) wurde nach Eröffnung des Threads "Insolvenzverfahren" gesperrt und der Thread gelöscht.
Anfrage per eMail an W:0 wiso, blieb unbeantwortet.
Der EffektenGnomMitPunkt wurde ebenso gesperrt nachdem er etwa 1 Stunde später wieder einen Thread mit diesem Thema eröffnete. Auch dieser Thread wurde gelöscht ebenfalls zwei Postings in diesem Thread.
Eine eMail an W:0 mit bitte um eine Begündung, bieb wieder unbeantwortet.
Der tapfere Soldat ist nicht gewalttätig,
der gute Kämpfer wird nicht zornig,
der große Eroberer kämpft nicht um Kleinigkeiten.
Laotse
der gute Kämpfer wird nicht zornig,
der große Eroberer kämpft nicht um Kleinigkeiten.
Laotse
Der Vorhang ist gelüftet: die Met@box-Premiere im US-amerikanischen Stil.
Danke für deinen Hinweis Jumago.
Danke für deinen Hinweis Jumago.
XETRA
Werde mich heute, da ich Trauertage respektiere, nicht weiter zur Met@Box AG äußern.
Ist ja nach der Ad-Hoc von gestern hier wiedereinmal sehr viel zu Met@Box geschrieben wurden.
Möchte es daher kurz machen. An welchen Zeitraum denkt ihr, wenn dieser in einer Meldung mit "erst jüngst" umschrieben wird.
Laßt Met@Box dabei ersteinmal außeracht.
Möchte es daher kurz machen. An welchen Zeitraum denkt ihr, wenn dieser in einer Meldung mit "erst jüngst" umschrieben wird.
Laßt Met@Box dabei ersteinmal außeracht.
.
Hat niemand eine Meinung, wie "erst jüngst" zudefinieren ist?
Muß meine Frage wohl anders formulieren.
Ist es korrekt, wenn man beispielsweise in einer Meldung vom 5.7.2000, den zurückliegenden Zeitraum zum 17.11.1998 als "erst jüngst" umschreibt?
Ist es korrekt, wenn man beispielsweise in einer Meldung vom 5.7.2000, den zurückliegenden Zeitraum zum 17.11.1998 als "erst jüngst" umschreibt?
Die Met@Box AG hat einfach ein Problem mit vielem was der Begriff "Zeit" beinhaltet bzw. ausdrückt.
@ Gnom
Für viele Experten in IT- und Software-Bereichen gilt, daß sie von Fristen & Terminen die Vorstellung haben, diese seien dazu da, nicht eingehalten zu werden.
Wenn es knüppeldick kommt, kokettieren sie noch mit dieser Unsitte (gilt nicht nur für MBX).
Cu
Für viele Experten in IT- und Software-Bereichen gilt, daß sie von Fristen & Terminen die Vorstellung haben, diese seien dazu da, nicht eingehalten zu werden.
Wenn es knüppeldick kommt, kokettieren sie noch mit dieser Unsitte (gilt nicht nur für MBX).
Cu
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 138 | ||
| 70 | ||
| 45 | ||
| 33 | ||
| 28 | ||
| 21 | ||
| 19 | ||
| 16 | ||
| 16 | ||
| 15 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 13 | ||
| 12 | ||
| 11 | ||
| 11 | ||
| 10 | ||
| 9 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 8 | ||
| 7 |
