... sind hier nur noch Weicheier unterwegs? ... - 500 Beiträge pro Seite

[yus]

... das ist ja schlimm, wie sich hier die meisten Leute im Board gegenüber dem Vorstand von Met@ verhalten. Da heißt es schon mal:" In Italien würde das die Mafia erledigen"...

Met@ war und "ist" nun mal eine hochspekulative Aktie... da konnte es so oder so kommen ... wenn es anders gekommen wäre oder vielleicht doch noch kommt, hättet/würdet Ihr Domi die Schuhe geküßt/küssen

... wenn man eine maximale Chance haben will, muß man auch ein sehr hohes Risiko eingehen ...

... und in spekulativen Aktien hat niemand etwas zu suchen, der noch nicht mal mit seinem Haushaltsgeld klarkommt ... an der Börse sollte man nur überschüssiges Kapital investieren, auf das man längere Zeit verzichten kann ... ich glaube, daß haben hier die wenigsten begriffen...und bei einem spekulativen Kauf ist nun einmal auch ein Totalverlußt möglich... aber auch eine 1000 %-Chance

... ich lasse meine Met@s in meinem Depot liegen... abgeschrieben habe ich sie schon ... mal sehen, was sie in einem Jahr wert sind ... vielleicht nichts, vielleicht aber auch "dausend"...

Tschüß Ihr Memmen ... weint weiter ...

[physik]

nun,
es ist kein Zeichen ueberdurchschnittlicher Coolness, wenn man weiter in einer Aktie engagiert bleibt, die fundamental eine Katastrophe ist.
Es ist allerding ein Zeichen hochgradiger Irrationalitaet, wenn man sich Fundamentals schoenzureden versucht.

Klar kann man aus dem Fenster springen, vielleicht kommt unten gerade ein grosses Kissen vorbeigesegelt. Das ist die Hoffnung
auf die technische Korrektur.
Muss ich das cool finden?

Bin ich ein Weichei, wenn ich vorher mal rausschaue?

[lark]

Hi yus,
hello, nice to see you here in Agincourt
Best
Lark

[StevieWave]

@yus

Endlich mal ein guter Kommentar!
Ich wollte eh nicht vor einem Jahr raus, also was solls, das bischen,
was jetzt noch zu retten wäre... da bleib ich lieber konsequent.

Gruß StevieWave

[yus]

@physik

... ich wollte mit meinem Thread niemandem anraten, in dieser Aktie zu bleiben ... nein ... verkauft ruhig

... was mich nervt, ist, daß die Masse hier so tut, als habe sie vorher nicht gewußt, daß hier ein spukulatives Invest vorlag/vorliegt ... das hätte wohl jedem klar sein müssen... dann darf ich später allerdings auch nicht weinen

yus

[guerelk]

@yus

genauso sehe ich das auch!!
auf die momentanen 7.3E "spielgeld" kann ich auch verzichten, wenn das ganze ein total loss wird. werde auch nicht "verbilligen" wie`s sicher viele jetzt (oder morgen, übermorgen, nächste woche etc.) tun werden..

[farniente]

Darf man einen Lügner nicht als Lügner bezeichnen nur weil er ein Vorstand ist ? Schau Dir mal seine letzten Interviews an (heute mehrfach auf n-tv gesendet). Was ist denn das für ein verquastes Obrigkeitsdenken alle Leute als Weicheier zu bezeichnen die eine berechtigte Wut haben. Dieser parfumierte Kleiderständer wäre doch in einer vernünftigen AG (auch Blue Chip genannt)nicht Vorstand sondern Hofkehrer. Solange wir solche Blender mit Samthandschuhen anfassen hört das cashburning am NM nie auf.

[yus]

@farniente
... hat Dir das die Presse nicht immer gesagt ... und bist Du investiert ... Du wußtest es doch immer ... und Du wußtest auch, daß hier eine verzehnfachung des Kapitals möglich ist ... den Totalverlust haben doch die meisten verdrängt ...

... ab Dezember wird vielleicht doch geliefert und dann... dann schimpfen die Leute wieder auf Domi, daß sie im September für 8E (da sind ja die Tochtergesellschaften mehr wert, das ist einfach lachhaft) ausgestiegen sind...

... jeder ist für sich selbst verantwortlich ... und wenn ich persönlich eine Entscheidung tue, dann habe ich sie allein gefällt ... und muß auch für die Konsequenzen einstehen...

yus

[farniente]

Hallo yus. Zuerst: Ich bin nicht in MBX investiert. Natürlich hast Du mit dem Meisten Recht. Da viele der MBX-Sektierer auch jeden Zweifler brutal niedergemacht haben ist allzugroßes Mitleid auch nicht angebracht. Aber eins muß doch klar sei: wenn ich Chance und Risiko abwägen will brauche ich seriöse Informationen. Die Wahrheit darf nicht nur dem Aktionär weh tun, sondern auch muß auch einem Vorstand wehtun - wenn er wegen Unfähigkeit entlassen wird. Aktienkultur einzufordern darf keine Einbahnstraße sein. Die Vernebelungstaktik des unsäglichen Hr. D hat in einem geordneten Markt nichts zu suchen.

[yus]

@farniente

... wenn Aufträge nicht so erledigt werden können, wie sie vorgesehen sind, entstehen Wartezeiten ohne Umsatz ... noch ist dieser Umsatz aber nicht verloren ... weißt Du, ich hätte diesen Kursrutsch ja verstanden, wenn die Deals geplatzt wären... sind sie aber (bisher) nicht ...

... ich gebe zu, daß Met@ nicht unbedingt den überzeugensten Eindruck zur Zeit macht und fast das gesamte Vertrauen verloren hat und das ist natürlich schwer wieder zurück zu holen ...was mich allerdings maßlos nervt, ist jetzt der Zorn der Anleger:"ich habe mir Geld geborgt und mein Erbe und jetzt habe ich 100.000E Verlust, da muß die Börsenaufsicht einschreiten, [heul, wein]"

... klar ist es nicht schön Verluste zu haben... ich möchte mich auch nicht über jemandem lustig machen, der voll im Dreck liegt, aber diese Leute müssen sich doch wirlich fragen, ob Börse die richtige Freizeitbeschäftigung ist, wenn sie DAX-Werte nicht von hochspekulativem Invest unterscheiden können ...

yus

[farniente]

hallo yus. Endlich kann man mal mit jemand sachlich Gedanken austauschen.
Auch mit Deiner Antwort hast Du weitgehend mein Einverständnis. Aber was halt bleibt ist der fade Nachgeschmack daß ein ceo vor 14 Tagen noch die Lage seines Unternehmens und seine Aufträge ganz anders eingeschätzt hat als heute. Wir reden doch nicht über die Lieferung von ein paar Snickers. Der Mann hat seine Einschätzung für das Jahr 2000 in 14 Tagen von + 15 Mio Euro auf - 15 Mio Euro geändert (bitte nicht an genauen Zahlen festhalten. Dasselbe erleben wir momentan bei Gigebell, wo der I-Verwalter Belege nicht findet ! Daß die Einschätzung eines vernünftigen Risikos nicht nur den Amateurtradern schwergefallen ist siehst Du doch an den Stückzahlen im Xetra. Da sind auch einige Fonds badengegangen. Hr. D. hat geredet wo er hätte schweigen sollen, und hat geschwiegen wo er hätte reden müssen. Im Übrigen mußte jetzt eine schnelle Neueinschätzung der kommenden Geschäftsjhre her, denn offensichtlich hat er ja zu früh das falsche Personal eingestellt. Wenn ich mir das aber den neuesten Aktionärsbrief anschaue bekomme ich meine Zweifel ob D. aus der Sache was gelernt hat.

[BoersenBalou]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[yus]

@BoersenBalou

... halt mir aber bitte in ein paar Monaten nicht vor, ich hätte Dich zum Halten überredet ... ich sage nur: möglicher Totalverlust (ist es aber jetzt fast auch schon, daher einfach lächeln und nicken... )

yus