Von der Panik sollte man profitieren und aufs KGV schauen - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 11.10.00 14:22:14 von
neuester Beitrag 12.10.00 00:29:24 von
neuester Beitrag 12.10.00 00:29:24 von
Beiträge: 15
ID: 266.649
ID: 266.649
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.112
Gesamt: 1.112
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 47 Minuten | 2427 | |
| vor 21 Minuten | 1903 | |
| vor 37 Minuten | 1319 | |
| vor 1 Stunde | 579 | |
| vor 30 Minuten | 546 | |
| gestern 11:56 | 517 | |
| gestern 23:36 | 514 | |
| gestern 21:36 | 428 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.536,44 | +0,15 | 207 | |||
| 2. | 2. | 161,98 | -0,32 | 113 | |||
| 3. | 3. | 10,060 | -1,76 | 99 | |||
| 4. | 7. | 0,3300 | -65,62 | 87 | |||
| 5. | 4. | 0,1995 | +3,10 | 79 | |||
| 6. | 6. | 1,1000 | -1,17 | 63 | |||
| 7. | 5. | 4,1150 | -1,44 | 55 | |||
| 8. | 9. | 6,6340 | -0,21 | 42 |
Feedback
In der Panik werden alle Aktien verkauft, auch solche, die es aus fundamentaler Sicht nicht verdient haben. Bei der nachfolgenden Erholung sollte man jedoch auf die ungerechtfertigt geprügelten Werte setzen.
Dabei fallen mir folgende Werte auf (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
Aktie____2001er KGV___Ertragswachstum zu 2002___PEG
SER_____15,5_________50%______________________<0,3
Vectron__18,7_________66%_______________________<0,3
Lintec___14,5_________50%_______________________<0,3
Außerhalb des Neuen Marktes, aber indirekt engagiert:
TFG_____9,3__________50%_______________________<0,2
Auch bei hohem KGV wird man fündig:
Articon__60___________200%_______________________0,3
Zusätzlich kann man anmerken, daß bis auf SER alle genannten Unternehmen regelmäßig ihre Prognosen übertroffen haben. Articon, Vectron und SER sind Marktführer in Europa in der IT-Sicherheit, Kassentechnik und -software und Dokumentenmanagement.
Ich glaube, daß alle diese genannten Werte erheblich unterbewertet sind und nur aus der allgemeinen Verkaufspanik heraus so billig angeboten werden. Deshalb wären sie für einen baldigen Einstieg besonders interessant.
Dabei fallen mir folgende Werte auf (ohne Anspruch auf Vollständigkeit):
Aktie____2001er KGV___Ertragswachstum zu 2002___PEG
SER_____15,5_________50%______________________<0,3
Vectron__18,7_________66%_______________________<0,3
Lintec___14,5_________50%_______________________<0,3
Außerhalb des Neuen Marktes, aber indirekt engagiert:
TFG_____9,3__________50%_______________________<0,2
Auch bei hohem KGV wird man fündig:
Articon__60___________200%_______________________0,3
Zusätzlich kann man anmerken, daß bis auf SER alle genannten Unternehmen regelmäßig ihre Prognosen übertroffen haben. Articon, Vectron und SER sind Marktführer in Europa in der IT-Sicherheit, Kassentechnik und -software und Dokumentenmanagement.
Ich glaube, daß alle diese genannten Werte erheblich unterbewertet sind und nur aus der allgemeinen Verkaufspanik heraus so billig angeboten werden. Deshalb wären sie für einen baldigen Einstieg besonders interessant.
Ach ne?! KGV,Wachstum und Buchwerte sind auf einmal wieder gefragt!
An mir geht der ganze Streß fast vorbei - Rußland ist ja sooooooo unsicher! Haben aber niedrige KGV! und halten sich stabil.
Auch solche Randerscheinungen wie Valor, Visionix werden wieder beachtung finden. Machen ja auch "nur" kleine Gewinne, aber besser Gewinn als diese Verlustklitschen.
Ach Ja Tabak AS nicht zu vergessen 10-13% Dividendenrendite nach ausländischer Quellensteuer! Da kommt Freude auf.
Diese Tage werden einige Zocker wohl vor AUgen halten, daß dies kein Spaß ist und nicht jeder mit der Börse Geld verdienen kann.
Der einizge "spekulative" Wert den ich habe ist OTI, weil Turnaround absehbar und ein absoluter Zukunftsmarkt.
TFG ist auch nicht schlecht - zum traden allemal ;-)
Kauft euch Lukoil VZ und schlaft ein Jahr!
Well done
An mir geht der ganze Streß fast vorbei - Rußland ist ja sooooooo unsicher! Haben aber niedrige KGV! und halten sich stabil.
Auch solche Randerscheinungen wie Valor, Visionix werden wieder beachtung finden. Machen ja auch "nur" kleine Gewinne, aber besser Gewinn als diese Verlustklitschen.
Ach Ja Tabak AS nicht zu vergessen 10-13% Dividendenrendite nach ausländischer Quellensteuer! Da kommt Freude auf.
Diese Tage werden einige Zocker wohl vor AUgen halten, daß dies kein Spaß ist und nicht jeder mit der Börse Geld verdienen kann.
Der einizge "spekulative" Wert den ich habe ist OTI, weil Turnaround absehbar und ein absoluter Zukunftsmarkt.
TFG ist auch nicht schlecht - zum traden allemal ;-)
Kauft euch Lukoil VZ und schlaft ein Jahr!
Well done
Hallo for4zim,
Deiner Grundaussage kann ich folgen, daß in der nächsten Zeit die tatsächliche Gewinnsituation des Unternehmens immer wichtiger wird als Bewertungskriterium.
Nur Deinen Empfehlungen kann ich nur bedingt folgen.
1. Articon
Hätte Articon-Integralis nicht eine KE durchgeführt, dann hätten sie Insolvenzantrag wie Gigabell stellen müssen. Sicherheitssoftware und Trust Center haben Zukunft, das ist hier nicht die Frage. Sondern kann Articon Geld verdienen?? Das bezweifele ich.
2. Vectron
Die Stimmung zu diesem Wert ist immer noch extrem positiv. Viele haben ne tolle Meinung zu diesem Wert. Die Prognosen des Vorstandes lesen sich wie Weissagungen des Schlaraffenlandes.
Aber die bisher erzielten Fakten? Der Umsatz ist immer noch minimal. Der Gewinn und die Nettomarge noch nicht weit davon entfernt von dem was man erreichen möchte. Übernahmen werden nicht wirklich durchgeführt, sondern nur Letter of Intends (Metabox läßt grüßen) usw.
Mein Gefühl sagt mir, das ist aber wohlgemerkt wirklich nur eine Vermutung, da ist was nicht ganz koscher. Und für einen Kassenhersteller ist Vectron wirklich teuer. Wie lange wird es dauern, bis Vectron in Umfang der heutigen Marktkap. Nettogewinne tatsächlich eingefahren hat? Wird die Wachstumsstory so lange halten?
3. SER
Die Probleme denke ich kennen wir. Das Potential der Firma ist enorm, belibt nur die Frage was macht der Vorstand daraus???
4. Lintec
Nun da würde ich doch lieber in diesem Bereich Marktführer kaufen. Und wenn ich mir anschaue zu welchen KGV`s DELL, Gateway, HP, Micron Technologies (alleine im letzten Quartal EPS Q3.00 1,20 $ ohne Sondereffekte! bei einem Kurs von zur Zeit 36 $)man bekommen, dann weiß ich nicht warum ich mir Lintec antuen muß??
5. TFG
Man sein, daß das eine gutgeführte Firma ist mit einem interessanten Beteiligungsportfolio. Aber es gilt, daß solche Beteiligungsgesellschaften nur dann ein gutes Geschäft machen, wenn extrem hohe Preise für Neuemissionen bezahlt werden. Der Exit also mit einem goldenen Haldschlag versüßt wird.
Ich denke aber, daß das bewertungsniveau bei Neuemissionen extrem stark sinken wird. Noch stärker als der Gesamtmarkt. Auf ein historisch betrachtetes Normalniveau für neuemissionen. Und ob dann so eine Beteiligungsgesellschaft immer noch einen dicken Reibach machen?? Also wirken diese Beteiligungsgesellschaften wie ein Hebel auf den Gesamtmarkt. Und der mittelfristige Trend des Gesamtmarktes ist klar nach unten gerichtet.
Kole
PS: Das Peg-Ratio ist meiner Meinung eine schlechte Bewertungsgröße, bedingt durch den Basiseffekt und weil dabei Äpfel mit Birnen verglichen werden.
PS: Fundamental stark ist z.B. AMD in Amiland. Wenn es normal läuft werden die ca 3,5 Mrd $ in 2001 verdienen bei einer Marktkap von 7,5 Mrd$. Wenn es gut läuft, dann können es ohne weiteres 6-7 Mrd $ werden. Eigenkapital bei ca 3 Mrd $. Wachstum von Quartal zu Quartal, also sequentielles Qachstum zur Zeit ca 100%. Weltweit eines der Unternehmen mit der höchsten Zahl an angemeldeten Patenten. KRW = 1,3 !
Deiner Grundaussage kann ich folgen, daß in der nächsten Zeit die tatsächliche Gewinnsituation des Unternehmens immer wichtiger wird als Bewertungskriterium.
Nur Deinen Empfehlungen kann ich nur bedingt folgen.
1. Articon
Hätte Articon-Integralis nicht eine KE durchgeführt, dann hätten sie Insolvenzantrag wie Gigabell stellen müssen. Sicherheitssoftware und Trust Center haben Zukunft, das ist hier nicht die Frage. Sondern kann Articon Geld verdienen?? Das bezweifele ich.
2. Vectron
Die Stimmung zu diesem Wert ist immer noch extrem positiv. Viele haben ne tolle Meinung zu diesem Wert. Die Prognosen des Vorstandes lesen sich wie Weissagungen des Schlaraffenlandes.
Aber die bisher erzielten Fakten? Der Umsatz ist immer noch minimal. Der Gewinn und die Nettomarge noch nicht weit davon entfernt von dem was man erreichen möchte. Übernahmen werden nicht wirklich durchgeführt, sondern nur Letter of Intends (Metabox läßt grüßen) usw.
Mein Gefühl sagt mir, das ist aber wohlgemerkt wirklich nur eine Vermutung, da ist was nicht ganz koscher. Und für einen Kassenhersteller ist Vectron wirklich teuer. Wie lange wird es dauern, bis Vectron in Umfang der heutigen Marktkap. Nettogewinne tatsächlich eingefahren hat? Wird die Wachstumsstory so lange halten?
3. SER
Die Probleme denke ich kennen wir. Das Potential der Firma ist enorm, belibt nur die Frage was macht der Vorstand daraus???
4. Lintec
Nun da würde ich doch lieber in diesem Bereich Marktführer kaufen. Und wenn ich mir anschaue zu welchen KGV`s DELL, Gateway, HP, Micron Technologies (alleine im letzten Quartal EPS Q3.00 1,20 $ ohne Sondereffekte! bei einem Kurs von zur Zeit 36 $)man bekommen, dann weiß ich nicht warum ich mir Lintec antuen muß??
5. TFG
Man sein, daß das eine gutgeführte Firma ist mit einem interessanten Beteiligungsportfolio. Aber es gilt, daß solche Beteiligungsgesellschaften nur dann ein gutes Geschäft machen, wenn extrem hohe Preise für Neuemissionen bezahlt werden. Der Exit also mit einem goldenen Haldschlag versüßt wird.
Ich denke aber, daß das bewertungsniveau bei Neuemissionen extrem stark sinken wird. Noch stärker als der Gesamtmarkt. Auf ein historisch betrachtetes Normalniveau für neuemissionen. Und ob dann so eine Beteiligungsgesellschaft immer noch einen dicken Reibach machen?? Also wirken diese Beteiligungsgesellschaften wie ein Hebel auf den Gesamtmarkt. Und der mittelfristige Trend des Gesamtmarktes ist klar nach unten gerichtet.
Kole
PS: Das Peg-Ratio ist meiner Meinung eine schlechte Bewertungsgröße, bedingt durch den Basiseffekt und weil dabei Äpfel mit Birnen verglichen werden.
PS: Fundamental stark ist z.B. AMD in Amiland. Wenn es normal läuft werden die ca 3,5 Mrd $ in 2001 verdienen bei einer Marktkap von 7,5 Mrd$. Wenn es gut läuft, dann können es ohne weiteres 6-7 Mrd $ werden. Eigenkapital bei ca 3 Mrd $. Wachstum von Quartal zu Quartal, also sequentielles Qachstum zur Zeit ca 100%. Weltweit eines der Unternehmen mit der höchsten Zahl an angemeldeten Patenten. KRW = 1,3 !
Hallo for4zim
Du verfolgst sicherlich den richtigen Ansatz, aber derzeit ist das Anlegverhalten der meisten nicht mehr rational
zu erklären. Die meisten zocken eh lieber mit Gigabell herum, als sich Gedanken über Geldanlage zu machen.
Daraus resultiert auch meine Zurückhaltung in den letzten Wochen, ich bin aber weiterhin voll investiert, vor allem
in SER. Als VC-Variante zu TFG kann ich auf VMR verweisen, die meiner Meinung nach noch aussichtsreicher und
günstiger sind. (2,4€ je Aktie allein im 1. Halbjahr verdient / Kurs aktuell bei 34 € - also ein KGV von 10 schon für
dieses Jahr!)
Grüße und viel Glück
Bandit
Du verfolgst sicherlich den richtigen Ansatz, aber derzeit ist das Anlegverhalten der meisten nicht mehr rational
zu erklären. Die meisten zocken eh lieber mit Gigabell herum, als sich Gedanken über Geldanlage zu machen.
Daraus resultiert auch meine Zurückhaltung in den letzten Wochen, ich bin aber weiterhin voll investiert, vor allem
in SER. Als VC-Variante zu TFG kann ich auf VMR verweisen, die meiner Meinung nach noch aussichtsreicher und
günstiger sind. (2,4€ je Aktie allein im 1. Halbjahr verdient / Kurs aktuell bei 34 € - also ein KGV von 10 schon für
dieses Jahr!)
Grüße und viel Glück
Bandit
Wenn solch fundamental gute Werte verkauft werden - könnten wohl auch Zwangsverkäufe der auf Kredit finanzierten Aktien eine Rolle spielen. Da kommt dann eine mittlere Lawine ins Rollen...
Trading Spotlight
Als derzeit billigste Aktie am NM gemessen am KGV empfehle ich MAXDATA. Die Aktie dümpelt ohne daß es schlechte Nachrichten gegeben hätte an ihrem all-time-low, hat dabei aber ein 2001er KGV von 7,16 und eine Dividendenrendite von 4,5%.
Gruß
Costo
Gruß
Costo
SER ist nicht nur vom KGV her interessant.
Folgenden Bericht habe ich bei SER-UK gefunden:
"Shakespeare did write Henry VIII" confirms SERbrainware
Collaboration theory rejected as SER associative search engine joins academic debate over authorship of Elizabethan drama
Nottingham, October 2000: An unusual shaft of light was cast on a long-running literary debate yesterday when analysis by SER Systems’ (SER’s) intelligent learning engine, SERbrainware, suggested, more or less conclusively, that Henry VIII was written solely by William Shakespeare and not the result of a collaborative effort – usually assumed to be John Fletcher - a view currently held by many literary experts.
An initial analysis of selected texts from the Bard’s late play has shown them to have an overall 88% likelihood of being by Shakespeare, when compared with such established works in his canon as Richard III, Henry IV Part 1, Macbeth, The Merchant of Venice and A Winter’s Tale. "Such a high score in terms of the SERbrainware engine indicates a very strong probability that Henry VIII was written by Shakespeare alone," confirms SER’s head of marketing, Peter Turnbull.
In the case of Henry VIII, 71 pages of pure text were compared with selected complete works of Shakespeare, Fletcher and Marlowe previously entered in similar format. The resulting analysis "overwhelmingly" found the play to be by Shakespeare alone, with little textural affinity with his claimed co-author.
By way of comparison, the study showed that selected other contemporary plays are clearly not the work of this most famous of Elizabethan playwrights. Among those analysed:
John Fletcher – Bonduca at 10%;
Christopher Marlowe – Doctor Faustus and Tambourlaine both rated at 0%;
Benjamin Jonson – Volpone at 0%;
Thomas Dekker - The Roaring Girl at 16%;
John Webster – The Duchess of Malfi at 4%.
Using SERbrainware in this way, global market-leading software developer of knowledge management and eBusiness automation solutions, SER, has entered a debate which has raged for more than a century, since James Spedding first raised doubts concerning the play’s authorship in 1850.
Though there is currently much academic support for the view that Henry VIII was in fact a collaborative effort with fellow Elizabethan playwright, John Fletcher, John Margeson, emeritus professor of English at the University of Toronto, believes that, "the authorship question is unlikely to be settled to everyone’s satisfaction unless startling new external evidence is uncovered at some future date."
Associative searching
A broad but random sample of each of the selected plays was put into the search engine in pure text format and compared with six complete Shakespeare and Marlowe plays (and, in the case of Henry VIII, with Fletcher). In each case it then determined the likelihood that the work was by any of these major playwrights.
SERbrainware is SER’s award winning neural network based intelligent learning engine, which reads, analyses and acts on text with human-like intelligence, using a patented neural network algorithm to bring unprecedented speed and accuracy to eBusiness automation. It heralds a new generation of applications that render complex rules based systems virtually obsolete.
"Critically, SERbrainware learns by example," points out Turnbull. "It analyses both structured and unstructured text from any media type and is trained by people who show it how they would read and make decisions on the basis of available information."
In classification mode, a small sample is used to teach the engine how to categorise – it is then able to classify large quantities of new text documents into the same categories. In its search mode SERbrainware takes the word patterns in a small sample of documents – representative of the required content – and then analyses, finds and returns documents with similar meanings.
All this is achieved with unprecedented speed. "Following the inputting of raw text examples of each play, the text of Henry VIII was read, understood and classified in less than five minutes," he confirms.
Leveraging corporate know-how
"The essence of SERbrainware is that it automates the process of dealing with the daily flood of new information from websites, e-mail, fax traditional mail and even voice," says Ian Williamson, VP Europe, SER. "It classifies and sorts information intelligently in ways that were previously only possible if individuals read it."
The commercial applications of SERbrainware are both broad and far-reaching. At its simplest it can have a dramatic impact in a mailroom environment where large volumes of documents have to be sorted and categorised. In addition, it is particularly relevant where high volume repetitive tasks require highly skilled input, for example patent administration or processing medical insurance claims, freeing up time and expertise for more value-added activities.
"SER’s contribution to this literary controversy will itself no doubt be the subject of some debate," believes Williamson. "What is beyond doubt however is that by leveraging existing corporate know-how in this way, SERbrainware will increase the overall clockspeed of an organisation.
"The result is that for the first time, clients will be able to conduct eBusiness at internet speed – a true eRevolution."
Gruß
SERInvest
Folgenden Bericht habe ich bei SER-UK gefunden:
"Shakespeare did write Henry VIII" confirms SERbrainware
Collaboration theory rejected as SER associative search engine joins academic debate over authorship of Elizabethan drama
Nottingham, October 2000: An unusual shaft of light was cast on a long-running literary debate yesterday when analysis by SER Systems’ (SER’s) intelligent learning engine, SERbrainware, suggested, more or less conclusively, that Henry VIII was written solely by William Shakespeare and not the result of a collaborative effort – usually assumed to be John Fletcher - a view currently held by many literary experts.
An initial analysis of selected texts from the Bard’s late play has shown them to have an overall 88% likelihood of being by Shakespeare, when compared with such established works in his canon as Richard III, Henry IV Part 1, Macbeth, The Merchant of Venice and A Winter’s Tale. "Such a high score in terms of the SERbrainware engine indicates a very strong probability that Henry VIII was written by Shakespeare alone," confirms SER’s head of marketing, Peter Turnbull.
In the case of Henry VIII, 71 pages of pure text were compared with selected complete works of Shakespeare, Fletcher and Marlowe previously entered in similar format. The resulting analysis "overwhelmingly" found the play to be by Shakespeare alone, with little textural affinity with his claimed co-author.
By way of comparison, the study showed that selected other contemporary plays are clearly not the work of this most famous of Elizabethan playwrights. Among those analysed:
John Fletcher – Bonduca at 10%;
Christopher Marlowe – Doctor Faustus and Tambourlaine both rated at 0%;
Benjamin Jonson – Volpone at 0%;
Thomas Dekker - The Roaring Girl at 16%;
John Webster – The Duchess of Malfi at 4%.
Using SERbrainware in this way, global market-leading software developer of knowledge management and eBusiness automation solutions, SER, has entered a debate which has raged for more than a century, since James Spedding first raised doubts concerning the play’s authorship in 1850.
Though there is currently much academic support for the view that Henry VIII was in fact a collaborative effort with fellow Elizabethan playwright, John Fletcher, John Margeson, emeritus professor of English at the University of Toronto, believes that, "the authorship question is unlikely to be settled to everyone’s satisfaction unless startling new external evidence is uncovered at some future date."
Associative searching
A broad but random sample of each of the selected plays was put into the search engine in pure text format and compared with six complete Shakespeare and Marlowe plays (and, in the case of Henry VIII, with Fletcher). In each case it then determined the likelihood that the work was by any of these major playwrights.
SERbrainware is SER’s award winning neural network based intelligent learning engine, which reads, analyses and acts on text with human-like intelligence, using a patented neural network algorithm to bring unprecedented speed and accuracy to eBusiness automation. It heralds a new generation of applications that render complex rules based systems virtually obsolete.
"Critically, SERbrainware learns by example," points out Turnbull. "It analyses both structured and unstructured text from any media type and is trained by people who show it how they would read and make decisions on the basis of available information."
In classification mode, a small sample is used to teach the engine how to categorise – it is then able to classify large quantities of new text documents into the same categories. In its search mode SERbrainware takes the word patterns in a small sample of documents – representative of the required content – and then analyses, finds and returns documents with similar meanings.
All this is achieved with unprecedented speed. "Following the inputting of raw text examples of each play, the text of Henry VIII was read, understood and classified in less than five minutes," he confirms.
Leveraging corporate know-how
"The essence of SERbrainware is that it automates the process of dealing with the daily flood of new information from websites, e-mail, fax traditional mail and even voice," says Ian Williamson, VP Europe, SER. "It classifies and sorts information intelligently in ways that were previously only possible if individuals read it."
The commercial applications of SERbrainware are both broad and far-reaching. At its simplest it can have a dramatic impact in a mailroom environment where large volumes of documents have to be sorted and categorised. In addition, it is particularly relevant where high volume repetitive tasks require highly skilled input, for example patent administration or processing medical insurance claims, freeing up time and expertise for more value-added activities.
"SER’s contribution to this literary controversy will itself no doubt be the subject of some debate," believes Williamson. "What is beyond doubt however is that by leveraging existing corporate know-how in this way, SERbrainware will increase the overall clockspeed of an organisation.
"The result is that for the first time, clients will be able to conduct eBusiness at internet speed – a true eRevolution."
Gruß
SERInvest
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Oh je...
Ob die Engländer sich das von einer deutschen Software sagen lassen.....
Jetzt weiß ich auch, warum die Engländer so schnell das Wembley Stadium abreißen wollen, bevor
der Brainware-Beweis erbracht werden kann
Spaß bei Seite
Der Link zeigt wie universiell die Einsatzmöglichkeiten von Brainware sind.
Danke für den Text
Grüße
Bandit
Ob die Engländer sich das von einer deutschen Software sagen lassen.....
Jetzt weiß ich auch, warum die Engländer so schnell das Wembley Stadium abreißen wollen, bevor
der Brainware-Beweis erbracht werden kann
Spaß bei Seite
Der Link zeigt wie universiell die Einsatzmöglichkeiten von Brainware sind.
Danke für den Text
Grüße
Bandit
Vedammter Bandit,
war mal wieder schneller - hab` zuerst ein wenig bei seruk.com herumgesurft! 
Hallo SERinvest,
gutes Research, danke!
Ich glaube mit dem englischen Heiligtum Shakespeare erzeugt SER mehr Aufmerksamkeit als mit einem Deal mit Vodafone!
Na ja, die Zeiten sind schwer genug und wir werden ja sooo bescheiden!
Kopf hoch und weiterhin viel Erfolg an der Börse wünscht
SERich
war mal wieder schneller - hab` zuerst ein wenig bei seruk.com herumgesurft!
Hallo SERinvest,
gutes Research, danke!
Ich glaube mit dem englischen Heiligtum Shakespeare erzeugt SER mehr Aufmerksamkeit als mit einem Deal mit Vodafone!
Na ja, die Zeiten sind schwer genug und wir werden ja sooo bescheiden!
Kopf hoch und weiterhin viel Erfolg an der Börse wünscht
SERich
Ach ja, das KGV. Da hätte ich auch noch ein paar Billigheimer am NM:
Team Com. 10,3
Euromicron 12,2
Brain Force 12,3
Intertainment 13,9
allesamt günstiger als die meisten Dax-Werte und dabei Wachstumswerte ! Das zeigt, dass der Markt völlig am Boden liegt.
Bloss derzeit steigt halt niemand ein, wo demnächst alles noch günstiger sein kann (schliesslich gibt es auch Werte mit KGV<5, also alles nur Stimmung...)
DOBY
Team Com. 10,3
Euromicron 12,2
Brain Force 12,3
Intertainment 13,9
allesamt günstiger als die meisten Dax-Werte und dabei Wachstumswerte ! Das zeigt, dass der Markt völlig am Boden liegt.
Bloss derzeit steigt halt niemand ein, wo demnächst alles noch günstiger sein kann (schliesslich gibt es auch Werte mit KGV<5, also alles nur Stimmung...)
DOBY
ganz zu schweigen von MBX
Wenn alles kommt wie geplant KGV2001 bei 3
KUV2001 bei 0,2
Aber das will eh keiner hören, denn MBX ist ja Schrott, nicht??!....
meGA
Wenn alles kommt wie geplant KGV2001 bei 3
KUV2001 bei 0,2
Aber das will eh keiner hören, denn MBX ist ja Schrott, nicht??!
....meGA
nicht zu vergessen das Umsatzwachstum.....
vermutlich über 1000% in 2000/2001
von 70 Millionen DM dieses Jahr auf ca. 1 Milliarde nächstes Jahr, bei Zustandekommen aller Aufträge.
Die alte Schätzung von Domeyer über 600 Millionen für 2001 darf nicht verändert werde wegen dem LO-Listing....
in den 600 Millionen sind nur der Israel Deal und das laufende Geschäft (Armstrad etc.) enthalten.
Wenn I-N kommt und Worldsat:vermutlich 1 Milliarde oder mehr...
Weitere mögliche Aufträge sind noch nicht eingepreist.
So, jetzt beschimpft mich als dummen pusher.........ich geh jetzt pennen.
Viel Erfolg.
.
meGA
vermutlich über 1000% in 2000/2001
von 70 Millionen DM dieses Jahr auf ca. 1 Milliarde nächstes Jahr, bei Zustandekommen aller Aufträge.
Die alte Schätzung von Domeyer über 600 Millionen für 2001 darf nicht verändert werde wegen dem LO-Listing....
in den 600 Millionen sind nur der Israel Deal und das laufende Geschäft (Armstrad etc.) enthalten.
Wenn I-N kommt und Worldsat:vermutlich 1 Milliarde oder mehr...
Weitere mögliche Aufträge sind noch nicht eingepreist.
So, jetzt beschimpft mich als dummen pusher....
.....ich geh jetzt pennen.Viel Erfolg.
.
meGA
Was ist MBX ?
Danke
Danke
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 207 | ||
| 113 | ||
| 99 | ||
| 87 | ||
| 79 | ||
| 63 | ||
| 55 | ||
| 42 | ||
| 35 | ||
| 29 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 27 | ||
| 27 | ||
| 23 | ||
| 23 | ||
| 21 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 |
