Endlich schweigt mbx! Alles braucht seine Zeit und da ist Ruhe besser! - 500 Beiträge pro Seite

[mc.donaldo]

Endlich beherzigt Herr Domeyer mein Anliegen, nicht mehr zu reden, wenn es nichts zu reden
gibt. Auch der Aktionärsbrief ist komplett überflüssig, welche seriöse Fa muß sich so etwas
bedienen. Das ist zwar von Herrn Domeyer wohl gut gemeint gewesen, doch absolut überflüssig.
Mit mit all dem Geschwätz hat Herr Domeyer die Aktie niedergeprügelt und ich hoffe er
äußert sich nur noch wenn es Facts gibt. Selbst wenn es Monate dauert.

mbx wird innerhalb der nächsten 12 Monate beweisen müssen, welche Leistung bzw. Innovationen und Auftragsabschlüsse diese
erbringen können.

Nichtsdestotrotz ist mbx auf diesem Niveau sehr niedrig bewertet, da das organische Wachstum
in 2000 mit dem Bestandsgeschäft (Armstrad etc.) nicht ausreichend honoriert wird.

[obolus]

That it!

Glaube das er wirklich was gelernt hat!
Jetzt zählen nur Fakten und die wird er uns präsentieren!

obolus

[Kimba-1]

.
Mittelständische Unternehmen halten sich nun mal bedeckter und müssen sich bedeckter halten, als Global Players es zu tun sich erlauben können. Das gebieten die unterschiedlichen Wettbewerbsvoraussetzungen.

Eine Diskussion, die den MBX-CEO als Auszubildenden hinstellt, halte ich für deplaziert. Was ablief, war nach meiner Überzeugung Bestandteil einer Strategie: dass die vermeintlich "fairen Kursbewertungen" bei 20 nicht hielten, war vermutlich nicht vorgesehen, passierte dann aber doch.

Nun ist die Frage: Ist der Schaden größer als die Ratlosigkeit oder ist es umgekehrt.

Die MBX-Probleme sind nicht exclusiv. Andere Unternehmen haben sie auch und gehen damit um.
.

[Walter Burns]

Die Hypothese, daß der Kursverlust absichtlich von MBX herbeigeführt wurde halte ich für ausgemachten Mumpitz ...

[DrJack]

warum ist es wohl so still geworden?

Was ist denn nun mit dem Internordic-Konsortium?

Immer noch Bietergefecht?

Sollte doch Ende Oktober schon zu ende sein?

Komisch, daß die Box nicht gezeigt werden kann, immer noch nicht fertig?

Wird das überhaupt noch was? Das nehmen die Auftraggeber in Israel einfach so hin?

Metabox auf der Systems mit der Telekom und dort sollen nur die Metabox50 und 500 gezeigt werden?

Was sagen denn die Franzosen zu den Modellen die dort hingeschafft worden sind? Oui ou Non?

Fragen über Fragen.

Wieviel Geld ist denn noch da? Die Aufwendungen müssen ja enorm angestiegen sein - aber Boxen verkauft werden aber nicht, hm?

[Walter Burns]

Na, Dr. Jack. Du willst wohl gerne noch einen niedrigeren Kurs für den nächsten Zock. Tip von mir: immer schön abends glatt stellen. Wer weiß, ob noch schlechte Meldungen kommen...

[DrJack]

@walter,

was für schlechte Meldungen erwartest du denn?

[Walter Burns]

Das fragst du mich ? lol

[DrJack]

@walter, na klar, hast du doch angedeutet.

Was für schlechte Nachrichten könnten das sein, mh?

vielleicht:

1. Internordic wird dieses Jahr nichts mehr
2. Internordic hat sich zerstritten und wird nie mehr was
3. Internordic ist sich einig, aber wollen doch eine andere Box
4. das Quartalsergebnis wird noch schlechter als alle dachten
5. Metabox meldet Durchführung des Zweitlistings, weil Kohle unbedingt benötigt wird, egal wie tief der Kurs ist
6. Worldsat lehnt die Boxen ab
7. die Südafrika-Boxen müssen jetzt leider teuer entsorgt werden.
8. das BAWE findet Beweise, daß die ad-hoc Meldungen zur Kursmanipulation mißbraucht wurden
9. die Vorstände haben Aktien verkauft
10. die Software für die Israelboxen ist immer noch nicht fertig

so, 10 schlechte Meldungen

fehlen noch welche?

[Smasher]

Vergesst endlich Metabox und investiert eure Energien und verbliebenen Gelder in gesunde Unternehmen, da habt ihr eine Chance euer Geld zurückzugewinnen und ihr könnt wieder besser schlafen.

[Walter Burns]

Das würde ja implizieren, daß MBX nicht gesund ist. Davon habe ich aber noch nichts bemerkt.

[Smasher]

Walter, merkst du überhaupt noch was ?
Sieh dir mal den Chart an und dann melde dich nochmal

[Walter Burns]

Marktbewertung und Verlauf des Geschäftsbetriebes können schon mal divergieren

[Manfred222]

@Smasher
Im Vergleich zu Siemens hat Metabox seit Anfang des Jahres eine viel höhere Performance. Ist Siemens deshalb ungesünder als Mbx?

[Kimba-1]

@ Walter Burns

Es gab ein klares, ausdrückliches Bestreben des MBX-Managements, die Mehrheit des Aktienkapitals durch "friendly investors" zu sichern, um Übernahmeversuche, die es im Sommer vielleicht gab, abzuwehren.
Die Frage, ob "friendly investors" lieber zu höheren oder lieber zu niedrigeren Kursen einsteigen, beantwortet sich von selbst (daß die Kurse so tief fielen, war - meine Überzeugung - nicht geplant. Lt. CEO in der "WElt": fairer Wert bei 20 Euro, sagt doch alles, oder nicht?).
Wäre nur noch zu klären, warum Medien, Analysten und interessierte Öffentlichkeit mehr oder weniger zeitgleich, aber unisono negativ berichteten? Das hat - nur !!! - mit der Quelle zu tun.
Wer anderes glaubt, ist blauäugig.

So etwas tut man nicht, weder als Global Player noch als mittelständischer Betrieb.
Jetzt wird man die Geister, die man rief, nicht mehr los.....

Das hat - da hast Du recht - mit "Mumpitz" zu tun.

Cu

[DrJack]

was der CEO bei gatrixx abgeliefert hat ist das schlechteste Interview eines Unternehmers, daß ich je gelesen habe.

Gatrixx hat Metabox vorgeführt und die Maske eines erfolgreichen, innovativen und mit soviel Vorsprung operierenden Unternehmens herunter gerissen.

Seht es endlich ein, der Vorstandsvorsitzende hat euch verarscht, der Mann ist gemeingefährlich.

Wie kann sich der Typ bei n-tv hinsetzen und den Eindruck vermitteln alles läuft nach Plan und dann, schwubs ein paar Tage später - oh - sorry - Gewinnwarnung - dieses Jahr nur ein Drittel Umsatz und aus Gewinn wird einfach durch ein Minuszeichen ein fetter Verlust.

Leute, laßt die Finger von solchen Firmen - die haben nichts an der Börse verloren.

[fut]

Es könnte auch sein:
In Israel ahben die sich soweit liquidiert, dass keiner mehr die Boxen kaufen kann.
In Norduropa ist WInter und der LKW, der die Boxen transportiert hat) fällt einem Elchunfall zum Opfer

[boertropi]

hallo fut, du gehörst zu den bashern, die es schaffen, sich mit einem einzigen posting selbst zu disqualifizieren, herzlichen glückwunsch!!!

[fut]

hallo boertropi
ich bin kein basher, hab selber den rotz im depot und warte auf steigende kurse, aber kann es sein, dass du sehr nervös bist???

[boertropi]

nein, ich finde es nur zum kotzen, wenn man über den krieg witze macht

[Kimba-1]

@ Dr. Jack

Die gatrixx-Interviewer hatten offenkundig Schwierigkeiten, strategische Unternehmensziele und das operative Geschäft im erforderlichen Maße auseinanderzuhalten. Ein Interview, ob bei gatrixx, n-tv oder woanders, ist nicht ausschlaggebend. Unabhängig davon, ob es mißglückt oder erfolgreich ist. (Auch erfolgreiche Politiker überzeugen nicht immer in Interviews, was im übrigen auch am Interviewer liegen kann.)

Außerdem: Es gibt nicht wenige Unternehmen, die agieren im Stillen ausgesprochen erfolgreich.

Cu

[fut]

ich wollte keine Witze über den Krieg machen.

Aber denkste nicht, dass die da unten total bekloppt sind, das ist ein Glaubenskrieg, und der ist beileibe nicht vertretbar (wenn überhaupt einer vertretbar ist)
Aber was die da anstellen....

[boertropi]

ok fut, mir fällt das auch schwer, diesen krieg nachzuvollziehen.

vielleicht haben wir das glück, es noch erleben zu dürfen, dass israelis und araber friedlich zusammenleben.

[DrJack]

@kimba-1

die gatrixx-Interviewer haben den CEO vorgeführt,

und was macht ein kluger Unternehmer? Der antwortet nicht so einen Schmarrn, will sich nicht in seiner Bilanz auskennen? Wo gibt es denn sowas?

Das war der Beginn des Untergangs - und Gatrixx hat damit wahrscheinlich vielen Anlegern die Augen geöffnet. Leider war es da schon um viele geschehen...

[Walter Burns]

@Kimba:

Das ist reine Spekulation und wenn ich deine Theorie anzweifel, würde ich das nicht als blauäugig abtun.

[Kimba-1]

@ Dr.Jack
@ Walter Burns

Wenn die Kursturbulenzen nur aus der (wenig glücklichen) Darstellung des Unternehmens in der Öffentlichkeit resultierten, hätten sie sich auf demselben Wege - relativ unschwer - auch eindämmen lassen. So man wollte .... Das Medien-Problem halte ich auch nicht für dauerhaft relevant.
Was die langfristige Kursentwicklung betrifft, war, ist und bleibt der Hauptakteur das Unternehmen (das gilt insbesondere angesichts der Mehrheitsverhältnisse bei MBX).

Cu

[Walter Burns]

MBX hat leider insgesamt eher zu viel als zu wenig getan. Das wird sich hoffentlich jetzt ändern.

[Kimba-1]

@ Walter Burns

Es genügt, das Richtige zu tun.
Wer es - ohne zu protestieren - zuläßt, zum Beispiel in einem Atemzug mit Unternehmen genannt zu werden, deren Ruf beschädigt ist, tut m.E. nicht das Richtige. Es sei denn, er will diese Nähe aus ganz anderen Motiven heraus.

Cu

[Walter Burns]

@Kimba

Dann hätten sie jeden zweiten Tag erzählen müssen, daß alles mit rechten Dingen zugeht. Die Presse ist schließlich fast einstimmig davon überzeugt, daß es sich bei den Großaufträgen um Betrug handelt.

Was meinst du, macht Dohmeyer ständig in Skandinavien ? Urlaub in seinem Sommerhaus ?

Wo kommt das hohe Jahresdefizit her ? Mitte des Jahres war davon noch nichts zu sehen. Vielleicht hat sich Dohmeyer damit ja seinen Urlaub in Skandinavien finanziert. Vielleicht wurden aber auch Vorleistungen für den Israel-Vertrag geleistet (klingt doch irgendwie logisch).

(Es kann doch nicht so schwer sein, die Fakten richtig zu interpretieren !)

Ist dir schon einmal der Gedanke gekommen, daß die Fürungscrew in diesem Jahr mehr gereist ist als einige hier in ihrem ganzen Leben ?Schon mal in Betracht gezogen, daß dadurch interne und externe Kommunikation leiden können ? Und zwischendurch immer noch Analystengespräche und Interviews...

Willst du meine Meinung hören ?

Ich würde mehr als verschnupft reagieren, wenn ich bei der Konkurrenz (Gatrixx ist direkter Konkurrent zu Meta TV) vorstellig werden würde und dort realisiere, daß es nicht darum geht, ein objektives Interview zu führen, sondern den CEO bloß zu stellen. Von Gatrixx nicht gerade fair (sie haben auch einen journalistischen Auftrag), die Reaktion von Dohmeyer unprofessionell, aber halt menschlich (sage ich als explizit als Investor, kenne Do. nicht persönlich).

Wie würdest du dich fühlen, wenn dein guter Wille gegenüber dem Kleinanleger (der zweifelsohne immer bestand, da im CEO-Board Infos kommuniziert wurden, die ansonsten ausschließlich Institutionellen zugänglich sind) sich plötzlich ins Gegenteil umkehrt und dir plötzlich sogar Betrug und persönliche Bereicherung vorgeworfen wird. Auf einmal verlangt der Markt von dir, jedes Gerücht im Board zu widerlegen, ansonsten droht weiterer Kursverlust.

Ich würde zunächst überhaupt nicht mehr reagieren, erst wenn ich Fakten vorweisen kann. So ist es jetzt. Von nun an interessieren nur noch Fakten.

Verstehst du, was ich sagen will ? Ich bin der Meinung, daß Metabox und Dohmeyer in der Vergangenheit und Gegenwart unfair behandelt wurden und werden.

[boertropi]

walter, volle zustimmung.

und wenn ich mir ansehe, was in letzter zeit über mbx geschrieben wird, in einem anderen thread behauptet z.b. jemand, internordic
i s t getürkt, dann kann ich domeyers fernbleiben bei w:o sehr gut verstehen.

[Kimba-1]

@ Walter Burns

Kann alle Deine Punkte nachvollziehen und ziehe daraus dennoch andere Schlußfolgerungen.

Es gibt bestimmte Besonderheiten mittelständischer Betriebe, die bei Global Players nicht auffallen bzw. weniger ausgeprägt sind.
Stefan Domeyer ging in allen Fällen als CEO, als Funktionsträger des Unternehmens in die Öffentlichkeit. Er braucht insoweit nichts persönlich zu nehmen. Es ist das Geschäft eines jeden, der sich in die Öffentlichkeit begibt (s. Politiker), daß sie auf kritische, unliebsame oder "feindliche" Journalisten treffen. Einige von denen kokettieren überdies mit einer gewissen Aggressivität, ohne es wirklich zu sein.
Das weiß man.
Auch ich habe im Board manchmal die Luft angehalten, was dem CEO von einigen Herrschaften hier so zugemutet wurde. Ziemlich mieser Stil. Aber, jeder der sich in dieses Board begibt, weiß das doch, oder nicht?

Mit einfachen Worten:
Wenn ich mich darauf einlasse, muß ich damit umgehen können. Und wenn ich mich von gatrixx, n-tv usw. überraschen lasse, dann fragt doch jeder, ob sich der Überraschte nicht auch bei anderer Gelegenheit "überraschen" läßt. Immerhin hat MBX eine m.E. schlüssige Unternehmensstrategie vorgestellt, die die üblichen Risiken künftiger Entwicklungen (Überraschungen?) in sich birgt.

Und wenn nun alles schon so kommt, wie es kam, ist es m.E. ganz unglücklich, ins andere Extrem des kompromißlosen Schweigens zu verfallen. Wie gesagt, ich kann seinen persönliche Verärgerung verstehen, aber er ist hier Funktions- bzw. Verantwortungsträger ...

Ein Unternehmer ist kein Politiker. Aber das, was gatrixx lieferte und sich hier im Board abspielte, war Politik. Insoweit waren (unternehmens)-politische Reaktionen geboten und nicht verletzte Eitelkeiten. Da muß man mal über seinen Schatten ...

Allerdings erkenne ich auch die Vorteile, wenn etwas Ruhe einkehrt und sich die Dinge, die viel Arbeit verursachen, keine Frage, erfolgreich entwickeln. Jedoch gibt es keine Garantie dafür, daß viel Arbeit auch in viel Erfolg einmündet. Junge Unternehmen werden hier verständlicherweise kritischer beäugt als die Deutsche Bank oder Siemens, denen auch nicht alles gelingt.

Der Investor will erkennen, ob sich etwas erfolgreich entwickelt. Sonst läßt er die Investition sein. Danach sieht der Kurs aus. Niemand will investieren. Dieser Umstand selbst kann ein börsennotiertes Unternehmen ruinieren. Das sollte man nicht unterschätzen.
Das ist wie in der Politik: Verlorenes Vertrauen kehrt leider nicht automatisch oder zwingend zurück. Und je länger es dauert, umso schwieriger wird es mit der Rückgewinnung.
So schnell vergißt die Börse auch wieder nicht.

Cu

[Janphil]

@ Walter Burns

Auch von mir volle Zustimmung. Sehr guter Beitrag.

Hr. Domeyer ist in der Tat auch nur ein Mensch. Eher ein lockerer Typ, neigt zur Spontaneität, ein typischer Marketing-Mann. Freut sich über seine Abschlüsse und neigt vermutlich dazu, Hindernisse zu unterschätzen. "No problem, we`ll do it." (Wenn ich Zeit habe, schreibe ich mal einen Beitrag über die typischen Persönlichkeitsunterschiede von Marketingleuten, Entwicklern und Controllern. Aus einem Controller wird nie ein Entrepreneur werden, aus einem Marketingmann schon. Ein Controller ist auch selten der Motivator im Unternehmen. Und Entwickler unterschätzen leider chronisch den Zeitaufwand. Auch "no problem", aber auf einer anderen Ebene.)

Domeyer hat in einer Situation, in der er trotz bester Absicht seinerseits von den Gattrix-Journalisten böswillig angegangen wurde, sicher nicht gerade diplomatisch und souverän reagiert, sondern war einfach sauer. Und das durften wir dann wörtlich lesen.

Eines sollte man sich auch mal in Erinnerung rufen: Selbst Oberkritiker Findus, der Domeyer nun wirklich gut persönlich kennt, hat hier bestätigt, daß er ihn für integer und ehrlich hält, wenn auch - wenn ich mich recht entsinne - für provinziell. Aber nachdem man die hervorragend recherchierten Offenlegungen der Altaktionäre über Findus gelesen hat, relativiert sich die letztere Qualifizierung gewaltig. Der Luftschlössebauer hält den Realisten rasch für provinziell.

Im übrigen: auch ohne klare Erkenntnisse kann man sich die Fakten rund um Metabox wie ein Mosaik zusammensetzen. Und wenn man sich diese Mühe macht, wird man wieder ganz gelassen.

In der Schule mußten wir den ersten Satz aus dem Parzival (Wolfram von Eschenbach) auswendig lernen: "Ist zwivel herzens nachgebur, des muoz der sele werden sur." (oder so ähnlich - in der hochdeutschen Übersetzung: "Wenn Zweifel dicht beim Herzen wohnt, sich das mit Leid der Seele lohnt.") Wolfram meinte den Zweifel als Charaktereigenschaft. Descartes hat den "systematischen Zweifel" dann zum philosophischen Prinzip erhoben. Hat am Ende weder ihm noch uns was gebracht.

Wurde zu Beginn des 21. Jahrhunderts dann zur Krankheit der Metabox-Aktionäre...

Mit Verlaub und besten Grüßen,

Jan Philip

[Walter Burns]

Die Informationen decken sich mit meinem Wissen über Dohmeyer. Soll ein emotionaler, sympathischer Typ sein. Seine ihm untergebenen halten ihn übrigens trotz allem für fähig, um das mal vorsichtig auszudrücken. Er ist halt ein Verkäufer und seine Stärke wurde zum Damokles-Schwert.

Zu Findus verkneife ich mir jeden Kommentar. Ich denke jedoch, er hat mit seinen Postings auch zum Kursverlust beigetragen. Und seine Einschätzung, MBX wäre nicht in der Lage, in dieser kurzen Zeit ein Betriebssystem und eine funktionierende Settop-Box der dritten Generation zu konstruieren, hat sich ja nun nicht bestätigt.

Vielmehr denke ich, daß MBX durch seinen Verzicht auf knappe Bauteile und die Verwendung eines eigenen Betriebssystems (die Boxen sind MHP-fähig) nunmehr einen entscheidenden Kostenvorteil vor der Konkurrenz hat.

Wir werden ja sehen, wer zuletzt lacht ....

[Kimba-1]

.
Wer das Verkaufen beherrscht, muß zwangsläufig auch das Gegenteil gut können: nämlich Käufe & Interesse an etwas zu vermiesen ...

(Immerhin traten die Warner vor Produkten, Vetrrägen & Shares alle miteinander nahezu zeitgleich auf, als seien sie bestellt worden).

Im übrigen erinnert mich das alles mehr und mehr an die Story von Sisyphos: viel Arbeit & wenig Erfolg (mind. wenn man auf den Kurs schaut).

Ansonsten besteht weiter Beweispflicht, wobei das Unternehmen am Zuge ist ...
.