Bush siegt,Boersen fallen,da sieht man mal wieder,was Analysten fuer Dumpfbacken sind - 500 Beiträge pro Seite

[roemischer_Inquisitor]

haha

[börsenfüxlein]

am lustigsten gehts jetzt den leuten mit nasdaq-calls, die in den letzten wochen so sicher auf eine Rally gesetzt haben. schaut nicht gut aus.

mfg
füxlein

[boehseJ]

Bin zwar auch geschockt, aber sobald
gore offiziell bestätigt, daß er aufgibt (WICHTIG:Aus seinem Mund) und es keine Möglichkeit mehr gibt eines Widerrufs, dann gehts hoch und Du bekommst keine AKTIEN mehr.
See ya, Bulle!!!!

[Lima2000]

war schon immer so,
es kommt immer anders wie alle denken!

[rehli]

ich müsst die nachrichten besser lesen. gore hat noch nicht verzichtet, sondern für den abend (ortszeit) eine rede angekündigt (in der er das aller voraussicht nach tun wird).

[physik]

ich glaube nicht, daß einer der beiden Kandidaten für die Börse günstiger gewesen wäre. Republicans gelten eher als gut für die Wirtschaft, aber die letzten 8Jahre unter einer democratic Regierung waren Boom-Jahre.
Was die Anleger weiterhin verunsichert, ist der andauernde Disput über die Wahl. Liest man die komplexe Entscheidung des Supreme-Court, so zeigt sich, daß das Regieren in USA nicht einfach sein wird.
Vielleicht am deutlichsten wird es im Schlußsatz des Judge Stevens:
`Although we may never know with complete certainty the identity of the winner of this year`s Presidential election, the identity of the loser is perfectly clear. It is the Nation`s confidence in the judge as an impartial guardian of the rule of law.`

Zu Analysten:
es herrscht weitverbreitetes Mißverständnis über die eigentliche Aufgabe von Analysten (auch bei Analysten selbst). Sie analysieren die Unternehmenszahlen und veröffentlichen Abschätzungen über den weiteren wirtschaftlichen Verlauf der Firma. Daß sie außerdem ein Rating ankleben (`kaufen, verkaufen, halten....`), ist ja ganz lustig, aber wenn sich ein Anleger nur danach richtet, dann kan man das nicht dem Analysten vowerfen.
Es passiert mir sehr oft, daß ich eine `Kaufen`-Analyse lese und zu dem Schluß komme, daß man die Aktie nicht kaufen sollte. Die Wertung der objektiv vorliegenden Zahlen sollte man nicht der Ein-Wort-Zusammenfassung einer Analyse überlassen....

[Prototyp1]

Hört Euch nur dieses dämliche Geschwätz auf N-tv an: "Sell on good news"! Die merken gar nicht, dass sie sich lächerlich machen.
Gruß Prototyp

[rockdj]

Es ist wirklich traurig, dass Amerika so einen Cowboy wählt - sie werden es bereuen, nicht die Kontinuität des Aufschwungs gewählt zu haben. In vier Jahren kommt eh Hillary an die Macht.

All die Schlaumeier die geglaubt haben mit Bush Jr. ginge an der Börse die Sonne auf, werden schön auf die Nase fallen.

[coolmann.de]

Oh Mann! Hoffentlich gibt Gore nicht auf, dann
hat die Börse nämlich nichts mehr worauf sie
sich freuen darf: auf Gerichtsurteile und einen
`möglichen` Verzicht!

[texelaner]

@physik,

Hallo,
mich würde es wirklich mal interessieren, wie du bei deinen Aktienentscheidungen so vorgehst und vor allem, woran du dich bei der Auswahl so orientierst.
Die Frage ist von mir echt ernst gemeint, da ich bei mir immer das Gefühl habe, vor lauter Wald die Bäume nicht mehr zu sehen und wenn ich mich dann entschieden habe, so war es dann doch häufiger im nachhinein falsch. Ich gebe zu, das ich in dieser Angelegenheit meine eigene Strategie noch nicht gefunden habe.
Bei der heutigen Vielfalt an Aktien und vor allen an Zeitschriften und deren Empfehlungen kriegt man ja die Krise!!
Würde gerne auch mal ein paar Tips bzw. Anregungen von anderen Board-Lesern bekommen!

Grüsse an alle

Texelaner

[Moquai]

@ Prototyp1: "sell on Good News" war vielleicht ein bißchen dumm gewählt.....aber wenn ihr alle glaubt, daß jetzt die Börsen explodieren, dann kann man euch nicht helfen!
Der Wahlausgang ist schon am Freitag und Montag in der Vorfreude eingepreist worden! Das Ende der Wahl ist kein neuer Impuls mehr. Ab heute zählen wieder die Unternehmensdaten....und die sind unverändert mies!

Moquai!!!

[bullenzuechter]

ich freue mich, daß es george w. bush geschaft hat.
denn jetzt ist es für mich sicher, daß die usa in 4 jahren den ersten weiblichen präsidenten haben werden.
dreimal dürft ihr raten wer es sein wird ?
wie gesagt ich freue mich jetzt schon darauf, da ich diese dame für sehr fähig halte.

gruß vom bullenzuechter

[lastLemming]

@Prototyp1

Ist doch immer so:

Geht`s nach einer Nachricht runter, war sie wohl schlecht oder die Nachricht
war gut, dann war`s eben sell on good news.

Geht`s nach einer Nachricht rauf, war`s wohl eine gute Nachricht oder
bei einer eindeutig schlechten Nachricht eben buy on bad news.

Man kennt den Grund, man kennt die Wirkung - und irgendwie muß man halt
erklären, wie beide zusammenhängen könnten....

lastLemming

[Ilmo]

Sell on good news. Ein Bush-Sieg ist doch schon lang drin in den Kursen

[Schürger]

Könnten nicht auch Leerverkäufe an dem Down der Börse schuld
sein? Immerhin kommt bald der dreifache Verfallstermin.
Was die Analysten betrifft, hat man schon manchmal das Gefühl, daß massive Eigeninteressen bei der Meinungsäußerung im Spiel sind.
Vor allem die extrem unterschiedlichen Statements innerhalb kürzester Zeit sind mit der Dynamik der Wirtschaft nicht erklärlich.

[coolmann.de]

Gore Mensch! mindestens bis zum 18.12 durchhalten.
Dann kommt Greene mit Zini - Senkung!
Und dann ...
verkaufen alle wegen viel zu guten Nachrichten.

[coolmann.de]

@rockdj & @bullenzuechter
Mann ihr seid ja echte Propheten, die 4 Jahre in die
Zukunft blicken können! Ihr müßt wahrscheinlich in den
letzten 3 Monaten unermäßlich reich geworden sein mit
den Puts, die ihr im August wegen des bevorstehenden
Crashs gekauft habt. War ja auch leicht nur 3 Monate
in die Zukunft zu blicken, gell?

[schnellemark]

Wählen die dämlichen Amis nicht für 5 Jahre?????

[startrader111]

Es gab von Anfang an keinen Grund, warum die Kurse explodieren sollten, nur weil einer Präsident ist