Prospekthaftung: Kim hat NICHT recht - 500 Beiträge pro Seite

[fatzke66]

Es stimmt einfach nicht, dass der Schmitz bei der Prospekthaftung recht hat!

Er hat noch gestern Abend unter kimble.org Aktien für eine Beteiligung von 20.000 Euro (!!!) angeboten. Ich habe es ausgdruckt auf dem Tisch liegen. Die von Schmitz erwähnten 50.000 Euro widerlegt er also mit seinen eigenen Unterlagen!

Damit greifen sowohl das Prospekthaftungsgesetz als auch der §264a des Strafgesetzbuches. Lasst Euch also bitte nicht blenden.

Inzwischen sind die 20.000 Euro im Internet natürlich genau so verschwunden wie die angeblichen Aufsichtsräte.

Das war schon gut, wie er sie vor laufender N-TV-Kamera zurückgezogen hat!

[fsch]

... und Kimble schon auf der Flucht ...

[Klaffer]

@fatzke66: sehr gut recherchiert - das beweist wieder die Seriosität dieses ehemaligen (und schon wieder aktuellen) Kriminellen - wo bleibt denn da die Bundeswertpapieraufsicht? Solche Leute gehören doch sofort in den Knast, die so offensichtlich die Leute zu betrügen versuchen! Habe zwar normal keine Sympathien zur Telebörse-Zeitung, weil es auch ein Reißerblatt ist aber daß dieser Skandal aufgedeckt wurde (wenn auch medial katastrophal in Szene gesetzt), bewahrt hoffentlich einige Gutgläubige vor Verlusten!

[lesa]

@fatzke 66

Wenn Du es schon ausgedruckt auf dem Tisch liegen hast, so stelle es bitte hier rein.
Gruß

[fatzke66]

Kein Scanner da. Bis morgen Mittag!

[Batterie]

Da haste nur nix von! Oder hast Du Aktien gekauft und Dir ist ein Schaden enstanden?

Prospekthaftung bedeutet er haftet. Da es nun kein Furmular mit 20.000,00 mehr gibt kann amn auch nix bestellen, also kann kein Schaden enstehen. Wohlgemerkt möglicher Schaden.
Und dann wird er doch nicht so bescheuert sein und einem W/O User dieser Art eine Zeichnung entgegen nehmen.
Und selbst wenn! Es ist immer noch kein Schaden da. Er kann von den Zinsen gut leben und wenn einer jammert bekommt er halt seine Asche zurück.....

Ist irgenwie lustig was Ihr hier für Konstruktionen zusammenbaut. Am liebsten würdet Ihr ihn wohl vorsorglich verklagen Versteh ich ja auch irgenwie

Mal ein Beispiel:

Ich hatte vor Jahren DM 30.000,00 an eine Tradingfirma überwiesen. Höchstseriös, seit 10 Jahren auf dem Markt, von einem bekannten Wirtschaftsprüfer der das Geld verwaltet kontrolliert. Immer die monatlichen Gewinne (zwischen 2 und 5%+) zum nachschauen auf der Homepage.

Und dann auf einmal der Hammer (Polizei lud mich vor):

Die Geschäftsführer haben den Wirtschaftsprüfer geleimt und sind mit ca. !!!! 100 Millionen verschwunden.
Der Wirtschaftsprüfer hat maximal cas. 3 Millionen zum haften, der Homepagebetreiber bezog sich angeblich auf ein anderes Angebot und hatte nix mehr damit zu tun (Topanlange.de), er wurde angeblich selbst geleimt.

Sorry, aber es kann absolut seriös klingen und durch Anwälte und Wirtschaftsprüfer kontrolliert werden und dennoch haut einer mit Deinem Geld ab.

Prospekthaftung ist dann Klopapier.

Das sicherste ist dann eine gefüllte 8 mm, wenn man weiß wo der Betrüger ist. Und Kim fällt ja gar nicht auf in der Weltgeschichte

[CharlyF1]

Wer Kim Schmitz oder "Kimvestor", dem selbsternannten Retter von Letsbuyit.com jetzt noch Geld anvertraut, muss doch echt bescheuert sein. Dieser 150 Kilo-Playboy vergnügt sich mit der Teppich-Matratze von Dieter Bohlen und kümmert sich einen Dreck um Eure sauer verdiente Kohle. Strong sell !!!

[Batterie]

Gestern abend war ganz sicher zu 150% nix mehr da

Und vorgestern abend spät abends war die Mindestsumme auch 50.000,00. Muß wohl noch Mittwoch am frühen abend gewesen sein.

Is ja nichts ungewöhliches, daß jemand einen Fehler auf der Homepage findet und dann vom Netz nimmt. Das passiert alleine bei W O jeden Tag wenn sehr böse Worte fallen und ein Thread gesperrt wird. Aber neugierig wäre ich inwiefern man ihm da einen Strick schon im vorhinen drehen kann. Einige wollen das ja mit aller Gewalt scheints

[Pudel]

Ich hab mir die Seiten vorgesternangeschut - die
Mindestsumme war definitiv 50.000 Euro!

Pudel

[Andrax]

es war m.E. schon immer von 50.000 € die Rede. Ich hatte mir vor ca.5 Monaten die Unterlagen per Mail schicken lassen, nachdem der Schmitz bei Harald Schmidt war.

Da tauchte auch hier im Board auch die Frage auf, was das denn für ein Typ sei, daraufhin hab ich mir das mal angeguckt. Definitiv 50K €

[Hammer52]

fatkze66 braucht bestimmt nur eine neue Brille,
da in einem Artikel vom 30.01.2001 auch von einer
Summe € 50.000 die Rede war.

http://www.dynamitimdepot.de/

Artikel: Die Amokläufer....

[Andrax]

geht doch nichts über ein gutes Gedächtnis
hier ist ja der Thread. War im September

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

[httpwww.onstocks.de]

unsinnig jetzt darüber zu diskutieren.....
wenns ers echt schwarz auf weiss hat und bis morgen hier ins board stellt.

wir werden sehen
www.onstocks.de

[Killer_001]

Ich habe es Mittwoch abend auch gesehen:
250 Stk. für 50.000€
Da will wohl morgen früh gleich einer den Kurs drücken
Sauerei!!!!!!!!

[Batterie]

schwarz auf weiß kannste auch in ein paar Minuten hier ins Board stellen. Oder Ausdruck auch mit 10.000,00. No Problem.
Da braucht es schon einen Haufen Zeugen die das bestätigen.
Ud wies auschaut war da nix mit 20.000,00. Jedenfalls wenn man die Leute hier liest.

[Hammer52]

@onstocks

Du hast Recht, da kommt dann schon einiges zusammen, schmunzel

also wir warten fatzke66

[fatzke66]

Hey,

habt Ihr Euch alle noch nie das Original-Kaufformular angeschaut??? Da gab es ein eigenes Feld für "20.000 Euro".

Ciao bis morgen.

[Master666]

Jeder Idiot kann so eine scheiß Zahl verändern!

[PCK]

KIMVESTOR for Bundestagspräsident!!!

[nonu]

SCHMITZ DU BRAUCHST DRINGEND EINEN ARZT!!

[Andrax]

ich muss gerade dran denken:

" Carola, ich lese hier nur mal einen Halbsatz vor "

Mir scheint, Halbsätze können teuer werden

[KhanSingh]

Hi!

Schon seltsam...das Formular auf dem die Höhe der Einlage(n)
dargestellt ist, hatte ich mir bereits angesehen bevor die Vorwürfe laut wurden. Allerdings nicht, weil ich im Zweitberuf Seher bin, sondern vielmehr im Rahmen allgemeiner Recherchen Kimvestor betreffend. Ich meine mich erinnern zu können, daß zum damaligen Zeitpunkt in der Tat von 50.000 Euro die Rede war (als Mindestanlage wohlgemerkt). Die 20.000 Euro sind mir nicht aufgefallen. Ich gestehe allerdings, daß ich der Sache zu dem Zeitpunkt wenig ernsthafte Beachtung beigemessen habe. Ich habe mir allerdings eben noch einmal die Online-Version angesehen und bin recht sicher, daß da auch schon vorher 50.000 Euro als Mindestanlage veranschlagt wurden. Auf den Scan bin ich gespannt. Kann es evtl. sein, daß die Druckversion und die Online-Version unterschiedlich ausfallen? Oder wurde KS Opfer eines Hackers (das wäre ja mal eine pfiggige Variante, nicht wahr?)

Gruß KhanSingh

[KhanSingh]

...pfiffige Variante meinte ich natürlich (schäm...)

[funkt]

Kleine Nachhilfestunde i. S. "Prospekthaftung" - Asuzug aus dem Strafgesetzbuch:

§ 264a.


(1) Wer im Zusammenhang mit
1. dem Vertrieb von Wertpapieren, Bezugsrechten oder von Anteilen, die eine Beteiligung an dem Ergebnis eines Unternehmens gewähren sollen, oder
2. dem Angebot, die Einlage auf solche Anteile zu erhöhen, in Prospekten oder in Darstellungen oder Übersichten über den Vermögensstand hinsichtlich der
für die Entscheidung über den Erwerb oder die Erhöhung erheblichen Umstände gegenüber einem größeren Kreis von Personen unrichtige vorteilhafte Angaben
macht oder nachteilige Tatsachen verschweigt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Absatz 1 gilt entsprechend, wenn sich die Tat auf Anteile an einem Vermögen bezieht, das ein Unternehmen im eigenen Namen, jedoch für fremde
Rechnung verwaltet.

(3) Nach den Absätzen 1 und 2 wird nicht bestraft, wer freiwillig verhindert, daß auf Grund der Tat die durch den Erwerb oder die Erhöhung bedingte Leistung
erbracht wird. Wird die Leistung ohne Zutun des Täters nicht erbracht, so wird er straflos, wenn er sich freiwillig und ernsthaft bemüht, das Erbringen der
Leistung zu verhindern.

[Aerium]

20K € ? Wann soll das dringestanden haben ?

guckt mal hier nach:
(url)http://www.ipo-master.de/htm/Emissionen/KIM.htm(/url)

und das Dokument gibbet seit 5.12.2000 im Netz !
mit der Zitierten eMail ist er bei einigen Grossen hausieren gegangen, wurde auch im Netz als Joke veröffentlicht (habe die url gerade nicht mehr).

Sieht also nach übler Publicity bzw. bashing aus !!!

[Aerium]

Nachtrag:
(url)http://koeln.ccc.de/pipermail/news/2000-November/000444.html…

[kiwi3329]

wie kim schmitz schon selber sagte:
deutschland ist ein volk voller neid und missgunst....
es gibt immer irgendeinen, der irgendeinem wegen irgendwas an den karren pissen will....
hier versuchen offensichtlich ein paar frustrierte LBCler, die im moment im minus sind bzw. schon hals über kopf verluste realisiert haben, demjenigen, der LBC offensichtlich retten will, unbedingt ne schlinge zu drehen, bloss weil die aktie nicht schon auf 2 euro steht.
dann wären die umstände nämlich jedem von euch scheissegal.
denkt lieber mal über sowas nach, bevor ihr hier rumheult.
LBC is nunmal n heisses papier...wie verschiedene andere auch - zu heiss für die schwachen nerven von solchen zitterpappeln wie vielen von euch.
ihr könntet euch ja auch aktien kaufen, die ihre 200 prozent in 3 jahren machen...aber nein, es muss ja immer gleich von heut auf morgen gehen...am besten noch ohne risiko. und wenns nicht klappt, wird erstmal nach nem verantwortlichen gesucht.

denkt lieber mal über sowas nach.....es gibt inzwischen duzente von threads wegen kim schmitz....ich frag mich echt, wozu.

mfg

[guennyspain]

da geht einem ja langsam die hutschnur hoch!!!!!!!!!!!

das einige nicht mit dem recht vertraut sind ist ja schon ok, aber
ob prospekthaftung oder nicht; jungs ihr seid drei schritte im voraus
spielt keine geige, und wenn es eine geige spielt habt ihr auch noch unrecht.


der junge hat einfach clevere anwälte als bei den offiziellen medien.

ja jetzt fragt ihr warum?

alles was bei den medien rumwälzt oder bei angeblichen klein-aktionären
schützer ist doch zweite wahl.

bitte mal ein fall wo der schutz der kleinaktionäre erfolgt hatte, mit einem finanziellen
ausgleich!!!!!

kann man ganz einfach darstellen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


nullllllllllllllllllllll

und daß das unternehmen noch nicht in das handelsregister eingetragen ist oh weih,
ist von bundesland oder region ganz anders zwischen 1 woche und einem jahr(kann auch wirtschaftliche gründe haben)

nur zum gott was spielt das hier eine rolle? wenn der junge investiert haben alle
lbi aktionäre gewonnen, wenn nicht kommt ein anderer wie auch immer, daß ist kurs-
relevant.

hier dreht es sich um lets buy it. com und es ist ein zock auf schmalen brett. gewinnen oder verlieren
zeigt erst der morgen. und ohne risk no fun(für zocker)konservative anleger sind hier nicht. wer nicht warten kann
raus ist doch eine reaktion aber im thread bezieht euch doch mal auf das sachliche.

so kontrolliere nicht auf fehler einfach weg mußte mal raus

sorry wenn es einigen nicht paßt

[fatzke66]

Also,

ich muss mich glaube ich bei vielen entschuldigen. Hab mich zu weit aus dem Fenster gelehnt - lag daran, dass mir ein kollege mehrfach telefonisch versicherte, er hätte einen ausdruck mit 20.000 euro. das war dann heute aber nichts - sorry nochmal.

trotzdem meine ich recht zu behalten. schaut mal, was die teletubbies im netz stehen haben: www.dieteleboerse.de, EXCLUSIV: Behauptungen und Fakten zu Kimvestor AG.

[egbertklon]

News



EXKLUSIV: Behauptungen und Fakten über Kimvestor AG
02.02.2001
Die in den vergangenen Tagen mehrfach von Kim Schmitz, dem vermeintlichen Retter des Internetunternehmens Letsbuyit.com, veröffentlichten Aussagen, entbehren in weiten Teilen jeglicher Grundlage. TELEBÖRSE-Online stellt deshalb den wichtigsten Behauptungen die Fakten gegenüber:
Behauptung: "Die bislang fehlende Handelsregister-Eintragung der Kimvestor AG ist kein Problem, da wir noch kein Rechtsgeschäft getätigt haben."

Fakt: Herr Schmitz behauptete am Freitag, 26.1.2001, in einem Interview des Nachrichtensenders n-tv, dass die Kimvestor AG zwei Risikokapitalfonds betreue und Start Up-Unternehmen entwickelt bzw. realisiert. Zudem hat Herr Schmitz mehrfach betont, die Kimvestor AG habe Letsbuyit eine kurzfristige Finanzspritze vermittelt. Ohne ein Rechtsgeschäft zu tätigen, sind diese Aktivitäten nicht vorstellbar.

Behauptung (gegenüber n-tv, am Mittwoch, 31.1.2001): "Die Kimvestor AG wurde vor drei Monaten gegründet und wir warten bereits seit mehreren Wochen auf die Eintragung beim Handelsregister."

Fakt: Laut dem im Internet veröffentlichten Aktienverkaufsprospekt wurde die Kimvestor AG bereits im Januar 2000 gegründet. Nach Informationen der TELEBÖRSE ging der Antrag zur Eintragung der Kimvestor AG beim Handelsregister aber erst am Montag, 29. Januar 2001, also nach Beginn der TELEBÖRSE-Recherchen, ein. Bis zur Eintragung, die vermutlich noch mehrere Wochen oder Monate dauern wird, heisst das Unternehmen Data Protect GmbH.

Behauptung (gegenüber N-TV, am Mittwoch, 31.1.2001): "Der im Internet veröffentlichte Verkaufsprospekt verstösst nicht gegen Gesetze, weil eine Mindesteinzahlung von 50.000 Euro vorgesehen ist."

Fakt: Das Prospekthaftungsgesetz schreibt Herrn Schmitz aufgrund der Mindesteinlage von 50.000 Euro nicht vor, einen Prospekt zu veröffentlichen. Da er sich jedoch für einen Prospekt entschieden hat, muss dieser sämtliche Anforderungen nach dem Prospekthaftungsgesetz erfüllen. Der § 264a STGB (Kapitalanlagebetrug) regelt die strafrechtliche Seite. Dabei spielen weder Mindesteinlagen noch formelle Vorschriften eine Rolle. Zitat: "Wer im Zusammenhang mit dem Vertrieb von Wertpapieren (...) in Prospekten oder in Darstellungen oder Übersichten (...) nachteilige Tatsachen verschweigt, wird mit Freiheitsstrafen von bis zu drei "Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Behauptung: "Pro Sieben wird weitere finanzielle Mittel zur Rettung von Letsbuyit zur Verfügung stellen."

Fakt: Pro Sieben dementiert gegenüber der n-tv-Telebörse weitere Investitionen bei Letsbuyit und will stattdessen das bisherige Engagement komplett abschreiben.