Da mein ungeliebter "Kimble-Chat-Thread" ja ins Hot-Stocks-Forum verschoben wurde... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 02.02.01 20:04:34 von
neuester Beitrag 02.02.01 20:37:12 von
neuester Beitrag 02.02.01 20:37:12 von
Beiträge: 2
ID: 337.906
ID: 337.906
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 125
Gesamt: 125
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| gestern 21:55 | 416 | |
| gestern 23:58 | 273 | |
| 15.05.11, 11:34 | 225 | |
| 20.04.24, 12:11 | 216 | |
| gestern 23:09 | 183 | |
| heute 00:01 | 173 | |
| heute 01:46 | 169 | |
| heute 00:49 | 138 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.075,00 | +0,33 | 240 | |||
| 2. | 2. | 1,3800 | -1,43 | 98 | |||
| 3. | 3. | 0,1890 | -2,58 | 81 | |||
| 4. | 4. | 170,18 | +4,97 | 78 | |||
| 5. | 5. | 9,3325 | -3,69 | 75 | |||
| 6. | 6. | 7,0010 | +4,17 | 53 | |||
| 7. | 7. | 22,240 | -3,22 | 41 | |||
| 8. | 8. | 0,0160 | -24,17 | 38 |
Feedback
... wo mein Protest nun ungehört verhallt, eine kurze Nachbespechung mitsamt kritischen Anmerkungen:
Ich hab mich nach einer halben Stunde verabschiedet! Dieser Chat war mindestens(!) eine Frechheit!
Textproben gefällig?
Frage: Was wollen Sie in Zukunft gegen die Geldverbrennung bei lbc tun?
Schmitz: Restruturierung ist das Zauberwort...
Frage: Wo sehen Sie Kimvestor in drei Jahren?
Schmitz: GANZ OBEN !!!
Frage: Ganz oben? Etwas genauer bitte.
Schmitz: GANZ GANZ OBEN !!!
Wieso sollte das Geschäftsmodell von lbc jetzt aufgehen?
Schmitz: Je mehr kaufen, desto billiger wird´s.
...
-> Jetzt hör ich auf- das waren schon die markantesten Inhalte!
Eigentlich möchte ich in diesem Zusammenhang nur Thomas Leber zitieren:
"Weiterhin solltest Du eigentlich wissen, dass die Chats bei w:o in der Regel sehr kritisch geführt werden, da hat sich schon so mancher gewünscht er sässe "nur" einem Finanzjournalisten gegenüber."
-> Es darf gelacht werden...
-> Außer, dass der Dicke eine Stunde lang unbezahlte Werbung für sich machen durfte (nebstbei wurden von ihm natürlich noch diverse Journalisten diskreditiert) hat hier gar nichts stattgefunden.
Von wegen "sehr kritisch"!!!
-> Wie wär´s, wenn ihr von WO euer Chat-Konzept mal überdenkt?
(Wenn ihr schon solche, Luftblasen produzierenden, Leute einladen müßt)
Ich hab mich nach einer halben Stunde verabschiedet! Dieser Chat war mindestens(!) eine Frechheit!
Textproben gefällig?
Frage: Was wollen Sie in Zukunft gegen die Geldverbrennung bei lbc tun?
Schmitz: Restruturierung ist das Zauberwort...
Frage: Wo sehen Sie Kimvestor in drei Jahren?
Schmitz: GANZ OBEN !!!
Frage: Ganz oben? Etwas genauer bitte.
Schmitz: GANZ GANZ OBEN !!!
Wieso sollte das Geschäftsmodell von lbc jetzt aufgehen?
Schmitz: Je mehr kaufen, desto billiger wird´s.
...
-> Jetzt hör ich auf- das waren schon die markantesten Inhalte!
Eigentlich möchte ich in diesem Zusammenhang nur Thomas Leber zitieren:
"Weiterhin solltest Du eigentlich wissen, dass die Chats bei w:o in der Regel sehr kritisch geführt werden, da hat sich schon so mancher gewünscht er sässe "nur" einem Finanzjournalisten gegenüber."
-> Es darf gelacht werden...
-> Außer, dass der Dicke eine Stunde lang unbezahlte Werbung für sich machen durfte (nebstbei wurden von ihm natürlich noch diverse Journalisten diskreditiert) hat hier gar nichts stattgefunden.
Von wegen "sehr kritisch"!!!
-> Wie wär´s, wenn ihr von WO euer Chat-Konzept mal überdenkt?
(Wenn ihr schon solche, Luftblasen produzierenden, Leute einladen müßt)
ohne worte!
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 240 | ||
| 98 | ||
| 81 | ||
| 78 | ||
| 75 | ||
| 53 | ||
| 41 | ||
| 38 | ||
| 36 | ||
| 33 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 32 | ||
| 30 | ||
| 28 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 24 | ||
| 23 | ||
| 20 | ||
| 20 | ||
| 19 |
