Letsbuyit.com: AKTUELLE HAMMER-NEWS VON SONNTAG!!! - 500 Beiträge pro Seite

[millenniumtrader]

Hallo zusammen,

zunächst einmal Entschuldigung für den reißerischen Aufmacher, aber um bei all den LBC-Threads hier im Board gelesen zu werden, muss man sich ja schon etwas einfallen lassen.

Ich finde es sehr schade, dass hier zum allergrößten Teil auf niedrigstem Niveau diskutiert wird und Fakten meist überhaupt keine Rolle spielen. Auch halte ich es für lächerlich, wie sich manche hier zum Guru aufspielen ("Ich bin drin, also kauft alle, denn jetzt geht`s aufwärts" bzw. "Ich bin draußen, also verkauft alle, denn jetzt geht`s erst einmal abwärts").

Zu meiner Person: Ich bin sehr positiv für den kurzfristigen Kursverlauf von LBC gestimmt und halte auch Aktien von dem Unternehmen (natürlich aber nur ein recht kleiner Depotanteil). Ich werde nachfolgend erläutern, warum ich fest an einen nahenden Kursaufschwung glaube und bitte die Pessimisten bzw. Basher, in ihren Kommentaren auf diese Punkte einzugehen.

Zunächst einmal halte ich es für einen Witz, dass die gesamte Diskussion um die Zukunft von LBC an Kim Schmitz und Kimvestor festgemacht wird. <b>FAKT IST: Es gibt mehrere Interessenten. LBC selbst sagt das, sogar Kim Schmitz sagt das. Und bitte schön: Warum sollte ProSieben als Großaktionär die Verhandlungen zwischen LBC und Kim Schmitz erschweren, wenn es nicht andere, vielleicht sogar bessere Investoren als Alternative gibt???</b>

Ich weiß zwar nicht so recht, was ich von Kim Schmitz halten soll und ob er es wirklich drauf hat, LBC "profitabler als Yahoo" zu machen. Ich glaube jedoch fest daran, dass er es ernst meint. <b>FAKT IST: Er hat finanziell bereits ausgesorgt. Warum sollte er so dumm sein, sich jetzt durch angebliche Insidergeschäfte und möglicherweise leerer Versprechungen bezüglich LBC strafbar zu machen und seine ganze Zukunft zu verbauen? Er wird sicherlich aus seinen Jugendsünden gelernt haben.</b>

Zu den Medien: <b>FAKT IST: SPIEGEL, WELT, BILD etc. haben nur den Skandalzwist zwischen Kim Schmitz und der TeleBörse noch einmal aufgewärmt (das müssen sie auch tun), aber keine neuen Fakten gebracht</b>. Auch das sehe ich positiv für LBC. Die Behauptungen mancher Basher hier, diese negative Berichterstattung würde den Kurs zu Wochenbeginn noch einmal auf 0,30€ drücken, ist Humbug bzw. Wunschtraum.

Nun aber zurück zu Letsbuyit: Wist Ihr eigentlich, wie lange Unternehmen eigentlich brauchen und wieviel sie dafür aufwenden, um einen so starken und bekannten Markennamen aufzubauen. <b>FAKT IST: Letsbuyit ist durch die umfassende Berichterstattung in den letzten Monaten nun wirklich jedem bekannt.</b> Die Millionen, die das Unternehmen anfangs in teure Werbekampagnen gesteckt hat, können sie sich künftig zumindest teilweise sparen. Jeder, der an Shopping im Internet denkt, denkt nun automatisch an LBC. So lange das B2C im Internet eine Rolle spielt, so lange wird LBC meiner Meinung nach nicht untergehen. Zumindest also, und das sollte schon der Worst Case sein, wird ein Unternehmen den Mantel übernehmen.

Aber zurück zu den Investoren: <b>FAKT IST: Die kurzfristig benötigten 4 Mio € sind aufgebracht worden. Von Schmitz stammen nach seinen Angaben 2,3 Mio DM. Andere Investoren haben also etwa 5,6 Mio DM beigetragen.</b> Warum bitte schön sollte jemand diese stolze Summe investieren, wenn er nicht an das Fortbestehen glauben würde?

<b>FAKT IST: LBC hat in der vergangenen Woche Umstrukturierungen eingeleitet (Kostenreduzierung durch Personalabbau und durch Schließung von wenig erfolgversprechender Länderfilialen).</b> Warum sollten solche Schritte erfolgen, wenn sich das Unternehmen angeblich ohnehin kurz vor dem endgültigen Aus befindet.

<b>FAKT IST ebenfalls: Es wird an der Website gearbeitet, die Zahl der LBC-Kunden nimmt mit dem Bekanntheitsgrad täglich zu und bei Anfragen an das Unternehmen zeigt sich dieses derzeit wieder zuversichtlich, den Geschäftsbetrieb schon sehr bald wieder aufnehmen zu können.</b>

Zu den Vermutungen mancher Leute hier, dies alles sei ein riesiger Betrug, um den Altaktionären noch schnell einen Ausstieg zu ermöglichen. <B> FAKT IST: Die liquiden Mittel von LBC hätten bis Februar bzw. März gereicht.</b> Wenn das Unternehmen wirklich so kriminell wäre, wie manche hier meinen, hätten sie das Moratorium nicht schon Ende Dezember eingeleitet sondern noch ein wenig gewartet, um den Altaktionären nach Ende der Lock-Up-Frist Mitte Januar einen Ausstieg zu weitaus besseren Kursen zu ermöglichen. <b>FAKT IST ebenso: Wenn die Altaktionäre wirklich in großem Maße aussteigen würden, hätten wir derzeit keine Kurse von um die 50 Cents.</b> Die allermeisten Zocker sind derzeit aufgrund der Verunsicherung durch die Medien noch nicht investiert und warten auf einen endgültigen Abschluss.

<b>FAKT IST auch, dass einige Analysten LBC wieder als spekulativen Kauf empfehlen.</b> In der derzeitigen Börsenlage ist dies äußerst beachtlich. Diese Analysten würden nämlich auch ihr letztes Fünkchen Glaubwürdigkeit verlieren, wenn die gesamte Geschichte um LBC wirklich nur ein einziger Beschiss wäre.

<b>Zusammengefasst: Ich bin mir sicher, dass es mit LBC weitergeht, ob mit oder ohne Kim Schmitz. Nur meine Meinung! Sollte jedoch jemand anderer Meinung sein, so bitte ich ihn oder sie, nicht nur sinnlos zu bashen (wie scheinbar üblich hier im Board), sondern auf die von mir aufgezählten Fakten einzugehen.<b>

Gruß
millenniumtrader

[Mr.4X]

@ millenniumtrader

Du mußt eckige Klammern nehmen, nicht spitze (AltGR-8; AltGr-9).



Mr.4X

[Pedder]

Toller und richtiger Beitrag.Hätte auch von mir sein können.
Danke.Schönen Sonntag

[Stefan1HD1]

@ millenniumtrader,

kann Dir nur in jedem Punkt zustimmen, dazu habe ich ende
Januar auch ein Thread eröffnet und meine Ansichten dargelegt,link:

http://www.wallstreet-online.de/ws/community/board/thread.ph…

Gruß Stefan . Wir werden € machen und nicht zu wenig!

[Borntotrade]

Right!
Klasse Beitrag! Die Sache sehe ich genauso! LBC wird mit oder ohne Kim weiterbestehen! Wie Du schon richtig sagst, allein der Name ist schon ne Menge wert! Die Masse geht im Internet nur auf Seiten, deren Namen sie schon mal gehört haben(Amazon, Yahoo,usw.) Und genauso wird es mit LBC sein!

Deswegen get ready to rumble!
Schönen Sonntag noch!

[millenniumtrader]

@ Mr.4X

Danke für den Tip! Ich habe mich schon gewundert, warum das mit dem Fettschreiben nicht funktioniert hat.

Gruß
millenniumtrader

[Vitamix]

Das is es.OB mit oder ohne Kim Schmitz.LBC wird gerettet
werden. Der Bekanntheitsgrad der Aktie is genau der Grund,
die es Investoren , die Entscheidung entscheidend erleichtern, in
die Firma Kohle reinzupumpen.

[ankii]

Hey,

guter Beitrag, alleine der Name Letsbuyit.com ist eine sichere Bank.

Schönen Sonntag, Ankii

[OnlineTrader]

Ich teile Eure Meinung nicht:

Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass jemand in eine Pleite-Firma (die es noch nicht einmal geschafft hat, 1 Jahr nach Börsengang zu überstehen) bis Ende Februar 50 Millionen Euro reinpumpt.

Erstens gibt es genug Powershopper im Netz,
zweitens hatte LetsBuyIt bei Kunden einen schlechten Ruf (nur wenige werden dort noch kaufen),
drittens steckt Pro 7 entgegen den Behauptungen von Kimble keinen Pfennig mehr in das Unternehmen und
viertens sind Konkurrenz-Unternehmen angeblich nur am Namen LetsBuyIt.com und an den Kundendateien interessiert.

Offenbar sieht nur Kimble eine Chance, aus LetsBuyIt eine Weltfirma wie Yahoo zu machen. Ich traue ihm das nicht zu. LetsBuyIt ist allenfalls einen Zock wert (bekanntlich zucken die Kurse von Pleite-Unternehmen an der Börse recht heftig - Board-Gerüchte reichen vollkommen aus).

[Henrik1]

@milleniumtrader

Ich war in meinen treads vom Juni 2000 schon immer positiv für letsbuyit eingestellt (leider)!

1.)Aber welche Analysten (außer dir) haben lbc zum spekulativen kauf empfohlen.Ich kann nichts dergleichen finden.

2.) Wer sagt ,daß an der website gearbeitet wird. Seit Dezember 2000 haben die daran wohl nichts mehr gemacht.
Und wenn man dort ab und zu nicht reinkommt,dann liegt das daran,das deren Serverperformance schon immer katastrophal war. Selbst in Hochzeiten von lbc ist man selten rein gekommen.

3.)Die verhandeln doch schon seit herbst mit neuen Investoren ohne das die was auf die reihe kriegen und je länger es dauert umso schwieriger wirds.
Und so wie die den Laden bisher geführt haben so ist wahrscheinlich auch deren verhandlungsführung mit Investoren.

Und im Internetzeitalter vergessen user sehr schnell:spätestens im Juni wir sich kaum noch jemand an letsbuyit erinnern,wenns nicht bald weitergeht.

Trotzallem habe ich auch noch paar Aktien liegen in der Hoffnung noch mal ein letztes Zucken nach oben mitzumachen.

[OnlineTrader]

Kimble hat öffentlich bekannt gegeben, LetsBuyIt.com retten zu wollen und angekündigt, "noch vor Ende Februar ein Investment von bis zu EUR 50m in LetsBuyIt.com zu tätigen." (so stand es WÖRTLICH in der Adhoc). Man beachte die Abkürzung "m" für Meter.

Nehmen wir mal an, die Presse hat recht (Telebörse etc.) und er kann die 50 m, die offenbar zum Teil von anderen Investoren stammen sollen, nicht vollständig aufbringen. Hätte er sich dann strafbar gemacht?

M.E. nicht...

[OnlineTrader]

02.02.2001

http://195.145.119.86/1_7_1.html

Die in den vergangenen Tagen mehrfach von Kim Schmitz, dem vermeintlichen Retter des Internetunternehmens Letsbuyit.com, veröffentlichten Aussagen, entbehren in weiten Teilen jeglicher Grundlage. TELEBÖRSE-Online stellt deshalb den wichtigsten Behauptungen die Fakten gegenüber:

Behauptung: "Die bislang fehlende Handelsregister-Eintragung der Kimvestor AG ist kein Problem, da wir noch kein Rechtsgeschäft getätigt haben."

Fakt: Herr Schmitz behauptete am Freitag, 26.1.2001, in einem Interview des Nachrichtensenders n-tv, dass die Kimvestor AG zwei Risikokapitalfonds betreue und Start Up-Unternehmen entwickelt bzw. realisiert. Zudem hat Herr Schmitz mehrfach betont, die Kimvestor AG habe Letsbuyit eine kurzfristige Finanzspritze vermittelt. Ohne ein Rechtsgeschäft zu tätigen, sind diese Aktivitäten nicht vorstellbar.

Behauptung (gegenüber n-tv, am Mittwoch, 31.1.2001): "Die Kimvestor AG wurde vor drei Monaten gegründet und wir warten bereits seit mehreren Wochen auf die Eintragung beim Handelsregister."

Fakt: Laut dem im Internet veröffentlichten Aktienverkaufsprospekt wurde die Kimvestor AG bereits im Januar 2000 gegründet. Nach Informationen der TELEBÖRSE ging der Antrag zur Eintragung der Kimvestor AG beim Handelsregister aber erst am Montag, 29. Januar 2001, also nach Beginn der TELEBÖRSE-Recherchen, ein. Bis zur Eintragung, die vermutlich noch mehrere Wochen oder Monate dauern wird, heisst das Unternehmen Data Protect GmbH.

Behauptung (gegenüber N-TV, am Mittwoch, 31.1.2001): "Der im Internet veröffentlichte Verkaufsprospekt verstösst nicht gegen Gesetze, weil eine Mindesteinzahlung von 50.000 Euro vorgesehen ist."

Fakt: Das Prospekthaftungsgesetz schreibt Herrn Schmitz aufgrund der Mindesteinlage von 50.000 Euro nicht vor, einen Prospekt zu veröffentlichen. Da er sich jedoch für einen Prospekt entschieden hat, muss dieser sämtliche Anforderungen nach dem Prospekthaftungsgesetz erfüllen. Der § 264a STGB (Kapitalanlagebetrug) regelt die strafrechtliche Seite. Dabei spielen weder Mindesteinlagen noch formelle Vorschriften eine Rolle. Zitat: "Wer im Zusammenhang mit dem Vertrieb von Wertpapieren (...) in Prospekten oder in Darstellungen oder Übersichten (...) nachteilige Tatsachen verschweigt, wird mit Freiheitsstrafen von bis zu drei "Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."

Behauptung: "Pro Sieben wird weitere finanzielle Mittel zur Rettung von Letsbuyit zur Verfügung stellen."

Fakt: Pro Sieben dementiert gegenüber der n-tv-Telebörse weitere Investitionen bei Letsbuyit und will stattdessen das bisherige Engagement komplett abschreiben.

[millenniumtrader]

@ henrik1:

KERN-NEUER MERKT 02.02.2001 15.00

In einem Gespräch mit dem Vorstandsvorsitzende der Kimvestor AG Kim Schmitz wurde auch uns sehr ausdrucksvoll verdeutlicht, daß er das Unternehmen LetsBuyit.com profitabler als Yahoo machen wolle. Das Management genieße das volle Vertrauen der Kimvestor AG, die bei letsbuyit.com eine Minderheitsbeteiligung anstrebe. Zurzeit arbeiteten nach Schmitz` Aussagen beide Unternehmen an einer vertraglichen Einigung. Auch die 50 Mio. Euro sollen, so Schmitz, "kein Problem" darstellen.
Auch wenn "Dr. Kimble" unter dem Volk einen schlechten Ruf besitzt, so sehen wir in diesem Mann KURZFRISTIG doch die Chance, den Aktienkurs von LetsBuyit.com nach oben treiben zu können. Sicherlich ist die ganze Sache hochspekulativ, aber wir sind der erste Börsenbrief, der hiermit eine hochspekulative KURZFRISTIGE Kaufempfehlung für LetsBuyit.com ausspricht. Spätestens wenn die vertragliche Einigung näher rückt, hat der Aktienkurs Potential bis ca. 1,50 Euro. Daher empfehlen wir die Aktie als hochspekulativen Kauf mit Limit 0,50 Euro. Maximal 5%-6% des Depotwerts investieren - es besteht auch absolute Verlustgefahr."


@ Online-Trader

Ich hatte die Pessimisten gebeten, auf die von mir vorgetragenen Fakten einzugehen, und nicht wieder Altbekanntes von der TeleBörse hier reinzustellen. Es geht hier um Letsbuyit und nicht um Kim Schmitz! Auch das übliche Gesülze von wegen "wer soll 50 Mio in eine Pleitefirma investieren" kannst Du Dir sparen. FAKT ist: Künftige Investoren haben bereits 8 Mio DM in diese "Pleite-Firma" investiert! Wahrscheinlich nur aus Spaß an der Freude.

Gruß
millenniumtrader

[tradef1]

schön das weitere endlich den
durchblick bekommen!!!
genau diese gründe bewegten uns alte
ameisen-zocker dabeizubleiben!
was mir natürlich fehlt sind ausserdem die
psycho-hintergründe die allerdings nicht
jedem liegen
strong by weiterhin
tradef1

[mr.feelgood]

der o.g. beitrag trifft voll ins schwarze. bei kim stehen jedenfalls alls zeichen auf "go"

ich denke, der handel wird ab morgen wie in alten tagen sein

[Coinage]

hi m.-trader,

habe nur eine hand frei, da tochter auf dem arm. fasse mich kurz.
endlich mal ein thread ohne beleidigungen und kindergeschwafel. die fakten sind gut sortiert. das risiko muss jeder für sich ausmachen. dazu wurde genug geschrieben.
kim schmitz wird mittlerweile von einigen als übermensch gesehen. ist er aber nicht. die pr für lbc hat er aber grandios zum laufen gebracht..RESPEKT...
ich denke auch er wird seine eine oder andere fa. geschickt auf den markt bringen. unsere wirtschaft braucht auch dringend manager mit ideen. die zeit der grauen anzüge und des intel. gelaber ist vorbei. die zeit wird es zeigen ob schmitz einer der new generation ist. good luck

[derfette]

wird schon
......

[OnlineTrader]

@ millenniumtrader

Dass Dir die Anschuldigungen der Telebörse nicht in den Kram passen, kann ich nur allzu gut nachvollziehen. Deshalb habe ich auch folgendes gepostet:

"Erstens gibt es genug Powershopper im Netz,
zweitens hatte LetsBuyIt bei Kunden einen schlechten Ruf (nur wenige werden dort noch kaufen),
drittens steckt Pro 7 entgegen den Behauptungen von Kimble keinen Pfennig mehr in das Unternehmen und
viertens sind Konkurrenz-Unternehmen angeblich nur am Namen LetsBuyIt.com und an den Kundendateien interessiert."

Warum sollte ein Konkurrenz-Unternehmen LetsBuyIt komplett übernehmen und am Leben erhalten wollen? Das einzig Verwertbare sind die Kundendateien sowie die Domain LetsBuyIt.com. Es kursierten Gerüchte, dass andere Unternehmen max. 1 DM pro Kunde zahlen möchten. Es sollte Euch zu denken geben, dass Pro 7 die Finger von LetsBuyIt lässt und ausser Kimble niemand Interesse bekundet hat.

Darüber hinaus glaube ich nicht, dass der schlechte Kundenservice (laut Spiegel z.T. Wartezeiten von 2 Monaten und mehr, saftige Preise) verbessert werden kann, indem man mal eben 200 von 350 Mitarbeitern entlässt. Wer bitteschön soll bei diesem Laden noch was ordern???

Ich lasse von teuren Läden mit schlechtem Service jedenfalls die Finger. Den diesbezüglichen Spiegel-Artikel kann ich nur empfehlen. Ich stelle ihn aber lieber nicht hier rein, weil mir dann vermutlich vorgeworfen wird, das seien alles olle Kamellen, die mit dem Unternehmen nichts zu tun hätten.

Es bleibt dabei: LetsBuyIt.com ist meines Erachtens allenfalls ein Zockerpapier (auch damit können viele Leute sehr reich werden). An eine Zukunft glaube ich aber nicht.

[Afc]

H.O.T. und ProSiebenSat.1-Gruppe starten gemeinsames Live-Shopping-Programm TV-Shopping-Fenster auf SAT.1 und
Kabel 1 ab 5. Maerz 2001

München (ots) - Die ProSiebenSat.1-Gruppe und die H.O.T. Home
Order Television AG kooperieren künftig im Bereich des
Transaktionsfernsehens. Beide Unternehmen haben einen langfristigen
Vertrag über gemeinsame Live-Shopping-Programme auf den Sendern SAT.1
und Kabel 1 abgeschlossen. Ab 5. März 2001 wird SAT.1 montags bis
freitags zwischen 09.00 Uhr und 10.00 Uhr sowie zwischen 02.00 Uhr
und 03.00 Uhr zwei Live-Shopping-Fenster senden. Kabel 1 wird das
gemeinsame Fensterprogramm montags bis sonntags von 07.30 Uhr bis
08.30 Uhr und montags bis freitags zwischen 03.20 Uhr und 04.20 Uhr
ausstrahlen.

Die Live-Shopping-Programme auf den Sendern SAT.1 und Kabel 1
werden von der H.O.T. Home Order Television AG produziert.
Gleichzeitig übernimmt H.O.T. die Abwicklung aller
warenwirtschaftlichen Transaktionen - von der Produktbeschaffung über
die telefonische Bestellannahme bis hin zur Auslieferung an die
Kunden. Die Vereinbarung zwischen der ProSiebenSat.1-Gruppe und der
H.O.T. Home Order Television AG sieht vor, dass beide Unternehmen von
Vorteilen und Gewinnen aus dieser Kooperation jeweils zu gleichen
Teilen profitieren.

"Durch die Kooperation mit H.O.T. als dem führenden deutschen
TV-Shopping-Unternehmen erschließt sich die ProSiebenSat.1-Gruppe
strategisch den Zugang zum Transaktionsfernsehen", so Urs Rohner,
Vorstandsvorsitzender der ProSiebenSat.1 Media AG. "Damit erweitern
wir unsere Geschäftsbasis um eine attraktive Erlösquelle, von der wir
in Zukunft nachhaltig profitieren werden. Wir arbeiten derzeit an der
Entwicklung weiterer Geschäftsmodelle im Bereich des
Transaktionsfernsehens."

Dr. Georg Kofler, Gesellschafter und Aufsichtsratsvorsitzender der
H.O.T. AG sieht in der Vereinbarung mit der ProSiebenSat.1 Media AG
die Basis für eine zukunftsweisende Zusammenarbeit zwischen den
beiden Medienhäusern: "Die unternehmerische Partnerschaft zwischen
H.O.T. und der ProSiebenSat.1-Gruppe ist die optimale Bündelung der
Kräfte von werbefinanziertem und transaktionsfinanziertem Fernsehen."

Die Live-Shopping-Fenster auf SAT.1 und Kabel 1 werden den
Zuschauern eine große Vielfalt von Produkten anbieten. H.O.T
Deutschland wird im Geschäftsjahr 2001 rund 20.000 neue Artikel in
sein Angebot aufnehmen. Zusätzlich eröffnen die neuen H.O.T.-Sender
in Europa einen breiten Horizont für neue Produkt- und
Marketingideen, die auch der Kooperation zwischen der deutschen
H.O.T. AG und der ProSiebenSat.1 Media AG zugute kommen werden.
Christian Overlack-Baudis, Vorstandsvorsitzender der H.O.T. AG: "Die
Kunden, die wir bei SAT.1 und Kabel 1 gewinnen werden, können sich
auf die tausendfach bewiesene Qualität unserer Produkte und unseres
Kundenservices verlassen. Wir werden ihnen ein unterhaltsames und
professionelles Live-Shopping-Fernsehen bieten, mit dem wir ihr
Vertrauen gewinnen und nachhaltig rechtfertigen wollen."

Diese Pressemitteilung kann auch online abgerufen werden:
http://www.hot.de unter "Inside/Presse"

ots Originaltext: H.O.T. Home Order Television AG
Im Internet recherchierbar: http://recherche.newsaktuell.de


Alexandra Brune
Leitung Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
H.O.T. Home Order Television AG
Tel.: [phone]
Fax: [phone]
[e-mail]

[millenniumtrader]

@ Online-Trader

Ich habe wirklich nichts dagegen, wenn hier Kritikpunkte angesprochen werden. Nur sollten diese auf die von mir aufgezählten FAKTEN bezogen sein. Die von Dir geposteten Anschuldigungen der TeleBörse tun hier auch deshalb nichts zur Sache, weil - ich wiederhole mich - LBC meiner Meinung nach auch ohne Schmitz gerettet wird.

Es geht hier in erster Linie auch nicht darum, ob sich LBC langfristig zu einem erfolgreichen Unternehmen entwickeln kann (obwohl sich aufgrund des Rabattgesetztes sicherlich ganz neue Möglichkeiten im Co-Shopping ergeben werden. Schon vergessen, warum der enorme Kurssprung Anfang Dezember kam?). Es geht darum, ob LBC kurzfristig gerettet wird und den Geschäftsbetrieb wieder aufnimmt. Infolgedessen würde der Kurs garantiert auf 1,50 bis 3,00 € steigen.

Ich habe in keinem Satz behauptet, dass ProSieben auch weiterhin in LBC investieren wird. Und Deine Behauptung, niemand anderer außer Schmitz hätte Interesse, ist absolut falsch. Es gibt weitere interessierte Investoren (Ausführung siehe oben). Nicht Schmitz hat den Anschlusskonkurs verhindert, er hat nur 2,3 der insgesamt 8 Mio DM aufgebracht.

Gruß
millenniumtrader

[fgtrading]

Danke millenniumtrader für eine halbwegs sachliche Diskussion mit Begründungen. Online Trader ghört wohl zu denen dies nie verstehen können(oder verstehen wollen)! ProSieben pumpt offiziell nichts mehr -da bereits abgeschrieben-. Inoffiziell haben sie sich wohl an der Finanzspritze mitte januar beteiligt. Wie sollen sie eine offizielle Beteiligung auch gegenüber den Aktionären begründen? Das Argument es gibt genug Powershopper im Netz, ist wohl ein bisschen oberflächlich findest du nicht? Gibts nicht auch genug Fastfoodladen? Desweiteren dürfte wohl keiner dieser Powershopper auch nur annähernd die PR von Letsbuyit.com nun haben. Außerdem worauf gründest du deine tolle Aussage hinsichtlich des Interesses anderer Unternehmen ausschließlich am Namen und an den Kundendateien von Letsbuyit.com?

[lupus2000]

Mann-oh-Mann:
Eine Möglichkeit sollte jeder hier in Betracht ziehen:

Für Altaktionäre, welche 70 Mio. Aktien verkaufen wollen, könnte eine Investition über 4 Mio. € zur kurzfristigen Sicherung des Fortbestandes (auch über Strohmänner) sehr lukrativ sein, wenn der Verkauf dann zu Kursen von teilweise 1€ möglich ist, statt der 0,1€, die sich ohne Gerüchte und Hoffnung ergeben würden...

Ein Zock ist ein Zock - ob nun mit Holzmann oder LBC, Gigabell oder China-Online.
Da sollte man gar nicht so viel Energie in Argumente verschwenden...

Lupus

[Mannheimer_Bulle]

Hi Millenniumtader!

Kim Schmitz wollte auf sich aufmerksam machen! Was ihm auch gelungen ist! Ob er wirklich LBC retten will? Ich weiß ja nicht! Er will in erster Linie Geld in seine eigene Kassse spülen! Ich meine, er will seine eigenen Aktien teuer verkaufen! Kimvestor etc.. Und wenn er erst mal bekannt ist wird auch jemand die Dinger zeichnen! Die Sache mit LBC war ein gelungener Schachzug! Kim Schmitz ist Hacker und nicht BWLer! Ob er mit einem seiner Finazexperten sich die Sache mit LBC schon mal durchgerechnet hat? Ich weiß ja nicht! Und warum ist er noch nicht im Handelsregister eingetragen?
Kim Schmitz will im Leben die Show machen und Geld! Er ist nur daran interessiert im Rampenlicht zu stehen. Guck Dir doch mal seine Homepage an!
In einer oder zwei Wochen läßt er LBC wieder fallen und dann versucht er was neues! Er hat nicht Interesse an LBC, er hat Interesse an einem dicken Geldbeutel!!!!

[BIG.M]

"Ich habe einen ganz einfachen Geschmack...
ich bin stets mit dem Besten zufrieden."
(Oscar Wilde)


http://www.aldi-sued.de/

[go2dive]

@Mannheimer_Bulle
..auf sich aufmerksam machen, Geld in die eigene Kassse
spülen, die eigenen Aktien teuer verkaufen, Interesse an
einem dicken Geldbeutel,... --> wollen das nicht alle?!?!

..ob er die Sache durchgerechnet hat?
Wenn er 2,3 Mio ausgegeben hat, dann ist doch
wohl eins ganz sicher,..

ciao go2dive

[BIG.M]

@go2drive
Versteh ich auch nicht so ganz. Das will doch (fast) jeder. Hat Kim Schmitz bei LBC eine Träne ausgedrückt und schnell mal dem armen Kind etwas Geld zugesteckt. Wohl kaum. Er ist weder Mutter Theresa noch eine Stiftung kirchl. Rechts. Er will Gewinn machen. Ob er das auf Kosten von Kleinaktionären macht oder wirklich langfristig interessiert ist kann natürlich keiner sagen. Wie es in seinem Kopf aussieht wissen wir ja nicht.
Nur 2,3 Millionen sind auch für Ihn bestimmt kein Taschengeld.

[OnlineTrader]

@ fgtrading

Ich hoffe, dass das mit der "tollen Aussage" nicht ironisch gemeint war.
Du willst wirklich, dass ich olle Kamellen ausgrabe? Na bitte:

Letsbuyit.com - Sahnestücke werden verteilt

Die Zukunft von Letsbuyit.com ist ungewiss. Gestern gab das niederländische Unternehmen bekannt, dass man Konkurs beantragen werde. Die Konkurrenten reiben sich inzwischen die Hände und wollen sich die Sahnestücke des Pleitekandidaten unter den Nagel reißen.

Der CEO des norwegischen Wettbewerbers CoShopper, Frode Lervik, sagte, man überlege, gemeinsam mit anderen Co-Shopping-Unternehmen Teile von Letsbuyit.com zu übernehmen. Interessant seien aber lediglich einige Märkte, in denen die Niederländer tätig sind, wie Deutschland, Schweden und Großbritannien. Eine vollständige Übernahme schloss Lervik aus, Interesse bestehe aber an der Kundenbasis des insolventen Konkurrenten...

http://www.stock-world.de/msgs/509781.html

19.01.2001
Metro-Tochter Primus-Online an LetsBuyIt.com interessiert
ADX

Frankfurt/Amsterdam (ADX). Das Internet-Shopping-Netzwerk Primus-Online ist an einem Einstieg bei dem angeschlagenen Internet-Händler LetsBuyIt.com interessiert. Wie der Vorstandsvorsitzende der Metro-Tochter, Thomas Schulte-Hürmann, am Freitag der Nachrichtenagentur Dow Jones Newswires sagte, strebe seine Gesellschaft definitiv eine Beteiligung an dem Neuen-Markt-Unternehmen an. Deren Höhe hänge aber vom Übernahmepreis ab. Man befinde sich bereits seit Dezember in Verhandlungen. Primus-Online interessierten vor allem die Web-Seiten und der Kundenstamm von LetsBuyIt.com. Primus sei bereit, eine Mark je Kunde zu zahlen. Nach Schätzungen von Marktbeobachtern hat LetsBuyIt rund 750.000 Kunden.

http://www.aktiencheck.de/News/default.asp?sub=2&pagetype=5&…

Es bleibt also nur ein Interessent, der alles übernehmen will. Und der sagte bekanntlich folgendes:

Blaumaler: Herr Schmitz, bis wann können Sie die in Rede stehenden 50 Mio. aufbringen?
(Moderator KimSchmitz) das geld für den deal kommt von kimvestor, natürlich in zusammenarbeit mit co-investoren. jedoch hat die kriminalisierung meiner person bei den co-investoren zu verunsicherungen und verzögerungen geführt.
(Moderator KimSchmitz) kimvestor will 10 millionen euro fremdfinanzieren, wer noch lust hat einzusteigen, darf mich gerne anrufen ;-)

Fazit: Die Telebörse ist an allem Schuld...


@ lupus2000

Auf diese Idee würden die LetsBuyIt-Zocker nicht mal im Traum kommen...

[BIG.M]

Kimvestor gegen Telebörse - Wer hat Recht?

Der mögliche Retter der angeschlagenen Internetfirma Letsbuyit.com [ Kurs/Chart ], Kim Schmitz, steht unter Beschuss. In einem Interview mit der N-TV "Telebörse" stellte sich heraus, dass die von Schmitz gegründete Kimvestor AG noch nicht ins Handelsregister eingetragen ist. Die Geschäftsaufnahme der Venture Capital-Firma wird auch noch eine Weile auf sich warten lassen. Wie Stock-World auf Nachfrage beim zuständigen Registergericht erfuhr, sei der Antrag erst am 31. Januar 2001 erfasst worden. Die Eintragung ins Handelsregister werde damit noch "mehrere Wochen" dauern, so ein Sprecher des Gerichts.

Kim Schmitz hatte in dem "Telebörse"-Interview allerdings betont, dass bislang noch kein Rechtsgeschäft getätigt worden sei. Die Frage nach der Rechtsfähigkeit seiner Gesellschaft, die erst durch eine Eintragung ins Handelsregister erlangt wird, stelle sich daher überhaupt nicht.

Nicht zu halten ist der Vorwurf des Prospektbetrugs, der Kim Schmitz in dem Interview ebenfalls unterstellt wurde. Auf den Internetseiten von Kimvestor wirbt die Firma um Investoren, die vorbörslich Aktien im Wert von 50.000 Euro bis 1.000.000 Euro erwerben können. Nach Auskunft des Bundesaufsichtsamts für den Wertpapierhandel liegt zwar kein Prospekt vor, dennoch sei der Verkauf der Anteile völlig legal.

Zwar schreibt das Verkaufsprospektgesetz in §1 vor, dass jede nicht börsennotierte Aktiengesellschaft, die öffentlich Aktien anbietet, ein Börsenprospekt erstellen muss, doch sind in §2 mehrere Ausnahmen angeführt: So dürfen Anteile an Großinvestoren ab einem Kaufpreis von 80.000 Mark auch ohne die Veröffentlichung eines Verkaufsprospekts angeboten werden.

Ob Kim Schmitz allerdings wie angekündigt gegen das Anlegermagazin "Telebörse" klagen wird, ist scheinbar noch offen. Ein Redakteur des Magazins sagte zu Stock-World, dass bislang keine Klage eingegangen sei und er der Sache "wahnsinnig locker" entgegen sehe.
(Artikel aus "Stockworld")


Ich kann mir das so vorstellen:

Kim Schmitz schafft es nicht die weiteren Milliönchen
aufzubringen und gibt der Telebörse die Schuld an seiner "Kriminalisierung". Er zieht sich aus dem Deal zurück und verklagt die Telebörse. Nach aktueller Rechtsprechnung vielleicht sogar mit Erfolg. Immerhin hat die Telebörse Ihm Prospektbetrug vorgeworfen. Wenn er das klug hinstellt könnte das sogar klappen.
Und was ist mit den LBC-Aktionären? Die könnten bei Erfolg selbst klagen. Das wäre dann wohl ein ziemlicher Schlag gegen die Telebörse und wohl der Börsenhit diesen Jahres.
Die Telebörse wäre dann wohl Pleite.
Sie hat wohl auch etwas zu voreilig gehandelt. Klar sollten Journalisten aufklären und kritisch hinterfragen. Aber das was da gelaufen war, war ein Schnellzünder Sondergleichen der wohl wegen Zeitmangel und Aktuellisierungswahn der Börsenzeitschriften in die Hose gehen könnte.
Sie hatten wohl befürchtet das ein Artikel im nächsten Heft schon Altpapier sein könnte.

[ich_ho_nix]

Ich bin echt spachlos weil ich hier noch keinen SO DERMASSEN
GUTEN und Korekten Beitrag gelesen habe ich muss Dir allen
Punkten zustimmen und ich bin mir sicher das es weiter geht mit LBC
das einzige was wir jetzt brauen ist Geduld und das wird alles gut!

[OnlineTrader]

@ ich_ho_nix

Deinen grenzenlosen Optimismus verstehe ich nicht so ganz. Die Kernaussage von Millenniumtrader ist im Prinzip:

LetsBuyIt ist bekannt und die Werbung war teuer.

Trotzdem ist LetsBuyIt pleite. Schlaue Geschäftsleute tun in dieser Phase folgendes: Domain und Kundendateien billig abkaufen und weitermachen. Ob das einen Kurs von 50 Cents rechtfertigt, will ich aber stark bezweifeln.

[ich_ho_nix]

Stimmt @Online Trader weil jetzt im Monent sehe ich sehr grosse
Chance das es weiter geht mit LBC weil es gibt nicht nur einen
der sich für LBC interresiert sondern 4 mögliche Investoren
die da ein Wörtchen mit reden wollen. Meiner ansicht nach kann man im
Moment nur gewinnen! das begründet sich daher das es jetzt schon Kaufintresse
von verschiedenner seite gibt. Wenn PRO7 kein geld zuverfügung stellt dann
wird es (meine vermundung)andersweitig seine Untersützung zukommen lassen
egal wie es geht weiter.

[t.1]

BREMER VULkAN WERFT WAR AUCH EIN GROßER NAME GEHOLFEN HAT ES NICHTS AUSSER EINEM KURTZEN ZOCK FÜR OTTO NORMALVERBRAUCHER . INTRNETNIETE BLEIBT INTERNETNIETE TROTZ GROßER NAMEN FOKKER LANJÄRIGE TRADITION WEG UND VOM KURSZETTEL VERSCHWUNDEN LETSI GEHTS BALD GENAUSO UND GELD WIRD IN DER WIRTSCHAFT AUCH GERNE MAL STEUERLICH ABGESCHRIEBEN FINANZAMT.........

[Coinage]

hi all,

ihr seid zu hitzköpfig. nehmt doch mal abstand von kim schmitz. ich gebe m-trader recht, es gibt noch andere investoren. hier gilt es zu bohren. aber da werden wir nichts herausbekommen. zählt mal 1+1= ? zusammen, schreibt nicht 2, da habt ihr von mathematik keine ahnung. weiterhin hat die börse in vielen fällen nichts mit logik zu tun. hier werden die kurse gemacht!!! leider nicht von uns.

ansonsten schade, war bisher ein guter thread.

bleibt sachlich und gebt beiträge zu den o.a. fakten von m-trader.

gruß c.

[millenniumtrader]

@ OnlineTrader

Der von Dir gepostete Artikel stammt aus dem Dezember. Seitdem hat sich, wie Du vielleicht mitbekommen hast, das ein oder andere bei LBC getan. Wie bitte schön schließt Du denn aus diesem Artikel, dass es mittlerweile nicht mehrere Interessenten gibt?


@ all

Generell wird die Diskussion von einigen hier wieder viel zu sehr auf die Person Kim Schmitz bezogen. Ich bleibe dabei: LBC wird gerettet, ob mit oder ohne Schmitz.

Auch die Vermutungen, die Altaktionäre hätten mal eben 4 Mio € gespendet, um den Kurs nach oben zu treiben und teuer verkaufen zu können, sind ja wohl lächerlich. Zum einen hätten es die Altaktionäre viel einfacher haben können, indem (wie bereits erwähnt) das Moratorium herausgezögert worden wäre. Zum anderen kann man sich im durch EM-TV und Konsorten sensibilisierten Börsen-Deutschland auch nicht alles erlauben. Und vor allem (wie bereits erwähnt): Wenn die Altaktionäre derzeit wirklich in größerem Maße verkaufen würden: Warum hält sich der Kurs stabil bei um die 50 Cents und warum sind die Umsätze in den letzten Tagen so niedrig. Die Großaktionäre verkaufen nicht, weil auch sie an eine Rettung glauben.


Gruß
millenniumtrader

[zuhome]

Wie kann man hier einen neuen Text eröffnen?

Vielen Dank:-)

[millenniumtrader]

Hallo zuhome,

gehe auf Community & Diskussionsforen, such Dir dann im Foren-Quick-Start ein Forum aus und klicke dort auf "Neues Thema beginnen".

Gruß
millenniumtrader

[zuhome]

Vielen Dank sehr nett :-)))

[petka]

Noch einfacher oben rechts Thema wälen und dann Neues Thema beginnen".

[anwaltderguten]

Liebe Leute,

ich habe in diesen Stunden zum ersten Mal Wund die Boards kennengelernt (Sorry, nach Eurer Ansicht lebe ich wahrscheinlich hinter dem Mond)und mit Interesse Eure Beiträge gelesen.

Jetzt muss ich mich auch mal zu Wort melden, da ich aufgrund einiger Erlebnisse in den vergangenen Monaten glaube ich ein bißchen zur Wahrheit beitragen kann:

1. Kim Schmitz hat definitiv sehr wenig Geld. In München versucht ein Gerichtsvollzieher seit Monaten rechtmäßige Forderungen von Gläubigern (teilweise in Höhe von nur 200,- Mark) einzutreiben. Erfolglos. Da wird es demnächst noch krachen.

2. Kim Schmitz ist nach meinem Wissen mit mehreren Millionen Mark verschuldet. Das Geld für letsbuyit könnte also - wenn überhaupt - nur von anderen seiner angeblichen Investoren kommen. Die lassen jedoch nach der jetzigen Medienkampagne GARANTIERT die Finger von dem Ding.

3. Was die rechtliche Seite angeht, muss ich Euch sagen, dass der Prospekt von Schmitz sowohl gegen das Prospekthaftungsgesetz als auch §264 STGB verstösst. Ich empfehle hierzu das Posting von Online Trader weiter oben. Es ist sachlich korrekt.

Zuletzt noch ein Wort: Ich möchte niemandem den Spaß an der Zockerei mit den Aktien nehmen, macht das ruhig. (Ich verstehe daher Deine Kommentare Milleniumtrader.) Wer allerdings seine Hoffnung mit der Ankündigung von Kim Schmitz verbindet, sollte schnellstens raus. Das Ding wird sich defintiv in den kommenden Tagen auflösen - und Schuld wird natürlich die TELEBÖRSE sein.

anwaltderguten

[zuhome]

Qulle bitte

Danke

[Stefan1HD1]

@ anwalt....,

woher weißt Du das mit dem Gerichtsvollzieher???

Ohne Quellenangabe,bzw.Beweise kann hier jeder alles
behaupten und somit hat Dein erstes posting bei mir
"null Bedeutung", es sei den Du kannst Deine Behauptung
beweisen.Na, jetzt leg mal los oder schweige.........

Stefan

[millenniumtrader]

Hallo Anwaltderguten,

danke für das sachliche Posting. Wie ich bereits erwähnt hatte, vermag ich die Person Kim Schmitz auch nicht richtig einzuschätzen. Wenn das stimmt, was Du hier schreibst, dann möchte ich wirklich nicht in seiner Haut stecken. Allerdings kann ich mir es kaum vorstellen. Wie finanziert er seinen Lebenswandel? Woher kommen die Gutachten von renommierten Häusern wie Ernst&Young, die ihm ein beträchtliches Vermögen bescheinigen.

Aber noch einmal: Ich knüpfe meinen Glauben an eine positive Entscheidung für Letsbuyit nicht an die Person Kim Schmitz. Es spricht meiner Meinung nach einfach viel zu viel dafür, dass es mit LBC weitergeht.

Gruß
millenniumtrader

[anwaltderguten]

@ Stefan, @zuhome,

ich kann Euch gut verstehen.

Ich habe - am Rande - beruflich mit der Sache zu tun.

Ich weiß, dass nach meinen ersten Postings niemand mir Vertrauen schenkt - ich würde es wahrscheinlich auch nicht tun.

Nach meinen Informationen werdet Ihr jedoch in den kommenden Tagen den Beleg in der Presse lesen können. Dann wisst Ihr wenigstens ab diesem Zeitpunkt, dass meine Aussagen stimmen.

anwaltderguten

[zuhome]

Du verstehst uns?

Dass ist Retorik geschwaffel.
Nichts für ungut..
Aber die Propaganda Welle rollt und du machst mit ohne Qulle anzugeben....

[BIG.M]

@anwaltderguten

Meinst Du wirklich das Kim Schmitz pleite ist und noch nicht mal Rechnungen über 200 DM begleichen kann?
Kennst Du den Gerichtsvollzieher persönlich?
Also ich weiss nicht....

[ich_ho_nix]

@ anwaltderguten

Wenn es stimm was du sagst dann gibt es doch bestimmt ein Aktenzeichen
unter dem ich etwas darüber nachlesen kann? verrade es mir doch bitte.

[anwaltderguten]

@ big m.

Wenn ein gerichtsvollzieher aktiv wird, heisst das noch nicht, dass Kim Pleite ist. er zahlt einfach nicht.

Wenn er aber wirklich 500 Millionen hätte, hätte er auch längst bezahlt, es geht nämlich insgesamt nur um wenige tausend Mark - wohlgemerkt völlig unbestrittene Forderungen.

Den GV kenne ich nicht persönlich, aber genau über eine Zwischenverbindung.

Sorry, ich will das Thema jetzt und hier auch nicht anheizen. Wartet einfach. Es kommt raus.

[ankii]

Lieber Anwalt,


auf sowas habe ich noch gewartet, einfach mal ne lustige Nummer hier abziehen, sowas ist wirklich mal was anderes.

Alle kommen nicht darauf ( Presse ), aber Du, da lüfte ich doch meinen Hut., lieber Anwalt und Danke, wie lang hat die Psychiatrie denn heute Ausgang.

Ankii

[BIG.M]

Ich hab auch gehört das er noch offene Tankrechnungen hat und kein Benzin mehr im Tank von seinem aufgemotzen Audi!!

[BIG.M]

@anwaltderguten
Was Du nicht sagst. Glaub mir, ich kenn mich da auch etwas aus da ich auch über eine Kaufmännische Ausbildung verfüge!!!
Nur, wenn der Gerichtsvollzieher schon seit Monaten am eintreiben ist warum wurde Kim nicht der Haftbefehl erteilt zur Abgabe der EV? Geht doch normal schneller?
Kein Wunder das Du jetzt nicht weiterdiskutieren willst!

[villalumas]

Kim Schmitz ist ein grosser Provokateur - das hat er bewiesen, das kann er. Schmitz macht eine enorme Show, etwas peinlich zwar. Echt viel Geld hat aber wirklich noch keiner gesehen! Einige Hunderttausend Mark hat er wohl vom TUV kassiert!?

Befreudete `Jounalisten` haben ihm seinen Bluff ob gut- oder bösgläubig - auch abgekauft. Wer träumt nicht von so einem Millonärs-Leben, wenn man noch ganz jung ist !

Hier geht es jedoch um LBC und einen Börsenwert von hundert Millonen Mark.

Inzwischen bildete sich eine echte Fangemeinde - man hat nur die Foren zu konsultieren - der Kurs stieg enorm. Dies jedoch nicht etwa als Folge, dass sich etwas bei der Firma geändert hätte, nein, es geht hier um reine, blinde Euphorie.

Was zu erwarten ist:

Das Ganze wird zu einem Riesenskandal:

1. Der neue Markt wird nachhaltig geschädigt, aufgrund dieser gemachten `Hausse` , welche einen Sturz nach sich zieht !

2. Schmitz wird natürlich nicht bezahlen, weil er nicht kann. Ausreden helfen nichts - es wurde zuviel Wind gemacht. Die Geschichte kann so nicht begraben werden - die Sensation war zu gross. Schmitz wird nicht ungeschoren davonkommen. Schmitz hat strafbare falsche Angaben gemacht und mit seinen Partnern betrügerisch manipuliert und wird strafrechlich verfolgt.

[millenniumtrader]

Hey Leute,

sachlich bleiben bitte! Keine Beleidigungen. Wir werden es doch schaffen, zumindest in einem Thread ohne Beschimpfungen auszukommen.

Keep cool!
millenniumtrader

[zuhome]

Was heißt wir???
Du bist nicht wir
Du bist von der anderen Seite.
LÜGEN LÜGEN LÜGEN

[millenniumtrader]

@ villalumas,

auch Du hast es leider nicht geschafft, auf meine Argumente PRO LBC einzugehen und diese zu entkräften.

Das wirklich Erstaunliche ist aber, dass alle Zweifler und Pessimisten hier immer nur auf der Person Kim Schmitz herumhacken, die von mir aufgezählten Fakten, die allesamt für eine Rettung von LBC sprechen und mit Schmitz gar nichts zu tun haben, werden überhaupt nicht beachtet.

Gruß
millenniumtrader

[ankii]

LBC und wie das Board und alle Teilnehmer morgen so reagieren ist spannend. An den Anwalt, sone Sch..., kannst Du morgen in der Frührunde weitergeben. Lies Dir mal die Eröffnung dieses Beitrags durch. Fundierte Kritik ist erlaubt.

Ankii

[millenniumtrader]

@ zuhome

Wen hast Du mit Deinem letzten Posting angesprochen. Mich etwa?

[Hammer52]

@anwaltderguten

ich hoffe, dass Du strafunmündig bist, schmunzel..
w:o wird sich zwar nicht freuen, Dein Log heraus-
geben zu müssen, aber was Du hier behauptest ist
strafrelevant.

[zuhome]

Jetzt bist du auch noch schwer von Begriff.

Aber ich schreibe es nochmals für dich auf.

@millenniumtrader

Und noch eins, es ist egal ob Kim oder andere dass Rennen.

[BIG.M]

@mt
Das wundert mich auch ein wenig.
Wird auch immer besser. Pleite, Arrogant, Kriminell, usw...

Das Geld für den kurzfristigen Geschäftsbetrieb -I S T- geflossen. Nicht nur von Kim Schmitz!!!!!!
Jetzt geht es ums mittel- und langfristige Überleben. Und da wird bestimmt nicht Kim Schmitz allein alle Fäden in der Hand haben.
Nur weil er in der Öffentlichkeit steht kann man ja nicht LBC mit Kim Schmitz auf einen Nenner bringen.

Übrigens ist Dein Beitrag sehr gut Milleniumtrader!!!
Etwas sachliches in einer verrückten Welt!

[ankii]

OK, an ALLE

jetzt wieder ruhig und sachlich.

Ankii

[anwaltderguten]

Ich sehe, Ihr verfügt über ein gesundes Maß an Skepsis -und BIG M. über ausreichend Know How.

Da ich momentan aber nicht mehr sagen kann und keine Lust habe, mich ständig rechtfertigen zu müssen, verabschiede ich mich für heute - und melde mich wieder, wenn die News raus ist.

Würde mich freuen, dann sachlich diskutieren zu können.

BIG M.: Der Antrag auf OE läuft.

anwaltderguten

[sieker]

Ein Beleg für die nicht bezahlten Rechnungen von Kim Schmitz brauche ich nicht, viel interessanter wäre für mich ein Beleg für dieses angebliche Wertgutachten von Ernst & Young.

Im übrigen erlaube ich mir kein Urteil über die Zukunft von Letsbuyit.com, allerdings sollte besser niemand auf Kim Schmitz hoffen.

Peter

[BIG.M]

@anwaltderguten
Ja bitte,
würde gerne den Gläubiger kennenlernen der Monatelang darauf verzichten kann ohne die nächsten Schritte einzuleiten. Normal wartet jeder die Frist genau ab um dann den Gläubiger zur Abgabe zu zwingen, und das geht heutzutage sehr schnell!!!!
Da kauf ich demnächst auch ein!!!

[millenniumtrader]

@ zuhome

Kann es sein, dass Du mich da mit jemandem verwechselst? Lies Dir mal bitte meine bisherigen Posts durch! Es ist ja meine Rede, dass LBC mit oder ohne Kim gerettet wird. Und ich habe Anwaltderguten ja auch wirklich nicht Recht gegeben. Ich habe nur darum gebeten, nicht gleich immer mit Beleidigungen zu reagieren.

Keep cool!
millenniumtrader

[ankii]

an Anwalt,

das heißt e V ( eidesstattliche Versicherung ). das reicht.

Ankii

[zuhome]

sorry
Angenommen?

Aber es ist unglaublich was man alles Behaupten darf.

[BIG.M]

Sorry, ich meint natürlich den Schuldner

[millenniumtrader]

@ zuhome

Ja, natürlich angenommen. Ich war nur im Moment etwas perplex, weil ich nicht wusste, was Du mir vorwirfst.

[BIG.M]

Mach mich jetzt ab! Hoffentlich steht das mit dem Gerichtsvollzieher nicht in der nächsten Telebörse !

[zuhome]

Ich schliesse mich an

Bis morgen, eine nette Nacht und Super Morgen.
AN ALLE ;-)

[millenniumtrader]

Danke Big.M,

Du hast das Problem auf den Punkt gebracht. Viele Leute bringen hier Kim Schmitz und LBC auf einen Nenner.

Gruß
millenniumtrader

[ankii]

Nacht,

Ankii

[Gattaca]

@ anwaltderguten

Wie ich schon in einem anderen Beitrag geschrieben habe, ist mir die Person Kim Schmitz völlig gleichgültig.

Ich halte es aber - und es wird leider von kaum einem in den Foren so gehandhabt - für absolut notwendig, dass der Inhalt der jeweiligen Beiträge - soweit es sich um (angebliche) Fakten handelt - für jeden nachprüfbar ist.
Ansonsten kann hier jeder behaupten, was er möchte.

Ihr Hinweis auf mögliche Zahlungsprobleme von Kim Schmitz ist vielleicht nett gemeint, aber solange ich das nicht irgendwie prüfen kann ist das für mich eine Nullinformation.

Der überwiegende Teil der Beiträge in diesem Forum besteht leider aus solchen Nullinformationen.

Das ist nicht böse gemeint. Ich hoffe, Sie verstehen das.

[pierrot]

hab jetzt leider nich die zeit, das alles zu lesen, nur so viel:
fakt ist, dass 4 mio€ da sind, fakt ist auch (soweit kimble die wahrheit von sich gibt) dass dieses geld nicht ausschließlich von ihm kommt.
fakt ist (soweit kimble die wahrheit sagt), dass 1mio€ (ich glaube das war der betrag von dem er sprach) von pro7/sat1 kommt.
fakt ist, dass pro7/sat1 seine beteiligung an lbc abgeschrieben hat, also nicht buchhalterisch "reaktivieren" kann.
fakt ist also, dass es nicht nur kimble ist, der investiert hat. laut kimble will herr rohner nicht mit ihm "ins bett", also will pro7/sat1 investieren, aber nicht zwingend, wenn kimble "der retter" ist. pro7/sat1 hat doch überhaupt kein problem "neu" zu investieren, würde (wg. abschreibung, s.o.) auch nicht gegen pressemitteilung verstossen.
fakt ist weiterhin, dass "kimvestor" oder wer auch immer das geld von kimble bringt, ohnehin nur weitgehend ein darlehen zur verfügung stellen wil. also keine neuen aktien, keine verwässerung der bisherigen aktionärsstruktur, keine mehrheiten bei kimble etc.

alles was bleibt ist die nicht unberrechtigte annahme, dass "dahinter" etwas größeres steht, als kimble. und wenn die großen sich zurückzíehen, dann wird es kimble im alleingang sicher nicht schaffen, allein schon deshalb, weil er sicher was besseres zu tun hat, als 50mio € rauszublasen, dann wird er lieber seine 200.- rechnungen zahlen......

ich hab folgendes singemäß schon mal in einen thread gestellt, hab aber leider keine sinnvolle reaktion erhalten:
kann sich irgendeiner hier vorstellen (soweit er ein wenig logisch denkt) dass auch nur ein investor geld zur verfügung stelt, obwohl er keinen blassen schimmer hat, wofür????
ich kann mir das nicht vorstellen. kimble hat konkrete zahlen genannt, was die umstrukturierung kosten wird; saugt er sich das aus den fingern? kann ich mir auch nicht vorstellen....

meine meinung: wenn lbc gerettet wird, dann, weil eine klare planung existiert und die leute, die investiert haben und evtl investieren werden, an diese planung glauben.

zu guter letzt: anwaltderguten meints gut, hat weitgehend recht, aber hat noch nicht viel realität in seinem anwaltsleben gesehen, meine ich. bin selber anwalt, ich glaub, ich weiß wovon ich rede.
und noch was: bin selber in lbc investiert, nicht zu knapp, aber mit spielgeld, ich zocke, sonst nichts.
schönen abend noch!

[Aerium]

@pierrot:
ich bin auch zu der Überzeugung das Kim helfen will (schätze er ist schon zu Kursen >2€ drin gewesen und er würde bei einer Pleite jetzt immer noch Miese machen).
Die Strategie kann auch sein `seht her, ich glaube an LBC und verhindere den Konkurs. Dann solltet ihr mitziehen`. Und `ihr` dürften schon einige Grössen sein, in seinem Buisiness wird er nicht nur `Teppichluder` kennen gelernt haben. Und ich schätze er setzt einiges auf seine Fachkompetenz, das also andere mitziehen wenn `ein Kim Schmitz` da einsteigt. Also vor einem Jahr wäre das locker aufgegangen, aber nach den letzten Pleiten am NM und der Mega Pleite des Immobilien Königs Schneider werden evtl. Geldgeber sehr vorsichtig sein der Euphorie eines Ex-Crackers zu folgen. Es kann IMO jetzt nur darum gehen das LBC seine bisherigen Ausgaben und die weitere Entwicklung plausibel belegen/erklären kann. Die Ausgaben waren natürlich kernig, aber bei Amanzon läuft es doch genauso. Die Ausgaben lassen sich sicher drastich kürzen, man denke da an die Fernsehwerbung die vor Weihnachten im 60min. Takt lief oder den Personalabbau. Shopping im Internet ist leider noch der Zeit vorraus, den Aldi Vergleich aus dem 1. Interview fand ich sonderlich passend. Gerade die CoShopper brauchen viele Kunden damit das Konzept aufgeht und können damit nur hinter konventionellen Webshops liegen. Und Shopping im Netz hat sich leider immer noch nicht so fett etabliert wie viele sich wünschen.
Daher bin ich auch skeptisch was den Erfolg auf die nächsten 2 Jahre angeht, aber wenn die überstanden sind könnte es deutlich bergauf gehen (in ein paar Jahren sollte es mehr Internet Terminals als normale Telefone geben).
Fazit: ich hoffe Kim schafft es und LBC kann sich nach Sparmassnahmen über Wasser halten.

[Coinage]

@ anwaltderguten

Du hast § 264 StGB aufgeführt. Deine Schreibweise "STGB" zeigt auf rechtlichem Gebiet keine Sachkenntnis. Eine Begründung hast du auch nicht geliefert. Kann auch sonst dein posting nicht ernst nehmen, da wenig Substanz...sorry!!
Mehr Indizien kann ich leider nicht herausziehen. Nehme bitte die Chance wahr, eine rechtliche und bitte fundierte Begründung zu liefern.
Ich versuche im laufe des Tages mal einen Kommentar zu wälzen und werde ggf. selber noch einmal posten. Eigentlich habe ich keine Lust dazu. Egal.

Gutes Nächtle C.

[Aerium]

Wenn der Pre-Ipo Vertrag 3 Jahre Knast Wert wäre, dann müsste er doch schon längst von www.kimvestor.com verschwunden sein, oder ? Ist aber nicht, Kaufangebot und `Prospekt` sind immer noch da (5.2.2001, 1:00).
Was ist denn nun dran an der Beschuldigung von der Telebörse (bzw. deren Anwalt der das für das dreisteste hielt was da passiert) ?

[enko]

Hallo Leute,

die Seite von LBC ist geändert.
Neue produkte werden angeboten.
Irgendwas passiert da.
Wird die seite morgen ganz normal online gehen?
Hoffentlich alles nur zum besten, sonst bin ich pleite.

[Billy-ze-Kick]

@enko

Du willst doch damit nicht sagen,daß Du Dein gesammtes Geld auf lbc gesetzt hast ?

[millenniumtrader]

Morgen zusammen,

leider sind die Argumente der Pessimisten nicht überzeugender geworden. Zumindest hat es bisher noch keiner geschafft, die von Pierrot, mir und anderen in diesem Thread aufgezählten FAKTEN, die allesamt für eine Rettung von Letsbuyit sprechen, zu entkräften.

Aber vielleicht gelingt es den Zweiflern ja heute, die LBC-Optimisten mit sachlichen Argumenten zu überzeugen. Aber eine Bitte schon einmal im voraus: Beschränkt Eure "Analysen" bitte nicht wieder nur auf die Person Kim Schmitz.

Gruß
millenniumtrader

[Coinage]

Mojen,

1.

habe in bezug auf das posting @anwaltderguten versprochen den StGB - Kommentar zu wälzen. ich werde es aber unterlassen, hier ein statement abzugeben. nur soviel:
wenn eine strafbare handlung, hier der betrugstatbestand, vorliegen würde, so seit sicher, hätte die staatsanwaltschaft bzw. die polizei schon ein verfahren gegen kim schmitz eingeleitet. nach meinem kenntnisstand wurde kein verfahren eingeleitet. wäre doch sicher eine ad hoc herausgekommen, oder ?

2.

bitte unterlasst es in zukunft, schmitz mit straftatbeständen in verbindung zu bringen. das schadet nur seinem ruf und dem unternehmen lbc. bedenkt, dass auch arbeitsplätze und somit familienschicksale auf dem spiel stehen, wenn hier falsches spiel getrieben wird.

die staatsanwaltschaft und polizei ist nach der StPO verpflichtet, bei verdacht einer straftat ein verfahren einzuleiten. seit sicher, dass schmitz bei seiner pr mit lbc sowie seinen geplanten börsengängen genau beobachtet wird. zumindest gibt es an der börse ja noch die BAWe. aber das ist ein anderes thema.

3.

bei lbc wurde schon viel geredet und zerredet. sollte etwas illegal laufen seitens kim schmitz oder anderer investoren, so wird es sicherlich nicht nur hohe geldstrafen hageln. bei der publicity wird juristisch ein exempel statuiert, da hier in der bundesrepublik schon immer sehr lasch mit insidergeschäften und sonstigen betrugstatbeständen, börsengeschäfte betreffend, umgegangen wurde. jüngste beispiele bestätigen das ja (ohne namen zu nennen).

4.

nach dem armen auftritt der telebörse, wo ein unvorbereiteter journalist in peinlichster form, laienhaft einen gesetzestext zitierte, ohne auf tatbestandsmerkmale sowie StGB-kommentierungen einzugehen, und kim schmitz mit einem straftatbestand konfrontierte, hoffe ich nur, dass herr schmitz gute und bewanderte anwälte i.s. zivilrecht hat. so eine provokation hätte ich mir nicht gefallen lassen. ich denke der journalist wusste nicht was er tat. bei so einer heissen angelegenheit, sollte man bei belegbaren fakten bleiben. sein glück vielleicht, dass er sich öffentlich als inkompetent präsentierte. auch n-tv muss sich seiner verantwortung als nachrichtensender bewusst bleiben. die medien bewirken mir persönlich zu viel.

als kleinanleger sollte man sich bemühen, den ball hier flach zu halten und zu sachargumenten zu greifen.

denn wo letztlich der ball "lbc " hinrollt, vermag ein noch so guter analyst nicht zu sagen.

gruß c.

[JackyOna]

an herrn c.

kein schlechter beitrag, vor allem die appellartigen aussagen.
das resumee ist auch ok:

denn wo letztlich der ball "lbc " hinrollt, vermag ein noch so guter analyst nicht zu sagen.
denn wo letztlich der ball "lbc " hinrollt, vermag ein noch so guter analyst nicht zu sagen.
denn wo letztlich der ball "lbc " hinrollt, vermag ein noch so guter analyst nicht zu sagen.
denn wo letztlich der ball "lbc " hinrollt, vermag ein noch so guter analyst nicht zu sagen.
denn wo letztlich der ball "lbc " hinrollt, vermag ein noch so guter analyst nicht zu sagen.
etc.

gruß die jacky

[Coinage]

@ jacky

ich denke so etwas muss auch mal geschrieben werden.danke!!!

warum eigentlich herr c. und nicht frau ? bei diesen nicknames hier weiss man nie so genau :-)))

hast aber recht ;-)

[millenniumtrader]

JJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!

Gratulation an alle, die sich hier ernsthaft mit LBC befasst und an eine Rettung geglaubt haben.

Das haben wir uns verdient!


Gute Nacht an alle und gute Gewinne weiterhin!

Gruß
millenniumtrader

[Coinage]

Mojen,

dank an alle, die hier im thread überwiegend sachlich posteten. lest doch noch mal die zusammengetragenen fakten von m-trader. ...na.. ?

ich hoffe die, die in lbc investierten sind mit ordentlichen gewinnen rausgekommen.

wen es interessiert, bin heute bei 1 euro raus und habe
100% abzüglich spesen in der tasche. mal schauen ob ich wieder einsteige. erstmal die wogen glätten, bis wieder die angst ins spiel kommt. dann wird es interessant.

good luck c.