Hurra die Welt am Neuen-Markt ist doch in Ordnung!!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 13.03.01 13:50:13 von
neuester Beitrag 13.03.01 14:48:25 von
neuester Beitrag 13.03.01 14:48:25 von
Beiträge: 8
ID: 358.544
ID: 358.544
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 640
Gesamt: 640
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 55 Minuten | 11255 | |
vor 28 Minuten | 7850 | |
heute 19:17 | 3908 | |
vor 33 Minuten | 3275 | |
vor 28 Minuten | 2640 | |
vor 35 Minuten | 2073 | |
vor 20 Minuten | 2004 | |
heute 19:54 | 1751 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.506,00 | +0,36 | 297 | |||
2. | 2. | 162,52 | -1,59 | 106 | |||
3. | 3. | 10,140 | -4,88 | 106 | |||
4. | 4. | 4,1725 | -5,17 | 106 | |||
5. | 6. | 0,1970 | +0,51 | 83 | |||
6. | Neu! | 1,1125 | -3,26 | 59 | |||
7. | 12. | 0,9600 | -14,29 | 54 | |||
8. | 11. | 5,9840 | -1,55 | 48 |
Je tiefer der Neue Markt fällt, desto lauter werden die Worthülsen der
Hoffnung verbreitet. "Der Neue Markt ist auf dem Weg, erwachsen zu werden",
sagt etwa Volker Potthoff, Vorstand der Deutschen Börse, zum vierten
Geburtstag des Neuen Marktes. Dass seitdem Milliarden von Anlegergeldern
vernichtet wurden und enttäuschte Investoren von Absahnermentalität bei
Banken und Altaktionären sprechen, ist kein Jubiläumswort wert. Auch die
wachsende Zahl von Unternehmenspleiten ist kein Thema, denn "hier trennt
sich ja bloß die Spreu vom Weizen", wie die so genannten Anlagestrategen der
Großbanken dem Kleinaktionär weismachen wollen.
Und selbst der drastische Kurssturz des Nemax-50, der sich gegenüber
seinem Höchststand viertelte und damit jeden noch so starken Rückgang der
DAX-100-Werte in den vergangenen Jahrzehnten in den Schatten stellte, ist
kein Grund zur Beunruhigung. "Wir können uns den Vorgaben der Nasdaq eben
nicht entziehen", heißt es dann. Dass die US-Technologiebörse sich aber
lediglich etwas mehr als halbiert hat und den Neuen Markt damit immer noch
klar outperformt - ebenfalls kein Thema.
Tatsächlich muss sich der Anleger ernsthaft fragen, was der Neue Markt
eigentlich gebracht hat. Sicher, nicht jedes der gelisteten Unternehmen hat
versagt und Erfolgsstories wie die von Aixtron und Qiagen sorgen dafür, dass
nicht auch noch das letzte Quentchen Vertrauen verloren geht. Aber im großen
Rest gibt es nicht wenige Software- und Internetklitschen mit überfordertem
Management und einem wenig überzeugenden Geschäftsmodell.
Wie hätten es sonst Unternehmen wie Artnet oder LetsBuyIt jemals an die
Börse schaffen können? Dass Versagen keine Ausnahme ist, haben die jüngsten
Quartalszahlen gezeigt. In keinem anderen Segment der deutschen Börse wurden
wohl jemals so geballt und drastisch die Prognosen verfehlt wie am Neuen
Markt. Und die Qualität der Neuemissionen gibt ebenfalls keinen Grund zur
Hoffnung. Trotz der desaströsen Börsenlage hat bereits wieder eine größere
Zahl von Technologieunternehmen mit blumigen Namen ihren Börsengang
angekündigt - Stoff für neue Enttäuschungen?
Bei Betrachtung der Unternehmen fällt noch etwas anderes auf: Die großen
Erfolgsstories am Neuen Markt kommen eigentlich gar nicht aus dem Hard- und
Softwarebereich, der gemeinhin mit High-Tech assoziiert wird, sondern aus
ganz anderen Gebieten. Solide Unternehmen wie Aixtron und Pfeiffer Vacuum
sind im Maschinen- und Anlagenbau tätig und würden ohne weiteres auch in
SMAX oder MDAX passen. Auch die so genannten Umweltaktien oder der
Distributor Medion werden wahrscheinlich nicht sofort mit Hochtechologie in
Verbindung gebracht und würden auch in anderen Börsensegmenten einen
angemessenen Platz finden.
Sieht man von diesen wenigen Lichtblicke einmal ab, sieht es um den Neuen
Markt trübe aus. Nachdem selbst einstige Hoffnungsträger wie Intershop
versagt haben, herrscht im Software- und Internetsegment Ebbe. Weder
potenzielle Weltmarktführer noch hoffnungsvolle Nischenplayer sind zu
entdecken - kein Vergleich zur Nasdaq, wo sich trotz der Baisse an den
Technologiemärkten immer noch die maßgeblichen Unternehmen befinden. Und
welcher Neuer-Markt-Wert könnte sich schon ernsthaft mit Cisco, Oracle oder
Sun Microsystems vergleichen. Selbst der Hoffnungsträger Biotechnologie
liegt, von Qiagen einmal abgesehen, meilenweit abgeschlagen hinter der
US-Konkurrenz zurück.
Daher bleibt die Frage, welche Daseinsberechtigung der Neue Markt
eigentlich noch hat. Wäre es nicht das vernünftigste, die höher
kapitalisierten Aktien in den MDAX zu integrieren und die übrigen Titel mit
dem SMAX zu einem Nebenwerteindex zusammenzufassen? Überzogene
Hoffnungsphantasien mit einem Neuer-Markt-Bonus, der offensichtlich noch
immer drastische Überbewertungen rechtfertigt, entfielen dann, und die
vermeintlichen Hoffnungsträger müssten künftig mit etablierten, vernünftig
bewerteten Unternehmen um die Gunst der Anleger wetteifern. Mancher Exzess,
der wahrscheinlich nur in der überhitzten Treibhausatmossphäre einer reinen
Technologiebörse entstehen konnte, würde dann endgültig der Vergangenheit
angehören.
Es lebe das Geburtstagskind.
Wer möchte mit gratulieren oder teilt mir seine Meinung mit?
drira
Hoffnung verbreitet. "Der Neue Markt ist auf dem Weg, erwachsen zu werden",
sagt etwa Volker Potthoff, Vorstand der Deutschen Börse, zum vierten
Geburtstag des Neuen Marktes. Dass seitdem Milliarden von Anlegergeldern
vernichtet wurden und enttäuschte Investoren von Absahnermentalität bei
Banken und Altaktionären sprechen, ist kein Jubiläumswort wert. Auch die
wachsende Zahl von Unternehmenspleiten ist kein Thema, denn "hier trennt
sich ja bloß die Spreu vom Weizen", wie die so genannten Anlagestrategen der
Großbanken dem Kleinaktionär weismachen wollen.
Und selbst der drastische Kurssturz des Nemax-50, der sich gegenüber
seinem Höchststand viertelte und damit jeden noch so starken Rückgang der
DAX-100-Werte in den vergangenen Jahrzehnten in den Schatten stellte, ist
kein Grund zur Beunruhigung. "Wir können uns den Vorgaben der Nasdaq eben
nicht entziehen", heißt es dann. Dass die US-Technologiebörse sich aber
lediglich etwas mehr als halbiert hat und den Neuen Markt damit immer noch
klar outperformt - ebenfalls kein Thema.
Tatsächlich muss sich der Anleger ernsthaft fragen, was der Neue Markt
eigentlich gebracht hat. Sicher, nicht jedes der gelisteten Unternehmen hat
versagt und Erfolgsstories wie die von Aixtron und Qiagen sorgen dafür, dass
nicht auch noch das letzte Quentchen Vertrauen verloren geht. Aber im großen
Rest gibt es nicht wenige Software- und Internetklitschen mit überfordertem
Management und einem wenig überzeugenden Geschäftsmodell.
Wie hätten es sonst Unternehmen wie Artnet oder LetsBuyIt jemals an die
Börse schaffen können? Dass Versagen keine Ausnahme ist, haben die jüngsten
Quartalszahlen gezeigt. In keinem anderen Segment der deutschen Börse wurden
wohl jemals so geballt und drastisch die Prognosen verfehlt wie am Neuen
Markt. Und die Qualität der Neuemissionen gibt ebenfalls keinen Grund zur
Hoffnung. Trotz der desaströsen Börsenlage hat bereits wieder eine größere
Zahl von Technologieunternehmen mit blumigen Namen ihren Börsengang
angekündigt - Stoff für neue Enttäuschungen?
Bei Betrachtung der Unternehmen fällt noch etwas anderes auf: Die großen
Erfolgsstories am Neuen Markt kommen eigentlich gar nicht aus dem Hard- und
Softwarebereich, der gemeinhin mit High-Tech assoziiert wird, sondern aus
ganz anderen Gebieten. Solide Unternehmen wie Aixtron und Pfeiffer Vacuum
sind im Maschinen- und Anlagenbau tätig und würden ohne weiteres auch in
SMAX oder MDAX passen. Auch die so genannten Umweltaktien oder der
Distributor Medion werden wahrscheinlich nicht sofort mit Hochtechologie in
Verbindung gebracht und würden auch in anderen Börsensegmenten einen
angemessenen Platz finden.
Sieht man von diesen wenigen Lichtblicke einmal ab, sieht es um den Neuen
Markt trübe aus. Nachdem selbst einstige Hoffnungsträger wie Intershop
versagt haben, herrscht im Software- und Internetsegment Ebbe. Weder
potenzielle Weltmarktführer noch hoffnungsvolle Nischenplayer sind zu
entdecken - kein Vergleich zur Nasdaq, wo sich trotz der Baisse an den
Technologiemärkten immer noch die maßgeblichen Unternehmen befinden. Und
welcher Neuer-Markt-Wert könnte sich schon ernsthaft mit Cisco, Oracle oder
Sun Microsystems vergleichen. Selbst der Hoffnungsträger Biotechnologie
liegt, von Qiagen einmal abgesehen, meilenweit abgeschlagen hinter der
US-Konkurrenz zurück.
Daher bleibt die Frage, welche Daseinsberechtigung der Neue Markt
eigentlich noch hat. Wäre es nicht das vernünftigste, die höher
kapitalisierten Aktien in den MDAX zu integrieren und die übrigen Titel mit
dem SMAX zu einem Nebenwerteindex zusammenzufassen? Überzogene
Hoffnungsphantasien mit einem Neuer-Markt-Bonus, der offensichtlich noch
immer drastische Überbewertungen rechtfertigt, entfielen dann, und die
vermeintlichen Hoffnungsträger müssten künftig mit etablierten, vernünftig
bewerteten Unternehmen um die Gunst der Anleger wetteifern. Mancher Exzess,
der wahrscheinlich nur in der überhitzten Treibhausatmossphäre einer reinen
Technologiebörse entstehen konnte, würde dann endgültig der Vergangenheit
angehören.
Es lebe das Geburtstagskind.
Wer möchte mit gratulieren oder teilt mir seine Meinung mit?
drira
Ich weiss gar nicht,wo dein Problem liegt,hat doch nur 9.95 gekostet.
Der Neue Markt ist der größte legale Betrug aller Zeiten!
ich gratuliere.
eine Bilanz, wie Du sie mit Vergleichen mit Oracle, Sun oder Cisco ziehst, ist etwas früh.... man wirft doch einem Kindergartenkind auch nicht vor, dass es nicht so gut rechnen kann wie ein Abiturient... nein, im Ernst, die Nasdaq hat 25 Jahre Vorsprung.
Der NM hat (neben der Umschichtung von xxx Milliarden DM Anlegergelder) eine Menge neuer Arbeitsplätze geschaffen. Nebenbei war er massgeblich daran beteiligt, dass es in Deutschland wieder `gesellschaftlich akzeptiert` ist, Unternehmer zu sein. Das heisst, es werden auch wieder mehr... und wenn sich `die Spreu vom Weizen` trennt (das tut sie auch vorbörslich), dann ist das nur gut für Deutschland.
Der NM ist nicht tot. Und wird auch nicht sterben.
So lasst uns denn die Kerzen ausblasen.
FD
eine Bilanz, wie Du sie mit Vergleichen mit Oracle, Sun oder Cisco ziehst, ist etwas früh.... man wirft doch einem Kindergartenkind auch nicht vor, dass es nicht so gut rechnen kann wie ein Abiturient... nein, im Ernst, die Nasdaq hat 25 Jahre Vorsprung.
Der NM hat (neben der Umschichtung von xxx Milliarden DM Anlegergelder) eine Menge neuer Arbeitsplätze geschaffen. Nebenbei war er massgeblich daran beteiligt, dass es in Deutschland wieder `gesellschaftlich akzeptiert` ist, Unternehmer zu sein. Das heisst, es werden auch wieder mehr... und wenn sich `die Spreu vom Weizen` trennt (das tut sie auch vorbörslich), dann ist das nur gut für Deutschland.
Der NM ist nicht tot. Und wird auch nicht sterben.
So lasst uns denn die Kerzen ausblasen.
FD
Echt guter Beitrag. Selten hier. Nicht nur inhaltlich.
Ich stimme dir voll zu. Leider wird die Masse immer wieder für dumm verkauft. Viele dieser Banker glauben ihren eigenen Verbalmüll. Leider.
---------------------
Der Beitrag könnte auch als Geburtstagskolumne in eine Börsenzeitschrift.
LVA
Ich stimme dir voll zu. Leider wird die Masse immer wieder für dumm verkauft. Viele dieser Banker glauben ihren eigenen Verbalmüll. Leider.
---------------------
Der Beitrag könnte auch als Geburtstagskolumne in eine Börsenzeitschrift.
LVA
@ Fra Diabolo
nimm bitte das Wort Unternehmer nicht für Leute in den Mund, welche als Zielsetzung nicht den Aufbau eines funktionierenden Geschäftsbetriebes hatten, sondern nur die schnelle Vermehrung ihres Geldes.
Denn diese Leute (leider die meisten Firmengründer am NM.)haben zweimal verdient.
1. an dem Geld der Kleinanleger als sie denen ihre Aktien verkauften
2. und indem sie sich Gehälter gezahlt haben aus den Erlösen der Börsengänge und nicht aus den Gewinnen der Fa..
LVA
nimm bitte das Wort Unternehmer nicht für Leute in den Mund, welche als Zielsetzung nicht den Aufbau eines funktionierenden Geschäftsbetriebes hatten, sondern nur die schnelle Vermehrung ihres Geldes.
Denn diese Leute (leider die meisten Firmengründer am NM.)haben zweimal verdient.
1. an dem Geld der Kleinanleger als sie denen ihre Aktien verkauften
2. und indem sie sich Gehälter gezahlt haben aus den Erlösen der Börsengänge und nicht aus den Gewinnen der Fa..
LVA
Der schnellste Weg zum (Multi-)Millionär.
Super Masche:
Ich mache, mit Hilfe einiger korrupter Banken, aus meinem kurz vor der Pleite stehenden maroden Handwerksbetrieb eine Hightech-Firma und gehe an den Neuen Markt. 10 Monate später melde ich- nachdem ich meine Aktienpakete an dumme Kleinanleger vekauft habe- Konkurs an.
Super Masche:
Ich mache, mit Hilfe einiger korrupter Banken, aus meinem kurz vor der Pleite stehenden maroden Handwerksbetrieb eine Hightech-Firma und gehe an den Neuen Markt. 10 Monate später melde ich- nachdem ich meine Aktienpakete an dumme Kleinanleger vekauft habe- Konkurs an.
LVA
ich meine auch nicht die Zweimalabkassierer... die finde ich mindestens genauso Scheisse wie Du.
Die Betrügereien, Mauscheleien, Lügereien etc sind in der Tat ein fortlaufender Skandal, der zunächst dem Ansehen des Sements sehr stark schadet. Das Fehlen einer durchschlagskräftigen Kontrollbehörde und sehr scharfer Regeln ist ein gravierender Mangel, der aber hoffentlich peu a peu abgestellt wird. Ich denke, auch hier setzt der wesentlich reifere Markt Nasdaq Masstäbe (hatte aber auch seine Skandalgeschichten).
Ich bleibe aber dabei, dass ein gesellschaftliches Umdenken stattgefunden hat - hin zu mehr (unternehmerischer) Risikobereitschaft. Und das ist gut für die Gesellschaft. Es wird sich lohnen. Für uns als Gesellschaft.
Vergleichen wir es mal mit dem Wiederaufbau Ost. Da sind auch (vermeidlicher- und unvermeidlicherweise) Milliardensummen in die Taschen von Betrügern gewandert. Trotzdem hat sichs aus meiner Sicht als Ganzes gelohnt. (Auch wenn wir noch lange nicht fertig sind).
Wo seht Ihr den NM in 10 oder 20 Jahren?
Und was glaubt Ihr, welchen Beitrag er letztendlich zur gesellschaftlichen Entwicklung leisten kann?
FD
PS: für mich sind gerade Aixtron und Singulus absolute Hightech-Firmen. Deren Produkte sind nicht wegen der grossen Anlage, sondern der kleinen Hochtechnologiebestandteile unvergleichlich.
ich meine auch nicht die Zweimalabkassierer... die finde ich mindestens genauso Scheisse wie Du.
Die Betrügereien, Mauscheleien, Lügereien etc sind in der Tat ein fortlaufender Skandal, der zunächst dem Ansehen des Sements sehr stark schadet. Das Fehlen einer durchschlagskräftigen Kontrollbehörde und sehr scharfer Regeln ist ein gravierender Mangel, der aber hoffentlich peu a peu abgestellt wird. Ich denke, auch hier setzt der wesentlich reifere Markt Nasdaq Masstäbe (hatte aber auch seine Skandalgeschichten).
Ich bleibe aber dabei, dass ein gesellschaftliches Umdenken stattgefunden hat - hin zu mehr (unternehmerischer) Risikobereitschaft. Und das ist gut für die Gesellschaft. Es wird sich lohnen. Für uns als Gesellschaft.
Vergleichen wir es mal mit dem Wiederaufbau Ost. Da sind auch (vermeidlicher- und unvermeidlicherweise) Milliardensummen in die Taschen von Betrügern gewandert. Trotzdem hat sichs aus meiner Sicht als Ganzes gelohnt. (Auch wenn wir noch lange nicht fertig sind).
Wo seht Ihr den NM in 10 oder 20 Jahren?
Und was glaubt Ihr, welchen Beitrag er letztendlich zur gesellschaftlichen Entwicklung leisten kann?
FD
PS: für mich sind gerade Aixtron und Singulus absolute Hightech-Firmen. Deren Produkte sind nicht wegen der grossen Anlage, sondern der kleinen Hochtechnologiebestandteile unvergleichlich.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
296 | ||
123 | ||
104 | ||
104 | ||
85 | ||
58 | ||
53 | ||
46 | ||
43 | ||
42 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
38 | ||
32 | ||
27 | ||
26 | ||
25 | ||
22 | ||
22 | ||
19 | ||
19 | ||
16 |