USA: Keine Rezession?! - Ende der Krise?! -> 1. Antworten!!! - 500 Beiträge pro Seite

[dakinky]

Tuesday March 27, 6:22 am Eastern Time

Fed`s Poole: Slowdown Is Nearing An End

PRAGUE (Reuters) - Federal Reserve Bank of St. Louis President William Poole said on Tuesday that the mood in the U.S. economy is worse than data indicate, and that the current economic slowdown is nearing an end.

``...from the information from my own contacts and the beige book that comes out before every FOMC meeting, it just doesn`t look like the U.S. economyis in the process of turning down as most people seem to feel,`` he said in comments to journalists at a conference in Prague.

``The mood in the economy is worse than the actual reported conditions...by and large demand is holding up well, production is holding up, unemployment remains low and the compiled prospectssuggest that the U.S. slowdown is about at an end.``

[Guru-Schreck]

Was sollen die auch anderes sagen. Um Panik zu vermeiden würde ich auch ähnliche
Sachen erzählen. Ich weiss ja nicht von welchen Daten ausgegangen wurde. Die Fakten
sprechen sprechen eine andere Sprache. Wie lange das so bleibt, kann keiner vorhersagen.
Deshalb weiter vorsichtig bleiben. Die Fonds bauen nicht aus Spass ihre Cashbestände
nicht ab.

[dakinky]

Ich glaube trotzdem, daß im Moment immer vom schlimmsten
ausgegangen wird, so wie letztes Jahr nur noch alles mit
der rosaroten Brille gesehen wurde.
So eine Aussage ist schon durchdacht, insofern gebe ich Dir
recht, aber ganz ohne Fakten wird die FED das nicht veranlasst
haben!

dakinky

[dakinky]

dpa-AFX-Nachricht (USA)
Dienstag, 27.03.2001, 15:18
US-Notenbanker erwartet baldiges Ende der Konjunkturabschwächung in den USA

PRAG (dpa-AFX) - William Poole, Präsident der US-Notenbank von St. Louis, erwartet ein baldiges Ende der Konjunkturabschwächung in den USA. Dies sagte Poole laut einem Bericht der Fernsehstation CNBC am Dienstag in Prag. Die wirkliche Verfassung in der Wirtschaft sei besser als die Stimmung.

Die gesamtwirtschaftliche Nachfrage bleibe auf einem hohen Niveau bestehen. Ebenso zeige sich die Produktion von Gütern weiterhin lebhaft. Die Arbeitslosenquote verharre auf einem niedrigen Stand./FX/wö/js/av

[e-mail]

[dakinky]

dpa-AFX-Nachricht (USA)
Dienstag, 27.03.2001, 09:30
Ex-US-Finanzminster Summers: US-Wirtschaft wird im laufenden Jahr wachsen

HONGKONG (dpa-AFX) - Der ehemalige US-Finanzminister Lawrence Summers geht von einer in diesem Jahr weiter wachsenden US-Wirtschaft aus. Das Tempo der Expansion werde allerdings im Vergleich zum Vorjahr nachlassen, erklärte Summers am Dienstag in Hongkong. Zugleich lobte Summers die US-Notenbank (Fed). Die Leitzinssenkungen seien die richtige Herangehensweise und der effektivste Weg, um die Verbraucherausgaben anzuregen.

Niedrigere Leitzinsen sollten die US-Wirtschaft auf lange Sicht widerstandsfähiger machen. Unter den gegenwärtigen Bedingungen seien Steuersenkungen eine angebrachte Strategie. Die Senkungen sollten sichallerdings vor allem auf die Mittelklasse beziehen.

Eine neuerliche Asienkrise hält Summers für unwahrscheinlich. Die meisten ehemaligen Krisenländer seien inzwischen auf Systeme flexibler Wechselkurse umgeschwenkt und hätten höhere Devisenreserven angehäuft. Zudem sei die kurzfristige Verschuldung rückläufig und auch die Budgetdefizite seien gefallen.

Summers verteidigte erneut eine Politik des starken Dollars. Eine solche Politik sei immer noch angemessen, sagte Summers./wö/av/FX/hn/

[e-mail]

[Hhenflug]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Guru-Schreck]

Der folgende Artikel zeigt, dass von kaum einem die Rezession ausgeschlossen wird.
Es wird nur versucht keine Panik unter den Anlegern auszulösen.
Wenn man zwischen den Zeilen liest, bemerkt man, dass von Annahmen ausgegangen wird,
die mit erheblichen Risiken behaftet sind. Meine Interpretation dieses Artikels lautet,
dass die Wahrscheinlichkeit einer Rezession bei über 50% liegt. Hoffentlich irre ich mich.



Neueste Meldung von dpa-AFX
Donnerstag, 29.03.2001, 12:55

US-Notenbanker hält US-Wirtschaftsaufschwung im zweiten
Halbjahr für möglich

RICHMOND (dpa-AFX) - Der US-Notenbanker Alfred Broaddus hält einen Wirtschaftsaufschwung in den USA im zweiten
Halbjahr 2000 für möglich. Sollten das Bau- und das Dienstleistungsgewerbe der schwachen Industrieproduktion trotzen, so
bestehe "jede Möglichkeit", dass die US-Wirtschaft im zweiten Halbjahr dieses Jahres sich erhole, sagte Broaddus am
Donnerstag in Richmond.

Der Anpassungsprozess im Verarbeitenden Gewerbe verlaufe den Umständen entsprechend ordentlich. Allerdings
müssten besonders in der Auto-Industrie die hohen Überkapazitäten noch abgebaut werden. Die Anpassung könne wegen
den Entwicklungen im IT-Sektor eventuell leichter bewältigt werden als in vorherigen Zeiten.

Das Verbraucher- und Geschäftsvertrauen seien der Schlüssel für den Kurzfrist-Ausblick der Wirtschaft. Das starke
US-Verbrauchervertrauen für März habe bestätigt, dass die Konsumenten nicht ohne Hoffnungen in die Zukunft blickten.
Gefahren sieht Broaddus durch abstürzende Aktienkurse. Diese belasteten das Verbrauchervertrauen./FX/wö/av

[web2000]

Stock Market Bottom? Not a Chance!

It seems that every new down leg of the bear market brings with it fervent cries that this
is the bottom, that this is indeed the real thing. However, the market, as bear markets
always do, pays no heed to the proclamations and continues relentlessly downward
towards where bears always head during this season of the stock market cycle:
hibernation at oversold and undervalued market levels.

As market pundits and Wall Street analysts clamor for the attention of the financial media
spotlight by issuing all manner of bullish assessments in hopes of feeding investors`
starving appetites for hope, most continue to overlook an astonishingly obvious fact: bull
markets have never begun from historically overpriced levels of stock valuations.

Despite unceasing justifications for why "this time it`s different" and why historical
valuations are no longer relevant, the S&P 500 remains far above its average (since
1926) P/E ratio of 16 while the NASDAQ, having suffered from pummeled earnings
data, remains in the stratosphere. Those valuations are not likely to inspire the kind of
capital inflows required to create and sustain a bull market.

Historically, when the stock market`s P/E has risen above 22, the annual return for stocks
over the next decade has averaged between 4-5%, depending on how it`s measured.
Considering that the S&P 500`s P/E held above 22 for quite a few years, it will require
some particularly nasty negative returns to pull the average down towards the historical
post-bull median of 4-5%. Combine that with the fact that the 1990s witnessed stock
market gains of well above the long-term average of 10-11% per annum, and you can
see again that only years of seriously sub-par returns will restore the historical record.

But even if the stock market has seen its lows for this cycle, to suggest that stocks are
now a buy would require total ignorance of logic, reason and history. As even the most
casual perusal of the historical record will clearly demonstrate, bear markets do not turn
on a dime and develop into new bull markets. Rather, stock prices stay depressed for
extended periods of time as investors lick their wounds. The reason? Simple human
psychology.


Like the hung-over fraternity boy swearing off beer forever following a particularly nasty
bender, it takes a while for investors to grow desensitized, to forget the smell of crushing
investment losses. And that first "drink" isn`t generally taken with gusto, exuberance and
enthusiasm. One must work his way up, in cautious fits and starts, to the next full-blown
bender.

The bull move from 1949-1966 followed years of retracement and sub-par returns after
the 1929 crash. Twenty years and a P/E ratio of 8 were some of the ingredients required
to cook up the next major bull market soufflé. Similarly, the peak of that move was
followed by 15 years of back and forth action and no steady or meaningful annual return
on investments. The P/E on the S&P 500 sank to below 7 before the explosive
1982-2000 bull market was launched.

Clearly, major bull markets do not begin until the preceding bear market has run its
course and returned stocks to cheap levels. Are we at cheap levels today? With the S&P
500 trading at multiples above 21, we`re not even close.

But must the stock market return to its historical estimations of value? Not necessarily.
History doesn`t define or predict the future, it merely provides us with a good example of
recurring tendencies in economic activity. Perhaps this time it really is different? Possibly.
But the unabated and firmly entrenched downtrends that the markets have been locked
into for months suggest a different story. Despite guesses and baseless estimations that
"we must be near a bottom", the market has yet to offer even a shred of evidence that
this might be the case.

Perhaps the S&P 500`s P/E need not return to 7 or 8 for the next bull market to begin.
But is it reasonable to expect that things are so different today, that productivity gains and
the IT revolution have created conditions under which a P/E of over 21 can serve as the
springboard for the next bull market? That`s very doubtful. It`s not even an intelligent
guess. 22 is far closer to a bull market extreme than to a bear market low.

As with all things, achieving strong returns in the stock market requires patience. One
can`t expect to run two marathons in two days. Everyone needs time to rest, to
recuperate, and to rebuild strength ahead of the next race. Similarly, to expect the stock
market to shift immediately into its next bull market marathon is simply absurd. It has
never happened before and it is extremely unlikely to happen this time.

If 100 years of economic history are any indication, if human psychology hasn`t changed
to any great degree in the past century years, (and it very likely has not), the next bull
market is not right around the corner. In fact, it`s not even in this part of town.



Mark M. Rostenko

March 23, 2001

[Ken_meyer]

Kann mich mal einer aufklären, was das alles mit
ORACLE CORP. zu tun hat?!