Y2K bug bei W : O?? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.04.01 00:25:15 von
neuester Beitrag 20.04.01 11:11:58 von
neuester Beitrag 20.04.01 11:11:58 von
Beiträge: 7
ID: 384.230
ID: 384.230
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 313
Gesamt: 313
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
01.05.24, 18:36 | 1090 | |
gestern 22:25 | 348 | |
heute 00:17 | 245 | |
gestern 23:38 | 216 | |
heute 00:00 | 143 | |
heute 01:50 | 106 | |
gestern 23:59 | 102 | |
gestern 23:53 | 96 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.001,60 | +0,59 | 240 | |||
2. | 2. | 181,19 | +0,66 | 87 | |||
3. | 3. | 9,7000 | +12,27 | 75 | |||
4. | 14. | 6,1400 | -1,35 | 69 | |||
5. | 11. | 0,1865 | 0,00 | 52 | |||
6. | 7. | 0,8750 | -12,50 | 47 | |||
7. | 12. | 0,1561 | +2,97 | 38 | |||
8. | 6. | 2.302,50 | 0,00 | 36 |
Ich habe mir da so eine schoene (oeffentliche) Datenbank zu Lockheed Martin aufgebaut, und auf einmal ist der ganze Thread unter dem Datum 01.01.1970 zusammengefaltet.
Kleiner Witz, oder?
Kleiner Witz, oder?
Hy, Gatsby, bin auch gerade am Rohr.
Das Problem hatte ich gestern auch schon, als ich ettliche Male deinen Lockheed-Thread anklicken mußte. Daher die ungewöhnlich zahlreichen Klicks.
Gelegentlich spinnt die wo-Seite und es geht nichts mehr, erst nach mehrmaligem neuen Laden. Ob die Chinesen dahinterstecken, nachdem man sie jetzt erneut in die Enge treibt?
Das Problem hatte ich gestern auch schon, als ich ettliche Male deinen Lockheed-Thread anklicken mußte. Daher die ungewöhnlich zahlreichen Klicks.
Gelegentlich spinnt die wo-Seite und es geht nichts mehr, erst nach mehrmaligem neuen Laden. Ob die Chinesen dahinterstecken, nachdem man sie jetzt erneut in die Enge treibt?
Na prima. Der Lockheed Thread ist wieder lesbar. ... Dafuer spinnt jetzt der Thread zu Illinois Superconductor.
P.S.:
Micky, nimm die Hand vom Rohr. Das gehoert sich nicht in der Oeffentlichkeit.
P.S.:
Micky, nimm die Hand vom Rohr. Das gehoert sich nicht in der Oeffentlichkeit.
Der Lockheed-Thread mußte gesperrt werden, da du zu einseitig und quasi nur aus Sicht des Unternehmens berichtet hast. Meine Einwände und kritischen Bemerkungen hast du stets durch schwieriges Business-Englisch zu widerlegen versucht. Außenstehende Leser hatten den Eindruck, als sei die Lockheed-Martin-Aktie geradezu ein Schnäppchen.
ISCO ist zu heiß und am OTC notiert. Nichts für schwache Nerven.
Der Raytheon-Thread ist aber noch unbeschadet.
ISCO ist zu heiß und am OTC notiert. Nichts für schwache Nerven.
Der Raytheon-Thread ist aber noch unbeschadet.
Das ist nicht wahr. Ich habe nicht einseitig aus der Sicht des Unternehmens berichtet. Was kann ich denn dafuer, wenn es zu Lockheed nur gute Nachrichten gab?! Wahrscheinlich muß meine hervorragende Berichterstattung leiden, damit Deine gaenzlich ungerechtfertigte Kritik an diesem brillianten Unternehmen, dessen Aktie mindestens mit $40 bewertet sein muesste, zum Wohle der Investmentoeffentlichkeit entfernt werden konnte. Schliesslich war es doch ganz offensichtlich, dass all diese Schmaehkritiken einzig und allein von einer Art `Schnitzeljagd` motiviert waren.
Eine etwaige Schliessung des ISCO Threads kann ich mir nur damit erklaeren, dass subversive Elemente im Hause W : 0 die Informationen zu diesem genialen Investment fuer sich behalten wollten, um das Geschaeft allein zu machen.
Deinen 157. Beitrag zu LMT kann ich wieder nicht öffnen, hab`s schon 5x angeklickt. Wahrscheinlich wieder ein angeblich erfolgreicher Vertragsabschluß, oder? Erklärt die Schließung des Threads die momentane Kursschwäche? Leider kann sich auch Raytheon dem nicht entziehen und wird unbegründet mit runtergezogen.
Micky,
zu viel der Ehre!! Willst Du meinem kleinen, nichtswuerdigen Thread wirklich kursbeeinflussende Wirkungen beimessen?
Uebrigens habe ich zwischenzeitlich mal per email bei W : O angefragt, und mittlerweile auch eine sehr freundliche Antwort erhalten: es geht wieder. Und so kommst Du jetzt auch in den vollen Lesegenuss der 157. Nachricht, die allerdings nur eine kleine Umstrukturierungsmassnahme betrifft.
Auch zu dem Kursverlust bei RTN/LMT gibt es eine ganz natuerliche Erklaerung: Raytheon hat gestern Zahlen vorgelegt. Und die lagen zwar im Rahmen der Erwartungen, waren aber trotzdem nicht gerade schoen...
Was macht denn eigentlich Dein Giftkuchen? Muss doch gleich mal nachsehen...
zu viel der Ehre!! Willst Du meinem kleinen, nichtswuerdigen Thread wirklich kursbeeinflussende Wirkungen beimessen?
Uebrigens habe ich zwischenzeitlich mal per email bei W : O angefragt, und mittlerweile auch eine sehr freundliche Antwort erhalten: es geht wieder. Und so kommst Du jetzt auch in den vollen Lesegenuss der 157. Nachricht, die allerdings nur eine kleine Umstrukturierungsmassnahme betrifft.
Auch zu dem Kursverlust bei RTN/LMT gibt es eine ganz natuerliche Erklaerung: Raytheon hat gestern Zahlen vorgelegt. Und die lagen zwar im Rahmen der Erwartungen, waren aber trotzdem nicht gerade schoen...
Was macht denn eigentlich Dein Giftkuchen? Muss doch gleich mal nachsehen...
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
237 | ||
90 | ||
76 | ||
67 | ||
52 | ||
48 | ||
37 | ||
35 | ||
31 | ||
31 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
28 | ||
27 | ||
24 | ||
23 | ||
23 | ||
20 | ||
20 | ||
20 | ||
15 | ||
13 |