Jetzt stinkts mir! Jagger2000 sperren,sofort!!! - 500 Beiträge pro Seite

[Agile]

An WO!

Das gibts doch gar nicht!! Kaum ist er aus unerklärlichen Gründen einer Sperrung knapp entkommen, beleidigt er schon wieder alle Sofianer mit einem Thread über Scheisshauspapier!!! Unglaublich! Wenn ihr den jetzt nicht sperrt, dann niemehr!

Agile

[arbiter]

Wieso fühlst du dich durch einen thread über Klopapier beleidigt? Da bist du wahrscheinlich so ziemlich der einzige.

Was ein wenig Überhand nimmt, sind die religiösen threads , die meiner Meinung nach schon etwas gegen "Versuchen Sie [deshalb] niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen" verstossen.

[karlhesselbach]

mann mann,
mal an die herren die zum lachen in den keller gehen:

laßt uns doch einfach in ruhe auf dem sofa, wenn
sich alle beim sinnlosen posten erholen.

die, die den unsinnigsten quatsch schreiben, arbeiten den
lieben tag über wahrscheinlich hart genug.

gruß

karlhesselbach

[Jagger2000]

Wir haben das per BM geklärt! Agile benutzt jetzt auch Hakle feucht!

Mick

[never]

Dazu kann ich nur eines sagen:

[Kontoinhaber]

unglaublich

[bleichroeder]

bist du das selber , jagger ?
ja oder nein ?


agile gestern im jaggerthread


von Agile 17.04.01 21:37:16 3323617
Wie schön!!!! Ich gewinne den Glauben an die Menschheit zurück!! Endlich
jemand, der diese Null aufmischt!! Solange wie ich dabei bin, habe ich
diese vornehme Zurückhaltung grgrnüber so einem Provokateur nie
verstanden! jetzt bleib ich bei WO !! Und fast wäre ich bei diesen
Depressiven von Talkunlimeted gelandet!! Agile


von Agile 17.04.01 21:40:47 3323650
@Never, du hast den Coach des Schwanzlosen vergessen, Penderecki, der
einen wohlklingenden Namen missbraucht, um seine
Minderwertigkeitskomplexe gegenüber Jagger übertönen! Also den
Schwachkopf penderecki übernehm ich gerne, wenn ich darf ! Agile


von Agile 17.04.01 22:07:05 3323884
Wo ist jetzt eigentlich penderecki? Hat agh die Doppelbelastung nicht
mehr ausgehalten? Und wo ist eigentlich die passive Hauptrolle dieses
Threads, der Schwanzlose???? Agile

[Kontoinhaber]

Bleichi

[Jagger2000]

@Bleichi,

ich erlöse dich: ich bins NICHT!!
Allerdings weisst du ja auch, dass ich schizophren bin, das heisst ich bin manchmal verdammt gespalten und nur dir verrate ich meine Zweit-ID!!

Jetzte alle weghören:

Meine Zweit-ID ist












bleichroeder!







Und jetzt schnell weg!

Jagger2000

[bleichroeder]

ok , jagger , wenn du das sagst , werde ich´s dir erstmal glauben.

wenn da nur der genosse lenin nicht wäre :
" vertrauen ist gut , kontrolle ist besser "


ich frag mal lieber noch den genossen leber :

ist er`s oder ist er´s nicht ??

[bleichroeder]

?

[morbidus]

Wie kriegt man denn eine Zweit-ID fett..

[dereimertherealfake]

@morbidus

da mußte ganz viel essen
dann wirst`e irgendwann ganz fett

siehe:

fstein
jagger
wunderlich
etc.
mindestens 120 kg

[bleichroeder]

@mordibus

das führt jetzt ein bisschen weit , dir das zu erklären.
aber als grundsatz : bei fett-IDs solltest du i.d.r. DOPPELT misstrauisch sein.
sie spekulieren gerne auf deinen vertrauensvorschuss

interessanterweise habe ich den grössten faker hier - KURUsawa -
noch nie bei einem dummpush erwischt.

[antarra]

[bleichroeder]

sag mal , t.leber , warum magst du mir eigentlich
nicht meine frage beantworten ?
haben wir da ein kleines problem ?

[kpk]

@bleichroeder,
hast Du noch nicht mitbekommen, daß jagger die Macht auf Gut Mops übernommen hat und Leber/Balke zu dem Komplex ein Redeverbot erhalten haben. Allenfalls Huldigungen des neuen Potentaten sind erlaubt, wie ich aus hausinternen Oppositionskreisen erfuhr, denen noch rechtzeitig die Flucht gelang.

Ach ja, und Morbidus zu erklären, wie man eine Zweit-Id fett bekommt, scheint mir wie Eulen nach Athen zu tragen.

Gruß
kpk

[Jagger2000]

@kpk,

und warum huldigst du mir nicht??? Auf die Knie, du Wurm!!

Jagger

[antarra]

@kpk

Was soll die Andeutung mit morbidus.

Mail mir mal,ich will auch wissen wer der schräge Vogel ist.

antarra der Neugierige

[bleichroeder]

hi kpk , gehuldigt wird nicht den kleinen schmierenkomödianten , sondern
nur den grossen fakern.

während t.leber noch an einer antwort feilt , fällt mir schon
die nächste frage ein.

und die wäre : was wusste never von diesem doppelspiel ?

never hatte sich in sachen "hase" für persönlich befangen
erklärt.
das wäre dann ja nur die viertelwahrheit aus :
Thread: Wie lange schaut W:O bei diesem Jagger2000 eigentlich noch tatenlos zu? von agh

von never 18.04.01 23:34:06 3334827

..................................

3. Ich hätte jagger gestern abend auch gesperrt aufgrund
seiner Äußerungen.
Aber nach Rücksprache mit anderen Mod´s im Chat habe ich
es nicht getan, da
ich in diesem Fall (tommmy) selber persönlich befangen
war. Wir haben WO die
Entscheidung überlassen, die entsprechenden User zu
sperren. WO hat es nicht
gemacht und muß es auch nicht begründen. WO hat dafür
tommmy wieder frei
geschaltet und muß auch dieses nicht begründen. Und
dieses ist zu
akzeptieren.
------------------------------------------------------

ach ja , noch was : warum wurde ende dezember
"winterpause" gesperrt ( = a 4 ; steht für den 4.anlauf dieser frage )

[Dirndl]

Wer ist denn hier der Wurm?
Wieso sollte man einen Boardkasper huldigen?
Von wegen auf die Knie. Ich lache dich aus, du WO-Hofnarr.

[Tommmy]

Es war doch so, daß sämtliche Beleidigungen von never und Jagger und co gegen meine ID gingen(will Person in diesem Zusammenhang vermeiden).
Nachher wurde zwar auch der User penderecki "Gegenbeleidigt"(nachdem er selbst hart attackierte), aber für ihn spreche ich nicht.
Ich habe nicht die Sperre einer dieser User gefordert, sondern lediglich darauf hingewiesen, daß solches Verhalten absolut Regelwidrig ist.
WO hat den Hasen gesperrt, im Gegenzug den Tommmy freigeschaltet.
Ich für meine Seite kann damit leben und trampele nicht weiter auf dem Verhalten von andern User, auch wenn ich dieses absolut verurteile,rum.
Dieses Kapitel ist abgehakt. Die beleidigenden Threads wurden aus dem Verkehr gezogen.
Alles weitere besagt mein Statement im Neverthread, dem der noch nicht gesperrt wurde, heißt glaub ich "neue Sitten,Boardkultur"sowas in der Tat, kann mich an den Titel jetzt nicht entsinnen.

Da ich davon ausgehe, daß die verschiedenen User in Zukunft von derlei "seltsamen" Verhalten absehen, sollten wir dieses Kapitel abhanken und ruhen lassen.
Ansonsten verweise ich, sollte nochmal so ein Verhalten auftreten, auf mein letztes Posting im Thread "Hasenjagd".

Auf ein gutes Miteinander

Gruß

Thomas

Wie sagte mal ein Schauspieler: Wenn ich mich ändern kann, dann könnt ihr Euch auch ändern, dann wird sich auch die ganze Welt (WO) ändern können.

[Jagger2000]

@Dirndl

[bleichroeder]

ich fasse mal kurz zusammen :

1.jagger besorgt sich eine 2.(?) fett-ID namens Agile = kinderkram

2.jagger versucht als Agile seinen gegnern mit diesem thread eine falle zu stellen = jugendlichenkram . die falle schnappt nicht zu. " wer anderen eine grube...".

3.überhaupt nicht witzig finde ich , dass sich jagger als Agile im anti-tommmy-thread als scharfmacher betätigt und sich und never bestätigt.siehe beispiele oben.
genauso dubios ist die rolle von never ( "befangen" wegen tommmy - ich lach mir einen ast
und letzlich WO , die ja wohl mitbekommen haben , was da für ein schmierenstück läuft.
das ganze als sahnehäubchen auf einen so schon recht obszönen thread.

tja , was soll man dazu sagen ?

[Tommmy]

Es sei Dir versichert bleichroeder,
dann die betreffenden User, einschließlich meiner ID, bemüht sein werden keine Hetzkampagnen zu starten, oder Zweitids anzulegen, um User an der Nase herumzuführen.

Wer nun Agile ist, mir ist das egal.

Ansonsten, siehe unten.

T.

[antarra]

Wie macht man eigentlich diese Gäääähnsmileys.

antarra der Neugierige

[Dirndl]

@Hofnarr

[tobsicret]

: yawn :

@antarra

(und sonst auch )

[dereimertherealfake]

@antarra

Welchen meinst du???

den...?

oder den...?

oder den vieleicht...?

oder den eventuell...?

[never]

Nur eines dazu: ich weiß nicht, wer agile ist und ich habe auch aufgrund des Datenschutzes keine Chance es herauszubekommen.

Soweit sogut...

[Lifetrader]

@ W:O

Wo ist der Jagger-Thread: Auf Wiedersehen! "Auf Wiedersehen" geblieben? Warum wurde er von Euch gesperrt, und das zum jetzigen Zweitpunkt, wo der "Markt doch eigentlich schon verlaufen" war? Reaktionszeit 12 Std.?

Weis die rechte Hand bei Euch, auch was die linke tut?

Gruß

Lifetrader

[Tommmy]

Lifetrader,
also die Entscheidung finde ich richtig.
Durch die Sperrung hat man das Privatleben hier rausgebracht.
Und ganz ehrlich, stell Dir vor Du seist die Ehefrau, oder das Kind und müßtest lesen, wie ein sehr nahestehender Mensch, den Du liebst, oder geliebt hast über Dich undsein Privatleben herzieht.

Insofern finde ich die Sperrung korrekt.

[never]

Ich war´s...

Tommmy hat mit seiner Aussage den Kern des Grundes getroffen.

War leider erst heute vormittag wieder auf dem Sofa, um das zu sehen und dann zu sperren. Sorry, hab auch manchmal Privatleben

[antarra]

test

[Green_Ninja]

@ never
erzähl nicht so einen stuss !!!!!!

ich habe den thread heute nacht gelesen !!Jagger hat sein Privatleben freiwillig veröffendlicht .Es ist und bleibt seine Sache.


das privatleben der user ist euch doch sowieso scheißegal !!


WO UND DIE MOD`S sind kritisiert worden !!



und das ist bei WO verboten ! Dann wird gelöscht ,gesperrt!

das zeigt doch nur,das die Meinung ewiniger User richtig war .Die Mod`s ...Kolbingers Kettenhunde .

Das ist Zensur und Willkür .
Was euch Mod`s amüsiert ist gestattet bis zum erbrechen .
Die geringste Kritik ist verboten.Man weiß ja nicht mal wer zu eurer Truppe gehört!

Green ziemlich enttäuscht

[never]

green,

sorry, aber nun redest du Stuss

Warum willst du immer bei Dingen mitreden, von denen du nur ein Viertel mitbekommen hast und die ganzen Hintergründe nicht kennst ???

Das war damals bei MH genau so, wobei er mir gestern Abend im CentrO noch bestätigt hatte, das seine Sperrung damals richtig war !!! Und auch da hast du erstmal rumgebölkt, ohne alles mitbekommen zu haben.

Sorry, aber wenn du die Hintergründe und die Geschichten drumherum kennen würdest, würdest du auch bei Mick anders denken. Ich kenne im Gegensatz zu dir seine Familie auch privat und alle Gäste hier bei mir fanden die Entscheidung richtig, den Thread zu sperren.

So private und persönliche Dinge haben zum Wohle der Familie hier nichts zu suchen. Zumal jagger und saarnuss nie einen Hehl aus ihrer wahren Identität gemacht haben und so auch als reale Personen hier sehr bekannt sind.

never...

P.S. und persönlich bin ich enttäuscht, weil ich dachte, dich zu kennen. Du kennst mich auch und weißt, daß ich kein Kettenhund von irgendjemanden bin

[fstein007]

ein mod für das sofa scheint nicht genug zu sein, gestern hätte bei einer schnellen reaktion viel unheil verhindert werden können, so ist der kuchen gegessen.
sicher wird das sofa auch ohne jagger, karl oder mich überleben, aber mit jedem abgang wird es ein stück ärmer

[Kontoinhaber]

jagger,karl und fstein weg??????????

[kpk]

Die Threadsperrung hängt m.E. vor allem mit der Taktik von WO zusammen, sich in Bezug auf jagger einfach totzustellen. Nachdem er zigfach auf Bewährung freikam und ihm schließlich nach der "Hasenjagd" an Ostern offensichtlich endgültig Narrenfreiheit zugestanden wurde, bleibt WO doch gar nichts anderes übrig, als wenigstens die wildesten Auswüchse zu entsorgen. Jede Drohung, ihn selbst zu sperren, macht denjenigen, der sie ausspricht, mittlerweile zur mehr als lächerlichen Figur. Das Gesetz des Handelns hat sich WO von ein paar Usern aus der Hand reissen lassen. Also schweigt man und hofft auf den Schleier des Vergessens, den die Zeit über die peinlichen Vorgänge legen möge.

Gruß
kpk

[Tommmy]

Wo-Taktik hin oder her,
die Sperrung war doch ok!
Stellt Euch vor, ihr seid seine Kinder, wißt seine ID und lest was so abgeht, dann fühlt Ihr Euch doch dermaßen verarscht von Euerm eigenen Dad, daß er wahrscheinlich jegliche Liebe verliert.
Natürlich war es seine Entscheidung dies hierherein zu bringen, aber manchmal muß man Menschen vor sich selbst schützen, dies hat never anscheinend versucht zu tun.
Und bei Jagger ist es nicht wie bei zB. mit, Jagger ist bekannt, sein wahrer Name, sein Beruf, sein Wohnort, sodaß er nicht mehr zu den anonymen Figuren gehört.
Nochmal, die Entscheidung war im Sinne der Familie ok, auch im Sinne des Eigenschutzes von Jagger, wobei ich wie viele der Meinung bin, durch dieses Tal muß er alleine durch.
Wenn ihm einer von hier hilft umso besser.

[Legend]

Den Thread zu sperren, finde ich absolut OK.
Mick hat sicherlich die eine oder andere Äusserung gemacht,
die er jetzt im nachhinein bereut.

Der Aussage von @fstein möchte ich nichts weiteres
hinzufügen.
Das Sofa wird jetzt sicherlich einer grossen
Bewährungsprobe unterzogen.
Mir ist es mittlerweile egal, wie sich das Sofa weiterentwickelt.
Ich hatte stets viel Spass auf dem Sofa. Seit dem
Jahreswechsel wurde mir der jedoch von Tag zu Tag mehr
genommen. Ich für meinen Teil mache dies vor allem
an einem User fest und der heißt nicht Jagger2000.

Die Entscheidung von WO den User Tommmy zu entsperren
muß ich akzeptieren, aber nicht verstehen.

Dies hat mich auch veranlasst, mich vom Sofa vorerst
zurückzuziehen. Dies wird den meisten eh nicht sonderlich
auffallen, da ich noch nie zu den Topusern hier
auf dem Sofa zählte.

In diesem Sinne

Gruss

Legend

[Lifetrader]

@never,

ich kann Deiner Argumentation nicht ganz folgen, insbesondere wenn Du Dich auf Tommmys Posting beziehst.

1. Es handelte sich schließlich "nur" um ein einziges Posting (ein Dreizeiler von Jagger) von insgesamt mehr als 100 Beiträgen. Warum wurde nicht nur dieses gelöscht, sondern der gesamte Thread gesperrt?

2. Die Begründungen: "Schutz der Privatsphäre" und "zum Wohle der Familie" ist ebenfalls nicht stichhaltig und wirkt auf mich vorgeschoben bzw. an den Haaren herbeigezogen, denn jeder Sofa-User, zumindest aber die Stammbesatzung, hatte das einschlägige Posting ganz sicher bereits gelesen. Jaggers Feinde bzw. die notorischen Querulanten haben es höchstwahrscheinlich sogar rauskopiert, um es bei "passender Gelegenheit" gegen ihn zu verwenden.

3. Die Hauptbeteiligte war als Betroffene den ganzen Abend über eingeloggt, also "anwesend". Wenn aber von dieser Seite bisher kein Antrag auf Löschung oder Sperrung kam, mutet es schon etwas seltsam an, hier (nach mehr als 12 Std.) sozusagen über deren Kopf hinweg, einen ganzen Thread dicht zu machen. Hätte ein solcher Antrag aber tatsächlich vorgelegen, wäre das von Dir zu erwähnen ganz sicher nicht vergessen worden.

4. Jagger hat sich aller spätestens durch diesen einen Beitrag selbst disqualifiziert, das stimmt! Seine emotionalen Beweggründe kann ich jedoch nachvollziehen, wenn auch nicht akzeptieren. Wer sollte hier eigentlich vor wem geschüzt werden? Bisher wart Ihr doch auch nicht so zimperlich? Wäre es Dir wirklich um die Sache gegangen, hätte Jagger doch sofort gleich mitgesperrt werden müssen, oder?

Ich denke, Du bist eine Erklärung schuldig!

Gruß

Lifetrader

[GeilerOpa]

Hier ist ein Übeltäter mit seinen ID`s (einer von Mehreren!)
Könnte ich da Recht haben???


Username: Dr_Hasenbein
Registriert seit: 18.12.2000
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 21.04.2001 18:02:56
Threads: 2
Postings: 400
Interessen keine Angaben


Username: Mr.TC
Registriert seit: 25.06.2000
User ist momentan: Offline
Letztes Login: 21.04.2001 18:02:43
Threads: 19
Postings: 386
Interessen keine Angaben


Username: Tommmy
Registriert seit: 24.06.2000
User ist momentan: Online seit 21.04.2001 18:04:40
Threads: 37
Postings: 3002
Interessen keine Angaben


Username: Le Chef
Registriert seit: 01.05.1999
User ist momentan: Online seit 21.04.2001 17:59:38
Threads: 49
Postings: 1214
Interessen keine Angaben



Und alle mit der gleich IP Adresse! Darauf verwette ich meinen Hintern!

[Tommmy]

Was für ein Übeltäter sollte ich sein?

Und Le Chef ist ein ganz anderer.

[Kontoinhaber]

Geiler Opa.......du darst deinen Allerwertesten vergolden lassen.......du hast die Wette gewonnen

[Tommmy]

Nee, eben nicht!!
Er kann seinen Allerwerztesten jetzt abgeben.
Sei froh, daß Du blioß den Hintern verwettet hast.

[GerhardS]

@never,

ich fasse das alles nicht mehr. Herrscht hier die reinste Willkür ? Sind Boardregeln nur noch Makulatur ? Ich gebe mir die Mühe, in einem Thread zu posten, der am nächsten Tag, "einfach so" verschwunden ist ? Ohne einen entsprechenden Hinweis, ob und welches der Postings gegen die Boardregeln verstoßen hat ?

Dabei wird dann nicht nur das vielleicht beanstandete Posting weggelöscht, sondern sogleich auch die berechtigt darin stehende Kritik am Verhalten der Moderatoren von W : O.

Sehr bequem, damit auch die Spuren zu verwischen, die Du als ehrenamtlicher (?) Moderator mit Deinem sanktionslosen Augenverschließen gegenüber den Ausfällen von Jagger und anderen, und damit Deinem eigenen Mißachten der Boardregeln hinterlassen hattest. Du trägst ein gerüttelt Maß an Schuld an der gestern offenbar gewordenen Katastrophe.

Auf Deine Erklärung bin ich gespannt !

GerhardS

[wieimKindergarten]

Der never macht das schon richtig.
Wir sind hier im Internet, es herrscht Willkür von allen Seiten,
intelligente User treffen auf King Kongs Enkel, bösartige Schimpfkanonaden
werden mit eloquenter Rhetorik retourniert, das macht doch die eigentliche Spannung und
Unterhaltung hier im Board aus, das gefällt doch den Leuten!
Jagger ist eine tragische Figur, er hat Grenzen überschritten..Offenlegung der Privatsphäre,
hat sicherlich mit Sucht, vielleicht auch mit zuviel Alkohol zu tun.

Ansonsten : Auf zur nächsten Runde im Wilden Internet!

Schönen Gruss

KURUsawa Fakemachine

[anroha]

@ never,

wenn Du der Sperrer warst,

ich hab gestern wohl irgendwas verpasst, obwohl ich relativ lange noch mitgelesen habe.


Ein paar Anmerkungen:

- In dem Thread von "Ihrseidschn" wurde ich im Eingangsposting ebenfalls genannt.
Ich habe mich durch diesen Blödsinn in keinster Weise beleidigt oder angegriffen gefühlt.
Ich habe keinen Grund gesehen, mir über eine Sperrung dieses Threads auch nur Gedanken zu machen.


Mir fehlt Insiderwissen. Außerdem hab ich in den letzten Wochen hier sehr wenig mitbekommen.

- Allerdings habe ich heute wieder dasselbe Gefühl wie schon häufiger, was ich auch vor einiger Zeit schon mehrmals kritisiert habe, nämlich dass Sperren und Tolerieren hier völlig willkürlich ablaufen.

Weitaus schlimmere Threads oder Postings werden geduldet, während (schein)hysterische Jagger-Reaktionen auf irgendetwas regelmäßig zu Eskalationen führen.

Gruß. A.

[Tommmy]

Anroha,
die Geschichte zu verstehen ist wohl etwas schwer, wenn Du die Personen, um die es geht, nicht persönlich kennst.

Es hat etwas mit dem Privaten zu tun.
Die User kennen sich persönlich und wissen über die Probleme des andern bescheid, daher werden auch die "Bekannten" anders behandelt, als der normale unbekannte User.
Lese dazu mal Karls Postings, ich stimme dem nicht zu, aber es spiegelt das Problem, was Ihr anscheinend habt sehr gut wieder.

Als jemand, der dies hier nur objektiv von anonymer Seite, wie Ihr betrachtet, empfindet vieles falsch, da viele der Handlungen aufgrund von Privatem von statten gehen.

[GerhardS]

@Thommy,

Ihr könnt Euer Privatleben im RL veranstalten, aber das hier ist öffentlich. Das ist nicht Euer Privatboard hier !

Und deswegen erwarte ich eine Begründung, wenn meine Postings hier einfach weggelöscht werden.

Man muß nicht hunderte Postings von öffentlich sich äußernden Usern weglöschen, nur weil irgenseiner ein öffentliches hier hineingesetzt hat, in dem er sich über private Angelegenheiten ausbreitet oder seinen Partnerschaftsstreß hier verbreitet.

Gruß
GerhardS

[anroha]

@Gerhard,

Du sagst es.

Es hat mich vorhin gewaltig geärgert, die Threads nicht mehr zu finden. Und ich war ja immerhin - wenn auch als Randfigur - beteiligt und habe auf die "Angriffe" reagiert.
Das hätte ich gern noch mal gelesen.

Wenn Jagger wirklich so gravierende private Sachen von sich gegeben hat, hätte es gereicht, genau die zu löschen.

Gruß. A.

[Tommmy]

Moment,
ich bin nicht der Meinung, daß man das löschen sollte.
Aber für den betreffenden User und dessen Familie war es besser.
Ich stehe von der Einstellung her auf Eurer Seite.
Wenn ein User hier Privates reinbringt, dann muß er dazu stehen und damit leben.
Aber Ihr habt Recht, es wäre besser, nur die betreffenden SAtellen zu löschen, dann geht zwar der Zusammenhang etws flöten, aber euin Thread, in dem Ihr geschrieben habt, bliebe erhalten.

Was soll man noch sagen. Der Thread wird sicher nicht wiederkommen, ich wüßte nicht, welche Erklärung WO abgeben könnte, außer das man die Person privat schützen wollte....

[derlustigeCLOWN]

Könnte mir jemand bitte mal erklären, warum
dereimertherealfake gestern gesperrt wurde??

Danke

Das war pure Willkür!!!

[agh]

Hier ist alles pure Willkür. Bekomm Dich wieder ein. Never
ist erst auf 0.8 Ronny. Da ist noch alles möglich.

agh

[fstein007]

habt ihr eigentlich sonst keine probleme

da hat der arme GerhardS sich soviel mühe gegeben und in einem thread gepostet der dann gelöscht wird, was für eine schreiende ungerechtigkeit, ein wunder, das er nicht gleich mit seinem anwalt gedroht hat

anroha hätte gerne alles nochmal gelesen, vielleicht hat er es ja beim erstenmal nicht so richtig verstanden

und agh kann sich einen kleinen seitenhieb auf ronny nicht verkneifen, hat zwar mit dem thema überhaupt nichts zu tun, aber egal, wat mutt, dat mutt

der thread ist weg, aus, fertig, basta

[Iguana]

@fstein:

[anroha]

@fstein,

es geht nicht so sehr darum, dass er weg ist, sondern um Willkür.

Schönen Sonntag noch. A.

[Agile]

Hallo,

möchte euch nur mitteilen, dass WO meinem Wunsch entsprochen hat und Jagger2000 gesperrt hat!


Agile

[anroha]

[Lifetrader]

@ Agile,

woher hast Du Deine Info und weshalb ist W:O nicht manns (fraus) genug, hierzu eine eigene Erklärung abzugeben?

Sollte es tatsächlich stimmen, hätte man Jagger einen großen Gefallen getan, ohne dass er dies vielleicht selbst so empfindet.

Gruß

Lifetrader

PS: Hinweis für die notorischen Querulanten, Provokateure und Wortverdreher: Der letzte Satz ist nicht zynisch gemeint!

[never]

Es ist alles gesagt.

[Agile]

Aha!

[anroha]

[bleichroeder]

wer bist du , agile ?

seit einem halben jahr geben sich hier user mit guten gründen mühe ,
jagger sperren zu lassen . und dir gelingt das nach ein paar minuten?

hast du auch was mit h.sommers sperrung zu tun ?

[anroha]

[Agile]

@bleichroeder :-((

Kunst kommt von Können! Was für "sommer"? Ich hab mal was von einem Kinder-Porno-Verbreiter namens H.Sommer gelesen, meinst du den?? Ich interessier mich nicht allzusehr für Kinderporno!

Agile

PS:Leidest du unter Paranoia?

[bleichroeder]

ach so , ja , ich vergass - du bist ja noch neu hier.

ich werde dir bei gelegenheit von h.sommer erzählen.

[Kontoinhaber]

[GerhardS]

@anroha,

das mit der Willkür war auch mein Thema, aber das versteht der User fstein007 nicht. Bei seinen über 17000 Postings ist es ihm egal, was mit zweien oder dreien oder einigen hunderten seiner in der Menge nicht so sehr inhaltsreichen Postings passiert. Wenn man wie er seine eigenen Postings nicht mehr überblicken kann, - wie sollte man das auch können -, wird man wohl dann auch kein Gefühl für Willkür diesbezüglich empfinden.
Wenn man von diesen Postings ein paar willkürlich weglöscht, die wird man innerhalb paar Tagen hundertfach leicht wieder nachgeliefert haben.

Gruß
GerhardS

[GerhardS]

Übrigens never,

Du drückst Dich ?

GerhardS

[Agile]

*ROTFL*

[never]

GerhardS, es ist alles gesagt.

Ließ meine postings hier in diesem Thread, vor allem von gestern und denke über den Sinn nach, den ich damit auszudrücken versucht habe.

Ich denke nicht, daß du oder andere User das Recht haben, hier eine Rechtfertigung oder Erklärung über Sperrungen einzufordern. Für Rückfragen zu speziellen Vorgängen könnt ihr euch aber an die Mitarbeiter von WO wenden, die eure Fragen sogar telefonisch gerne beantworten werden. Namen, email-Adressen und Telefonnummern sind ja hinlänglich bekannt

Gruß
never

[GerhardS]

@never,

"Ich denke nicht, daß du oder andere User das Recht haben, hier eine Rechtfertigung oder Erklärung über Sperrungen einzufordern."

Entschuldige, daß ich unrechtmäßig hier Fragen an Dich stelle. Nein, so viele Rechte wie Du haben wir hier nicht. Wir sind ja nur Kunden. Aber:

Du drückst Dich und drückst Dich wiederum ?

Es gibt ganz konkrete Fragen zu Deiner Rolle in dieser Angelegenheit, nicht nur von mir, dem "Rechtlosen".

GerhardS

[Agile]

@GerhardS,

du bis kein Kunde sondern nur eine Nervensäge! :-((

Agile

[anroha]

@Gerhard,

Rollen von mods darf man hier nicht in Frage stellen.

Das gehört zum Grundprinzip von w:o.

Schönen Abend noch. A.

[fstein007]

bla bla bla

[GerhardS]

@Agile,

"@GerhardS,

du bis kein Kunde sondern nur eine Nervensäge! :-(("

Schwache Vorstellung, Agile:

Seit 15.04.01 registriert, als allerersten Thread eine Sperrforderung abgeliefert und jetzt liegen schon Deine Nerven blank ?

Herzliches Beileid
GerhardS

[anroha]

@never,

ich muss es doch noch loswerden:

-------------------
"Ich denke nicht, daß du oder andere User das Recht haben, hier eine Rechtfertigung oder Erklärung über Sperrungen einzufordern."
-----------------------

- als Mod musst Du Dich vor Usern bestimmt nicht rechtfertigen.

- wenn Du aber auf Fragen / Kritik reagierst, dann könnte man eigentlich erwarten, dass das in einem halbwegs vernünftigen Ton erfolgt.

- Deine obige Bemerkung ist ziemlich unverschämt.

- als Mod sollst Du eigentlich nicht mobben, oder doch ?

Schönen Abend noch. A.

[never]

GerhardS,

ich beantworte dir einige Fragen in der Hoffnung, dann auch von dir einige Antworten auf Fragen zu bekommen, die ich dir nach meiner Antwort stellen werde.

1.
Ich habe den Thread von jagger von Freitag Abend aus verschiedenen Gründen gesperrt. Der Hauptgrund ist, daß ich damit die beteiligten Personen der Familie schützen wollte. Leider war ich aufgrund des Börsentreffens Freitag Abend nicht anwesend, sonst hätte ich den Thread sofort gesperrt. Niemand, der sich hier jetzt über die Sperrung des Threads aufregt, würde sich beschweren, wenn ihn/sie sein Lebenspartner so dermassen angreifen und die Familien-Interna im Internet blossstellen würde. Die ID´s der Familie sind in deren Heimatstadt sehr bekannt. Somit werden Familien-Interna in ein öffentliches Medium gesetzt, welches der Familie schaden kann. Es gibt keinerlei Begründung, solche Interna hier öffentlich im Internet zu belassen.

2.
Aufgrund von Verstössen gegen die Bordrichtlinien hätte ich mindestens zwei Drittel der in dem Thread aufgeführten postings löschen müssen. Dieses kann bei 120 postings wohl niemand verlangen, zumal der Inhalt der restlichen postings auch über das threadgebende Thema gingen. Daher die Sperrung des kompletten Threads anstatt der einzelnen Postings.

3.
Wer die User-ID "Jagger2000" gesperrt hat, weiß ich nicht. Ich war es nicht.

Habe ich eine Frage vergessen ???

Nun Gerhard, dann beantworte mir doch auch mal bitte ein, zwei Fragen:

a)
warum zeigst du so viel Engagement und Hass im Fall jagger ? Was sind deine Beweggründe, dein Motiv ???

b)
was habt ihr davon, daß persönliche und private Familientragödien hier offiziell ausgesprochen werden, obwohl es den restlichen Beteiligten der Angelegenheit überhaut nicht recht ist ???

c) was hast du jetzt davon, daß du meine "Rechtfertigung" jetzt kennst ???

Dieses war meine erste und einzige Stellungnahme zu diesen Geschichten. Wer noch Fragen hat oder etwas mit mir bereden möchte, kann mir gerne eine BM schreiben.

Gruß
never

[never]

@anroha,

sorry, hatte deine Stellungnahme zu spät gelesen.

Aber zu deiner Frage: wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch heraus. Bei einigen Usern und postings bin ich mir sicher, daß es nicht um den Inhalt meiner Antworten geht. Diese User suchen nur nach neuen Angriffsflächen, um weiter Beschuldigungen und Angriffe hier zu posten.

Aber meine Stellungnahme habe ich trotzdem abgegeben.

Viele Grüße
never

[anroha]

@never,

okay, jetzt isses auch gut.

[GerhardS]

@never,

"Aber zu deiner Frage: wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch heraus. Bei einigen Usern und postings bin ich mir sicher, daß es nicht um den Inhalt meiner Antworten geht. Diese User suchen nur nach neuen Angriffsflächen, um weiter Beschuldigungen und Angriffe hier zu posten."

Worin Du Dir sicher sein willst, schließt Du wohl von Dir auf andere ?

Wieso willst Du Dir sicher sein, daß es mir nicht um Deine Antworten geht ? Denkst Du, ich bohre da nach, weil ich Dich ärgern will ? Du kennst mich nicht !

Nicht nur ich war der Meinung, daß Deine Begründung für die Threadsperrung vorgeschoben klingt. Es wurde in dem gesperrten Thread etwas zu Deiner Mitverantwortung für die aufgetretene Eskalation gepostet.

Zu Deinen Fragen:

a) Wie kommst Du darauf, daß ich hier Haß gegen irgendeinen User hege ? Im Gegenteil, in dem von Dir gesperrten Thread habe ich bedauert, daß es soweit mit ihm kommen mußte. Ich habe auch Mitleid mit ihm.
Nichtsdestotrotz werde ich mich immer mit jemandem hart auseinandersetzen, der Rassismus und Volksverhetzung verbreitet. Mit Haß hat sowas absolut nichts zu tun.
Zu den Motiven, Beweggründen: Ich engagiere mich nicht wegen Jagger, sondern wegen Dir und der anderen Moderatoren, die hier monatelange Verstöße gegen die Boardregeln bei einigen Usern sanktionieren und für mich und viele andere User den Eindruck der Willkür in der Anwendung der Boardregeln vermitteln.

b) Ich hatte ausdrücklich zu Dir gesagt, daß Du die in Jaggers Familienangelegenheit kompromittierenden Postings hättest ruhig löschen sollen. Was unterstellst Du mir hier ? Aufgeilung an den privaten Problemen anderer ? Was soll sonst diese Frage ?

c) Was ich von Deiner Stellungnahme habe ? Ich möchte den Eindruck der von mir unter a) angesprochenen Willkür ausgeräumt haben.

Warum ich Dich nicht über BM ausfrage ? Weil das hier ein öffentliches Board ist. Ich muß die Öffentlichkeit nicht scheuen. Ich denke, alles das interessiert nicht nur mich.

Gruß
GerhardS

[bleichroeder]

@agile

ich denke , die sperrung des jagger2000 war richtig , auch wenn dich dafür einige angreifen sollten.

er war ja schon ein recht alter zausel. seine extrem schlechte kinderstube war berühmt-berüchtigt.
ausserdem war er auch nur im rudel stark
( das weisst du als neuer vielleicht nicht so genau , aber er gab hin und wieder mal listen raus ,
um sich seiner truppen - andere nannten sie "stiefellecker"- zu vergewissern. )

und wenn ich an seine ganzen fake-rücktritte denke - o je , o je......

ich denke , du hast ein gutes werk getan.
solltest du deswegen probleme bekommen , wende dich an mich.

[never]

@gerhardS,

meine letzten Worte hier im Thread: ich wollte und will dir garnichts unterstellen...

Und auch ich muß die Öffentlichkeit nicht scheuen, dafür kennen mich mittlerweile ca. 250 User persönlich und privat, einige davon habe ich gerade erst gestern auf dem Bordtreffen in Dortmund kennengelernt...

Gruß
never

[morbidus]

@agile

Hör bloss nicht auf Leichenroeder,er hat zwar meine Veranlagungen, ist aber einer der wenigen die hier bei W.O überhaupt nicht durchblicken,seufz.

[antarra]

[Agile]

@all,

für ein Newbie habe ich doch einen ganz guten Thread hingelegt, wenn auch immer gerhardS darumlangweilt!

@morbidus, du hast wirklich ungewöhnlich wenig Durchblick für dein Präsumptives Alter!

@bleichroeder, dein Hilfsangebot macht mich jetzt glücklich! So ein Poweruser wie du, anerkannt und erfahren, hilft so einem kleinen Neuen auf die Beine!
Stimmt das eigentlich, dass du Myriaden von Dünnen in der Schlacht verheizt hast, nur um Jagger2000 fertigzumachen???!!! Hatte er`s verdient?

Solidarisierst du dich mit dem Boardschwachkopf Thommy?? Nein,nicht?

Agile

[bleichroeder]

@ morbidus , willst du denn den agile schon am anfang
seiner karriere in den wahnsinn treiben ?
der arme kerl muss doch schon jetzt ziemlich verwirrt sein.

ich hab mal irgendwo gelesen , dass gerade die neuen user mit
respekt und höflicher neugier zu begrüssen sind.
ich glaub , das ist sogar eine boardregel.

das war ja auch so eine schlechte eigenschaft von jagger2000 -
erstmal das userinfo checken und dann seine mod-hiwis heranpfeifen.
ein glück , dass dieser alptaum vorbei ist.

und wem haben wir das zu verdanken ?

jaaaaaaaa genau ! dem agile !

gruss

[bleichroeder]

nochmal @agile

glaub bloss nicht das zeug , was du hier liest.
hier wird gefaked , dass die schwarte kracht

[morbidus]

@Leichi

Das find ich nett von Dir, das Du die Neuen an die Hand nimmst.

Als ehrenamtlicher Archivar sämtlicher Belanglosigkeiten und Schwachsinns hier bei W.O. bist Du ja auch dafür spezialisiert,seufz

[GerhardS]

@never,

na dann ist ja gut.

Gruß
GerhardS

[Ronny@pcg]

ich versteh nicht, weshalb gerade von unser aller "freund" thommmy weiterhin mehrfach-id´s toleriert werden

aber ich muss, das ja auch nicht verstehen
am besten wir sitzen auch diese sache einfach aus und freuen uns daran, wie konsequent tolerant w:o mit ihrem hausrecht umgeht

[Tommmy]

Hallo mein "freund" Ronny,
dann nenn mir doch mal meine Doppelids, die toleriert werden!
Für jeden Treffer gibts en Bier.

[Kontoinhaber]

@bleichi
versau uns die Userin Agile nicht.........nimm sie bitte fürsorglich an deine Brust

[Tommmy]

War das Biwer als Anreiz zu wenig?
Hättest Du lieber Sekt?

Los, für jede richtige tolerierte Zweitid...

Zeig mal was in Dir steckt!!!!

[bleichroeder]

was ich hiermit tun will , kontoinhaber

@agile

ich seh ja gerade erst , dass du dich auf einige fake-postings des jagger2000 berufst.
( " Stimmt das eigentlich, dass du Myriaden von Dünnen in der Schlacht verheizt hast,
nur um Jagger2000 fertigzumachen???...." )

ich kann dir nur dringend raten , derlei kram schleunigst zu vergessen .
aus mir nicht nachvollziehbaren gründen hat WO ja nur einen bruchteil dieses oberfakers gelöscht.
( das war nicht immer so : denke nur an KURUsawa ! )

mach dich nicht unglücklich ! jagger2000 war eine ganz trübe quelle.( genauso wie ronny , wie man hier gerade lesen kann )
er jonglierte gern mit namen , die ihm gerade eingefallen waren.
alles nur heisse luft eines schmierenkomödianten.
gottseidank hast du ihm den entscheidenden fusstritt gegeben !


( "...!!! Hatte er`s verdient? " )

ich denke , ja.
aber.... , wer hat ihn denn gesperrt - du oder ich ?

gruss

ps: einen satz solltest du dir noch abschreiben und an deinen pc kleben :

Die Fett-IDs sind die grösseren Faker

[Quirli]

Leider habe ich erst heute den Thread lesen können. Ich sehe mich aber doch veranlaßt,
mich noch mal dazu zu äußern, auch wenns Herrn never nicht gefällt.

Ich muß mich doch sehr wundern, dass never ein Mod sein soll, der irgendwelche Rechte besitzt.

Das macht mir das Board, dass ich leider erst seit kurzem kenne, nicht sympathischer.

Bisher hatte ich ziemlich viel Spaß und auch interessante Diskussionen.

Mit dem Hetzthread von diesem Mod never, war aber dass Maß des Zumutbaren für alle Leser weit überschritten.

Hier hat man wohl den Bock zum Gärtner gemacht. Er hat aus meiner Sicht diese schreckliche Eskalation erst herbeigeführt.

Die richtige Konsequenz wäre, ihm zumindestens die Mod-Rechte abzuerkennen.
Er ist moralisch nicht mehr integer und auch nicht unbefangen,
also kann er auch nicht mehr neutral urteilen.
Somit ist er äußerst ungeeignet für diesen Job.
Ich bitte, dass w:o hier Konsequenzen zieht!

Woher nimmt er sich immer noch das Recht über andere zu urteilen?

Ich bedaure sehr, dass der Abschiedsthread vollständig gelöscht wurde.
Zu Jagger möchte ich mich nicht weiter äußern.
Diese paar Zeilen hatten eh schon alle gelesen.

Dem hier mal überfürsorglichen never fielen leider auch einige sehr kluge,
uns alle angehende und sehr wichtige Postings zum Opfer.
Zum Beispiel hatte Karl sich generell zur Board-Kultur und zum Suchtverhalten geäußert.
Für jeden von uns eine relevante Angelegenheit.
Somit ist eine sachliche Diskussion über die Probleme im Board verhindert. Never, das war doch Dein eigentliches Ziel!

Ich vemute nun, es ist auch nicht beabsichtigt mal grundlegendere Diskussionen zur Frage von Psychoterror, der hier zum Teil stattfindet, zu führen. Die Probleme werden mit dem Mäntelchen des Schweigens zugedeckt, Friede, Freude, Eierkuchen und an der nächsten Ecke wird weiter gestänkert!

Ich fühle mich durch diese Zensur stark daran gehindert, die Ansichten anderer Board-Mitglieder kennenzulernen und bitte darum die Postings von Gerhard und vor allem von Karl (das zweite Posting) wenigstens hier hinein zu stellen, wenn Ihr von w:o den Mut dazu habt! Diese Postings zu löschen, gab es keinen Grund!

Quirli, stark verärgert über die Willkür von never

[fstein007]

vielleicht sollte Wso gnädig sein und diesen thread auch löschen, es wird langsam lächerlich

[Elfenkind]

[Quirli]

@fstein: Es reicht ja wiedermal völlig, wenn Du Dich geäußert hast!

[never]

OK, ihr habt es geschafft.

Für mich ist hier Schluß.

Damit ihr mich jetzt auch noch wegen meiner "großen Arroganz" anklagen könnt, ziehe ich jetzt hiermit meine Konsequenzen und werde rein willkürlich......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

ein Eis im Eiscafe essen. Ist aber doch keine reine Wollkür, sondern eine sehr schwere Entscheidung:

Erbeer-Becher ?
Krokant-Becher ?
Bananen-Split ?

Ach was, ich glaub ich sperr erst mal fstein

Viele Grüße
never

P.S: Wird Zeit, daß die Börse wieder besser läuft. Dann müssen die User wieder mehr beim Traden aufpassen und haben nicht so viel Zeit, Dinge in Geschichten zu interpretieren, die sie nicht oder nur oberflächlich kennen. Hoffentlich ist noch Geld für´s Traden da, sonst wird das Frustpotential bei steigender Börse nur noch größer.

Und Quirli, deine Begründugen und Gedankengänge sind für mich nicht nachvollziehbar, aber ich werde dir zuliebe mir jetzt gleich die Mühen machen und das letzte Karl-Posting für dich raussuchen und kopieren und dem Posting einen eigenen Thread widmen. Und zwar hier im Feedback-Forum. Ich persönlich finde es nämlich auch sehr gut und treffend

[Quirli]

@never: Danke

Das Du es nicht nachvollziehen kannst, glaube ich Dir sogar!
Außenstehende sehen die Dinge anders, als Involvierte!

Quirli

[Tommmy]

Agile?

[never]

@quirli,
sorry, aber ich komme selber an den Thread nicht mehr heran. Ich habe ihn aber kopiert und zuhause auf dem Notebook. Daher kann ich es erst heute Abend reinsetzen, wenn ich zuhause bin. Aber ich mache es auf jeden Fall, versprochen....

never

[Lifetrader]

@ Quirli,

gib´s auf, es ist nur Zeit- und Energievergeudung! Ich und die meisten anderen Leser dieses Threads haben Dich verstanden, einige werden es aber trotzdem leugnen!

Ist Perlen vor die ..... (Du weißt schon ) geworfen.

Gruß

Lifetrder

PS: Nur wer klug genug ist, besitzt auch die Fähigkeit, sich dumm zu stellen, gell never!

[Quirli]

@Lifi,

ich möchte wenigstens das posting von Karl lesen können. Ich glaube das wäre wichtig. Nicht nur für mich.

Wir werden sehen!

Quirli

[Lifetrader]

@ Quirli,

Minimalkonsens = 1 ausgezeichnetes Karl-Posting

Lifetrader

[never]

lifetrader,

was ist dein Begehr ???

Kann ich auch etwas für dich tun ?

Was wäre dein Maximalkonsens ?

Gib mir eine Hilfestellung, vielleicht kann ich dich ja auch glücklich machen

Gruß
never

[GerhardS]

@never,

das ist aber jetzt unvorsichtig von Dir.

GerhardS

[Quirli]

@Lifi

Eins nach dem Anderen!

[never]

@gerhard,

no risk - no fun

Oder was meinst du, warum ich mich hier freiwillig auf den Opfer-Altar vor euch allen hinlege ?

never

[bleichroeder]

jetzt wirds wirklich ein bisschen gemein.
der rest des boards lacht über jaggers auf-wiedersehen-posting in Thread: JAGGER2000: komm wieder !!!!!!!!!!!!!!! ,,,,,,,,alle einschreiben !!!

[Tommmy]

Naja, schließlich ist das Board ja zur Infornmation und Unterhaltung geschaffen worden.

Und da der Herr dieses Threads, nunja, Ihr wißt schon...

[Lifetrader]

@ bleichroeder,

welches Posting? Thread: JAGGER2000: komm wieder !!!!!!!!!!!!!!! ,,,,,,,,alle einschreiben !!! bereits gesperrt! Sehr gute Reaktionszeit von W:O!

@ never,

nachdem hier die Threads sterben wie die Fliegen (ich habe allein 4 Sperren in meiner Übersicht: "Postings der letzten 30 Tage" - oder sind´s inzwischen schon mehr? ) halte ich es für müßig, mich weiter mit diesem Thema zu beschäftigen bzw. zu versuchen, Euch jedes einzelne Posting durch langwierige Diskussionen aus dem Kreuz zu leiern!

Gruß

Lifetrader

[bleichroeder]

hi lifetrader , sei nicht traurig !
lach mit mir über diese mini-version.
gruss


der thread - mit dem ich nichts zu tun hatte - ist jetzt doch noch gelöscht worden.

die herrschaften haben sich übrigens über einen satz von jagger besonders amüsiert.
soll ich jetzt über diese kleine denunziation böse sein ?
i wo , ich lach einfach mit.
hier die kürzestversion ( ohne das private !!! )
--------------------------------------------------


von Jagger2000 20.04.01 21:29:55 3355835
Da es sinnlos geworden ist, verabschiede ich mich!

- ...........( privat )......................
- so miese Schweine wie Tommmy sind offensichtlich wichtiger als richtige Menschen
- der Abgang von .... hat mir zu denken gegeben
- die 37. Dünn-2.ID darf einem alles kaputt machen
- Solidarität gibt`s trotzdem nicht!

Also, macht`s gut! Solange Kranke wie bleichroeder und Tommmy so weitermachen können wie bisher, ist für mich kein Platz mehr!
.......................................
_________________________________________________________


von ....... 20.04.01 22:17:22 3356140
Kindergarten

"Also, macht`s gut! Solange Kranke wie bleichroeder und Tommmy so weitermachen können wie bisher, ist für mich kein Platz mehr!"

Ich mach mir gleich in die Hose
__________________________________________
von ...... 20.04.01 22:34:50 3356335
Thread: Auf Wiedersehen!


Wehe mich bezeichnet nochmal jemand als Spinner!
Den verweis ich in dieses Forum.

Ich mach mir gleich in die Hos

[bleichroeder]

leute , gerade entnehme ich meiner bm,
dass der "frische" fette user agile von uns gegangen ist.
ich wurde gebeten , von einer beerdigung abzusehen.
ich werde diesen wunsch respektieren ,
aber nur wenn jetzt endlich der ID-friedhof aufgeräumt wird
das ist doch fair , oder nicht ?

sollte ich vom agile-nachfolger auch nur die kleinste gehässigkeit gegenüber h.sommer vernehmen , wird er mich von meiner unfreundlichen seite kennenlernen.
dies ist ein versprechen.

bleichroeder
grenzkommandeur

[Elfenkind]

@bleichroeder,

meinst du den "Kinder-Porno-Sommer"???

Elfi

[bleichroeder]

pfui , elfenkind.
du solltest ihn nicht so nennen :
aber in Thread: Thread von H.Sommer gesperrt.unten kannst du seine geschichte lesen.
zeit mitbringen!

ich geh mal davon aus , dass sich der jagger-nachfolger zurückhalten wird.
umso sattelfester musst du dann selbst in der geschichte sein.sorry

[never]

@bleichroeder,
es paßt zum Bild, daß du Jaggers posting wieder hier hineinkopierst und die Namen der anderen User aus dem Thread wegläßt. Was bezweckst du damit ?

@quirli
hier das Karl-Posting wie versprochen...

Lange Analyse eines kurzen Problems:

Es ist immer das gleiche Schema, zuerst kommen ein paar völlig neue IDs und provozieren was das Zeug hält. Immer dieselben IDs lassen sich provozieren, immer dieselben anderen IDs kommen dazu um die Provokateure ruhigzustellen und immer dieselben (ich) reagieren dann auch mal (zu) heftig. In die sich dann entwickelnde Schlägerei greifen dann die immer gleichen noch anderen IDs ein, die, natürlich ganz zufällig auf Seiten der neuen IDs, dann noch ihre eigenen lang aufgesparten Schläge nachsetzen wollen. Da läuft ein Programm ab... ich reagiere aber auch oft schon automatisch, und automatisch falsch.

Wie kpk schon so richtig sagt, menschliche Faktoren gehören hier nicht rein, nein, natürlich nicht, wir sind ja hier unter Maschinen, jedenfalls kommt mir das nach dem ablaufenden Programm so vor. Wer sein Privatleben veröffentlicht hat es ja nicht besser verdient als dass man drauf rumtrampelt, ist schon richtig, klar... warum auch nicht. Dass derjenige oft selbst übers Ziel hinausschiesst mag hier einiges erklären. Dass selbst ich der Meinung war dass er gesperrt gehörte mag hier nebensächlich sein, aber wenn jemand wie dieser unsägliche "ihrseidschn" als Mäntelchen eines anderen Bekannten einen Menschen, der ursächlich wegen sagen wir`s doch mal ganz klar diesem Scheiss-Board hier fertig mit sich und der Welt ist, noch mehr runterdrücken muss dann platzt mir der Kragen. Wenn diese Spassfraktion der Provokation das anders sieht, bitte...

Wenn wir mal ehrlich sind, aber wer ist das schon, viele hier sind regelrecht boardsüchtig. Wenn das aber soweit geht dass das Privatleben kaputt geht dann ist das Letzte was gebraucht wird der rachsüchtige Depp von irgendwann, der noch daran Spass hat weitere Keile reinzutreiben und jemanden fertigzumachen. Auch wenn er hier oft überzeugend das Arschloch Mick gibt. Ich sehe nur, dass ein Mensch, der im Privatleben nix aber auch garnix mit dem, was er hier im Board darstellt, zu tun hat langsam am Board und dessen Auswirkungen zerbricht. Dessen Leben und, so ehrlich will ich sein, auch das seiner Bezugspersonen sich nur noch in virtuellen Welten abspielt. Für mich zeigt sich da eine Hilflosigkeit wie bei anderen auch hier. Und ich werde versuchen ihm zu helfen. Und mir selbst irgendwo auch. Ich sehe da eine Boardsucht, aber nicht nur bei dem einem Betroffenen, fasst Euch alle mal selbst an den Kopf und überlegt mal. Für mich wird dieser Abend auch Konsequenzen haben, das weiss ich genau.

Und zu WO: Anarchie funktioniert nur bei Gruppen bis zu einer gewissen Grösse, darüber hinaus erzeugt das Fehlen einer ordnenden Kraft Bürgerkrieg. Da sind wir jetzt. Die amateurhaften und inkonsequenten Versuche hier Ordnung reinzubringen klappen nicht, diese Schlägerei hätte sich erst gar nicht entwickeln dürfen. Sperren mal ja und mal nein, dann wieder freilassen, das Ganze je nach Laune und Mod, das klappt so nicht. Eine Gemeinschaft ist nur so gut wie ihre Leute, und Anarchie zwingt zum eigenen Handeln, was nie die ordnende Kraft ersetzen kann.
Diese Entwicklung ist schon lange zu erkennen, es sind schon viele Leute über einen langen Zeitraum abgewandert, und das Ergebnis dieser Evolution ist nun zu sehen und genau das was man anscheinend haben wollte...
So ist das Konzept von WO: am Ende, es muss dringend etwas gedacht werden, vielleicht ist dann noch was zu retten.

Karl
-nacht-

Ich finde, Karl hat alles gesagt und jeder sollte in Ruhe mal darüber nachdenken, wie die eigene Situation aussieht anstatt im Unglück anderer noch großartig nachzutreten. Aber das ist ja sehr einfach, weil: er kann sich ja nicht mehr wehren und man kann somit seinen Frust und seine eigenen Komplexe und Probleme abbauen.

@karl
Klasse Posting, Respekt

Gruß
never

[anroha]

Dieses Karl-Posting hatte ich verpasst.

[Lifetrader]

@ never,

"... Ich finde, Karl hat alles gesagt und jeder sollte in Ruhe mal darüber nachdenken, wie die eigene Situation aussieht anstatt im Unglück anderer noch großartig nachzutreten. Aber das ist ja sehr einfach, weil: er kann sich ja nicht mehr wehren und man kann somit seinen Frust und seine eigenen Komplexe und Probleme abbauen. ..."

Hier den Eindruck erwecken und vermitteln zu wollen, alle Kritiker (sozusagen über einen Kamm geschoren) wollten sich an dem Unglück eines anderen Users weiden, wird Dir nicht überzeugend gelingen, trotz aller Befangenheit Deiner Argumentation. Du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes, das ich oder z.B. Quirli bzw. GerhardS derartiges im Schilde führen.

Übrigens, dieses Posting von Karl war Spitzenklasse, wie ein Vielzahl anderer, kritischer "Langpostings" auch. Nur, bevor wir jetzt alle ehrfurchtsvoll in die Knie gehen, sollte auch sein erster Beitrag in diesem Thread nicht ganz aus dem Gedächtnis gestrichen bzw. verdrängt werden. Grundlos und vor Aggressivität strotzend, wurde hier ein Rundumschlag ausgeteilt, der seinesgleichen auf dem Sofa sucht. Hier hat er sich mit seiner Eloquenz und Formulierungskunst mehr als nur ein Eigentor geschossen. Aber ich denke, das weiß er selbst an besten.

Unglück = Pech hört sich irgendwie schicksalhaft an! Aber war es das wirklich aus Sicht des (der) Betroffenen? Und jetzt andere dafür verantwortlich machen zu wollen, wirkt nicht gerade überzeugend. Auch ständige Widerholungen werden die Tatsachen nicht verändern bzw. aus "schwarz" "weiß" machen können.

Für mich ist die Geschichte damit abgehakt!

Gruß

Lifetrader

[never]

@lifetrader
ich mache niemanden für das Geschehene verantwortlich, verstehe aber auch nicht, warum hier gewisse User noch weiter nachtreten und weiter hetzen, obwohl der entsprechende User gesperrt und somit nicht mehr existent ist.

Irgendwann sollte doch auch mal gut sein. Und diese Geschichte mit den Mod´s wird so lange eine abgedroschene klischee-behaftete Geschichte bleiben, wie es Mod´s gibt.

Aber du hast vollkommen recht, die Geschichte ist damit abgehakt. Sehe ich genauso

Gruß
never

[bellmundo]

Doppelt gemoppelt hält besser!

Hier habt Ihr was zum abhaken!



Für ganz besonders schwere Fälle!

[anroha]

Das Mod-Problem ist vielleicht klischeehaft-abgedroschen, aber es ist genau eines der Probleme.

Besonders der letzte Abschnitt im Karl-Posting hat mir sehr gut gefallen.

Die Strukturen bei w:o sind völlig undurchschaubar. Auf mich wirken sie nicht nur anarchistisch, sondern mehr noch autoritär im schlimmsten Sinne:

Keiner weiß genau, wer wann für was "bestraft" wird, wer was zu sagen hat oder nicht. Regeln werden formuliert, aber ob auf ihre Einhaltung nun Wert gelegt wird, lässt sich nicht erkennen. Es wird scheinbar willkürlich damit umgegangen.
Es wird tagtäglich gesperrt, entsperrt, gedroht etc. Diese Sperraktivitäten und Rufe nach Sperrungen scheinen stetig zuzunehmen, schüren Aggressionen und auch die Lust, Aggressionen hier am Board auszutoben.

Privates wird für Nicht-Insider undurchschaubar mit Öffentlichem vermengt. Kunden werden völlig willkürlich bevorzugt, benachteiligt oder ignoriert - jedenfalls sieht es so aus.

Hier herrscht ein Mobbing-Klima, das immer schlimmer wird.

-- Wie man es besser machen könnte, weiß ich auch nicht.


Dass der betreffende User "nicht mehr existent" ist, ist ja wohl ein Gerücht.

Abhaken kann man den Einzelfall.
Über das Klima, das solche Einzelfälle mit erzeugt, sollte bei w:o nachgedacht werden, sofern ein Interesse daran besteht, solche Fälle zu vermeiden.

Außerdem empfehlenswert: for4zims "Boardpsychologie" im sofa.

[wieimKindergarten]

Ich finde, dass W:0 sehr überzeugend mit ruhiger, treffsicherer Hand die

eigentlichen Provokateure hier am Board gesperrt hat.

Seit Karl und Jagger nicht mehr ihre Tommyjagd veranstalten, herrscht Ruhe im Land.

Kommen sie zurück, geht das Ganze von vorne los.

So einfach ist das.

Ich liebe euch alle (mit wenigen Ausnahmen)!


KURUsawa Fakemachine

[weisvonnix]

Hab da mal eine bescheidene Frage!

Warum in aller Welt sollte WO eine Interesse haben diese Zustände hier zu ändern???

Was glaubt Ihr womit die bei Investoren Werbung machen???

Die öffnen bei einer Präsentation das "Sofa" und demonstrieren anhand verschiedener Threads, wie hoch die Kundenbindung ist! Was Besseres kann WO doch überhaupt nicht passieren!

Der Kunde identifiziert sich so stark mit dem Produkt, das er mit dem Produkt lebt!!! GEIL!!!!!

PS: Vergesst Nie! Qualität ist wichtig, aber Sex sells!

@ WO
Falls Ihr Interesse an wirklich innovativen Ideen im Bereich Marketing (Werbung/Vertrieb/Verkauf) habt, schreibt mir eine Boardmail!

[anroha]

@wvn,

das hast Du schön gesagt.

[Quirli]

Mein erstes Posting wurde aufgefressen Oder gar gelöscht??? Ich schreibe es Euch einfach noch einmal!

Danke anroha, dass Du nochmal nachhakst. Du sprichst mir und sicher vielen anderen aus dem Herzen.

Wenn man bei w:o nicht über die Vorgänge nachdenkt (Boardregeln und deren strikte Einhaltung) und Konsequenzen zieht, stehen wir spätestens in einem halben Jahr mit anderen Beteiligten wieder an der gleichen Stelle, nur sicher mit noch krasseren Ausschweifungen.

Es gibt noch gar keinen Grund irgendetwas abzuhaken.

Vergesst doch nicht, dass es never war, der die Hetzjage auf den User Tommmy zu einem extra Thread gemacht hat.
Ich stehe weder auf Tommmys noch auf der anderen Seite. Die Möglichkeit hier so miteinander umzugehen, finde ich unakzeptabel!

Außerdem leuchtet mir der Sinn von Sperrungen überhaupt nicht ein, wenn man zur gleichen Zeit mit einer neuen ID wieder auferstehen kann. Solange das möglich ist, geht es hier zum Teil zu wie in einem Heim für Schwererziehbare!

Quirli, Idealist und immer noch Optimist

[Aragorn987]

Und Ihr werdet nicht aufhören, zu labern und zu labern und zu labern...

Wochenlang habt Ihr Euch auf Jagger eingeschossen, jetzt wurde mit grossem Trara ein Schlussstrich gezogen (von beiden Seiten) und immer und immernoch geht die Hackerei weiter

Ich spreche jetzt nicht GerhardS an, nie wieder eine Diskussion mit so einem Nachtreter:
Es zahlen wohl alle denselben Preis, aber wer immer wieder kommt, ist wohl der Meinung, dass es diesen Preis wert ist. Und nimmt auch das "Hausrecht" des Wirtes in Kauf, immerhin könnt Ihr Meckertanten doch noch posten. Kümmert Euch um Eure Aktien, niemand zwingt Euch, auf dem Sofa mitzumachen, wo es schon immer etwas anders zuging (auch wenn die Fama etwas anderes behauptet).
Ihr bekommt hier trotzdem Eure Infos über die Börse, Eure Realtimekurse, die redaktionellen Beiträge von w:o, ob ein Jagger auf dem Sofa mit der groben Kelle austeilt oder nicht, ob ein never Hasenjagd macht oder nicht, ob eine kfm dummes Zeug von sich gibt oder nicht.
Niemand zwingt Euch, Euch da reinzuhängen - wenn es um börsenrelevante Themen geht, ist w:o ziemlich rigoros, und genau deswegen seid Ihr doch hoffentlich hier?
Hört endlich auf, mit Eurer taz-Mentalität das ganze Board vollzumüllen, wen w:o hier aus welchen Gründen posten lässt oder sperrt oder Mod sein lässt, ist ganz allein der ihr Ding.
Was auf dem Sofa abgeht, hat mit dem für die Aussenbewertung wirksamen Teil, nämlich der Börsencommunity absolut garnichts zu tun. Also regt Euch endlich ab, Ihr an-die-Gleise-Ketter, Ihr habt die falsche Schiene erwischt, das hier ist das Nebengleis.

ENDE DER DURCHSAGE
ciao
Ara

[jem]

Hey Ara,
nix gegen die taz Bitte.

Gruß

jem

[meau]

lol jem - und doch hat ara recht. er schreibt saugut. könnte er nicht einen fokus schreiben?

[Kontoinhaber]

endlich mal eine klare Durchsage ara..........



Hört endlich auf, mit Eurer taz-Mentalität das ganze Board vollzumüllen, wen w:o hier aus welchen Gründen posten lässt oder sperrt oder Mod sein lässt, ist ganz allein der ihr Ding.

[GerhardS]

Das super Posting von Karl zeigt Wirkung.

[jem]

Ich hab das Gefühl ihr wollt euch alle mit mir anlegen.
Hab ich schon erwähnt, daß ich nachtragend und gewalttätig bin.
jem

[fstein007]

@ ara
nett geschrieben, aber leider sinnlos, den panzer aus dummheit und ignoranz kannst du bei einigen usern mit worten nicht durchdringen

[SusieQ]

@Ara

bevor ich wieder gesperrt werde, ganz schnell noch: das war klasse!!! Natürlich fühl ich mich auch angesprochen, aber egal!
Super!

Liebe Grüsse

Mick

Aber ich will jetzt wissen, weshalb ich gesperrt bin??!!!

[Quirli]

@Ara:

Sehr gut Deine herzhaften Worte. Eines möchte ich aber noch klar stellen.
Hier in diesem Thread hat keiner auf Jagger herumgehackt, jedenfalls ich nicht.
In dieser Hinsicht möchte ich auf keinen Fall mißverstanden werden. Das wäre mir wichtig.
Ich zähle mich hier nicht zu den "Parteigängern"!

In den letzten Postings ging es schon lange nicht mehr um ihn, sondern um Karls Worte.
Vor lauter Jagger-Hysterie sehen manche gar nichts anderes.
Wer hier nur bis Jagger denkt, der denkt zu kurz.

Mir scheint, Du hast die Schlacht genossen.

Danke für den Hinweis auf das Nebengleis. Deswegen nehme ich mir auch das Recht,
nocheinmal ein bißchen zu labern. Dafür ist das Sofa ja da. Also reg Dich darüber nicht so auf.

@fstein: Eben das versuche ich!

@all: Lest noch mal den Psychthread von for4zim. Der erklärt sehr gut die Reaktionen hier nach Karls Posting.

Quirli, der Optimismus ist verflogen, der Idealismus bleibt

[Lifetrader]

@ Quirli,

Du liegst völlig richtig und im Zentrum!

@ Ara,

Du hast, trotz klarer Stellungnahme und schöner Formulierungen, absolut das Thema verfehlt, leider!

Hier wird nicht gelabert, eingeschossen oder nachgetreten, sondern sachlich argumentiert, zumindest von den Kritikern!

Gruß

Lifetrader

[weisvonnix]

@ ara

Was auf dem Sofa abgeht, hat mit dem für die Aussenbewertung wirksamen Teil, nämlich der Börsencommunity absolut garnichts zu tun. Also regt Euch endlich ab, Ihr an-die-Gleise-Ketter, Ihr habt die falsche Schiene erwischt, das hier ist das Nebengleis.

Da Du das in einem Absatz geschrieben hast, fühle ich mich als "an-die-Gleise-Ketter" bezeichnet und deshalb möchte ich gerne noch was dazu sagen!

Wenn Du mich hier im Board nur ein einziges Mal als "Nachtreter" erlebt hast, dann zeige mir die Stelle! Ich habe mich aus dieser, wie auch aus anderen "persönlichen" Dingen rausgehalten, weil es nicht meine Art ist mich in so "private" Dinge, "öffentlich" einzumischen!

Zudem sind mir schon einige Leute (auch Involvierte) persönlich Bekannt und ich könnte bei diesen "Problemen" nur argumentieren, wenn auch persönliche Dinge zur Sprache kommen würden! DAS werde ich nicht in der Öffentlichkeit tun.(Ich behalte mir jedoch ausdrücklich vor, meine privaten Dinge hier in die "Öffentlichkeit" zu bringen )

Nun zur Aussenbewertung von WO:

Was Du da geschrieben hast ist wohl nicht Dein Ernst, oder???

Ich weis nicht was Du beruflich machst (oder muß ich das wissen ?

Ich jedenfalls habe mich über Jahre mit diesem Thema intensiv beschäftigt. Ich möchte an dieser Stelle mal ein Stichwort in den Raum stellen:

Das aquisitorische Potenzial

Das ist zugleich mein Lieblingsthema aus dem Bereich Vertrieb/Verkauf und bedeutet nichts Anderes als die Fähigkeit ein Produkt oder eine Dienstleistung "an den Mann zu bringen", ohne auf produkt- oder preispolitische Maßnahmen zurückzugreifen!

i.e.S. "Was hat WO was andere nicht haben!" oder "Warum komme ich immer wieder zurück zu WO" oder "Warum streite ich mich gerade bei WO so gerne" oder "Warum leidet meine Familie unter WO" oder "Warum bezeichne ich andere User bei WO als "Freunde" oder, oder, oder...............

Die Seele von WO ist im "Sofa"! Wenn Du glaubst das Entscheidungen über Investitionen/Beteiligungen/Werbung getroffen werden, ohne auf das Herz von WO zu schauen, dann sind wir unterschiedlicher Meinung!

Das Sofa bindet Kunden! Das Sofa hat Seele!

Einen schönen Tag Euch allen!

[derlustigeCLOWN]

@lifetrader

"Hier wird nicht gelabert, eingeschossen oder nachgetreten, sondern sachlich argumentiert, zumindest von den Kritikern"

Sachlich argumentiert, von dir???

von Lifetrader 22.04.01 12:58:31 3361865
@Clown,

wenn Dich jemand anderes als Vollitioten bezeichnete, wäre ich wahrscheinlich einer der letzten, der dem widersprechen würde?

[Lifetrader]

@Clown,

ist doch eine recht moderate Antwort auf die Eröffnung eines Threads mit irreführendem Titel und ausschließlich mehr als zwei Dutzend -Smilies im Eingangsposting, nur um Aufmerksamkeit zu erhaschen oder seiner "Klickgeilheit" zu frönen, findest Du nicht auch?

Gruß

Lifetrader

PS: Aber ich habe Dir inzwischen verziehen!

[Lifetrader]

PS: Nur wenn Du Dein Geheimnis lüftest und die Maske fallen läßt, kann ich auch beurteilen, wonach ich angeblich getreten haben soll!

[derlustigeCLOWN]

@lifetrader

Welche Maske???
Nix mit Maske!!! Alles Real!!!

Der Thread war nicht mit einem irreführendem Titel belegt. Es ging nicht um Aufmerksamkeit!!! Nein, es ging um etwas ganz Großes,...




















,ganz großen Spass.
Warum bist du nicht lustig????

Und hatte ich nun Unrecht oder ist Jagger zurückgekommen???
dazu Thread: Jagger2000@all: Sperrung als Schikane!
Ich sagte doch, daß ich dies gehört hatte.

[Lifetrader]

@Clown,

bin doch lustig, mein Posting war ja auch nur Spaß. Hat mir Freude bereitet zu sehen, wie Du drauf reagierst. Fandst Du wohl nicht lustig? Hast also doch nicht so viel Humor, wie Du vorgibst, oder lachst Du nur gern auf Kosten anderer?

Lifetrader

[kpk]

@ara,
jetzt muß ich meinen Senf ein hoffentlich letztes Mal auch noch dazugeben.
Hört endlich auf, mit Eurer taz-Mentalität das ganze Board vollzumüllen, wen w:o hier aus welchen Gründen posten lässt oder sperrt oder Mod sein lässt, ist ganz allein der ihr Ding.

Ich habe die WO-Boards (und ich rede hier nur von den Boards, nicht von anderen WO-Angeboten) immer als Plattform für ungehinderten Meinungsaustausch über Börsen- und Allgemeinthemen verstanden und meinte auch, daß dieses dem Selbstverständnis von WO nahekam. Ungehinderter Meinungsaustausch ist meiner Meinung nach etwas zutiefst Demokratisches und kann nur funktionieren, wenn alle Beteiligten gleiche Rechte (und meinetwegen Pflichten) haben und es keine Privilegien gibt. Deshalb müssen mögliche Sanktionen auch alle oder keinen treffen, die Mods dürfen User nicht nach Sympathie, Lust oder Laune sperren (oder hast Du schon mal gehört, daß die Feuerwehr mit Brandstiftern gemeinsame Sache macht, weil sie ihr sympathisch sind).
Solange also die Verantwortlichen mit dem demokratischen Community-Modell hausieren gehen, müssen sie sich auch daran messen lassen, dürfen Widersprüche genannt und Ungereimtheiten hinterfragt werden – eigentlich müssten sogar Antworten kommen . Deine Behauptung hat deshalb nur dann ihre Berechtigung, wenn WO von diesem Modell abrückt, in welcher Form auch immer (und dann würde ich diese These auch unterstützen).

Was auf dem Sofa abgeht, hat mit dem für die Aussenbewertung wirksamen Teil, nämlich der Börsencommunity absolut garnichts zu tun

Ob man mit dem NM-, Asien- oder Australien-Board eine bessere Außenbewertung erreicht? Naja, leichte Zweifel seien erlaubt. Ähnliche Probleme wie auf dem Sofa gibt es dort außerdem, wie man regelmäßig hier im Feedback nachlesen kann.

@bleichroeder,
reife Leistung, nie wieder werde ich Deine ID-Entschlüsselungen anzweifeln

Gruß
kpk

[derlustigeCLOWN]

@lifetrader

Dein Posting war nur Spaß??? "Vollidiot"=Spaß??

Komischer Spaß, wenn du über Beleidigungen i.S.v. §185 StGB lachen kannst, auch wenn du sie nur indirekt sagst!!!

Und dann fragst du mich, ob ich nur über andere lachen kann???????
--------------------------------------------------------
"...Hat mir Freude bereitet zu sehen, wie Du drauf reagierst...bin doch lustig, mein Posting war ja auch nur Spaß..."

Da hast du wohl etwas durcheinander gebracht. Ich meine mit dem: "...mein Posting war ja auch nur Spaß...". Das glaub ich dir nämlich nicht. Nein, du warst nicht lustig! Du warst geschockt! Ich weis!!

[derlustigeCLOWN]

@lifetrader

Hat es dir die Sprache verschlagen?

[Lifetrader]

@Clown,

ich erlaube mir, mit einem Zitat zu erwidern:

=======================================

von derlustigeCLOWN 25.04.01 23:26:19 3390169

[...]

Fazit: Du müssen noch lernen deutsche Sprache lesen und noch schwieriger, auch verstehen. Ich wünsche dir dabei viel, viel Glück. Du wirst es brauchen.

[...]

=======================================

Ratschläge die man gibt, sollte man auch selbst beherzigen! Und jetzt sei endlich lustig und werd´ nicht albern.

Lifetrader

[derlustigeCLOWN]

@lifetrader

Leider hast du mir nicht auf meine Antwort geantwort, sondern mir erzählt, "wie es dir geht".

Deshalb antworte doch bitte präzise auf folgendes:

"...Dein Posting war nur Spaß??? "Vollidiot"=Spaß??
Komischer Spaß, wenn du über Beleidigungen i.S.v. §185 StGB lachen kannst, auch wenn du sie nur indirekt sagst!!!

"...Hat mir Freude bereitet zu sehen, wie Du drauf reagierst...bin doch lustig, mein Posting war ja auch nur Spaß..."
Und dann fragst du mich, ob ich nur über andere lachen kann??????? Du widerspruchst dir!!!..."

Was du konkret mit den Ratschlägen meinst, müßtest du etwas konkretisieren. Ich habe es nämlich nicht verstanden.

[derlustigeCLOWN]

widerspruchst=widersprichst

nur für dich

[Lifetrader]

Mein lieber, guter Clown,

ich antworte nicht auf Antworten , sondern allenfalls auf Fragen, wenn ich den Eindruck oder zumindest die Hoffnung habe, verstanden zu werden. Aber da Du mich dauerst, ein allerletzter Versuch: Wer in Dutzenden von Postings ständig und penetrant seine Lustigkeit besonders erwähnt, macht sich bloß lächerlich. (lustig = lachen = lächerlich) Durch eine gewisse Sinnverwandtschaft solltest Du Dich da nicht täuschen lassen. Es ist ein himmelweiter Unterschied.

Und jetzt zur Sache: Ich habe in meinem Posting lediglich davon gesprochen, wie ich reagieren (treffender gesagt: nicht reagieren) würde, wenn der fiktive Fall einträte, daß Dich jemand anderes einen Vollidioten hieße. Nicht weniger, aber auch nicht mehr. Der Spaß begann für mich mit der Überlegung: „Wird er den Satz (eine vermeintliche Beleidigung, ohne tatsächlich zu beleidigen) wohl richtig verstehen?“ Besonders lustig wurde es allerdings erst, als ich feststellen durfte, daß Du trotz Hilfestellung meinerseits noch immer nicht in der Lage zu sein schienst, diesen Satz auch nur annähernd zu begreifen und mit dem Zaunpfahl der Justiz drohend gewunken hast. Ich versage mir aber jetzt ausdrücklich (Fettruck zu Deinem besseren Verständnis ), Dich deshalb begriffsstutzig zu nennen. War der Satz jetzt auch wieder zu kompliziert für Dich?

Übrigens, wer im Glashaus sitzt, sollte nicht mit Steinen schmeißen, denn Deine Äußerung, die konkrete Unterstellung (Bezichtigung) eines Users des Analphabetismus, wäre da schon eher einschlägig. Auch können mich Paragraphenreiter überhaupt nicht beeindrucken, Erbsenzähler ohnehin nicht. Also entspann Dich wieder und gedenke Deines inzwischen verschiedenen Nicknames „dereimer“. Wie ich gelesen habe, wurde dieser sogar einmal konkret mit der Lightversion des o. a. Begriffes bedacht, woraufhin er versuchte, mit dem Hinweis auf „20 Tagessätzen“ zu kontern. Und – was hat´s ihm genutzt? Es wird Dir definitiv nicht gelingen, mich aus der Reserve zu locken, aber wenn es Dir Freude bereitet, dann strample noch ein Wenig. Man hat ja sonst nichts im Leben, gelle? Aber bitte nicht – mal wieder.

Lifetrader,
in seiner Wortwahl immer sehr bedacht

PS: Dennoch möchte ich mich bei Dir entschuldigen













, daß ich mir erlaubt habe, Dich mit einem Deiner eigenen Postings zu konfrontieren. Wofür sonst? Ach so, hab’s grad in einem anderen Thread gelesen, wieso ist never nicht so "zimlerlich"? Und denk´ immer drann, auch ander Leute können "klugscheißen". War nur ein allgemeiner Hinweis und sollte keinesfalls eine persönliche Ehrverletzung implizieren.

[derlustigeCLOWN]

Lieber, guter Lifetrader,

nun gut folgendes:

Du versuchst zu argumentieren, was ich dir zugute halten will.

Nun aber zur Sache: Hier zu behaupten, du wolltest mit dem Satz nicht beleidigen ist wirklich lachhaft. Diese Aussage entbehrt jeder Grundlage.
Nun zu sagen, es sei nur eine „vermeintliche Beleidigung“ gewesen, hält der objektiven Sichtweise nicht statt. Jeder hätte dies als Beleidigung verstanden, so dass du dich hier nun nur versuchst rauszureden.
Und das ich mit dem „Zaunpfahl der Justiz“ gedroht haben soll, finde ich auch lustig. Dort unten steht doch ganz deutlich :“ ... Komischer Spaß, wenn du über Beleidigungen i.S.v. §185 StGB lachen kannst, auch wenn du sie nur indirekt sagst!!!...“. Bitte lies es noch mal und denke dann über die Wörter und Zahlen in dem Satz nach. Dort steht kein Zaunpfahl der Justiz, zumindest kann ich ihn nicht sehen. Und bitte bringe jetzt nicht irgendwelche Postings aus anderen Threads. Die sind nämlich schon richtig dort.
Der Satz : „... . Ich versage mir aber jetzt ausdrücklich (Fettruck zu Deinem besseren Verständnis ), Dich deshalb begriffsstutzig zu nennen....“, war im übrigen zu kompliziert für mich, könntest du mir ihn bitte erklären???

Die Aussagen bezüglich eines anderen User sind im übrigen nicht „einschlägig“, sondern Fakten.
Im übrigen sind Paragraphenreiter doch ganz interessant. Man kann eine Menge lernen von ihnen. Denn was, wenn nicht das Recht, bestimmt unsere Gesellschaftsordnung?? Außerdem hast du Recht, das ich „eimer“ kenne. Doch dort kann doch nix falsch dran sein. Er ist in Ordnung. Glaubs mir.

Im großen und ganzen muß ich leider feststellen, dass du unsere Unterhaltung nicht verstanden hast. Aus was für einer Reserve soll ich dich denn locken? Haben hier alle irgendwie Verfolgungswahn? Ich wollte mit dir diskutieren: über deine Art des Umgangs und deine Art des dann Moralapostelauftretens! Nicht mehr und nicht weniger!

Ich finde es interessant, dass du immer wieder einen kleinen Schupser los läst. Ich frage mich immer nur, was dein Beweg dafür ist. Bist du eine psychisch labile Persönlichkeit oder hat dich das Internet schon zu sehr geprägt oder ist dein Anliegen anderer Natur? Ich denke, daß du dich überlegen fühlst. Vieleicht einfach deshalb, weil du mehr gezählt geschriebene Postings hast als ich.
Nur eins sollte man nie tun! Andere unterschätzen!

Ich glaube, du hast Angst angegriffen zu werden. Vielleicht verletzt dich einiges auch oder du haust dann lieber den Harten rein.

Im Ergebnis hast du mich nicht mit meinen Postings konfrontiert. Die habe ich überlesen. Mir ging es doch nicht um mich, sondern um dich! Um deine Gründe, deine Sprache so zu führen. Ich habe nun auch eine Theorie, welche hier nicht hingehört.

So soll es sein. Möge der Monolog hiermit ein Ende finden.
Die Zunge ist flink, doch der Geist ist träge.

deraberlustigeclown,
Noli me tangere!!!

[fstein007]

dann sag ich es jetzt : V O L L I D I O T E N

[derlustigeCLOWN]

@fstein007

Wer???
Habe mich jedenfalls nicht angesprochen gefühlt.

[agh]

Dann sag ich es jetzt: fstein007

Toll das wir endlich zum Thema kommen! Wenn ich das Spiel
richtig verstanden habe, dann muss der nächste SBII sagen!
Hier geht`s doch darum möglichst viele Wörter für eine
"Bedeutung" zu finden; oder?

agh


P.S.:
Obwohl, ich les mir das gerade durch, meint Ihr nicht, das
"Salonkommunist" die besser Fortsetzung wäre!?
Ihr wisst schon, dass sind die, die von der bequemen Couch
aus mit dickem Bauch und wohlversorgt Ideale predigen, vor
denen Sie selbst am meisten Angst haben ...

[Lifetrader]

dito., fstein, Du stehst vor dem Spiegel und bist trunken, stimmt´s?

[fstein007]

ach nein, ich werde jetzt nicht ausfallend, nicht mal zu agh, obwohl mir da einiges einfallen würde